Rapporto atei-credenti

Rasputin ha scritto:No eh? Anche se battezzacomunicacresimamandaacatechismostupralalorodignitàumanaabusadi loro i suoi figli?

No, sono d'accordo con Wishop. Pietà, commiserazione e anche un po' di disprezzo, ma soprattutto molta umana compassione. Questo non esime nessuno dall'obbligo morale di fare tutto il possibile per impedire che si continuino a perpetrare gli abusi.

P.S.: Mi spiego meglio. I credenti sono vittime, sostanzialmente. Possono fare pena e suscitare un senso di repulsione per la loro inettitudine mentale, ma sono solo parzialmente responsabili. I veri criminali sono i preti. Il clero, a partire dalle più alte gerarchie, è l'associazione per delinquere più pericolosa e più potente. Per loro ci vorrebbe solo la galera a vita.

e verde

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:No eh? Anche se battezzacomunicacresimamandaacatechismostupralalorodignitàumanaabusadi loro i suoi figli?

No, sono d'accordo con Wishop. Pietà, commiserazione e anche un po' di disprezzo, ma soprattutto molta umana compassione. Questo non esime nessuno dall'obbligo morale di fare tutto il possibile per impedire che si continuino a perpetrare gli abusi.

P.S.: Mi spiego meglio. I credenti sono vittime, sostanzialmente. Possono fare pena e suscitare un senso di repulsione per la loro inettitudine mentale, ma sono solo parzialmente responsabili. I veri criminali sono i preti. Il clero, a partire dalle più alte gerarchie, è l'associazione per delinquere più pericolosa e più potente. Per loro ci vorrebbe solo la galera a vita.

Io dissento. Per me una persona adulta, libera e capace di intendere e volere è responsabile delle sue azioni. Per me non ci sono giustificazioni. Ogni credente sa benissimo a cosa crede e cosa comporta il credere. Perciò è anche responsabile personalmente di ciò che fa e ciò che dice! Sa benissimo che assai spesso prevarica gli altri imponendo le sue idee e le sue posizioni. Io non lo giustifico in alcun modo.

Minsky ha scritto:
P.S.: Mi spiego meglio. I credenti sono vittime, sostanzialmente. Possono fare pena e suscitare un senso di repulsione per la loro inettitudine mentale, ma sono solo parzialmente responsabili. I veri criminali sono i preti. Il clero, a partire dalle più alte gerarchie, è l'associazione per delinquere più pericolosa e più potente. Per loro ci vorrebbe solo la galera a vita.

Anche i preti erò sono stati vittima di un'educazione che li ha portati a compiere tale scela, educazione impartita loro col concorso pressoché indispensabile dei genitori credenti (non preti), etc. etc. etc. etc. etc.
Il colpevole è il meme.

E' come mettersi in balcone a petto nudo a gennaio e poi dare la colpa alla polmonite.
La colpa è di chi avendo il meme te lo vuole attaccare!

Mi sono accorto solo adesso che il titolo di questo thread è una contraddizione in termini.

Rasputin ha scritto:Mi sono accorto solo adesso che il titolo di questo thread è una contraddizione in termini.

Perchè?

Paolo ha scritto:Io dissento. Per me una persona adulta, libera e capace di intendere e volere è responsabile delle sue azioni. Per me non ci sono giustificazioni. Ogni credente sa benissimo a cosa crede e cosa comporta il credere. Perciò è anche responsabile personalmente di ciò che fa e ciò che dice! Sa benissimo che assai spesso prevarica gli altri imponendo le sue idee e le sue posizioni. Io non lo giustifico in alcun modo.

No! Non tutti lo sanno. Moltissimi sono inconsapevoli di ciò che significa: semplicemente non ci pensano. Invoco la seminfermità mentale o quantomeno l'incapacità di intendere e di volere, e mi appello alla clemenza della Corte!
Non ho altre domande, Vostro Onore.

Paolo ha scritto:

Rasputin ha scritto:Mi sono accorto solo adesso che il titolo di questo thread è una contraddizione in termini.

Perchè?

Spiegami tu in cosa consiste il rapporto...

Il rapporto (o amplesso) è un'attività fra due o più individui uno ateo e l'altra credente dalla quale può insorgere, se di tipo eterosessuale, la riproduzione d'essi o d'alcuni d'essi se il rapporto è tra più di due esseri.

BestBeast ha scritto:E' come mettersi in balcone a petto nudo a gennaio e poi dare la colpa alla polmonite.
La colpa è di chi avendo il meme te lo vuole attaccare!

Per cui, se si vogliono considerare colpevoli i preti, anche i fedeli dediti al proselitismo hanno diritto a una fetta della colpa. Altrimenti, nessuno è colpevole e sono tutti vittime delle circostanze.
Esistono le trasformazioni di Lorentz per i sistemi etici?

Steerpike ha scritto:

BestBeast ha scritto:E' come mettersi in balcone a petto nudo a gennaio e poi dare la colpa alla polmonite.
La colpa è di chi avendo il meme te lo vuole attaccare!

Per cui, se si vogliono considerare colpevoli i preti, anche i fedeli dediti al proselitismo hanno diritto a una fetta della colpa. Altrimenti, nessuno è colpevole e sono tutti vittime delle circostanze.
Esistono le trasformazioni di Lorentz per i sistemi etici?

Sinceramente si, ritengo che una parte di colpa ce l'abbia chiunque compie proselitismo. Darai l'aggravante in caso questi fosse istituzionalizzato o lo facesse per mestiere.