Re: Confutare la religione

Da don alberto Dom 25 Dic 2011 - 0:57

chef75 ha scritto:Don....ma non dovresti essere a celebrare

abbiamo detto la Messa alle 23 invece che alle 24 (su richiesta del coro che domani è di nuovo in scena).

Da **chef75** Dom 25 Dic 2011 - 1:00

klaus54 ha scritto:........................Voi cattolici predicate bene e razzolate male, non basta un giorno all'anno per considerarsi buoni. Ipocriti.

Confutare la religione - Pagina 3 605765

Che sclerata klaus...quando ce vò ce vò Confutare la religione - Pagina 3 315697

Da **chef75** Dom 25 Dic 2011 - 1:02

don alberto ha scritto:
abbiamo detto la Messa alle 23 invece che alle 24 (su richiesta del coro che domani è di nuovo in scena).

Azz...strappo alla regola Confutare la religione - Pagina 3 315697

Da klaus54 Dom 25 Dic 2011 - 1:03

io non ho dio,non ho bisogno di essere motivato da dio o da chi si diceva tale e picchiava i mercanti ma non si opponeva al massacro di animali nel tempio (perchè era nei suoi rituali) per fare del bene. E se lo faccio, lo faccio perchè condivido l'esistenza di qualsiasi essere di questo pianeta. Del paradiso non me ne faccio nulla, anche perchè finita questa vita non esisterò più,farò parte della polvere cosmica, come le stelle da cui siamo nati.
E nella tua visione, essendo un eretico, finirò all'inferno ( o nel limbo, come da visione Dantesca). Che sinceramente non è male,visto l'alto calibro intellettuale che lo popola.

Da don alberto Dom 25 Dic 2011 - 1:03

Minsky ha scritto:
don alberto ha scritto:
Se prendete un albero buono, anche il suo frutto sarà buono; se prendete un albero cattivo, anche il suo frutto sarà cattivo: dal frutto infatti si conosce l'albero.

chi te l'ha insegnato?
Matteo 12,33 - Edizione C.E.I.

"tu l'hai detto" (Matteo 26, 64)

Da don alberto Dom 25 Dic 2011 - 1:05

chef75 ha scritto:
don alberto ha scritto:
abbiamo detto la Messa alle 23 invece che alle 24 (su richiesta del coro che domani è di nuovo in scena).

Azz...strappo alla regola

capirai, il papa la dice alle 22.

(è una mera tradizione quella della Messa alle 0.00 del 25)

Da **chef75** Dom 25 Dic 2011 - 1:08

don alberto ha scritto:

capirai, il papa la dice alle 22.

(è una mera tradizione quella della Messa alle 0.00 del 25)

A si...scusa ma non mi sembra di aver mai seguito,quindi non sapevo.

Da klaus54 Dom 25 Dic 2011 - 1:10

chef75 ha scritto:
klaus54 ha scritto:........................Voi cattolici predicate bene e razzolate male, non basta un giorno all'anno per considerarsi buoni. Ipocriti.

Che sclerata klaus...quando ce vò ce vò

Sono andato contro ad uno dei precetti di Siddharta, non sarò mai un buddha.Ma sono stanco di questo modo di rispondere cercando di ribaltare con i sillogismi un discorso. Don Alberto le tue parole sono vuote, mi dispiace essermi fatto prendere dalla rabbia, ma sono stanco di tutte le vostre bugie. Ma in fondo, usando il tuo metodo di citare scritture:
"Come il latte appena munto
non inacidisce subito,
così il male fatto nell'inconsapevolezza
cova come fuoco sotto la cenere.
Il sapere non giova all'inconsapevole;
nella sua cecità, l'uso che ne fa
si ritorce contro di lui."
Dhammapada 71,72
Medita caro Don Alberto...

Da *Valerio* Dom 25 Dic 2011 - 9:38

chef75 ha scritto:
don alberto ha scritto:

capirai, il papa la dice alle 22.

(è una mera tradizione quella della Messa alle 0.00 del 25)

A si...scusa ma non mi sembra di aver mai seguito,quindi non sapevo.

Miscredente mgreen

Di la verita' che anche tu avevi dei dubbi sul Don, ma no, lui e' proprio il Don Alberto della parrocchia di Funo. E si da' da fare molto in internet, eccolo qui.

http://www.parrocchiadifuno.it/foto.htm

Da Werewolf Dom 25 Dic 2011 - 10:01

don alberto ha scritto:
Werewolf ha scritto:
Se prendete un albero buono, anche il suo frutto sarà buono; se prendete un albero cattivo, anche il suo frutto sarà cattivo: dal frutto infatti si conosce l'albero.

chi te l'ha insegnato?

Non fare il furbo: com'è stato detto prima, è una citazione evangelica letterale. Ma non occorre ritenere Gesù Dio per ritenere tale frase saggia: ritengo molto sagge anche massime socratiche, o addirittura dei Padri Fondatori statunitensi senza per questo ritenerli in qualche modo divini. Fermo restando che, traditio ecclesiae o meno, è probabile che Gesù abbia detto qualcosa di simile(non abbiamo bisogno della tradizione della chiesa per ricostruire quel che Gesù avrebbe detto, bastano gli storici, e cominciate a mettervelo in testa), l'accento era ovviamente sulla coerenza: la chiesa ha dimostrato che il suo frutto è cattivo eppure, in spregio alle parole dello stesso Dio che affermi di venerare, continui a difenderla.

Qualcuno direbbe che è una questione di potersi guardare allo specchio: mi viene il dubbio che tu ne abbia uno in casa.

Da Rasputin Dom 25 Dic 2011 - 10:39

klaus54 ha scritto:
Eh sì,perchè i concilii li facevano per bere il thè. Scusate, dismetto i miei soliti modi buddhisti. Ma basta dire cazzate!!!!!!

Ti stai ambientando, a quanto pare

klaus54 ha scritto:Ma quale doveri verso dio, i doveri sono solo verso la terra su cui tu vivi e verso gli esseri che ci abitano.

klaus54 ha scritto:E seguendo ciò che dici, una bella massa di chierici dovrebbe venire messa alla gogna.

Già, quella del "Qualunque cosa avrete fatto a uno di questi piccoli l'avete fatta a me" è davvero stata un'epica zappata sui piedi. Ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere.

klaus54 ha scritto:
Seguirò una "filosofia" frichettona e lontana dall'occidente,piena di riti strani quali meditazione e mantra (figli del demonio!) ma almeno mi ha insegnato ad una cosa: a non dare retta a chi si crede depositario di autorità.

L'importante sono i risultati wink..

Da **Minsky** Dom 25 Dic 2011 - 11:25

klaus54 ha scritto:
Eh sì,perchè i concilii li facevano per bere il thè. Scusate, dismetto i miei soliti modi buddhisti. Ma basta dire cazzate!!!!!! Ma quale doveri verso dio, i doveri sono solo verso la terra su cui tu vivi e verso gli esseri che ci abitano. E seguendo ciò che dici, una bella massa di chierici dovrebbe venire messa alla gogna. E comunque, io ti ho portato argomenti filologici che sbugiardano in pieno l'originalità di quel libro pieno di incongruenze detto Bibbia. Che tu hai accuratamente e astutamente glissato. Perchè è tutta roba vera, scritta, verificabile e alla portata di tutti.
E per dirla tutta, la storicità di Gesù di Nazareth è alquanto lacunosa e controversa. Di sicuro se è finito su di una croce romana ( che i romani non dispensavano a destra a manca come si crede) vuol dire che era davvero un pericolo pubblico (no,non come lo intendi tu, vuol dire che era un sobbillatore di masse).
Seguirò una "filosofia" frichettona e lontana dall'occidente,piena di riti strani quali meditazione e mantra (figli del demonio!) ma almeno mi ha insegnato ad una cosa: a non dare retta a chi si crede depositario di autorità.
Ed ora celebrate il vostro rito crudele, in cui simbolicamente si pratica il cannibalismo.Buon Natale. Voi cattolici predicate bene e razzolate male, non basta un giorno all'anno per considerarsi buoni. Ipocriti.

Uauh, Klaus, questo io lo chiamo parlare con lingua dritta! Confutare la religione - Pagina 3 605765

Ti quoto al 100% e aggiungo solo una riflessione, che ho già scritto in un altro thread ma sta bene ripetere anche qui. Mi riallaccio alla tua osservazione: « i doveri sono solo verso la terra su cui tu vivi e verso gli esseri che ci abitano».

Penso che abbiamo un dovere di responsabilità verso i nostri figli e discendenti. Gli errori che commettiamo oggi potrebbero essere scontati fino in un lontano futuro. Noi abbiamo la Terra in prestito dai nostri figli: dobbiamo usare con criterio e rispetto il patrimonio che ci viene dato modo di godere, per la durata della nostra vita, e consegnarlo intatto – sarebbe meglio ancora, arricchito – ai nostri posteri.
Per "patrimonio" non intendo solo i beni materiali e l'ambiente naturale, ma anche la cultura e il sapere. Coloro che hanno aumentato in modo significativo tale patrimonio sono i Giganti del pensiero che hanno fatto progredire la conoscenza, però ciascuno di noi, nel suo ambito, può farsi parte diligente per preservare questa ricchezza dell'Umanità, agendo con coscienza e onestà intellettuale.

Coloro che rimangono ancorati a vetuste posizioni retrograde, solo per conservare i propri privilegi, sono la zavorra dell'Umanità, e rappresentano una costante minaccia di distruzione di quella grande eredità di cultura e di pensiero che si può conservare solo con il cambiamento e la costante ricerca.

Il progresso passa attraverso lo studio attivo, non la digestione coatta di astruse quanto improbabili "verità" partorite da menti disturbate. Accettare, coltivare e diffondere questa gramigna mentale costituisce un pessimo uso delle proprie risorse, dei "talenti", per usare una parola cara ai chierici cristiani.

Da **Minsky** Dom 25 Dic 2011 - 11:32

klaus54 ha scritto:
Sono andato contro ad uno dei precetti di Siddharta, non sarò mai un buddha...

Suvvia, Klaus. Non sarai mai un buddha, su questo penso che tu abbia ragione, ma credo che tu sia un nobile, generoso, onesto essere umano, e questo non mi sembra meno di un buddha! Confutare la religione - Pagina 3 605765

Da Rasputin Dom 25 Dic 2011 - 11:36

Minsky ha scritto: Noi abbiamo la Terra in prestito dai nostri figli: dobbiamo usare con criterio e rispetto il patrimonio che ci viene dato modo di godere, per la durata della nostra vita, e consegnarlo intatto – sarebbe meglio ancora, arricchito – ai nostri posteri.

Mi hai fregato sul tempo, volevo citare io quello che se non ricordo male è un antico proverbio Masai

Da klaus54 Dom 25 Dic 2011 - 13:30

Minsky ha scritto:
klaus54 ha scritto:
Sono andato contro ad uno dei precetti di Siddharta, non sarò mai un buddha...
Suvvia, Klaus. Non sarai mai un buddha, su questo penso che tu abbia ragione, ma credo che tu sia un nobile, generoso, onesto essere umano, e questo non mi sembra meno di un buddha!

Ricambio,lo penso di qualsiasi uomo che nel suo piccolo si da da fare per poter preservare e cambiare anche nel proprio giardino (come diceva Voltaire) questo piccolo e prezioso pianeta. è l'unica cosa che abbiamo.

Da klaus54 Dom 25 Dic 2011 - 18:01

don alberto ha scritto:
Minsky ha scritto:
don alberto ha scritto:
Se prendete un albero buono, anche il suo frutto sarà buono; se prendete un albero cattivo, anche il suo frutto sarà cattivo: dal frutto infatti si conosce l'albero.

chi te l'ha insegnato?
Matteo 12,33 - Edizione C.E.I.

"tu l'hai detto" (Matteo 26, 64)

Sbagliato.sono parole di un pagano:
" Dal male non può nascere il bene, come un fico non nasce da un olivo: il frutto corrisponde al seme."
Seneca

Da Rasputin Dom 25 Dic 2011 - 18:22

klaus54 ha scritto:
Minsky ha scritto:
klaus54 ha scritto:
Sono andato contro ad uno dei precetti di Siddharta, non sarò mai un buddha...
Suvvia, Klaus. Non sarai mai un buddha, su questo penso che tu abbia ragione, ma credo che tu sia un nobile, generoso, onesto essere umano, e questo non mi sembra meno di un buddha!
Ricambio,lo penso di qualsiasi uomo che nel suo piccolo si da da fare per poter preservare e cambiare anche nel proprio giardino (come diceva Voltaire) questo piccolo e prezioso pianeta. è l'unica cosa che abbiamo.

Ciao doc (Posso? Klaus mi fa un po strano, è il nome di un mio compagno di squadra...)

Allora secondo me hai appena rilevato un "Difetto" del buddhismo...sbottare ogni tanto è salutare, trattenersi sempre carica solo le pile...

Da klaus54 Dom 25 Dic 2011 - 18:52

Non è proprio un difetto,Ghandi con quel principio ha liberato l'India senza violenza.è un ideale a cui aspirare,difficile è però controllare le emozioni.

Da Rasputin Dom 25 Dic 2011 - 19:17

klaus54 ha scritto:Non è proprio un difetto,Ghandi con quel principio ha liberato l'India senza violenza.è un ideale a cui aspirare,difficile è però controllare le emozioni.

Insisto. Le emozioni vanno liberate almeno ogni tanto, se no si rischia un "Blocco intestinale" wink..

Da davide Dom 25 Dic 2011 - 19:20

Rasputin ha scritto:
klaus54 ha scritto:Non è proprio un difetto,Ghandi con quel principio ha liberato l'India senza violenza.è un ideale a cui aspirare,difficile è però controllare le emozioni.

Insisto. Le emozioni vanno liberate almeno ogni tanto, se no si rischia un "Blocco intestinale"

Quoto e sottoscrivo.

Da klaus54 Dom 25 Dic 2011 - 19:33

In genere dipende anche dal carattere di una persona. L'unica cosa che mi fa alterare è proprio la spocchia di sedicenti "santi",che non pagano l'ICI e che attraverso gli investimenti bancari finiscono persino a finanziare le mine antiuomo.alla faccia della misericordia.

Da Rasputin Dom 25 Dic 2011 - 20:15

klaus54 ha scritto:In genere dipende anche dal carattere di una persona. L'unica cosa che mi fa alterare è proprio la spocchia di sedicenti "santi",che non pagano l'ICI e che attraverso gli investimenti bancari finiscono persino a finanziare le mine antiuomo.alla faccia della misericordia.

Questo andava scritto in maiuscole. E se come ho buona ragione di supporre, sei in grado anche di documentarlo, ti prego di non avere remore e farlo.

Da klaus54 Dom 25 Dic 2011 - 20:26

Niente di più facile:
http://laconoscenzarendeliberiblog.wordpress.com/2010/05/27/i-vizi-privati-del-vaticano-con-una-mano-investono-in-armi-e-profilattici-con-laltra-ci-indicano-la-retta-via/

http://www.italian-samizdat.com/2011/10/le-mine-antiuomo.html

http://www.italian-samizdat.com/2009/12/il-vaticano-e-il-genocidio-in-congo.html

Nel secondo c'è una parte di quelli che speculano sugli stati distruggendo famiglie intere con i debiti pubblici, di cui non è difficile risalire al cupolone tutto d'oro e marmo in mezzo a Roma.

Don Alberto, lui chiede giustizia, alla tua Chiesa, allo stato che si crede portatore della croce (gli USA) e a tutti quei porci che dicono che la guerra serve per aiuti umanitari. Peccato che probabilmente sia già morto.
Confutare la religione - Pagina 3 Visobimbo

Confutare la religione - Pagina 3 Visobimbo

A me il Natale fa questo effetto. è il giorno ufficiale dell'incazzatura,vedendo miliardi di pecoroni che si scambiano beni di consumo, si ingozzano come maiali alla faccia della solidarietà e poi la settimana dopo tornano alla loro vita accidiosa commentando le tragedie mondiali con frasi del tipo "ma a me che cazzo me ne frega a me (perchè di solito sono anche incolti) tanto succede dall'altra parte del mondo".La settimana dopo, che prima c'è da organizzare il veglione di capodanno.

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 21:50

klaus54 ha scritto:
http://laconoscenzarendeliberiblog.wordpress.com/2010/05/27/i-vizi-privati-del-vaticano-con-una-mano-investono-in-armi-e-profilattici-con-laltra-ci-indicano-la-retta-via/

http://www.italian-samizdat.com/2011/10/le-mine-antiuomo.html

http://www.italian-samizdat.com/2009/12/il-vaticano-e-il-genocidio-in-congo.html

Cristo è risorto lo stesso.

Da Rasputin Lun 26 Dic 2011 - 21:54

don alberto ha scritto:
Cristo è risorto lo stesso.

Eh?

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 21:56

cose nostre

Da Ospite Lun 26 Dic 2011 - 21:56

don alberto ha scritto:
klaus54 ha scritto:
http://laconoscenzarendeliberiblog.wordpress.com/2010/05/27/i-vizi-privati-del-vaticano-con-una-mano-investono-in-armi-e-profilattici-con-laltra-ci-indicano-la-retta-via/

http://www.italian-samizdat.com/2011/10/le-mine-antiuomo.html

http://www.italian-samizdat.com/2009/12/il-vaticano-e-il-genocidio-in-congo.html

Cristo è risorto lo stesso.

Anche Goku. E più di una volta. Confutare la religione - Pagina 3 424123

Da loonar Lun 26 Dic 2011 - 22:00

Fux89 ha scritto:
don alberto ha scritto:
klaus54 ha scritto:
http://laconoscenzarendeliberiblog.wordpress.com/2010/05/27/i-vizi-privati-del-vaticano-con-una-mano-investono-in-armi-e-profilattici-con-laltra-ci-indicano-la-retta-via/

http://www.italian-samizdat.com/2011/10/le-mine-antiuomo.html

http://www.italian-samizdat.com/2009/12/il-vaticano-e-il-genocidio-in-congo.html

Cristo è risorto lo stesso.
Anche Goku. E più di una volta.

E faceva una Genkidama che Gesù se la sognava! prrrrr

Da Rasputin Lun 26 Dic 2011 - 22:03

don alberto ha scritto:cose nostre

Eh no. O me la spieghi, o io mi sento in diritto di sostenere che gli zombie non esistono (Esattamente come non è mai esistito un cencioso che camminava sull'acqua e moltiplicava derrate).

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 22:21

Rasputin ha scritto:
don alberto ha scritto:cose nostre

Eh no. O me la spieghi, o io mi sento in diritto di sostenere che gli zombie non esistono (Esattamente come non è mai esistito un cencioso che camminava sull'acqua e moltiplicava derrate).

esattooooooooo!

non era cencioso, anzi era un bel po' fighetto.

vabbè, te la spiego: la fede non si basa sulla moralità degli evangelizzatori,
soprattutto se si spaccia qualche singolo per "il Vaticano"

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 22:22

Fux89 ha scritto:
don alberto ha scritto:
Cristo è risorto lo stesso.
Anche Goku. E più di una volta.

adesso vedo cosa è più semplice:
metterli a confronto o passare al biteismo

Da Rasputin Lun 26 Dic 2011 - 22:45

don alberto ha scritto:
Rasputin ha scritto:
don alberto ha scritto:cose nostre

Eh no. O me la spieghi, o io mi sento in diritto di sostenere che gli zombie non esistono (Esattamente come non è mai esistito un cencioso che camminava sull'acqua e moltiplicava derrate).

esattooooooooo!

non era cencioso, anzi era un bel po' fighetto.

vabbè, te la spiego: la fede non si basa sulla moralità degli evangelizzatori,
soprattutto se si spaccia qualche singolo per "il Vaticano"

Su che cosa allora?

Da loonar Lun 26 Dic 2011 - 22:53

don alberto ha scritto:

non era cencioso, anzi era un bel po' fighetto.

Su cosa basi questa tua affermazione?

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 23:00

Rasputin ha scritto:
don alberto ha scritto:
la fede non si basa sulla moralità degli evangelizzatori,
soprattutto se si spaccia qualche singolo per "il Vaticano"

Su che cosa allora?

sul ritenere affidabile la catena dei testimoni.

(non preoccuparti di smentirmi,
la fiducia è un fatto soggettivo)

Da **Minsky** Lun 26 Dic 2011 - 23:00

don alberto ha scritto:~~cose nostre~~ cosa nostra

Da Ospite Lun 26 Dic 2011 - 23:01

don alberto ha scritto:sul ritenere affidabile la catena dei testimoni.

Che testimoni?

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 23:02

Darrow ha scritto:
don alberto ha scritto:

non era cencioso, anzi era un bel po' fighetto.
Su cosa basi questa tua affermazione?

sulla tunica tessuta tutta d'un pezzo, completa diregolari frange,
e poi si faceva lavare i piedi con lacrime di donna (invece che con latte d'asina),
quando non con costosissimi unguenti

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 23:03

Minsky ha scritto:
don alberto ha scritto:~~cose nostre~~ cosa nostra

non bastava il corsivo?

pensi che fux non avesse capito?

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 23:04

Fux89 ha scritto:
don alberto ha scritto:sul ritenere affidabile la catena dei testimoni.
Che testimoni?

Luca 1, 2

PS: non è un gioco logico, non devi scrivere "3"

Da Rasputin Lun 26 Dic 2011 - 23:06

don alberto ha scritto:
Rasputin ha scritto:
la fede non si basa sulla moralità degli evangelizzatori,
soprattutto se si spaccia qualche singolo per "il Vaticano"

Rasputin ha scritto:Su che cosa allora?

sul ritenere affidabile la catena dei testimoni.

(non preoccuparti di smentirmi,
la fiducia è un fatto soggettivo)

No mi sono preoccupato innanzitutto di riparare il quote cannato (Che va a rimpinguare una mia statistica personale).

Poi, a parte la legittima domanda di Fux, poniamo di avere il video di un fatto accaduto, e 10 testimoni che lo confutano. A chi "Credi"?

Da loonar Lun 26 Dic 2011 - 23:07

don alberto ha scritto:
Darrow ha scritto:
don alberto ha scritto:

non era cencioso, anzi era un bel po' fighetto.
Su cosa basi questa tua affermazione?

sulla tunica tessuta tutta d'un pezzo, completa diregolari frange,
e poi si faceva lavare i piedi con lacrime di donna (invece che con latte d'asina),
quando non con costosissimi unguenti

Quindi fighetto inteso come stronzetto con la puzza sotto il naso che si fa forte dei suoi poteri e amicizie.
Proprio il tipo di persona che mi sta sulle balle!

Da Ospite Lun 26 Dic 2011 - 23:08

don alberto ha scritto:
Fux89 ha scritto:
don alberto ha scritto:sul ritenere affidabile la catena dei testimoni.
Che testimoni?

Luca 1, 2

E chi sarebbero questi testimoni oculari? Su che basi li ritieni affidabili?

Da silvio Lun 26 Dic 2011 - 23:17

Il Cristianesimo è stato un fatto centrale nello sviluppo storico dell'Europa, inoltre ha influenzato profondamente la cultura popolare.
Oggi noi siamo profondamente condizionati da questa tradizione millenaria.
Ormai non ha più nemmeno importanza confutare se Gesù sia esistito o meno tanto schiacciante è la storia che ne è venuta fuori.
Quindi al di là di crederci o meno è una realtà consolidata con cui è diffcile confrontarsi.
Il Cristianesimo parte da dogmi che sono la base stessa della "credenza religiosa" perchè si basa su un bisogno profondo dell'Umanità che è il sentirsi in comunione con il Cosmo e sperare che tutta la vita non sia vana. Così attraverso una complicata operazione storico spicologica si è giunti a creare e rafforzare nel tempo una Chiesa e una Dottrina.
Solo poche persone oppongono un ragionamento opposto a questa filosofia della speranza, della protezione di un ipotetico essere superiore e trascendente da una natura spietata e cieca.

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 23:24

Fux89 ha scritto: Su che basi li ritieni affidabili?

simpatia

Da Ospite Lun 26 Dic 2011 - 23:26

don alberto ha scritto:
Fux89 ha scritto: Su che basi li ritieni affidabili?
simpatia

Una risposta seria sarebbe gradita, e soprattutto allontanerebbe il sospetto che tu ti stia comportando da troll... Confutare la religione - Pagina 3 977956

Confutare la religione - Pagina 3 977956

Da Rasputin Lun 26 Dic 2011 - 23:26

don alberto ha scritto:
Fux89 ha scritto: Su che basi li ritieni affidabili?
simpatia

Non è un criterio.

Da **Minsky** Lun 26 Dic 2011 - 23:29

don alberto ha scritto:
Minsky ha scritto:
don alberto ha scritto:~~cose nostre~~ cosa nostra
non bastava il corsivo?

pensi che fux non avesse capito?

Sono ragionevolmente sicuro che Fux non se n'è avuto a male per la mia sottolineatura. Confutare la religione - Pagina 3 23074

Da don alberto Lun 26 Dic 2011 - 23:39

Fux89 ha scritto:
Una risposta seria sarebbe gradita, e soprattutto allontanerebbe il sospetto che tu ti stia comportando da troll...

è così.

conosciamo già tutti e due, presumo, la serie di obiezioni e controbiezioni e controcontrobiezioni

Da Rasputin Lun 26 Dic 2011 - 23:52

Face it. Il don trolla ovunque, e non apporta niente di sostanziale. Sfido tutti a dimostrarmi il contrario.

Da loonar Lun 26 Dic 2011 - 23:55

Rasputin ha scritto:Face it. Il don trolla ovunque, e non apporta niente di sostanziale. Sfido tutti a dimostrarmi il contrario.

Ci sarebbe da dire che non fa niente di diverso da quello che fa tutti i giorni.
La religione, i religiosi sono dei troll viventi.

Da Rasputin Mar 27 Dic 2011 - 0:04

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:Face it. Il don trolla ovunque, e non apporta niente di sostanziale. Sfido tutti a dimostrarmi il contrario.
Ci sarebbe da dire che non fa niente di diverso da quello che fa tutti i giorni.
La religione, i religiosi sono dei troll viventi.

Appunto.

Da **Minsky** Mar 27 Dic 2011 - 0:10

Rasputin ha scritto:Face it. Il don trolla ovunque, e non apporta niente di sostanziale. Sfido tutti a dimostrarmi il contrario.

Un dettaglio che forse è sfuggito: Don Alberto ha impostato la "scala di Dawkins" del suo profilo ad un valore diverso da zero. Vuole suggerire qualcosa? Forse sta sussurrando: "non credo a tutte tutte tutte le belinate religiose... qualcuna è troppo grossa anche per me!" Confutare la religione - Pagina 3 23074

Da Contenuto sponsorizzato