BLACK MATTER LIVES

Da “Via col Vento” a Lovecraft, se il revisionismo diventa censura e... abbatte le Piramidi

Dalla Chiesa del 1500 al fascismo, sono molti i casi in cui la storia ha dimostrato che è sbagliato condizionare quello che si può guardare, leggere, ascoltare. E che dagli errori del passato è meglio imparare

EMANUELE CAPONE
14 GIUGNO 2020

Genova - In “Fahrenheit 451” i pompieri non spengono gli incendi, li appiccano per bruciare i libri che non vanno bene. A Gilead, nel “Racconto dell’Ancella”, i libri sono vietati a tutti, soprattutto alle donne, e accessibili solo ai comandanti, gli unici che sarebbero in grado di capirli e non farsi fuorviare dal loro contenuto. A Mega-City One, in “Judge Dredd”, i poliziotti sono anche giudici e hanno il diritto di valutare i comportamenti delle persone ed eventualmente condannarli e giustiziarli seduta stante, in mezzo alla strada. In “Gattaca” e “The Island”, le persone vengono geneticamente selezionate oppure clonate per dividere quelle “giuste” da quelle “sbagliate” in base a caratteristiche come tratti somatici, colore della pelle, intelligenza, forza e così via.

Sono tutte opere di fantasia, romanzi, film, serie tv e fumetti, ma non molto distanti dalla realtà:
- i nazisti organizzavano roghi di libri non graditi al regime (erano le cosiddette Bücherverbrennungen);
- per oltre 400 anni, fra il 1550 e il 1960, la Chiesa tenne un Indice dei Libri proibiti, che appunto erano “messi all’indice” e non potevano essere letti;

- nell’Italia fascista, il ministero della Cultura popolare dava la caccia ai libri “sospetti” e sgraditi al regime per toglierli dalla circolazione.
Nel mondo del 2020, il rischio, sulla scia delle proteste legate al movimento Black Lives Matter e alle uccisioni di giovani afroamericani negli Stati Uniti, è che “all’indice” finiscano non solo poliziotti violenti, suprematisti e razzisti, ma pure libri, film, cartoni animati e statue di persone che non hanno altra colpa se non quella di rappresentare un momento della storia passata. Che è esistito comunque, a prescindere da quanto lo si voglia nascondere. E che forse, come si è detto spesso nel corso degli anni, sarebbe meglio non dimenticare, appunto per non ripetere gli stessi errori.

Le armi, la parola “negro”, le donne
In questa gigantesca opera di revisionismo, nel calderone sono finiti pure i “Looney Tunes”, con il cacciatore Taddeo che non avrà più il fucile perché «in America ci sono troppe armi», come se il problema degli Stati Uniti fosse un cartone animato e non già una legge che con troppa facilità permette di comprarle e averle, quelle armi. Oppure il film “Via col Vento”, perché «rappresenta un’America razzista», dimenticando che è un pezzo di storia del cinema, che ha vinto 8 premi Oscar, compreso il primo a un’attrice afroamericana. Soprattutto, che è un film girato negli anni Trenta e ambientato a metà dell’Ottocento, oltre 150 anni fa: non è che «rappresenta un’America razzista», rappresenta l’America come era allora, che era l’epoca della Guerra di Secessione, dello schiavismo, dei cowboy e degli indiani. Non è certo cancellando quel passato che si possono risolvere i problemi del presente.

Il punto è che ogni opera andrebbe letta nel periodo storico in cui è nata: leggendo i libri di Steinbeck, di Jack London o di Annie Proulx, da “I pascoli del cielo” a “Il richiamo della foresta” o “Martin Eden”, a “Cartoline” o ”Gente del Wyoming”, si trova spesso la parola “negro”. Perché? È perché gli autori erano (è, nel caso della Proulx) degli sporchi razzisti? È perché odiavano i neri? Probabilmente no: è perché il termine era di uso comune nell’epoca in cui i loro romanzi sono stati scritti o ambientati, è perché nessuno diceva “afroamericano”, e vederlo scritto in un libro pubblicato negli anni Trenta e ambientato agli inizi del Novecento farebbe ridere. Era giusto? Era sbagliato? Nessuna delle due cose: era così e basta. Oggi è considerato sbagliato e offensivo, allora era normale. Perché la morale cambia, il senso civico cambia, la percezione di ciò che è giusto o sbagliato cambia col cambiare della società.

In maniera simile, il ruolo della donna: in un film ambientato negli anni Cinquanta sarebbe assurdo vederla in carriera e tutta dedicata al lavoro mentre il compagno si occupa della casa e dei figli. No, non assurdo: sarebbe giusto e bello e apprezzabile, magari pure politicamente corretto. Ma sarebbe falso. Perché negli anni ‘50, nel mondo reale, nulla di tutto questo accadeva: in “Revolutionary Road”, i ruoli di Leonardo DiCaprio e Kate Winslet sono definiti seguendo proprio queste linee guida e il film è gradevole proprio grazie al loro non volersi conformare agli stereotipi. A quello che la società era allora. La serie “La fantastica signora Maisel” è bellissima proprio perché la protagonista è una casalinga ebrea degli anni Cinquanta che agisce esattamente come una casalinga ebrea degli anni Cinquanta, ma anche vuole sfuggire al destino che tutti si aspettano per lei. Che è poi quello che hanno fatto e ancora stanno facendo le donne per davvero.

Il caso dello scrittore H. P. Lovecraft
Uno dei casi più clamorosi di revisionismo è quello di cui da qualche anno è oggetto lo scrittore americano Howard Phillips Lovecraft, uno dei padri della letteratura horror e fantastica, che con le opere legate a Cthulhu e ad altre creature mostruose ha influenzato decine di autori, a incominciare da Stephen King. È nato alla fine dell’Ottocento e ha scritto la gran parte dei suoi romanzi e racconti fra gli anni ‘20 e gli anni ‘30 del Novecento. Un centinaio di anni fa, insomma.

Secondo alcuni studiosi (di numero crescente, a dire il vero), Lovecraft sarebbe stato un razzista, antisemita, misogino: i suoi protagonisti, gli eroi delle sue storie, sono tutti maschi, bianchi, anglosassoni e nordici, mentre gli antagonisti, i servitori del male, hanno spesso la pelle scura, sono impuri e ignoranti. E però, come ricordato dallo studioso italiano Giuseppe Lippi o dal suo biografo, L. Sprague de Camp, Lovecraft sposò una donna di origine ebraica, ebbe molti carissimi amici ebrei e fu choccato dalle violenze antisemite nella Germania nazista e dal progetto di Hitler di eliminare quelle che erano ritenute “razze inferiori”. Non è tutto: come detto, ogni opera andrebbe letta, vista, recepita capendo il contesto storico in cui è stata creata. E il contesto storico di Lovecraft era appunto quello dell’America di 100 anni fa: la segregazione razziale era legge in gran parte degli Stati Uniti e sia lì sia in Europa (nel Regno Unito, in Francia, in Italia, in Svezia) erano state emanate leggi o proposte iniziative che proibivano la “corruzione della razza”.

Come tanti altri autori, insomma, Lovecraft era un uomo del suo tempo. E come tale andrebbe letto: non cancellando, riscrivendo o revisionando quello che fece lui allora, ma capendolo con gli strumenti e la consapevolezza che abbiamo noi oggi.

Il rischio, altrimenti, è che si finisca per rimettere in discussione tutto, che si pensi di distruggere le Piramidi perché furono costruite dagli schiavi o di abbattere il Colosseo perché lì gli schiavi erano mandati a morire per fare divertire i potenti. Dimenticandosi che tutto questo accadeva fra 2000 e 4500 anni fa e che per fortuna da allora il mondo è cambiato. Ed è cambiato anche grazie agli errori che abbiamo fatto, errori che forse sarebbe meglio non nascondere sotto al tappeto della censura…

Rasputin ha scritto:C'era bisogno di un diversivo forse?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:C'era bisogno di un diversivo forse?

Evidentemente sì. Il covid sta esaurendo l'appeal mediatico, ci vuole un'altra arma di distrazione di massa.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:C'era bisogno di un diversivo forse?

Evidentemente sì. Il covid sta esaurendo l'appeal mediatico, ci vuole un'altra arma di distrazione di massa.

Era una domanda retorica 🤮

P.S. è la prima volta che uso l’aifòn nuovo per scrivere sul forum, va che è una meraviglia

marisella ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:C'era bisogno di un diversivo forse?

Evidentemente sì. Il covid sta esaurendo l'appeal mediatico, ci vuole un'altra arma di distrazione di massa.

Era una domanda retorica 🤮

P.S. è la prima volta che uso l’aifòn nuovo per scrivere sul forum, va che è una meraviglia

Scusa, Raspu, che significa il tuo nuovo avatar?

E' una natura morta? Si riconosce una bottiglia,

forse, di birra, un bicchiere, e poi più niente.

Ciao.

Rasputin ha scritto:Ahah i vecchietti che giocano a carte sono dei veri martelli





EDIT



MI STO

marisella ha scritto:
Non ritrovo il topic ...

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Se c'è anche una fonte poi distribuisco

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Se c'è anche una fonte poi distribuisco

Stuprata e data in pasto ai coccodrilli, i genitori: «I colpevoli ridevano»

Rasputin ha scritto:

Hmm

dovrò cercarmi una  fonte in inglese

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Hmm

dovrò cercarmi una  fonte in inglese

Ready.

Brittanee Drexel disappearance still a mystery 10 years later

jessica ha scritto:raga ma....
mi perplimete sempre di più!
le fiaccolate inginocchiate contro chi dovrebbero farle? contro due criminali stupratori? perchè pensate che forse qualcuno sia dalla loro parte?
o erano due poliziotti che possono agire impunemente perchè tutelati dalla legge?

jessica ha scritto:raga ma....
mi perplimete sempre di più!
le fiaccolate inginocchiate contro chi dovrebbero farle? contro due criminali stupratori? perchè pensate che forse qualcuno sia dalla loro parte?
o erano due poliziotti che possono agire impunemente perchè tutelati dalla legge?

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Infatti. Io mi sono recentemente comprato una cosina da cucire sulla manica della giacca, la foto è originale fatta ora sulla mia scrivania:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Infatti. Io mi sono recentemente comprato una cosina da cucire sulla manica della giacca, la foto è originale fatta ora sulla mia scrivania:

Troppo bella!

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Infatti. Io mi sono recentemente comprato una cosina da cucire sulla manica della giacca, la foto è originale fatta ora sulla mia scrivania:

Troppo bella!

Minsky ha scritto:Video shock, afroamericano linciato e ucciso dagli agenti

Eh, niente, io mi stupisco che questa gente non abbia ancora capito che la pula in USA non la devi assolutamente far incazzare (e neanche nel resto del mondo, se è per questo), perché sono persone violente e vendicative e poi ti pestano come una cotoletta. Non imparano, non imparano.

Il drammatico episodio, accaduto nei sobborghi della città di Monroe, è da due anni al centro di un'indagine federale(...)

Minsky ha scritto:

Minsky ha scritto:Usa: afroamericano ucciso da agenti, diffuso video shock

E meno male che i pulotti che l'hanno ammazzato di botte sono tutti negri anche loro...

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Usa: afroamericano ucciso da agenti, diffuso video shock

E meno male che i pulotti che l'hanno ammazzato di botte sono tutti negri anche loro...

Vedi mia firma, ovviamente non si applica solo alle guardie carcerarie

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:Usa: afroamericano ucciso da agenti, diffuso video shock

E meno male che i pulotti che l'hanno ammazzato di botte sono tutti negri anche loro...

Vedi mia firma, ovviamente non si applica solo alle guardie carcerarie

Sì, giustamente, ma immaginiamoci che cosa sarebbero state le proteste se ad ammazzarlo fossero stati dei bianchi... dopo tutti i fatti pregressi. E nota bene che i pulotti assassini sono stati semplicemente "licenziati".

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:
Sì, giustamente, ma immaginiamoci che cosa sarebbero state le proteste se ad ammazzarlo fossero stati dei bianchi... dopo tutti i fatti pregressi. E nota bene che i pulotti assassini sono stati semplicemente "licenziati".

Ocio, io lgego, proprio poco prima, "I cinque poliziotti sono stati accusati di omicidio di secondo grado, aggressione, sequestro, cattiva condotta e abuso."

Il licenziamento pare essere stata solo la prima ovvietà.

Minsky ha scritto:Usa: polizia spara e uccide afroamericano su sedia a rotelle

Certo che ad ammazzare a rivoltellate un disgraziato senza gambe che cerca di scappare gattonando ci fanno anche una figura da imbecilli.