Le peggiori uscite dei credenti

Minsky ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Non voglio sapere cosa intendono con "curve" (forse in polacco? )

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Non voglio sapere cosa intendono con "curve" (forse in polacco? )

Eh? Quali "curve"?

Rasputin ha scritto:Le umide serbe sarebbe un'idea

Koan ha scritto:A proposito di assurdità dei credenti, qualche giorno fa parlando con una conoscente credente (questa è tutta casa e chiesa), il discorso è caduto sull'evoluzione. Lei sosteneva come ormai per la scienza il monogenismo sia una certezza (eva mitocondriale, etc...) e questo dimostrerebbe quanto l'evoluzionismo sia una solenne sciocchezza, visto che ormai è dimostrato che Dio ci abbia creati direttamente da Adamo ed Eva.

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:A proposito di assurdità dei credenti, qualche giorno fa parlando con una conoscente credente (questa è tutta casa e chiesa), il discorso è caduto sull'evoluzione. Lei sosteneva come ormai per la scienza il monogenismo sia una certezza (eva mitocondriale, etc...) e questo dimostrerebbe quanto l'evoluzionismo sia una solenne sciocchezza, visto che ormai è dimostrato che Dio ci abbia creati direttamente da Adamo ed Eva.

Il monogenismo non è affatto una certezza. In effetti, la scienza generalmente non dispone di certezze, specie in un ambito così complesso come la biologia. L'ipotesi dell'Eva mitocondriale è controversa. Sono possibili fenomeni citogenetico-molecolari in cui spermatozoi e cellule uovo si scambiano pezzi di sequenza di DNA mitocondriale al momento della fecondazione.
In ogni caso, bisogna anche capire bene il significato di questa ipotesi. Si tratta di una congettura a priori, sostanzialmente. Cioè: se fosse esistita un'unica progenitrice comune, a quanto lontano nel tempo potrebbe risalire? Dall'analisi del DNA mitocondriale di una cospicua porzione di popolazione, per mezzo del cosiddetto "orologio molecolare", si risalirebbe ad un tempo compreso tra 100mila e 200mila anni fa. È appena il caso di sottolineare che non è dimostrata l'unicità dell'Eva mitocondriale, perché potrebbero esistere individui che non appartengono a quella discendenza genetica.
Per saperne di più:

Koan ha scritto:
Ma ad oggi qual'è la teoria più supportata scientificamente? Io sapevo il poligenismo.

Koan ha scritto:
Ma ad oggi qual'è la teoria più supportata scientificamente? Io sapevo il poligenismo.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Ma ad oggi qual'è la teoria più supportata scientificamente? Io sapevo il poligenismo.

Bisognerebbe innanzitutto mettersi d'accordo su cosa si intende per teoria. Ad una vera teoria ci sono poche alternative, prendiamo ad esempio quella della gravitazione universale: quali altre teorie ci sono in sostituzione?

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Ma ad oggi qual'è la teoria più supportata scientificamente? Io sapevo il poligenismo.

Bisognerebbe innanzitutto mettersi d'accordo su cosa si intende per teoria. Ad una vera teoria ci sono poche alternative, prendiamo ad esempio quella della gravitazione universale: quali altre teorie ci sono in sostituzione?

Immagino che per teoria si intenda un'ipotesi scientifica non ancora dimostrata. Per fare un esempio, la teoria della relatività ad oggi non è più una teoria perchè è stata dimostrata diverse volte ed in diversi modi (deflessione della luce dovuta alla massa, orologi che rallentano su aerei...). Immagino però che quando fu formulata matematicamente da Einstein, la si dovesse chiamare ancora teoria.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Ma ad oggi qual'è la teoria più supportata scientificamente? Io sapevo il poligenismo.

Bisognerebbe innanzitutto mettersi d'accordo su cosa si intende per teoria. Ad una vera teoria ci sono poche alternative, prendiamo ad esempio quella della gravitazione universale: quali altre teorie ci sono in sostituzione?

Immagino che per teoria si intenda un'ipotesi scientifica non ancora dimostrata. Per fare un esempio, la teoria della relatività ad oggi non è più una teoria perchè è stata dimostrata diverse volte ed in diversi modi (deflessione della luce dovuta alla massa, orologi che rallentano su aerei...). Immagino però che quando fu formulata matematicamente da Einstein, la si dovesse chiamare ancora teoria.

È proprio il contrario, si tratta di un termine introdottosi "abusivamente" nell'uso comune in luogo di "ipotesi". Si chiamano propriamente teorie proprio come dici tu una volta dimostrate diverse volte ed in diversi modi, evoluzione, gravitazione universale, relatività, ecc. per  citare le principali. Almeno in ambito scientifico; la fase precedente, come nel tuo esempio (grassetto) se non ricordo male si chiama tesi.

Riassumendo (e andando a memoria senza andare a spulciare da nessuna parte): quando si verifica un fenomeno,

- ci si accerta che esso si verifichi veramente (e non come  la crescita dei capelli con la luna crescente e simili troiate lunatiche)

- sulla base dei dati raccolti su di esso si formulano una o più ipotesi

- una volta  esaminati i dati si formula la tesi

- una volta  elaborati i dati la tesi viene verificata e se si conferma, si può elaborare la teoria, la quale è la spiegazione articolata di come e perché tale fenomeno ha luogo.

Darwin per la sua teoria dell'evoluzione ci ha speso mezza vita, ed anni di osservazioni a bordo del "Beagle" tra le altre cose.

Poi oh, l'uso è il dittatore della sintassi e nell'uso comune teoria è diventato sinonimo di ipotesi. Ma non lo è.

marisella ha scritto:
Raspu. Non è che
la teoria
della gravitazione universale
venga sostituita, ma sappiamo anche che l’universo si espande, mi sembra contraddittorio, no?

marisella ha scritto:
Raspu. Non è che la teoria della gravitazione universale venga sostituita, ma sappiamo anche che l’universo si espande, mi sembra contraddittorio, no?

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:
Raspu. Non è che la teoria della gravitazione universale venga sostituita, ma sappiamo anche che l’universo si espande, mi sembra contraddittorio, no?

L'espansione dell'universo può sembrare in contraddizione con la gravitazione, perché la forza gravitazionale è attrattiva e pertanto un pensiero ingenuo è portato a concludere che alla fine tutta la massa debba aggregarsi e concentrarsi in un enorme "buco nero".
In realtà, è lo spazio che si espande, "trascinando" la massa e l'energia nella sua espansione.
Recenti congetture, peraltro, sembrerebbero indicare che il nostro universo sia già un "buco nero":
E se vivessimo in un buco nero?

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:
Raspu. Non è che la teoria della gravitazione universale venga sostituita, ma sappiamo anche che l’universo si espande, mi sembra contraddittorio, no?

L'espansione dell'universo può sembrare in contraddizione con la gravitazione, perché la forza gravitazionale è attrattiva e pertanto un pensiero ingenuo è portato a concludere che alla fine tutta la massa debba aggregarsi e concentrarsi in un enorme "buco nero".
In realtà, è lo spazio che si espande, "trascinando" la massa e l'energia nella sua espansione.
Recenti congetture, peraltro, sembrerebbero indicare che il nostro universo sia già un "buco nero":
E se vivessimo in un buco nero?

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:
Raspu. Non è che la teoria della gravitazione universale venga sostituita, ma sappiamo anche che l’universo si espande, mi sembra contraddittorio, no?

L'espansione dell'universo può sembrare in contraddizione con la gravitazione, perché la forza gravitazionale è attrattiva e pertanto un pensiero ingenuo è portato a concludere che alla fine tutta la massa debba aggregarsi e concentrarsi in un enorme "buco nero".
In realtà, è lo spazio che si espande, "trascinando" la massa e l'energia nella sua espansione.
Recenti congetture, peraltro, sembrerebbero indicare che il nostro universo sia già un "buco nero":
E se vivessimo in un buco nero?

marisella ha scritto:

Koan ha scritto:

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:
Raspu. Non è che la teoria della gravitazione universale venga sostituita, ma sappiamo anche che l’universo si espande, mi sembra contraddittorio, no?

L'espansione dell'universo può sembrare in contraddizione con la gravitazione, perché la forza gravitazionale è attrattiva e pertanto un pensiero ingenuo è portato a concludere che alla fine tutta la massa debba aggregarsi e concentrarsi in un enorme "buco nero".
In realtà, è lo spazio che si espande, "trascinando" la massa e l'energia nella sua espansione.
Recenti congetture, peraltro, sembrerebbero indicare che il nostro universo sia già un "buco nero":
E se vivessimo in un buco nero?

Minsky. Il nostro universo( che è poi binario ) di 17 mld di anni, di 17 mld di anni- luce di dimensione è un buco nero?E’ possibile la vita dove materia viene inghiottita e materia viene rigettata fuori? Non lo so, so che stanno studiando sulla materia oscura che ora sembra sia il 93%, compresa energia oscura. Certo è lo spazio che si espande e trascina stelle pianeti e nebulose come il solito panettone che lievita, quindi ogni galassia obbedisce a leggi di Newton ma il tutto si espande. Ma che ne sappiamo noi? Koan: ricordo quel film di Woody Allen, che è Io e Annie?

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:
Raspu. Non è che la teoria della gravitazione universale venga sostituita, ma sappiamo anche che l’universo si espande, mi sembra contraddittorio, no?

L'espansione dell'universo può sembrare in contraddizione con la gravitazione, perché la forza gravitazionale è attrattiva e pertanto un pensiero ingenuo è portato a concludere che alla fine tutta la massa debba aggregarsi e concentrarsi in un enorme "buco nero".
In realtà, è lo spazio che si espande, "trascinando" la massa e l'energia nella sua espansione.
Recenti congetture, peraltro, sembrerebbero indicare che il nostro universo sia già un "buco nero":
E se vivessimo in un buco nero?

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Ma ad oggi qual'è la teoria più supportata scientificamente? Io sapevo il poligenismo.

Bisognerebbe innanzitutto mettersi d'accordo su cosa si intende per teoria. Ad una vera teoria ci sono poche alternative, prendiamo ad esempio quella della gravitazione universale: quali altre teorie ci sono in sostituzione?

Immagino che per teoria si intenda un'ipotesi scientifica non ancora dimostrata. Per fare un esempio, la teoria della relatività ad oggi non è più una teoria perchè è stata dimostrata diverse volte ed in diversi modi (deflessione della luce dovuta alla massa, orologi che rallentano su aerei...). Immagino però che quando fu formulata matematicamente da Einstein, la si dovesse chiamare ancora teoria.

È proprio il contrario, si tratta di un termine introdottosi "abusivamente" nell'uso comune in luogo di "ipotesi". Si chiamano propriamente teorie proprio come dici tu una volta dimostrate diverse volte ed in diversi modi, evoluzione, gravitazione universale, relatività, ecc. per  citare le principali. Almeno in ambito scientifico; la fase precedente, come nel tuo esempio (grassetto) se non ricordo male si chiama tesi.

Riassumendo (e andando a memoria senza andare a spulciare da nessuna parte): quando si verifica un fenomeno,

- ci si accerta che esso si verifichi veramente (e non come  la crescita dei capelli con la luna crescente e simili troiate lunatiche)

- sulla base dei dati raccolti su di esso si formulano una o più ipotesi

- una volta  esaminati i dati si formula la tesi

- una volta  elaborati i dati la tesi viene verificata e se si conferma, si può elaborare la teoria, la quale è la spiegazione articolata di come e perché tale fenomeno ha luogo.

Darwin per la sua teoria dell'evoluzione ci ha speso mezza vita, ed anni di osservazioni a bordo del "Beagle" tra le altre cose.

Poi oh, l'uso è il dittatore della sintassi e nell'uso comune teoria è diventato sinonimo di ipotesi. Ma non lo è.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Bisognerebbe innanzitutto mettersi d'accordo su cosa si intende per teoria. Ad una vera teoria ci sono poche alternative, prendiamo ad esempio quella della gravitazione universale: quali altre teorie ci sono in sostituzione?

Immagino che per teoria si intenda un'ipotesi scientifica non ancora dimostrata. Per fare un esempio, la teoria della relatività ad oggi non è più una teoria perchè è stata dimostrata diverse volte ed in diversi modi (deflessione della luce dovuta alla massa, orologi che rallentano su aerei...). Immagino però che quando fu formulata matematicamente da Einstein, la si dovesse chiamare ancora teoria.

È proprio il contrario, si tratta di un termine introdottosi "abusivamente" nell'uso comune in luogo di "ipotesi". Si chiamano propriamente teorie proprio come dici tu una volta dimostrate diverse volte ed in diversi modi, evoluzione, gravitazione universale, relatività, ecc. per  citare le principali. Almeno in ambito scientifico; la fase precedente, come nel tuo esempio (grassetto) se non ricordo male si chiama tesi.

Riassumendo (e andando a memoria senza andare a spulciare da nessuna parte): quando si verifica un fenomeno,

- ci si accerta che esso si verifichi veramente (e non come  la crescita dei capelli con la luna crescente e simili troiate lunatiche)

- sulla base dei dati raccolti su di esso si formulano una o più ipotesi

- una volta  esaminati i dati si formula la tesi

- una volta  elaborati i dati la tesi viene verificata e se si conferma, si può elaborare la teoria, la quale è la spiegazione articolata di come e perché tale fenomeno ha luogo.

Darwin per la sua teoria dell'evoluzione ci ha speso mezza vita, ed anni di osservazioni a bordo del "Beagle" tra le altre cose.

Poi oh, l'uso è il dittatore della sintassi e nell'uso comune teoria è diventato sinonimo di ipotesi. Ma non lo è.

Si, nell'uso corrente del termine, è esattamente il contrario di quanto dici.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Immagino che per teoria si intenda un'ipotesi scientifica non ancora dimostrata. Per fare un esempio, la teoria della relatività ad oggi non è più una teoria perchè è stata dimostrata diverse volte ed in diversi modi (deflessione della luce dovuta alla massa, orologi che rallentano su aerei...). Immagino però che quando fu formulata matematicamente da Einstein, la si dovesse chiamare ancora teoria.

È proprio il contrario, si tratta di un termine introdottosi "abusivamente" nell'uso comune in luogo di "ipotesi". Si chiamano propriamente teorie proprio come dici tu una volta dimostrate diverse volte ed in diversi modi, evoluzione, gravitazione universale, relatività, ecc. per  citare le principali. Almeno in ambito scientifico; la fase precedente, come nel tuo esempio (grassetto) se non ricordo male si chiama tesi.

Riassumendo (e andando a memoria senza andare a spulciare da nessuna parte): quando si verifica un fenomeno,

- ci si accerta che esso si verifichi veramente (e non come  la crescita dei capelli con la luna crescente e simili troiate lunatiche)

- sulla base dei dati raccolti su di esso si formulano una o più ipotesi

- una volta  esaminati i dati si formula la tesi

- una volta  elaborati i dati la tesi viene verificata e se si conferma, si può elaborare la teoria, la quale è la spiegazione articolata di come e perché tale fenomeno ha luogo.

Darwin per la sua teoria dell'evoluzione ci ha speso mezza vita, ed anni di osservazioni a bordo del "Beagle" tra le altre cose.

Poi oh, l'uso è il dittatore della sintassi e nell'uso comune teoria è diventato sinonimo di ipotesi. Ma non lo è.

Si, nell'uso corrente del termine, è esattamente il contrario di quanto dici.

Similmente, "uso corrente" non è sinonimo di "corretto"

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

È proprio il contrario, si tratta di un termine introdottosi "abusivamente" nell'uso comune in luogo di "ipotesi". Si chiamano propriamente teorie proprio come dici tu una volta dimostrate diverse volte ed in diversi modi, evoluzione, gravitazione universale, relatività, ecc. per  citare le principali. Almeno in ambito scientifico; la fase precedente, come nel tuo esempio (grassetto) se non ricordo male si chiama tesi.

Riassumendo (e andando a memoria senza andare a spulciare da nessuna parte): quando si verifica un fenomeno,

- ci si accerta che esso si verifichi veramente (e non come  la crescita dei capelli con la luna crescente e simili troiate lunatiche)

- sulla base dei dati raccolti su di esso si formulano una o più ipotesi

- una volta  esaminati i dati si formula la tesi

- una volta  elaborati i dati la tesi viene verificata e se si conferma, si può elaborare la teoria, la quale è la spiegazione articolata di come e perché tale fenomeno ha luogo.

Darwin per la sua teoria dell'evoluzione ci ha speso mezza vita, ed anni di osservazioni a bordo del "Beagle" tra le altre cose.

Poi oh, l'uso è il dittatore della sintassi e nell'uso comune teoria è diventato sinonimo di ipotesi. Ma non lo è.

Si, nell'uso corrente del termine, è esattamente il contrario di quanto dici.

Similmente, "uso corrente" non è sinonimo di "corretto"

Ed infatti non ho mai sostenuto il contrario 

Koan ha scritto:
poi non ne avamo più parlato, Minsky. Come immaginavo, alla mia mail non aveva risposto nessuno dei due eminenti fisici  Off topic, comprate "Maniac" di Adelphi. Un libro da leggere.

Minsky ha scritto:

Koan ha scritto:
poi non ne avamo più parlato, Minsky. Come immaginavo, alla mia mail non aveva risposto nessuno dei due eminenti fisici  Off topic, comprate "Maniac" di Adelphi. Un libro da leggere.

"Non ne avevamo più parlato", ti riferisci alla congettura dell'universo vuoto e privo di energia, suppongo. Questo è un argomento completamente diverso, direi quasi l'opposto.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Si, nell'uso corrente del termine, è esattamente il contrario di quanto dici.

Similmente, "uso corrente" non è sinonimo di "corretto"

Ed infatti non ho mai sostenuto il contrario 

Puntualizzavo perché fosse chiaro, grazie per il supporto

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Similmente, "uso corrente" non è sinonimo di "corretto"

Ed infatti non ho mai sostenuto il contrario 

Puntualizzavo perché fosse chiaro, grazie per il supporto

Cerchi sempre il pelo nell'uovo, puntualizzatore   prego, non c'è di che 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Ed infatti non ho mai sostenuto il contrario 

Puntualizzavo perché fosse chiaro, grazie per il supporto

Cerchi sempre il pelo nell'uovo, puntualizzatore   prego, non c'è di che 

Io? Vuoi che ti  do i link dove tu pur di trovarlo il pelo nell'uovo ce  lo metti personalmente?

Li ho eh. Similmente, "puntualizzare" non è sinonimo  di "cercare il pelo nell'uovo"  

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Puntualizzavo perché fosse chiaro, grazie per il supporto

Cerchi sempre il pelo nell'uovo, puntualizzatore   prego, non c'è di che 

Io? Vuoi che ti  do i link dove tu pur di trovarlo il pelo nell'uovo ce  lo metti personalmente?

Li ho eh. Similmente, "puntualizzare" non è sinonimo  di "cercare il pelo nell'uovo"  

Io non metto peli nell'uovo, mi depilo regolarmente 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Cerchi sempre il pelo nell'uovo, puntualizzatore   prego, non c'è di che 

Io? Vuoi che ti  do i link dove tu pur di trovarlo il pelo nell'uovo ce  lo metti personalmente?

Li ho eh. Similmente, "puntualizzare" non è sinonimo  di "cercare il pelo nell'uovo"  

Io non metto peli nell'uovo, mi depilo regolarmente 

Che schifo. Hai un mollusco al posto della sorca

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Io? Vuoi che ti  do i link dove tu pur di trovarlo il pelo nell'uovo ce  lo metti personalmente?

Li ho eh. Similmente, "puntualizzare" non è sinonimo  di "cercare il pelo nell'uovo"  

Io non metto peli nell'uovo, mi depilo regolarmente 

Che schifo. Hai un mollusco al posto della sorca

Se l'italiano ha ancora un senso, depilarsi regolarmente non vuol dire depilarsi completamente  E comunque, pensa al mollusco tuo 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Io non metto peli nell'uovo, mi depilo regolarmente 

Che schifo. Hai un mollusco al posto della sorca

Se l'italiano ha ancora un senso, depilarsi regolarmente non vuol dire depilarsi completamente  E comunque, pensa al mollusco tuo 

Avevo ipotizzato, ma non del tutto arbitrariamente date le odierne statistiche.

W il pelo!

Comunque il mio umacone funziona ancora

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Che schifo. Hai un mollusco al posto della sorca

Se l'italiano ha ancora un senso, depilarsi regolarmente non vuol dire depilarsi completamente  E comunque, pensa al mollusco tuo 

Avevo ipotizzato, ma non del tutto arbitrariamente date le odierne statistiche.

W il pelo!

Comunque il mio umacone funziona ancora

Avevo ipotizzato pure io, viste certe recenti statistiche sul crollo della libido maschile! Buon per te    Comunque no, sono contraria alla depilazione totale, per motivi igienici e di praticità.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Se l'italiano ha ancora un senso, depilarsi regolarmente non vuol dire depilarsi completamente  E comunque, pensa al mollusco tuo 

Avevo ipotizzato, ma non del tutto arbitrariamente date le odierne statistiche.

W il pelo!

Comunque il mio umacone funziona ancora

Avevo ipotizzato pure io, viste certe recenti statistiche sul crollo della libido maschile! Buon per te    Comunque no, sono contraria alla depilazione totale, per motivi igienici e di praticità.

Pensa che (siamo OT ma vabbe') la motivazione della maggioranza dei depilomani è proprio quella, igiene e praticità



"la mia gnocca splende di peli a schiera"

Koan ha scritto:
Eh si, è proprio pratico radersela e controllarne costantemente la ricrescita  Son tutte cazzate, per me è solo moda, e poi è una sorta di negazione dell'età, una regressione all'infanzia.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Eh si, è proprio pratico radersela e controllarne costantemente la ricrescita  Son tutte cazzate, per me è solo moda, e poi è una sorta di negazione dell'età, una regressione all'infanzia.

Non so, secondo me si tratta proprio di  uno sviluppo culturale, iniziato nell'industria pornografica ad  inizio/metà degli anni '80, una delle prime a radersela è stata Teresa Orlowski poi sono seguite altre ed ora se la radono anche le casalinghe, seguite a ruota dai loro uomini.

Tanto che nell'industria porno ora quella delle pelose è una nicchia apposita a parte, al pari delle altre "specialità", orale anale  e quant'altro. Ne so qualcosa io, a me piacciono le pelose e se mi guardo un video lo voglio cosí ma a trovarlo si fa fatica.

C'è chi trova erotico il glabro, e quello lo  capisco, da più visibilità. Ma in piscina quando dopo gli allenamenti mi faccio  la doccia a me vedere quelle tristi salsicce fa un po' specie

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Eh si, è proprio pratico radersela e controllarne costantemente la ricrescita  Son tutte cazzate, per me è solo moda, e poi è una sorta di negazione dell'età, una regressione all'infanzia.

Non so, secondo me si tratta proprio di  uno sviluppo culturale, iniziato nell'industria pornografica ad  inizio/metà degli anni '80, una delle prime a radersela è stata Teresa Orlowski poi sono seguite altre ed ora se la radono anche le casalinghe, seguite a ruota dai loro uomini.

Tanto che nell'industria porno ora quella delle pelose è una nicchia apposita a parte, al pari delle altre "specialità", orale anale  e quant'altro. Ne so qualcosa io, a me piacciono le pelose e se mi guardo un video lo voglio cosí ma a trovarlo si fa fatica.

C'è chi trova erotico il glabro, e quello lo  capisco, da più visibilità. Ma in piscina quando dopo gli allenamenti mi faccio  la doccia a me vedere quelle tristi salsicce fa un po' specie

Negli uomini la pratica è stata sdoganata dal mondo gay negli anni '80, magari per accentuare la grandezza oltre la visibilità. Quando in palestra vedo le 60enni depilate, beh... ma lasciala cespugliata, almeno così nascondi la legge di gravitazione 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Eh si, è proprio pratico radersela e controllarne costantemente la ricrescita  Son tutte cazzate, per me è solo moda, e poi è una sorta di negazione dell'età, una regressione all'infanzia.

Non so, secondo me si tratta proprio di  uno sviluppo culturale, iniziato nell'industria pornografica ad  inizio/metà degli anni '80, una delle prime a radersela è stata Teresa Orlowski poi sono seguite altre ed ora se la radono anche le casalinghe, seguite a ruota dai loro uomini.

Tanto che nell'industria porno ora quella delle pelose è una nicchia apposita a parte, al pari delle altre "specialità", orale anale  e quant'altro. Ne so qualcosa io, a me piacciono le pelose e se mi guardo un video lo voglio cosí ma a trovarlo si fa fatica.

C'è chi trova erotico il glabro, e quello lo  capisco, da più visibilità. Ma in piscina quando dopo gli allenamenti mi faccio  la doccia a me vedere quelle tristi salsicce fa un po' specie

Negli uomini la pratica è stata sdoganata dal mondo gay negli anni '80, magari per accentuare la grandezza oltre la visibilità. Quando in palestra vedo le 60enni depilate, beh... ma lasciala cespugliata, almeno così nascondi la legge di gravitazione 

Sempre  di anni '80 si tratta, vedo. Effettivamente la mancanza di pelame perimetrale "regala" (in realtà evidenzia solamente) un paio di centimetri, ma lo scopo a sentir loro non è quello, una  die quelle che per me sono scuse è quella di non ritrovarsi - da ambi i lati - del filo interdentale indesiderato.

Ma in quale palestra si allenano nude, mi iscrivo subito

Koan ha scritto:
Negli spogliatoi, pure noi facciamo la doccia dopo l'allenamento, mica solo tu   però se ti dichiari donna, oggi come oggi ti farebbero pure entrare 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Negli spogliatoi, pure noi facciamo la doccia dopo l'allenamento, mica solo tu   però se ti dichiari donna, oggi come oggi ti farebbero pure entrare 

Mah, io in palestra non faccio la  doccia  dopo  l'allenamento perché ho una scheda abbastanza ridotta di solo potenziamento, il programma di fondo/resistenza lo faccio in bici ed in piscina.

Comunque in piscina - almeno in una delle due che frequento - non ho bisogno di fare dichiarazioni anomale, le zone  donne ed uomini non sono delimitate e quasi nessuno/a ci fa caso. A volte entrando penso di essere morto ed in paradiso

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Negli spogliatoi, pure noi facciamo la doccia dopo l'allenamento, mica solo tu   però se ti dichiari donna, oggi come oggi ti farebbero pure entrare 

Mah, io in palestra non faccio la  doccia  dopo  l'allenamento perché ho una scheda abbastanza ridotta di solo potenziamento, il programma di fondo/resistenza lo faccio in bici ed in piscina.

Comunque in piscina - almeno in una delle due che frequento - non ho bisogno di fare dichiarazioni anomale, le zone  donne ed uomini non sono delimitate e quasi nessuno/a ci fa caso. A volte entrando penso di essere morto ed in paradiso

Di fronte al "pussy power", perfino il tuo ateismo traballa 

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Negli spogliatoi, pure noi facciamo la doccia dopo l'allenamento, mica solo tu   però se ti dichiari donna, oggi come oggi ti farebbero pure entrare 

Mah, io in palestra non faccio la  doccia  dopo  l'allenamento perché ho una scheda abbastanza ridotta di solo potenziamento, il programma di fondo/resistenza lo faccio in bici ed in piscina.

Comunque in piscina - almeno in una delle due che frequento - non ho bisogno di fare dichiarazioni anomale, le zone  donne ed uomini non sono delimitate e quasi nessuno/a ci fa caso. A volte entrando penso di essere morto ed in paradiso

Di fronte al "pussy power", perfino il tuo ateismo traballa 

Sí. E poi coi peli notoriamente si tira anche un carro di buoi

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Odio il sig. Allan Stewart Konigsberg al punto da augurargli quello che non augurerei a quasi nessun altro che non sia un qualche ebreo di merda.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Odio il sig. Allan Stewart Konigsberg al punto da augurargli quello che non augurerei a quasi nessun altro che non sia un qualche ebreo di merda.

Immaginavo Io invece lo amo da sempre. Allora ti posto questo monologo tarantiniano:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:

Odio il sig. Allan Stewart Konigsberg al punto da augurargli quello che non augurerei a quasi nessun altro che non sia un qualche ebreo di merda.

Immaginavo Io invece lo amo da sempre. Allora ti posto questo monologo tarantiniano:

Peggio ancora