Atei Italiani
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

+13
SauroClaudio
alec
*Valerio*
Feynman
delfi68
nellolo
uoz
teto
Tomhet
diavolina
loonar
Rasputin
Minsky
17 partecipanti

Pagina 3 di 4 Precedente  1, 2, 3, 4  Successivo

Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da delfi68 Ven 20 Apr 2012 - 12:41

L'hanno rateizzata sulle scadenze di tredicesima e quattordicesima!! ..vedrai appena si accorgono che i soldi delle ferie lo devono versare in tasse!!

(per chi ancora lavora)

delfi68
-------------
-------------

Numero di messaggi : 11242
Data d'iscrizione : 29.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Steerpike Ven 20 Apr 2012 - 16:29

nellolo ha scritto:me lo sento, questa discussione finirà su Tesla Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799
Povero Tesla, mi dispiace che sia oggetto di tanta attenzione da parte dei complottisti. Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 315697

Steerpike
-----------
-----------

Numero di messaggi : 2509
Data d'iscrizione : 01.02.12

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Mer 30 Mag 2012 - 19:37

SauroClaudio ha scritto:Leggerò il libro indicato dal moderatore alberto. Spero che anche questo libro non sia manipolato dalle multinazionali, dal momento che in ogni Forum, dove propongo teorie alternative, precipitano subito dei pseudo-fisici pronti a demolire le mie teorie.
Gli Israeliani sono molto abili in questo, hanno tutto l'interesse per farlo.
E mi stupisco che anche su questo Forum ci siano tante prevenzioni, come se conoscessimo tutta quanta la realtà fisica.
Penso di essere abbastanza preparato per porre delle obbiezzioni.
E non mi va neppure che venga tirato in ballo il "santino" di Che Guevara per demolire teorie alternative.
Io sono contrario a tutti i "santini, siano essi religiosi e non.
Pertanto leggerò il libro con interesse e cercherò di portare le mie obbiezioni, ovviamente se ne troverò il motivo; se non troverò motivi validi, spero che non ci sia qualche "istruito e forse pagato" per demolire con teorie assurde le obbiezioni che porterò.
Grazie
"Demolire teorie alternative", Sauro? Quali teorie? Ancora non le abbiamo. Se per esempio dai un'occhiata a questo blog (tra le migliaia di risorse che puoi trovare in rete sull'argomento):

http://futureinnovation.larc.nasa.gov/view/articles/futurism/bushnell/low-energy-nuclear-reactions.html

puoi constatare che la teoria delle LERN è appena adesso agli albori: c'è solo qualche vaga, timida ipotesi che si affaccia sulla scena.
A Langley si sta studiando la faccenda, e l'unica cosa data per certa sinora è che "qualcosa" di insolito (ossia di diverso da quanto le teorie accreditate prevedono) accade negli esperimenti, ma il problema più spinoso è che i risultati non sono riproducibili.

In effetti, riflettendoci un attimo, si può facilmente capire come mai gli esperimenti non sono riproducibili.
Perché manca la teoria! Se hai una teoria, giusta o sbagliata che sia, puoi usarla per costruire un modello sperimentale e fare previsioni su quel modello, e l'esperimento confermerà o smentirà le previsioni. Se non hai una teoria, puoi solo pasticciare con le cose come un bambino che gioca con il "piccolo chimico" senza aver letto le istruzioni. È lo stesso modo di lavorare che avevano gli alchimisti: pastrugliavano senza sapere neppure cosa fossero le sostanze che manipolavano. A forza di provare, ottenevano talvolta dei risultati, ma senza sapere perché. Quale componente aveva catalizzato la reazione? In quale dosaggio andava usato? Anche avendo la ricetta, non potevano sapere quali fossero i passi della procedura o gli ingredienti critici, come influisse la temperatura, la pressione etc. La ripetizione dell'esperimento era legata a fattori del tutto aleatori, perché, non conoscendo le leggi della chimica, non potevano ragionare sulle conseguenze dell'esperimento.
Oggi con le LERN siamo a questo punto. Gli E-Cat di Rossi funzionano? Nessuno può dirlo. Lui proclama che presto ne produrrà a milioni, e ci sono già milioni di persone che aspettano ansiosamente di vederli e addirittura di acquistarli. Sarà in grado di soddisfare le loro attese? Oppure ha messo in moto una situazione da cui non sa più come uscire? La puzza di bruciato sta diventando sempre più forte, e non è dovuta al calore sviluppato dagli E-Cat. Su questo forum:

http://www.energeticambiente.it/sistemi-idrogeno-nikel/14748369-apparato-rossi-focardi-verita-o-bufala-secondo-volume-2.html

che sbircio saltuariamente stanno dibattendo l'argomento da quasi tre anni, e ormai anche il sentiment dei sostenitori più accesi si è alquanto raffreddato. Di tanti appassionati, mai nessuno ha pensato di provare a replicare l'apparato di Rossi. Discutono e basta. Eppure non è un meccanismo complicato, la costruzione è alla portata di un ragazzo che disponga di un garage e di un po' di ferri. Soltanto un cinese, qualche tempo fa:

http://www.greenme.it/informarsi/energie-rinnovabili/6307-ecat-fusione-fredda

aveva dichiarato di essere riuscito a riprodurre l'apparato, ma non se è saputo più nulla.

C'è anche un progetto open-source, che prevede di fornire a prezzo di costo (1500 $) il reattore e il computer di controllo (la strumentazione è da reperire separatamente) con cui poter sperimentare in un "cloud" di apparecchiature, scambiando le informazioni sui risultati degli esperimenti:

http://www.fusioncatalyst.org/open-catalyst/peer-pressure/

Ma l'iniziativa non riesce a partire.

Allora, qual'è il problema. Siamo tutti profondamente scettici, in realtà, al punto che nessuno è disposto ad investire neppure poco più di 1000 € per partecipare alla ricerca. E il motivo, secondo me, è proprio quello che Rossi ha inquinato la scena con il suo comportamento balordo. Tutti sono lì in attesa che lui scopra le carte, e nel frattempo nessuno muove un muscolo, come scafati giocatori di poker. Ma ho l'impressione che, quando le scoprirà, si vedrà solo un gran bluff.

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 158383

P.S.: Io ho letto il libro indicato da Alberto, e mi è sembrato ben fatto e attendibile.
È un po' un "mattone", ma per chi è interessato alla materia può essere un valido riferimento, come quadro generale.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da delfi68 Mer 30 Mag 2012 - 20:25

La ditta greca che doveva produrre l'E-Cat s'e' ritirata..ci sara'pure un motivo.
L'E-Cat doveva debuttare a ottobre, siamo a Giugno e non se ne parla piu'..

La cosa davvero interessante e' che mi piacerebbe capire dove stava il trucco, perche' molto osservatori specializzati, osservando la macchina in funzione, asserivano che emetteva energia..come cazzo li fregavano?
delfi68
delfi68
-------------
-------------

Maschio Numero di messaggi : 11242
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue0 / 700 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 29.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Rasputin Mer 30 Mag 2012 - 21:16

Minsky.

Claudio mi sa che non hai chiaro il concetto di teoria, di alternativo ci sono solo ipotesi.

___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Merini10- Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Rusp_c10
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 CIAcsAME_o
Rasputin
Rasputin
..............
..............

Maschio Numero di messaggi : 60516
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 28.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Mer 30 Mag 2012 - 21:21

delfi68 ha scritto:La ditta greca che doveva produrre l'E-Cat s'e' ritirata..ci sara'pure un motivo.
L'E-Cat doveva debuttare a ottobre, siamo a Giugno e non se ne parla piu'..

La cosa davvero interessante e' che mi piacerebbe capire dove stava il trucco, perche' molto osservatori specializzati, osservando la macchina in funzione, asserivano che emetteva energia..come cazzo li fregavano?
Ci sono una quantità di critiche, che si possono leggere in rete, alla metodologia con cui sono state condotte le presunte "dimostrazioni" dell'E-Cat. Uno dei punti critici riguarda la misura del calore prodotto. L'E-cat nelle dimostrazioni viene fatto funzionare per una mezz'oretta, scaldando acqua che esce in forma di vapore a pressione ambiente. Ciò vuol dire vapore a circa 100°. Ora, se entra acqua fredda, per prima cosa la si deve scaldare, e questo richiede circa 4,18 J/g·K (joule per grammo per grado). Poi la si deve vaporizzare, e questo richiede altri 2260 J/g (joule per grammo) per ottenere vapore secco (cioè solo acqua vaporizzata). Nell'apparecchio viene immesso circa 1 kW di potenza elettrica per la resistenza che deve portare l'idrogeno a 200 °C, inizialmente, affinché si inneschi la "reazione" (così afferma Rossi). L'acqua veniva immessa nell'apparecchio per mezzo di una pompa, che aveva una portata di 5 g/s (grammi al secondo). Dunque facendo due conti, si ottiene (assumendo una temperatura dell'acqua in ingresso di 20 °C):
(80 · 4,18 + 2260) · 5 = 13000 J/s ossia 13 kW: circa 13 volte la potenza immessa!

Ma... alcuni hanno osservato che il vapore in uscita era frammisto ad acqua, quindi buona parte dell'acqua non veniva vaporizzata, ma solo riscaldata e poi trascinata nello scarico dal flusso del vapore. Inoltre la portata dell'acqua era stata sovrastimata di un fattore due, perché la pompa peristaltica impiegata funzionava a metà velocità.
Rifacendo i conti senza il vapore e con la portata corretta si ottiene:
80 · 4,18 · 2,5 = 836 J/s ossia 836 W, un po' meno della potenza immessa per scaldare la resistenza: differenza che si giustifica se si tiene conto che un pochino di vapore veniva effettivamente prodotto. Insomma, niente di più che una vaporella per stirare le camice!

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 158383


Ultima modifica di Minsky il Mer 30 Mag 2012 - 22:29 - modificato 1 volta. (Motivazione : erronea indicazione delle unità di misura - corretta)

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da nellolo Mer 30 Mag 2012 - 21:37

Minski Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 605765

___________________
Nello - Lo champagne in caso di vittoria è opportuno, in caso di sconfitta è necessario (W.Churchill)
nellolo
nellolo
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 1298
Età : 62
Località : Ragusa
Occupazione/Hobby : dirigente ufficio pubblico
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 26.05.10

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da delfi68 Mer 30 Mag 2012 - 21:46

Bravo, ecco!! Questo e' un genio!

Verde..questo post me lo copio incollo tra i file personali...
delfi68
delfi68
-------------
-------------

Maschio Numero di messaggi : 11242
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue0 / 700 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 29.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Rasputin Mer 30 Mag 2012 - 21:51

nellolo ha scritto:Minski Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 605765

Eh...

___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Merini10- Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Rusp_c10
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 CIAcsAME_o
Rasputin
Rasputin
..............
..............

Maschio Numero di messaggi : 60516
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 28.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Tomhet Mer 30 Mag 2012 - 22:16

Verde anche da parte mia, solo una cosa, l'80 cosa rappresenta? La temperatura d'ingresso in K?
Perché il calore specifico dovrebbe essere J/g*K, mentre l'entalpia di vaporizzazione dovrebbe essere in J/g, in modo che le unità di misura vengano giustamente in J/s.

Tomhet
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 2659
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue0 / 700 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 30.08.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Mer 30 Mag 2012 - 22:36

Tomhet ha scritto:Verde anche da parte mia, solo una cosa, l'80 cosa rappresenta? La temperatura d'ingresso in K?
Perché il calore specifico dovrebbe essere J/g*K, mentre l'entalpia di vaporizzazione dovrebbe essere in J/g, in modo che le unità di misura vengano giustamente in J/s.
80 è la differenza di temperatura tra ingresso e uscita:

100 (punto di ebollizione) - 20 (temperatura presunta dell'acqua di rubinetto) = 80

Grazie delle puntualizzazioni che mi hanno permesso di correggere e precisare meglio.
Come unica scusante per l'errore sulle unità di misura, l'abitudine a scrivere usando gli esponenti negativi (avrei dovuto scrivere: J · g-1 · K ___ -___ J · g-1).

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 158383

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Tomhet Mer 30 Mag 2012 - 22:41

Ottimo ok

Tomhet
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 2659
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue0 / 700 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 30.08.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Dom 3 Giu 2012 - 17:43


___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da PaperJack Dom 3 Giu 2012 - 18:05

Non ne sono affatto sorpreso

___________________
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 1324208072005
PaperJack
PaperJack
-------------
-------------

Maschio Numero di messaggi : 271
Età : 31
Località : Bulgaria, Sofia
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue69 / 7069 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 08.03.12

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da delfi68 Dom 3 Giu 2012 - 19:15

Qualunque buon giocatore di poker avrebbe capito da tempo che era un bluff. Se uno ha il punto in mano ti inchioda subito e senza preamboli..

Se Rossi aveva in mano qualcosa, brevettava, incassava un nobel e diventava miliardario nel giro di tre mesi..

Siamo un po tutti degli illusi...


Mi incuriosice invece molto il fenomeno della cavitazione, evidente, provato e dimostrato..ma evidentemente c'e' qualche implicazione che non lo rende un processo interessante ai fini della produzione di energia..

Le foto delle eliche lesionate e' abbastanza impressionante..
http://it.wikipedia.org/wiki/Cavitazione
delfi68
delfi68
-------------
-------------

Maschio Numero di messaggi : 11242
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue0 / 700 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 29.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Lun 4 Giu 2012 - 11:04

Anche la fabbrica degli E-Cat è stata interessata dal sisma emiliano:

http://www.greenstyle.it/e-cat-avra-una-resa-elevata-rossi-assicura-un-cop-6-9795.html

(Ma la fabbrica non era a Miami?) Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 79837

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Lun 4 Giu 2012 - 13:28

delfi68 ha scritto:Mi incuriosice invece molto il fenomeno della cavitazione, evidente, provato e dimostrato..ma evidentemente c'e' qualche implicazione che non lo rende un processo interessante ai fini della produzione di energia..
Non intendevi per caso riferirti al presunto fenomeno delle onde di pressione in acqua che indurrebbero la produzione di neutroni nel torio? Sembra purtroppo che anche questa sia una bufala.

Significativo questo articolo:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/03/appello-contro-piezonucleare-lenergia-che-piace-al-pdl-ma-non-agli-scienziati/250015/

ma anche questo:

http://daily.wired.it/news/scienza/2012/06/04/inrim-piezonucleare-125566.html

oppure questo:

http://www.giornalettismo.com/archives/338226/la-bufala-doro-dellenergia-piezonucleare/

e per buona misura, questo blog:

http://oggiscienza.wordpress.com/2012/05/31/piezonucleare-cinque-domande-al-prof-carpinteri/

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 620901

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da teto Lun 4 Giu 2012 - 13:32

teto
teto
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 2136
Età : 31
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue69 / 7069 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 16.04.10

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Lun 4 Giu 2012 - 21:58

Ci sono dietro gli interessi del Vaticano, Teto. Senti qua che delirio:

«Fabio Cardone non ha mai nascosto la sua vocazione. Presentando i risultati della sua ricerca a Chieti, durante il forum Energia e Ambiente del 2008 ha precisato: “Ci tengo a dire che tutti i risultati che vi presenterò sono il prodotto della divina provvidenza e noi ci siamo sempre gloriati di essere stati un laboratorio cristiano a maggioranza cattolica, perché veramente abbiamo corso dei rischi inauditi”. A chi chiede come hanno fatto a restare vivi dopo aver liberato energia nucleare dal ferro, lui risponde “per volontà divina e per grazia ricevuta siamo stati bravi, li abbiamo tenuti sotto controllo”.»

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Tomhet Lun 4 Giu 2012 - 22:18

ahahahahahah quando non rompono direttamente i coglioni sti psicopatici sono divertenti.

Tomhet
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 2659
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue0 / 700 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 30.08.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da teto Lun 4 Giu 2012 - 23:08

Minsky ha scritto:

«Fabio Cardone non ha mai nascosto la sua vocazione. Presentando i risultati della sua ricerca a Chieti, durante il forum Energia e Ambiente del 2008 ha precisato: “Ci tengo a dire che tutti i risultati che vi presenterò sono il prodotto della divina provvidenza e noi ci siamo sempre gloriati di essere stati un laboratorio cristiano a maggioranza cattolica, perché veramente abbiamo corso dei rischi inauditi”. A chi chiede come hanno fatto a restare vivi dopo aver liberato energia nucleare dal ferro, lui risponde “per volontà divina e per grazia ricevuta siamo stati bravi, li abbiamo tenuti sotto controllo”.»

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 non sanno più cosa inventarsi
teto
teto
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 2136
Età : 31
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue69 / 7069 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 16.04.10

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Lun 4 Giu 2012 - 23:24

teto ha scritto:Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 non sanno più cosa inventarsi
No, purtroppo non hanno bisogno di inventarsi niente di nuovo, usano le stesse cretinate da 2000 anni! E il colmo è che funzionano sempre benissimo!

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da teto Lun 4 Giu 2012 - 23:56

Minsky ha scritto:
teto ha scritto:Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 non sanno più cosa inventarsi
No, purtroppo non hanno bisogno di inventarsi niente di nuovo, usano le stesse cretinate da 2000 anni! E il colmo è che funzionano sempre benissimo!

si è vero, usano la stessa cosa ma in modo diverso, cambia la forma ma non la sostanza
teto
teto
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 2136
Età : 31
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue69 / 7069 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 16.04.10

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Steerpike Mar 5 Giu 2012 - 19:44

Minsky ha scritto:
teto ha scritto:Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 166799 non sanno più cosa inventarsi
No, purtroppo non hanno bisogno di inventarsi niente di nuovo, usano le stesse cretinate da 2000 anni! E il colmo è che funzionano sempre benissimo!
Basta variare la salsa ogni tanto.
Steerpike
Steerpike
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 2509
Località : ∫ -(∂ℋ/∂p) dt
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue35 / 7035 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 01.02.12

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Gio 23 Mag 2013 - 23:08

A volte ritornano... nuova puntata della saga "e-Cat". Stavolta ci sarebbe un "report" di "terze parti" che certifica il funzionamento dell'e-Cat. Il documento si trova qui:
http://arxiv.org/abs/1305.3913

Purtroppo la supposta "prova" fa acqua da tutte le parti.

Per iniziare, notiamo che non è stata misurata la potenza elettrica in ingresso al sistema. Infatti la misura è stata presa a monte dell'apparecchiatura di controllo.
I redattori del report sostengono che in questo modo, si è tuttalpiù sovrastimata la potenza in ingresso, perché non è stato sottratto il consumo proprio del "controller" e quindi la stima è conservativa (nel senso che comporterebbe un risultato meno favorevole). Sfortunatamente, esistono moltissimi espedienti che permettono di ingannare un wattmetro posto a monte di un apparecchio di condizionamento dell'energia elettrica. Per esempio, nei moderni alimentatori switching di una certa potenza (da 100 VA circa in su, come l'alimentatore del PC o della TV) c'è un circuito che si chiama PFC (Power Factor Correction) il quale ha la funzione di far "vedere" alla linea di alimentazione un carico meno reattivo in modo da minimizzare il consumo misurato dal contatore di casa. Questo è un esempio di una tecnologia utile e apprezzabile, ma con un poco di ingegno si possono realizzare espedienti circuitali studiati apposta per frodare. Un trucco che qualunque elettrotecnico o addirittura un semplice hobbista potrebbe attuare, ad esempio, è questo:

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Power-10

Come spiega la dida, basta avere un filo in più in uno dei cavetti (preparato ad arte in modo che non si noti dall'esterno il maggior spessore), e un comune deviatore bipolare collegato come in figura. Possiamo immaginarci la scena: il sedicente inventore della meravigliosa apparecchiatura collega uno scatolotto contenente l'apparecchiatura a "fusione fredda", attacca la spina e dà la scossa azionando l'interruttore. Gli amperometri segnano un passaggio di corrente, e lo scatolotto si riscalda (contiene una resistenza da stufetta). Dopo qualche minuto, colpo di scena, l'inventore dichiara che lo scatolotto ha attivato la "fusione fredda", e che da ora in poi la "reazione" così innescata può auto-sostenersi! Riporta l'interruttore sulla posizione "spento" e... meraviglia! Gli amperometri segnano zero, ma lo scatolotto continua a scaldare! E continua e continua a scaldare, "producendo" svariati kWh di energia termica "gratuita"... vi ricorda qualcosa?

Ci sono diverse altre cose che non quagliano per niente nel "report". Se a qualcuno interessa leggerlo e poi discuterne, sono qua.

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 158383

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Ospite Ven 24 Mag 2013 - 1:06

più che altro, (magari avete gia dato la risposta qua dentro ma me la sono presa) a cosa dovrebbe servire esattamente la fusione fredda? e perchè salvezza dell'umanità?

Ospite
Ospite


Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Ven 24 Mag 2013 - 10:06

jessica ha scritto:più che altro, (magari avete gia dato la risposta qua dentro ma me la sono presa) a cosa dovrebbe servire esattamente la fusione fredda? e perchè salvezza dell'umanità?
Strana domanda. Il mondo è in crisi per carenza di risorse, e l'energia è la prima risorsa. Inoltre l'uso sempre più intenso di combustibili fossili sta provocando un cambiamento climatico che potrebbe avere conseguenze disastrose. Da oltre mezzo secolo la ricerca sulla fusione nucleare come fonte di energia "pulita" è arenata sugli scogli di progetti tanto faraonici quanto fallimentari. In questo scenario, l'unica prospettiva è la decrescita, strada che bisognerebbe imboccare subito con una manovra morbida ma decisa, prima che la catastrofe imminente ci faccia fare la fine dei lemming.
Ora però arriva questo tizio (ma ce ne sono anche altri) che proclama di avere la soluzione: una fusione a bassa temperatura Ni-H in una scatola da scarpe, semplice da controllare, senza prodotti radioattivi. Sarebbe la soluzione che potrebbe dare un periodo di respiro all'umanità, per trovare il modo di correggere la rotta (le risorse sono comunque insufficienti per 7 miliardi di persone, vedi il depauperamento della fauna marina tanto per dire).
Però il tizio non vuole svelare il contenuto della scatola. Non vuole nemmeno mostrare in modo chiaro che la scatola funziona. Attorno alla questione si è sviluppata una "credenza" vera e propria, con "fedeli" sostenitori ad oltranza. Ciò che non si capisce è cosa ne ottenga il tizio da questa manfrina, dato che difficilmente troverà molta gente pronta a versargli 500.000 € come anticipo per l'acquisto di uno scatolotto, senza la possibilità di aver visto lo scatolotto funzionante davvero, prima. Forse vuole solo che la gente lo maledica: se ha davvero la salvezza dell'umanità in tasca, per non volerla concedere, se ha solo un bidone, per aver illuso inutilmente le persone che gli hanno creduto.

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 158383

P.S.: aggiungo che il mio interesse è per l'analisi tecnica delle fallacie contenute nelle relazioni che vengono di tanto in tanto rilasciate, di cui quella linkata sopra è l'ultima e risale a pochi giorni fa.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Ospite Ven 24 Mag 2013 - 12:55

ah ok... non so se la domanda è strana o in effetti, siccome non ho letto l'articolo relativo a rossi e non so di preciso cosa propone, forse il problema è quello hihihihih hihihihih hihihihih
semplicemente mi chiedevo, visto che il problema della produzione di energia da fusione è proprio il confinamento del plasma o chi per esso, ma visto anche che la produzione di energia avviene, come nel restante 99% dei casi, usando proprio il calore prodotto dalla fusione, a checazzo serviva una fusione fredda...
ma evidentemente rossi (del quale le avventure non leggerò manco adesso) dice di cavarci fuori lo stesso corrente... ok. allora come non detto.

Ospite
Ospite


Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Ven 24 Mag 2013 - 13:03

Ecco, appunto. La "fusione fredda", più correttamente detta "LENR" (Low Energy Nuclear Reactions), dovrebbe funzionare senza plasma, quindi è detta "fredda". Come poi venga superata la barriera coulombiana per "convincere" i nuclei a ricevere un protone in più, è materia di dibattito ancora molto sul vago, e altrettanto dicasi per il modo di intercettare i prodotti di reazione come raggi gamma, neutroni e altre particelle (eventuali) per trasformarli in calore.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Ospite Ven 24 Mag 2013 - 13:17

ok, questa è quella "classica"...
lasciamo stare come dovrebbe funzionare (c'è un tizio che pretendeva di dimostrare che anche le galline funzionavano a fusione fredda) e facciamo finta che funzioni.
quello che non capisco (si ok sono un po' pigra, forse dovrei andarmi a rileggere tutto il 3d) è cosa te ne fai da un processo che non spara fuori calore e che quindi non puoi usare per far girare una turbina o una dinamo d a bici...

Ospite
Ospite


Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da mix Ven 24 Mag 2013 - 13:43

jessica ha scritto:ok, questa è quella "classica"...
lasciamo stare come dovrebbe funzionare (c'è un tizio che pretendeva di dimostrare che anche le galline funzionavano a fusione fredda) e facciamo finta che funzioni.
quello che non capisco (si ok sono un po' pigra, forse dovrei andarmi a rileggere tutto il 3d) è cosa te ne fai da un processo che non spara fuori calore e che quindi non puoi usare per far girare una turbina o una dinamo d a bici...
jessica, è detta "fredda" la fusione nucleare che non richiede il raggiungimento di temperature & densità in cui la materia "combustibile" è sotto forma di plasma, per innescarsi e poi proseguire finché alimentata.
la fusione "fredda" presupporrebbe una fusione (con produzione di energia dalla massa in trasformazione=>calore relativo allo stesso modo di quella "naturale") che avviene con materia a densità (media, globale) che non è in stato di plasma (onerosissimo & difficilissimo da ottenere per masse di materia tali da essere utili per la produzione di energia utilizzabile).

ipotizzo che nella fusione "fredda" le condizioni di innesco della fusione tra i nuclei degli atomi, (ancora ipoteticamente ...)-> debbano essere adatte solo localmente dove i due atomi "galleggiano" nell'istante, e non, come nella fusione standard, lo stato comune a tutti gli atomi del "crogiolo" in cui avviene la fusione nucleare.

spero di aver colto la natura del tuo dubbio.


Rossi dell'E-Cat trent'anni (o più) orsono era quello che aveva inventato il sistema di ricavare "petrolio" dalla spazzatura.
sistema che non vediamo all'opera da nessuna parte nel mondo.
(non funziona oppure è stato bloccato dalle sette sorelle?)
mix
mix
-------------
-------------

Maschio Numero di messaggi : 6549
Località : .
Occupazione/Hobby : .
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue0 / 700 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 14.03.12

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Ven 24 Mag 2013 - 16:12

jessica ha scritto:ok, questa è quella "classica"...
lasciamo stare come dovrebbe funzionare (c'è un tizio che pretendeva di dimostrare che anche le galline funzionavano a fusione fredda) e facciamo finta che funzioni.
quello che non capisco (si ok sono un po' pigra, forse dovrei andarmi a rileggere tutto il 3d) è cosa te ne fai da un processo che non spara fuori calore e che quindi non puoi usare per far girare una turbina o una dinamo d a bici...
Spiego.

Il processo, secondo le rivendicazioni, nel caso di Rossi & Focardi dovrebbe trasmutare Nichel in Rame.
Più precisamente, si tratterebbe dell'isotopo Ni-62 che fondendo con un protone di un atomo H+ si trasmuterebbe in Cu-63 (stabile).
Ricordando che:
massa di un protone = 1.00728 u.m.a.
massa di un neutrone = 1.00867 u.m.a.
massa di un elettrone = 0.00054 u.m.a.
Se si somma la massa del Ni-62 a quella del protone dell'idrogeno (atomo di idrogeno meno la massa del suo elettrone) si ottiene:
61.928348 + (1.007825 - 0.00054) = 62.935631 u.m.a.
Che è maggiore della massa del Cu-63, che è 62.929601 u.m.a.; dunque nella trasmutazione si produce un difetto di massa pari a :
62.935631 - 62.929601 = 0.00603 u.m.a.
Questa massa quindi si trasformerebbe in energia, sotto forma di raggi gamma.
Considerando che ad 1 u.m.a. corrispondono 931.5 MeV:
0.00603 x 931.5 MeV = 5.6 MeV
Quindi la trasmutazione di Ni-62 in Cu-63 rilascerebbe 5.6 MeV di energia per atomo.
Un grammo di Ni-62 contiene circa:
6.022E23 / 62 = 9.713 x 1021 atomi
quindi se tutto il nichel si trasformasse in rame l'energia ottenuta sarebbe:
9.713E21 x 5.6 = 5.44 x 1022 MeV
pari a:
5.44E22 / 6.25E12 = 8.7 GJ ovvero 2.4 MWh
che un bel rendimento, anche considerando che nel nichel naturale l'isotopo 62 rappresenta solo il 3.6% circa della massa. Tenendo conto di ciò, un kilogrammo di nichel naturale produrrebbe:
2.4 x 1000 x 0.036 = 86.4 MWh ovvero 313200 GJ
che è l'equivalente dell'energia prodotta con la combustione di oltre 5 tonnellate e mezza di gas naturale oppure 9000 litri di benzina.
Questo rendimento si colloca grosso modo a metà via tra il campo dei combustibili chimici e quello della fusione "calda" (la fusione deuterio-trizio sarebbe oltre mille volte più energetica di quella nichel-idrogeno), e si può confrontare con il rendimento di un reattore ad uranio naturale raffreddato ad acqua.
Il punto è, dici tu, come la tiriamo fuori questa energia? Per trasformare i raggi gamma (fotoni energetici) in calore, bisogna assorbirli con uno schermo adatto: piombo oppure tungsteno (ci vuole un metallo bello denso). La prima scatola da scarpe del Rossi in effetti era equipaggiata con uno schermo in piombo, e funzionava ad una temperatura di 100°C, ma queste nuove scatolette oggetto del test funzionerebbero a oltre 300 e fino a 600°C. Ricordo che il piombo fonde a poco più di 300°C, quindi non va bene, e infatti non c'è lo schermo in queste ultime. Perciò non si capisce come vengano assorbiti i raggi gamma. I quali, peraltro, non si manifestano: gli stessi sperimentatori hanno fatto attente rilevazioni e non hanno trovato alcuna radiazione sopra il fondo naturale. Saranno raggi gamma dello stesso genere del drago invisibile di Sagan? Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 23074

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Steerpike Ven 24 Mag 2013 - 16:58

Non sono in grado di valutare la correttezza di quell'articolo, ma mi chiedo perché non permettano ad altri di replicare l'esperimento autonomamente fornendo informazioni per costruire l'e-cat.

___________________
No abstraction without representation
Steerpike
Steerpike
-----------
-----------

Maschio Numero di messaggi : 2509
Località : ∫ -(∂ℋ/∂p) dt
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue35 / 7035 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 01.02.12

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da mix Ven 24 Mag 2013 - 18:17

Steerpike ha scritto:Non sono in grado di valutare la correttezza di quell'articolo, ma mi chiedo perché non permettano ad altri di replicare l'esperimento autonomamente fornendo informazioni per costruire l'e-cat.
"loro" dicono che non danno informazioni con lo scopo di difendere il segreto industriale.
mix
mix
-------------
-------------

Maschio Numero di messaggi : 6549
Località : .
Occupazione/Hobby : .
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue0 / 700 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 14.03.12

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Ospite Ven 24 Mag 2013 - 18:44

mix ha scritto:spero di aver colto la natura del tuo dubbio.
ahhhh ok! il mio problema è che a fusione fredda associavo il concetto di fusione "fredda", cioè atomi che si fondessero senza produrre una mazza.
ora è molto più chiaro e ringrazio minsky per le spiegazioni dettagliate.
in effetti è una cosa di cui non conosco nulla e sembra in qualche modo interessante... non quella di rossi in particolare ma tutta la storia della f.f. forse vale la pena approfondire quando avrò un po'di voglia.

cheers


Ospite
Ospite


Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Ven 24 Mag 2013 - 22:12

Steerpike ha scritto:Non sono in grado di valutare la correttezza di quell'articolo, ma mi chiedo perché non permettano ad altri di replicare l'esperimento autonomamente fornendo informazioni per costruire l'e-cat.
In realtà ci sono parecchie iniziative di replica del dispositivo di Rossi. La più famosa è la versione della Defkalion: http://defkalion-energy.com/ un'azienda greca con la quale inizialmente Rossi aveva collaborato. Ma si trovano persino dei forum di appassionati che si scambiano informazioni sui propri esperimenti mentre tentano di realizzare un reattore a fusione fredda con i tubi da idraulica. Sembra che finora nessuno però abbia avuto successo.
Rossi ovviamente non rilascia informazioni sull'invenzione.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Ven 24 Mag 2013 - 22:17

jessica ha scritto:
mix ha scritto:spero di aver colto la natura del tuo dubbio.
ahhhh ok! il mio problema è che a fusione fredda associavo il concetto di fusione "fredda", cioè atomi che si fondessero senza produrre una mazza.
ora è molto più chiaro e ringrazio minsky per le spiegazioni dettagliate.
in effetti è una cosa di cui non conosco nulla e sembra in qualche modo interessante... non quella di rossi in particolare ma tutta la storia della f.f. forse vale la pena approfondire quando avrò un po'di voglia.

cheers

La storia è davvero affascinante. Il fenomeno senza dubbio esiste, non è strettamente proibito dalle leggi della fisica, ma il problema è che è difficile da osservare, elusivo e instabile. La pecca maggiore è la mancanza di una teoria che lo spieghi, di conseguenza chi lavora in questo campo procede come gli alchimisti del medioevo.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Dom 2 Apr 2017 - 19:28

Dopo altri quattro anni, finalmente la vicenda è arrivata all'epilogo.

Come si poteva sospettare, era una gran bufala. Incredibile che si sia trascinata così a lungo, ma una possibile e convincente spiegazione è che i sostenitori della veridicità del fenomeno erano tutti credenti, gente con una forma mentis incline a dare fede alle cose non dimostrate.

Rossi attualmente è in causa con i suoi finanziatori, i quali ci avrebbero già smenato oltre 10 milioni di dollari, mentre lui ne pretende altri 90! (In cambio di nulla). eeeeeeek In rete si trovano facilmente i documenti della causa, che va avanti già da un anno in Florida, dove Rossi aveva pescato i suoi polli.

È particolarmente illuminante questa perizia: https://www.lenr-forum.com/attachment/1582-0215-02-exhibit-b-pdf/ in cui il perito, con argomentazione davvero magistrale, riesce a dimostrare rigorosamente e inoppugnabilmente che l'eCat di Rossi non ha mai funzionato, e riesce a dare questa brillante dimostrazione nonostante non gli sia stato permesso neppure di visionare il macchinario. È una lettura non brevissima ma assolutamente chiara perché scritta in modo da essere comprensibile ai giudici che non sono competenti in Fisica, ovviamente. È un documento che merita di essere portato ad esempio di come sia perfettamente possibile dimostrare l'inesistenza di una cosa o di un fenomeno anche in assenza di indagabilità. Metodo perfettamente applicabile agli enti religiosi.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Rasputin Dom 2 Apr 2017 - 20:37

Minsky ha scritto:Dopo altri quattro anni, finalmente la vicenda è arrivata all'epilogo.

Come si poteva sospettare, era una gran bufala. Incredibile che si sia trascinata così a lungo, ma una possibile e convincente spiegazione è che i sostenitori della veridicità del fenomeno erano tutti credenti, gente con una forma mentis incline a dare fede alle cose non dimostrate.

Rossi attualmente è in causa con i suoi finanziatori, i quali ci avrebbero già smenato oltre 10 milioni di dollari, mentre lui ne pretende altri 90! (In cambio di nulla).  eeeeeeek  In rete si trovano facilmente i documenti della causa, che va avanti già da un anno in Florida, dove Rossi aveva pescato i suoi polli.

È particolarmente illuminante questa perizia: https://www.lenr-forum.com/attachment/1582-0215-02-exhibit-b-pdf/ in cui il perito, con argomentazione davvero magistrale, riesce a dimostrare rigorosamente e inoppugnabilmente che l'eCat di Rossi non ha mai funzionato, e riesce a dare questa brillante dimostrazione nonostante non gli sia stato permesso neppure di visionare il macchinario. È una lettura non brevissima ma assolutamente chiara perché scritta in modo da essere comprensibile ai giudici che non sono competenti in Fisica, ovviamente. È un documento che merita di essere portato ad esempio di come sia perfettamente possibile dimostrare l'inesistenza di una cosa o di un fenomeno anche in assenza di indagabilità. Metodo perfettamente applicabile agli enti religiosi.

Uhm, a questo punto mi interessa seguire ulteriormente la vicenda e vedere quale sarà il vero epilogo Royales

___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Merini10- Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Rusp_c10
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 CIAcsAME_o
Rasputin
Rasputin
..............
..............

Maschio Numero di messaggi : 60516
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 28.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Lun 3 Apr 2017 - 10:30

Rasputin ha scritto:

Uhm, a questo punto mi interessa seguire ulteriormente la vicenda e vedere quale sarà il vero epilogo Royales
Intendi dire l'esito della causa giudiziaria? Sicuramente Rossi sarà condannato a risarcire i truffati. In USA non stanno tanto lì a menarselo con cavilli e controcavilli. Le evidenze ci sono tutte. E non dovrebbero neanche impiegarci troppo tempo.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Dom 16 Giu 2019 - 22:13

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 4A2AIslr_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 PHq9QmUn_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 HTpvi5AR_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 W4KbHFMK_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 N618R7XK_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 GjBLHzho_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 DvCQFhNj_o

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Rasputin Dom 16 Giu 2019 - 23:17

Minsky ha scritto:Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 4A2AIslr_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 PHq9QmUn_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 HTpvi5AR_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 W4KbHFMK_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 N618R7XK_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 GjBLHzho_o
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 DvCQFhNj_o


E in conclusione?

No perché leggere tutto wall2

___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Merini10- Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Rusp_c10
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 CIAcsAME_o
Rasputin
Rasputin
..............
..............

Maschio Numero di messaggi : 60516
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 28.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Lun 17 Giu 2019 - 7:50

Rasputin ha scritto:
E in conclusione?

No perché leggere tutto wall2

«The 1989 claim of ‘cold fusion’ was publicly heralded as the future of clean energy generation. However, subsequent failures to reproduce the effect heightened scepticism of this claim in the academic community, and effectively led to the disqualification of the subject from further study. Motivated by the possibility that such judgement might have been premature, we embarked on a multi-institution programme to re-evaluate cold fusion to a high standard of scientific rigour. Here we describe our efforts, which have yet to yield any evidence of such an effect. Nonetheless, a by-product of our investigations has been to provide new insights into highly hydrided metals and low-energy nuclear reactions, and we contend that there remains much interesting science to be done in this underexplored parameter space.»

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Rasputin Lun 17 Giu 2019 - 11:46

Minsky ha scritto:
Rasputin ha scritto:
E in conclusione?

No perché leggere tutto wall2

«The 1989 claim of ‘cold fusion’ was publicly heralded as the future of clean energy generation. However, subsequent failures to reproduce the effect heightened scepticism of this claim in the academic community, and effectively led to the disqualification of the subject from further study. Motivated by the possibility that such judgement might have been premature, we embarked on a multi-institution programme to re-evaluate cold fusion to a high standard of scientific rigour. Here we describe our efforts, which have yet to yield any evidence of such an effect. Nonetheless, a by-product of our investigations has been to provide new insights into highly hydrided metals and low-energy nuclear reactions, and we contend that there remains much interesting science to be done in this underexplored parameter space.»

Tradotto, potrebbe/avrebbe potuto funzionare ma non ne frega niente a nessuno, o sbaglio?

___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Merini10- Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Rusp_c10
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 CIAcsAME_o
Rasputin
Rasputin
..............
..............

Maschio Numero di messaggi : 60516
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 28.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Lun 17 Giu 2019 - 21:16

Rasputin ha scritto:
Minsky ha scritto:
Rasputin ha scritto:
E in conclusione?

No perché leggere tutto wall2

«The 1989 claim of ‘cold fusion’ was publicly heralded as the future of clean energy generation. However, subsequent failures to reproduce the effect heightened scepticism of this claim in the academic community, and effectively led to the disqualification of the subject from further study. Motivated by the possibility that such judgement might have been premature, we embarked on a multi-institution programme to re-evaluate cold fusion to a high standard of scientific rigour. Here we describe our efforts, which have yet to yield any evidence of such an effect. Nonetheless, a by-product of our investigations has been to provide new insights into highly hydrided metals and low-energy nuclear reactions, and we contend that there remains much interesting science to be done in this underexplored parameter space.»

Tradotto, potrebbe/avrebbe potuto funzionare ma non ne frega niente a nessuno, o sbaglio?
Non è così semplice. In effetti l'articolo è già un riassunto della vicenda estremamente succinto. Il punto è che le reazioni nucleari a bassa energia non violano alcuna legge della Fisica, in linea di principio, solo sono molto improbabili. In teoria si potrebbe trovare il modo di "catalizzarle" e renderle efficienti. In pratica nessuno sa come fare anche perché una ricerca seria in questo campo non è mai stata intrapresa.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Rasputin Lun 17 Giu 2019 - 21:47

Minsky ha scritto:
Non è così semplice. In effetti l'articolo è già un riassunto della vicenda estremamente succinto. Il punto è che le reazioni nucleari a bassa energia non violano alcuna legge della Fisica, in linea di principio, solo sono molto improbabili. In teoria si potrebbe trovare il modo di "catalizzarle" e renderle efficienti. In pratica nessuno sa come fare anche perché una ricerca seria in questo campo non è mai stata intrapresa.

E perché? Mancanza di fondi? Royales

___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Merini10- Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Rusp_c10
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 CIAcsAME_o
Rasputin
Rasputin
..............
..............

Maschio Numero di messaggi : 60516
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 28.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Gio 8 Ago 2019 - 11:52

Fusione fredda: il grande “artista della stangata”

IL PARCO DELLE BUFALE – Nell’agosto 2012, Tom Darden, John Vaughn e Craig Cassarino dell’Ampenergo (nota 1) creano il fondo d’investimento Industrial Heat in cui raccolgono 12,5 milioni di dollari propri e altrui. Tre mesi dopo, comprano per 1,5 milioni di dollari l’E-cat, un insieme di scaldabagni nucleare a fusione fredda da 1 MW, inventato da Andrea Rossi e promosso da un’ottantina di blog in Italia e all’estero. Fra questi, il Journal of Nuclear Physics, sul quale Rossi conversa con gli ammiratori dal 2010, dotato di “consulenti” quali
Prof. Alberto Carnera (INFM – University of Padova – Italy)
Prof. Pierluca Rossi (University of Bologna – Italy)
Prof. Luciana Malferrari (University of Bologna – Italy)
che sfidano coraggiosamente insieme a lui il ridicolo e le leggi di conservazione dell’energia.
Il 29 aprile 2013 Industrial Heat acquista per 10 milioni di dollari la proprietà intellettuale di Andrea Rossi, della sua Leonardo Corporation e di eventuali consociate: decine di brevettirichiesti con insistenza, per ora senza successo (nota 2).
Nel comunicato stampa che annuncia il lieto evento, Industrial Heat rimanda ai risultati strepitosi appena ottenuti a Ferrara, durante un collaudo effettuato da Rossi, narrato da Giuseppe Levi dell’Università di Bologna, e firmato da professori dell’Università di Uppsala e del Real Politecnico di Stoccolma, due dei quali avevano fatto una capatina in città all’inizio dei lavori.
Il container se ne va a Raleigh, North Carolina, e l’inventore a Miami Beach, Florida. Mentre Industrial Heat tenta invano di estrarre energia in eccesso dagli E-cat del container e da nuovi modelli di dimensioni più ridotte, in trasferta a Lugano nel 2014 insieme al perito elettronico Fulvio Fabiani, Rossi ottiene risultati meno eclatanti, narrati dall’amico Levi e firmati da un minor numero di professori svedesi.
Da quel momento, Rossi “lavola, lavola, lavola” con oltre 60 tecnici e operai specializzati messi a sua disposizione da Industrial Heat, dice, e spesso dorme su una branda nella “magnificent factory“. I fan favoleggiano di finanziamenti miliardari e di fabbriche in Cina che si trasformano via via in una interamente robotizzata da costruire in Svezia.
Nessuno fermerà il Rinascimento della fusione fredda.
Il 5 aprile 2016, lo frena Andrea Rossi intentando una causa a Industrial Heat alla quale chiede 267 milioni di dollari per violazione del contratto: il 31 marzo non gli aveva versato 89 milioni di dollari pattuiti in cambio di un “Guaranteed Performance Test” dell’E-cat da 1 MW e del rapporto che ne certificava una produzione di energia almeno sei volte maggiore di quella consumata.
Nel 2015 i rapporti con i finanziatori si erano un po’ raffreddati, si apprende dalle indagini preliminari consensuali, dette “process of discovery“. Gli atti depositati fin qui al tribunale di Miami-West (nota 3), scoprono infatti lievi divergenze tra quanto confidato da Rossi ai suoi ammiratori e le testimonianze sotto giuramento, sue incluse, per non parlare delle perizie commissionate dalle parti in causa.
Per esempio, l’accordo sul Test andava sottoscritto da Industrial Heat, Ampenergo e Rossi (nota 4). Il 3 luglio 2014 Ampenergo conferma il proprio disinteresse (245-22). Industrial Heat ne informa subito Rossi e gli chiede cosa intende fare.
La stangata
(245-21) Il 5 luglio 2014 risponde di aver pronto un “capolavoro”. Ha trovato un “secret customer“, una multinazionale della chimica che per 1000 dollari al giorno noleggerà l’E-cat da 1 MW di Industrial Heat, rimasto inattivo a Raleigh. Per tre anni ne userà il vapore nella fabbrica che sta allestendo appositamente vicino a casa sua, nella periferia di Miami.
Ogni mese, la multinazionale manderà la somma dell’energia consumata a Industrial Heat che gliela fatturerà. Serviranno 200 000 dollari per l’installazione e la manutenzione, “ma si ripagheranno in poco più di sei mesi”, è un affare, un esperimento su scala industriale e vedere l’impianto in funzione convincerà nuovi investitori. Fin dai primi giorni, sarà necessaria la presenza dell’ingegnere Fabio Penon (245-20), venuto appositamente da Abano Terme con i propri strumenti per misurare la prestazione e, per la parte informatica, quella di Fulvio Fabianidella United States Quantum Leap (nota 5), entrambi retribuiti metà da Leonardo e metà da Industrial Heat.
(doc. 245-4) Il 7 agosto 2014, Henry Johnson, il notaio di tutte le ditte di Rossi in USA, certifica che il cliente è la JM Chemical Products, di cui è presidente, una nuova succursale di
un ente formato nel Regno Unito e nessuno di Leonardo, né Dr. Andrea Rossi, né Henry W. Johnson né alcuna delle rispettive sussidiarie, o loro direttori, legali rappresentanti, agenti, impiegati, affiliati, significant others [fidanzati, ndr], o parenti consanguinei o per matrimonio ha alcun interesse proprietario nella JMC.
(doc. 245-26) Il 1 settembre 2014 Rossi informa Johnson e la propria commercialista, nonché madre del suo avvocato difensore, di aver affittato fino al 30 agosto 2017 a nome della Leonardo un magazzino in cui sorgerà la fabbrica (“very beautiful“) della JMC e chiede loro di preparare un contratto di subaffitto per metà del magazzino alla Leonardo. Da mandare a IH in conto spese, come tutti i costi sostenuti per attrezzare la metà-Leonardo.
(doc. 245-28) Il 19 febbraio 2015, Rossi scrive a Industrial Heat che l’E-cat è avviato:
Il cliente mi ha detto che ha ricevuto il vapore e che la produzione è iniziata bene. In particolare il loro direttore mi ha detto che consumano pochissima elettricità rispetto al solito.
“WOW”, congratulazioni, esclama Darden, il presidente di Industrial Heat che aggiunge
E un promemoria a tutti quanti di accrescere ora la nostra confidenzialità e il nostro silenzio. Dobbiamo tenere per noi quest’importante notizia per proteggere noi stessi, Johnson Matthey e la località segreta della fabbrica. I vari troll di internet e le spie industriali ci staranno alle costole.
Grazie delle buone parole, risponde Rossi
Sono totalmente d’accordo, l’indirizzo di JM deve restare un segreto molto ambito. Se diventa cibo per i troll, i danni potrebbero essere devastanti.
Nel giro di poche settimane, la foto del magazzino e l’atto di formazione della JMC in Florida mandano i troll in solluchero.
(245-27) Il 27 febbraio 2015, Rossi scrive ai suoi mecenati che il direttore della JMC gli ha telefonato per dirgli che è molto contento di risparmiare energia:
hanno misurato la resa dell’E-cat leggendo il loro wattmetro per quanto riguarda l’elettricità consumata mentre l’energia termica è misurata intrinsecamente dal fatto che ottengono una produzione piena, ma hanno anche termometri e flussometri. Non conosco i particolari né voglio chiederli. (nota 6)
(doc, 245-40) Il 16 marzo 2015, Rossi chiede a Johnson di cambiare il nome della sua ditta da JM Chemical Products a “JM Products – Advanced Derivates of Johnson Matthey Platinum Sponge“. Per due volte aveva ordinato 10 kg di spugne di platino alla Johnson Matthey, e chiede come preventivo una fattura pro-forma, senza comprare nulla.
A più riprese Darden chiede di incontrare un responsabile della Johnson Matthey – una vera multinazionale della chimica che Rossi aveva menzionato a voce e poi corretto per iscritto in Johnson Matthew – magari nel Regno Unito dove sta per convincere Neil Woodford – il “fund manager più rispettato” del reame per dirla con il Financial Times – di finanziare ricerca e sviluppo della fusione fredda. Ogni volta Rossi lo dissuade: se la notizia filtra, il “secret customer” chiuderà baracca e burattini.
Quando aspetta visitatori nella metà-Leonardo del capannone, per un pugno di dollari chiama un signor Bass a fungere da “direttore tecnico” di JMC, ordinandogli di presentarsi in giacca e cravatta e di non rispondere a domande sui prodotti aziendali.
(doc. 245-35) Nel settembre 2015, Rossi vieta personalmente – non attraverso la JMC – a Joseph Murray, un ingegnere assunto da Industrial Heat, di entrare nella “fabbrica”. In settembre, Industrial Heat chiede al presidente della JMC di autorizzarne la visita. Johnson rifiuta perché non intende
venir coinvolto in una disputa legale tra la vostra società e la Leonardo Corporation.
I legali di Industrial Heat risolvano prima la questione con l’avvocato Annesser, il figlio della commercialista di Rossi.
Non la risolvono.
(doc. 245-36 ) Nell’interrogatorio in videoconferenza perché si trova a Santo Domingo, Penon racconta che si recava in Florida ogni quattro mesi o forse ogni due, non misurava nulla con i propri strumenti contrariamente a quanto stabilito dal suo contratto, ma preparava rapporti bimestrali con i dati che Rossi e Fabiani gli mandavano ogni tanto.
(doc. 245-40) Nell’interrogatorio in videoconferenza perché si trova in Russia, Fabiani dice che in 18 mesi non ha mai notato alcun segno di attività dall’altro lato della parete: “si vedeva che era tutto vuoto”.
Non proprio. Un mese fa, Murray e Rick Smith (235-10, ci sono altre foto negli Exhibit successivi) fanno un sopralluogo e nella fabbrica trovano una “scatola nera” con dentro una manciata di serpentine. Forse facevano da termosifone e disperdevano parte del calore dell’acqua a circa 70 °C generata dai “Big Frankie”, i boiler che si vedono sopra il container celeste partito da Ferrara. Durante l’installazione infatti, i 18 E-cat stagnolati “avevano avuto problemi elettrici”.
Ai primi di marzo 2016, Fabiani è andato a riprendere i propri attrezzi, laptop compreso, buttati in un angolo da Rossi. In 5 giorni erano sparite sedie, tavoli, scaffali e i sistemi di ventilazione e che dovevano impedire a lui, a Rossi e ai visitatori di venir bolliti dal vapore che l’E-cat avrebbe dovuto produrre.
Un vapore pari a 50 volte l’energia in entrata, stima Penon nella sua “Validazione” finale, senza accorgersi che nei suoi rapporti precedenti i boiler consumano sempre la stessa quantità di elettricità, perfino quando l’azienda erogatrice non la fornisce o vengono spenti per manutenzione.
Nel tentativo di rispettare la legge di conservazione dell’energia, la “scatola nera” disperdeva forse 20 kW su mille, e resta l’unica traccia della fabbrica (“very beautiful“): niente fori nelle pareti per prese elettriche, cavi, condutture, niente tracce cape aspiranti, o di macchinari pesanti sul pavimento.
Dal 26 novembre 2012 al 5 febbraio 2016 (245-41) Industrial Heat ha versato a Rossi 17.634.213,39 dollari e dal 1 settembre 2014 al 1 febbraio 2016 355.659,10 dollari a Fabiani che è riparato in Canada e poi in Russia invece di ritirare l’ultimo stipendio mensile di 11.870 d0llari. Lo aveva sollecitato, ma in cambio avrebbe dovuto consegnare tutti i dati dell’esperimento. Purtroppo, li aveva cancellati con cura dai computer un mese prima.
I due araldi internazionali del Rinascimento Alain Coetmeur e Jed Rothwell sono rispettivamente “dolente, non vi dico dove”, e “nauseato” da queste piccole discrepanze. Per Rothwell, “la fusione fredda ha perso la poca reputazione che le restava” dopo 27 anni di esperimenti mai replicati:
Non serve a niente o a nessuno fingere che ci siano fondi, ricerche e rinascita della fusione fredda. Il settore è moribondo. […] E Rossi ha causato direttamente gran parte del guaio, ha calamitato tutti i fondi, tutta l’attenzione, attirato altri artisti criminali della stangata come Defkalion.
Ma la Scuola Superiore Santa Rita, riconosciuta dal Ministero per l’Istruzione, l’Università e la Ricerca, ha pronto un corso post-universitario in fusione fredda e  dal 2 ottobre 2013, l’onorevole Ermete Realacci interpella mensilmente la titolare del MIUR per sapere come intende favorire la ricerca e lo sviluppo di nuove stangate, citando proprio quella della Defkalion.
Il pessimismo non sembra giustificato.

Note

  1. Ampenergo aveva finanziato il generatore termo-elettrico di Andrea Rossi, a danno del Dipartimento della Difesa statunitense.

  2. Il brevetto concesso a Rossi nel 2015 riguarda uno scaldabagno meno efficiente di quelli attuali a pompa di calore.

  3. Il pace-monitor non permette i link ai singoli documenti. Per facilitare la consultazione si rimanda a quelli allegati all’ultima mozione.

  4. In realtà esistono due Leonardo, una in Florida e una nello New Hampshire, entrambe appartenenti al Florida Energy Trust di Andrea Rossi.

  5. Nel 2013-2015, la United States Quantum Leap versa 75 000 euro a Giuseppe Levi, quale consulente in programmazione digitale dei flipper. Appartiene anch’essa al Florida Energy Trust di Andrea Rossi.

  6. Nel febbraio scorso, Rossi ammette di essere il direttore della JMC, la quale apparterrebbe al Platinum American Trust, fondato dal suo amico Francesco Di Giovanni lo stesso giorno della JMC e del quale Henry Johnson è il legale rappresentante.



___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Rasputin Gio 8 Ago 2019 - 13:20

E come va a finire? Denuncia per truffa?

___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Merini10- Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Rusp_c10
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 CIAcsAME_o
Rasputin
Rasputin
..............
..............

Maschio Numero di messaggi : 60516
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 28.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Sab 10 Ago 2019 - 21:39

Rasputin ha scritto:E come va a finire? Denuncia per truffa?
Eh, penso che la storia non finirà così semplicemente e neanche tanto presto. Rossi è stato furbo, anzi furbissimo. Ha trovato degli amici disponibili a mettere su una fasulla società di investimenti nel settore dell'energia, un fondo insomma, e questa società ha raccolto qualche milionata. Poi hanno messo su una falsa azienda che doveva figurare come cliente del fasullo macchinario a energia esoterica, ma acquistando solo l'energia prodotta. Poi Rossi ha fatto finta di far causa al fondo d'investimento perché questo non aveva rispettato gli accordi contrattuali secondo i quali avrebbe dovuto pagargli qualche decina di milionate. Così il fondo ha fatto finta di addivenire ad una transazione per cui Rossi si è tenuto i milioni di anticipo e la "proprietà intellettuale" del nulla. Gli investitori devono essere contenti di aver perso solo i denari investiti e non il decuplo. E Rossi continua imperterrito ad affabulare con il suo catorcio. Migliaia di fessi gli credono. Pare che Rossi abbia studiato in seminario. Ho detto tutto.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Mar 12 Mag 2020 - 13:06

Questa storia è diventata una religione.

Un esilarante articoletto che riepiloga alcune vicende salienti:

Novità sulla fusione fredda: la realtà supera ogni immaginazione

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Rasputin Mar 12 Mag 2020 - 13:15

Minsky ha scritto:Questa storia è diventata una religione.

Un esilarante articoletto che riepiloga alcune vicende salienti:

Novità sulla fusione fredda: la realtà supera ogni immaginazione

un oggetto che, secondo le specifiche da Rossi stesso divulgate, dovrebbe produrre energia 57 volte superiore a quella che viene introdotta

è la terza riga, ed anche dove mi sono fermato ed ho chiuso il tab ahahahahahah

___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Merini10- Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Rusp_c10
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 CIAcsAME_o
Rasputin
Rasputin
..............
..............

Maschio Numero di messaggi : 60516
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 28.10.09

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Minsky Mar 12 Mag 2020 - 19:00

Rasputin ha scritto:
Minsky ha scritto:Questa storia è diventata una religione.

Un esilarante articoletto che riepiloga alcune vicende salienti:

Novità sulla fusione fredda: la realtà supera ogni immaginazione

un oggetto che, secondo le specifiche da Rossi stesso divulgate, dovrebbe produrre energia 57 volte superiore a quella che viene introdotta

è la terza riga, ed anche dove mi sono fermato ed ho chiuso il tab ahahahahahah
E ti sei perso tutto il seguito esilarante dell'articolo.

___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky
Minsky
--------------
--------------

Maschio Numero di messaggi : 27408
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Left_bar_bleue70 / 7070 / 70Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Right_bar_bleue

Data d'iscrizione : 06.10.11

Torna in alto Andare in basso

Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala? - Pagina 3 Empty Re: Fusione nucleare a bassa energia: salvezza dell'Umanità o bufala?

Messaggio Da Contenuto sponsorizzato


Contenuto sponsorizzato


Torna in alto Andare in basso

Pagina 3 di 4 Precedente  1, 2, 3, 4  Successivo

Torna in alto

- Argomenti simili

 
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.