Re: Astrofilia

Da Werewolf Gio 17 Mar 2011 - 22:35

Ogni tanto sembrano buone...

Dipende dagli effetti sul metabolismo carneval

Da SergioAD Gio 17 Mar 2011 - 22:48

Se confondiamo le meteore col meteorismo e per la confusione del nucleare con la patafisica... afro

Da Muriel Gio 17 Mar 2011 - 23:01

SergioAD ha scritto:Se confondiamo le meteore col meteorismo e per la confusione del nucleare con la patafisica...

la petofisica, allora Astrofilia - Pagina 4 424123

Da SergioAD Gio 17 Mar 2011 - 23:07

Petardi

Sin da quando il mondo aveva
per viventi Adamo ed Eva
era in voga in tutti quanti
di coprirsi il davanti,
mai nessuno pensò, strano,
di coprirsi il deretano.

Le scoregge più discrete
conturbavano la quiete
ed allor i dolci suoni
non urtavano i calzoni
La scoreggia di gran gloria
si è coperta nella storia

Sin da quando i sodomiti,
di scoregge assai periti,
per eccesso di misura
si otturavan l'apertura,
i Romani allor sommessi
non frenavan gli eccessi.

Pur Augusto Imperatore
scoreggiava a tutte l'ore
e la corte assai perfetta
scoreggiava in etichetta
e persino in casi gravi
scoreggiavano gli schiavi

Si racconta che Tiberio
scoreggiasse serio serio
che Caligola il tiranno
scoreggiasse tutto l'anno
e più d'una ogni mattina
ne facesse Catilina

Marco Tullio in Campidoglio
le lasciava come l'olio
e non eran certo poche
domandatelo alle oche;
e perfino le Vestali
ci spegnevano i fanali

Cicerone per ore intere
chiacchierava col sedere
quelle poi di Coriolano
si sentivan da lontano
e con schiaffo sulla trippa
scoreggiava pure Agrippa

Muzio Scevola e Porsenna
ne portarono per strenna
alle feste d'Imeneo
ove il console Pompeo
e più ancora il gran Lucullo
scoreggiavan per trastullo

Scoreggiava Roma intera
da mattina sino a sera,
scoreggiava in gran stile
anche il sesso femminile;
mentre invece Cincinnato
le faceva in mezzo al prato

Scoreggiò Napoleone
anche al rombo del cannone
"La battaglia non si perda"
e Cambrone rispose "merda",
ch'è la cosa più sicura
se c'è in mezzo la paura.

Scoreggiava come un tuono
fin Cleopatra dal suo trono
in contrasto con Agrippina
che facevale in sordina
e Cornelia ai suoi gioielli
ne faceva dei fardelli

Le faceva senza posa
Messalina disdegnosa;
scoreggiava assai felice
la dolcissima Beatrice
ed il sommo padre Dante
le annusava tutte quante

Le scoregge del Boccaccio
poi ti lasciavano di ghiaccio.
Scoreggiava pure Tasso
imitando il contrabbasso.
Mentre invece il Machiavelli
sradicava gli alberelli.
Ed il gran poeta Alfieri
ne riempiva dei panieri.

Il gran Volta con la Pila
le faceva sempre in fila,
Scureggiava Paganini
per far ridere i bambini,
mentre invece il buon Pascal
le faceva sulle scal.

Di Archimede dir si suole,
che oscurasse pure il sole
mentre a colpi di pennello
le faceva Raffaello
ed il grande Cimarosa
la faceva rumorosa.

Dopo quanto è stato detto
non si può chiamar difetto
se noi pure qualche volta
le facciamo a briglia sciolta
perciò è logico e prescritto
che scoreggi il sottoscritto

Da Rasputin Gio 17 Mar 2011 - 23:11

Bah qualcosa (Poco) IT è rimasto...una disciplina nuova, la meteorofilia

Da SergioAD Gio 17 Mar 2011 - 23:22

Finché restavamo all'aria aperta erano subliminali, poi è arrivata la bolla e sono sorti i sospeti. A proposito immagino il sospiro de il culo a mandolino!

Da Muriel Gio 17 Mar 2011 - 23:41

azz la divina petocommedia! io ero rimasta a cicciobbombo cannoniere fa tre passi fa tre pere... Astrofilia - Pagina 4 93876

Da Ospite Gio 17 Mar 2011 - 23:48

SergioAD ha scritto:Petardi

Sin da quando il mondo aveva
per viventi Adamo ed Eva
era in voga in tutti quanti
di coprirsi il davanti,
mai nessuno pensò, strano,
di coprirsi il deretano.

Le scoregge più discrete
conturbavano la quiete
ed allor i dolci suoni
non urtavano i calzoni
La scoreggia di gran gloria
si è coperta nella storia

Sin da quando i sodomiti,
di scoregge assai periti,
per eccesso di misura
si otturavan l'apertura,
i Romani allor sommessi
non frenavan gli eccessi.

Pur Augusto Imperatore
scoreggiava a tutte l'ore
e la corte assai perfetta
scoreggiava in etichetta
e persino in casi gravi
scoreggiavano gli schiavi

Si racconta che Tiberio
scoreggiasse serio serio
che Caligola il tiranno
scoreggiasse tutto l'anno
e più d'una ogni mattina
ne facesse Catilina

Marco Tullio in Campidoglio
le lasciava come l'olio
e non eran certo poche
domandatelo alle oche;
e perfino le Vestali
ci spegnevano i fanali

Cicerone per ore intere
chiacchierava col sedere
quelle poi di Coriolano
si sentivan da lontano
e con schiaffo sulla trippa
scoreggiava pure Agrippa

Muzio Scevola e Porsenna
ne portarono per strenna
alle feste d'Imeneo
ove il console Pompeo
e più ancora il gran Lucullo
scoreggiavan per trastullo

Scoreggiava Roma intera
da mattina sino a sera,
scoreggiava in gran stile
anche il sesso femminile;
mentre invece Cincinnato
le faceva in mezzo al prato

Scoreggiò Napoleone
anche al rombo del cannone
"La battaglia non si perda"
e Cambrone rispose "merda",
ch'è la cosa più sicura
se c'è in mezzo la paura.

Scoreggiava come un tuono
fin Cleopatra dal suo trono
in contrasto con Agrippina
che facevale in sordina
e Cornelia ai suoi gioielli
ne faceva dei fardelli

Le faceva senza posa
Messalina disdegnosa;
scoreggiava assai felice
la dolcissima Beatrice
ed il sommo padre Dante
le annusava tutte quante

Le scoregge del Boccaccio
poi ti lasciavano di ghiaccio.
Scoreggiava pure Tasso
imitando il contrabbasso.
Mentre invece il Machiavelli
sradicava gli alberelli.
Ed il gran poeta Alfieri
ne riempiva dei panieri.

Il gran Volta con la Pila
le faceva sempre in fila,
Scureggiava Paganini
per far ridere i bambini,
mentre invece il buon Pascal
le faceva sulle scal.

Di Archimede dir si suole,
che oscurasse pure il sole
mentre a colpi di pennello
le faceva Raffaello
ed il grande Cimarosa
la faceva rumorosa.

Dopo quanto è stato detto
non si può chiamar difetto
se noi pure qualche volta
le facciamo a briglia sciolta
perciò è logico e prescritto
che scoreggi il sottoscritto

Da Rasputin Gio 17 Mar 2011 - 23:50

SergioAD ha scritto:Finché restavamo all'aria aperta erano subliminali, poi è arrivata la bolla e sono sorti i sospeti. A proposito immagino il sospiro de il culo a mandolino!

Guillaume apollinaire docet, se l'hai letto...e se no, docet lo stesso wink..

Da SergioAD Ven 18 Mar 2011 - 0:00

Riassume in un unico "fecal point" i significati dei due unici istinti che abbiamo, sopravvivenza e riproduzione... ete-Reo di-Vento ete-Reale in-finito... la effe di finito non la potevo dare maiuscola... come darsi un sacco di arie. elephant

Appolinaire? Solo cosa faceva ma dire che lo conosco sarebbe bugia...

Da SergioAD Ven 18 Mar 2011 - 0:04

Aiuto non vedo cosa ha inviato Fux! credo ci sia censura sulle immagini che ha postato oppure il server a cui sono connesse... descrivete per favore.

Da Ospite Ven 18 Mar 2011 - 0:06

SergioAD ha scritto:Aiuto non vedo cosa ha inviato Fux! credo ci sia censura sulle immagini che ha postato oppure il server a cui sono connesse... descrivete per favore.

Io le vedo... Comunque sono delle emoticon che si inchinano Astrofilia - Pagina 4 315697

Da Rasputin Ven 18 Mar 2011 - 0:09

SergioAD ha scritto:Riassume in un unico "fecal point" i significati dei due unici istinti che abbiamo, sopravvivenza e riproduzione... ete-Reo di-Vento ete-Reale in-finito... la effe di finito non la potevo dare maiuscola... come darsi un sacco di arie.

Appolinaire? Solo cosa faceva ma dire che lo conosco sarebbe bugia...

Le 11mila verghe wink..

Da SergioAD Ven 18 Mar 2011 - 0:20

Fux89 ha scritto:
SergioAD ha scritto:Aiuto non vedo cosa ha inviato Fux! credo ci sia censura sulle immagini che ha postato oppure il server a cui sono connesse... descrivete per favore.
Io le vedo... Comunque sono delle emoticon che si inchinano

In segno di riverenza grazieeee

, accoglienza pig

o comunione e liberazione? Rolling Eyes

Rasputin ha scritto:
SergioAD ha scritto:Riassume in un unico "fecal point" i significati dei due unici istinti che abbiamo, sopravvivenza e riproduzione... ete-Reo di-Vento ete-Reale in-finito... la effe di finito non la potevo dare maiuscola... come darsi un sacco di arie.

Appolinaire? Solo cosa faceva ma dire che lo conosco sarebbe bugia...

Le 11mila verghe

Ah ah ah vera musica e vita quotidiana...

Edit: Mi sono svegliato da poco ed ho eliminato qualcosa di inutile qui, ammazza abbiamo messo in pratica la teoria delle stringhe dall'astrofilia alla petofilia, una devastazione, cosa non si fa con un filo...

Da SergioAD Ven 1 Lug 2011 - 20:35

ULAS J1120+0641 è il quasar più lontano mai osservato, da astronomi dell’Imperial College di Londra.

Astrofilia - Pagina 4 _53761568_quasarsky

Quasar ULAS J1120+0641

E' il più lontano e luminoso dell’universo, consentirà di studiare l'inizio dell’universo. Si vede quando l’universo aveva 770 milioni di anni, 5% della sua età attuale, 12,9 miliardi di anni fa.

I quasar sono buchi neri, la luce è dovuta all'attrito della materia incandescente prima di essere inghiottita, ma questo quasar ha una luminosità 6,3x10¹³ volte quella del Sole ed una massa 2x10⁹ quella del Sole. E' enorme!

Si trovano nel centro delle galassie ma questa è ai confini dell'universo! L’universo era giovane per avere un buco nero cosi vicino, meno di 1000000 di anni.

Alla mia nipotina gli verrà in mente di chiedere, "ma quanto è grande questo quasar nonno?" ed io le dirò, "se apri le braccia non basta, ci vuole tanto ancora" ed allora chiederà se è grande quanto voglio bene alla nonna allora dovrò dirgli di no... ah ah.

In fondo distanze così probabilmente non le capiamo molto di più di Giorgia!

Da **Paolo** Ven 1 Lug 2011 - 20:50

Non voglio fare il pignolo, ma il quasar non è un buco nero. La questione è concettuale perchè si chiama proprio buco nero dal momento che la forza di gravità è tale per cui nemmeno la luce gli può sfuggire. Il quasar (Un quasar - contrazione di quasi-stellar radio source, radiosorgente quasi stellare- è un oggetto astronomico che somiglia ad una stella in un telescopio ottico - cioè è una sorgente puntiforme-, e che mostra un grande spostamento verso il rosso (redshift) del suo spettro.) invece brilla e molto!!

Quello che impressiona è la dimensione dei corpi celesti, oltre che la quantità. Io vorrei proprio capire come fa il creazionista ha trovare una spiegazione!

Da SergioAD Ven 1 Lug 2011 - 20:58

http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1342367

I quasar sono buchi neri attivi e molto intensi al centro delle galassie distanti: una nuova ricerca ha permesso di osservarne due in una fase primitiva e di rapida crescita.

Potrei continuare... se hai letto mi sono espresso indicando che la luce è quella delle stelle che ci vanno dentro, prima di essere inghiottite. Potrei portare dettagli...

No, non sei pignolo.

edit: se clicchi qui sotto...
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&aq=0h&oq=quasar+&hl=it&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBS_itAE330IT382&q=quasar+buchi+neri#sclient=psy&hl=it&rlz=1T4ADBS_itAE330IT382&source=hp&q=%22quasar+is+a+black+hole%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=9f1a45865f53f9ea&biw=1280&bih=685

Da **Paolo** Ven 1 Lug 2011 - 21:44

Permettimi di insistere. Non è una questione di parole, ma il quasar non può essere un buco nero, e tanto meno comportarsi come tale. Si comporta esattamente al contrario emettendo energia, e non assorbendola. Concettualmente parlando il buco nero è semplice da interpretare invece il quasar è ben più complesso e misterioso.

Da Borghese_Nero Ven 1 Lug 2011 - 21:58

Scusate l'ignoranza su questo argomento, ma il quasar esattamente cosè? mgreen

Da **Paolo** Ven 1 Lug 2011 - 22:00

Da wiki:

Un quasar (contrazione di quasi-stellar radio source, radiosorgente quasi stellare) è un oggetto astronomico che somiglia ad una stella in un telescopio ottico (cioè è una sorgente puntiforme), e che mostra un grande spostamento verso il rosso (redshift) del suo spettro. Il consenso generale è che questo grande redshift sia di origine cosmologica, cioè il risultato della legge di Hubble. Questo implica che i quasar siano oggetti molto distanti e che debbano emettere più energia di dozzine di normali galassie. Infatti, i quasar sono considerati tra gli oggetti più luminosi dell'Universo osservabile e una loro caratteristica è di emettere la stessa quantità di radiazione in quasi tutto lo spettro elettromagnetico, dalle onde radio ai raggi X e gamma.
Alcuni quasar mostrano rapidi cambiamenti della loro luminosità, il che implica che sono molto piccoli (un oggetto non può cambiare luminosità più velocemente del tempo che la luce impiega ad attraversarlo). Se l'interpretazione cosmologica è giusta, l'enorme luminosità e le brusche fiammate di un quasar sono totalmente inimmaginabili per la mente umana: un quasar medio può incenerire l'intero pianeta Terra da numerosi anni luce di distanza ed emettere tanta energia in un secondo quanta il Sole ne emette in centomila anni.

Da Borghese_Nero Ven 1 Lug 2011 - 22:03

cacchio...
ma il quasar piu vicino qualè?

Da teto Ven 1 Lug 2011 - 22:16

Borghese_Nero ha scritto:cacchio...
ma il quasar piu vicino qualè?

3C 273

3C 273 è uno dei quasar più vicini a noi e il più luminoso conosciuto (magnitudine
13); è anche uno dei più studiati, soprattutto per la complessa
struttura del getto di gas espulso ad alta velocità, che si protende
nello spazio per 150 000 anni luce, evidenziato dai satelliti Chandra e Hubble.
Situato a 3 miliardi di anni luce, risulta più luminoso di 1000
galassie contenenti 100 miliardi di stelle ciascuna; se si trovasse alla
distanza di 32 anni luce dalla Terra, illuminerebbe il cielo quanto il Sole. Tenendo sotto osservazione quest'oggetto in tutto lo spettro elettromagnetico, si è iniziato a comprendere la natura dei processi fisici che sono alla base di queste enormi sorgenti di energia.

Da SergioAD Ven 1 Lug 2011 - 22:23

No so se sei stato tentato a premere i link che ho messo, sembrerebbe di no e certo che è perfettamente inutile che io continui ma non capisco come viene il piacere di ripetersi.

Ah ah ma questo forum sta diventando un'arena... queste sono due immagini usate da siti EDU... tutta la roba che finisce li dentro non si vede più... si vede prima e mentre si avvicina e se è tanta allora si vede di più... ce ne sono 100 cosi di cui 7 sono eccezionali.

Astrofilia - Pagina 4 Quasar

Da SergioAD Ven 1 Lug 2011 - 22:30

Se vi va leggete questa interessante descrizione educativa.

A pagina 15 troverete una risposta... senza quello non ci sarebbe questa concentrazione di stelle...

http://www.mpifr-bonn.mpg.de/staff/mmassi/quasarMontep15aprile.pdf

Da **Paolo** Ven 1 Lug 2011 - 22:57

Avevo letto i link, e ti confermo quanto ti ho detto. Io ho una certa conoscenza delle questioni di astrofisica, in particolare avevo studiato l'evoluzione stellare fino alla formazione dei buchi neri già molti anni fa. Non sono un esperto però le nozioni di base le conosco.

Non prendere la questione come un voler contraddire solo per far bastian contrario. E' proprio nello spirito del forum quello di dibattere e confrontare le idee. Con i link si ragiona poco.

Da SergioAD Ven 1 Lug 2011 - 23:31

Sono tentato a mettere descrizioni dettagliate ma non servirà a pagine 15 della presentazione di cui sopra di Maria Massi del Max Planck Institut für Radioastronomie ti potrebbe aiutare.

Ma se tu stesso ti sei dichiarato un bastian contrario. Mi dispiace perché non mi va di andare sul personale ma se mi dici di non vederle le cose come appaiono, dandoti ragione sarei scorretto.

Bene se qualcuno legge e continua va bene altrimenti l'astrofilia diventa astromachia, ah ah... intanto vado a fare qualcosa di buono va... oltre l'orizzonte degli eventi l'attrito incendia tutto.

Non so come lo chiami tu il motore che provoca questo... qualcosa deve pur fare l'astromachia pure se se fosse gas. Ciao va...

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 0:23

Per la verità io ho detto che non voglio fare il bastian contrario!! Lo dici tu!!! Quello che cercavo di spiegarti che è una contraddizione in termini definire il quasar un buco nero. Visto che si parlava di un argomento di astrofisica ti ho solo fatto notare questo. E l'osservazione era per attirare la tua attenzione su alcuni concetti fondamentali per capire meglio le basi di astrologia. Cerca dove vuoi ma ti assicuro che secondo i più recenti modelli, i quasar sarebbero galassie dal nucleo attivo viste a distanze enormi, nel cui nucleo si nasconderebbe un buco nero. Come ti ho detto io avevo fatto anni fa uno studio sulla evoluzione stellare fino a quella che viene concettualmente definito lo stadio finale di una stella, ovvero il buco nero. Senza entrare in questioni troppo complicate ritengo che senza queste basi sia assai difficile, per non dire impossibile parlare di astronomia. Sono concetti necessari per comprendere i fenomeni stellari.

Da **chef75** Sab 2 Lug 2011 - 1:15

Paolo ha scritto: i quasar sarebbero galassie dal nucleo attivo

I lo definirei Radio Sorgente Quasi Stellare.
Concordo con Sergio

Da SergioAD Sab 2 Lug 2011 - 1:38

A parte l'apparizione del "buco nero nascosto nel nucleo" il quale si vede proprio dal macello che provoca intorno e che fa innescare l'attrito del gas durante il risucchio innalzando la temperatura sino a rendere la materia incandescente, appunto quasi stellare ed è luce forte.

Se c'è un quasar allora sotto c'è un buco nero che lo sostiene.

Da **chef75** Sab 2 Lug 2011 - 2:00

SergioAD ha scritto:
Se c'è un quasar allora sotto c'è un buco nero che lo sostiene.

Certo,...x cercare i buchi neri cercano le sorgenti di raggi x (le quasar)

Da Ospite Sab 2 Lug 2011 - 3:45

Paolo ha scritto:Concettualmente parlando il buco nero è semplice da interpretare invece il quasar è ben più complesso e misterioso.

Da SergioAD Sab 2 Lug 2011 - 9:50

jessica ha scritto:
Paolo ha scritto:Concettualmente parlando il buco nero è semplice da interpretare invece il quasar è ben più complesso e misterioso.

Ah ah, pensa mi sono limitato al minimo indispensabile, appena incontro la prima incongruenza rispondo, altrimenti le diramazioni diventano complesse e misteriose...

No so se sei mai andata con amici a vedere il cielo col binocolo e sentire le storie delle costellazioni, magari con un esperto che si emoziona più degli altri a raccontare.

L'obiettivo era l'aspetto emozionale..

Alla mia nipotina gli verrà in mente di chiedere, "ma quanto è grande questo quasar nonno?" ed io le dirò, "se apri le braccia non basta, ci vuole tanto ancora" ed allora chiederà se è grande quanto voglio bene alla nonna allora dovrò dirgli di no... ah ah.

In fondo distanze così probabilmente non le capiamo molto di più di Giorgia!

che è finito nel buco nero ed è uscito dal ah ah beh c'è sempre il budello ed il buco bianco in espansione

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 11:32

chef75sp ha scritto:
Paolo ha scritto: i quasar sarebbero galassie dal nucleo attivo

I lo definirei Radio Sorgente Quasi Stellare.
Concordo con Sergio

Non è questione di essere o non essere d'accordo.Tutt'al più concordi con gli scienziati !! wink..

Ho già definito, con copia incolla da wiki il quasar poco prima. Te lo ripeto: Il quasar (Un quasar - contrazione di quasi-stellar radio source, radiosorgente quasi stellare- è un oggetto astronomico che somiglia ad una stella in un telescopio ottico - cioè è una sorgente puntiforme-, e che mostra un grande spostamento verso il rosso (redshift) del suo spettro.)

Ti faccio notare che il nome stesso è la contrazione di "quasi-stella radio source"

Jessi, ti confermo che dal punto di vista concettuale il buco nero è assai più semplice da capire se conosci, anche a grandi linee l'evoluzione stellare. Devi avere una qualche idea della fisica atomica e qualche concetto di energia, ovvio! Ritengo assai difficile impostare un ragionamento su questioni astrofisiche senza una minima base di conoscenza di determinati fenomeni. O ci si limita ad una valutazione emotiva e allora non c'è problema. Se si vuole approfondire il ragionamento si deve partire quanto meno dai principi base della fisica per capire poi le successive questioni.

Da SergioAD Sab 2 Lug 2011 - 12:03

Dopo aver ammesso che il motore del quasar è un buco nero (detta sotto tono ah ah come oggetto nascosto, ma di che?), davvero non so che intendi adesso. Quasi, lascio perdere l'astrofilia che così non serve davvero.

Tornando al fatto che tu contraddici per il piacere di farlo, dicevo che proprio tu lo avevi detto che vai controcorrente ed io me lo sono ricordato. Però non avevi sbagliato... ciao va.

Da **chef75** Sab 2 Lug 2011 - 12:18

Paolo ha scritto:
chef75sp ha scritto:
Paolo ha scritto: i quasar sarebbero galassie dal nucleo attivo

I lo definirei Radio Sorgente Quasi Stellare.
Concordo con Sergio
(Un quasar - contrazione di quasi-stellar radio source, radiosorgente quasi stellare- è un oggetto astronomico che somiglia ad una stella in un telescopio ottico - cioè è una sorgente puntiforme-, e che mostra un grande spostamento verso il rosso (redshift) del suo spettro.)

Che al centro ospita un buco nero.

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 12:28

Sergio, l'astrofisica penso sia fondamentale per capire qualcosa del mondo e anche di noi! Io ritengo che gli scienziati che possano essere in grado di addentrarsi in problemi vicini alla metafisica siano proprio quelli che studiano sia l'infinitamente grande che l'infinitamente piccolo, ovvero la fisica atomica, che per altro è strettamente collegata con l'astronomia. Per me un ateo non può prescindere da avere una qualche conoscenza di questi problemi. E forse conoscendoli che ti accorgi subito di quanto sia vuota e senza senso la religione. E non dico che bisogna essere tutti degli studiosi di problemi astrofisici ma è fondamentale averne le basi. Senza le basi ci si pone al livello dei fedeli che credono a qulcosa che non sanno nemmeno cosa sia.

Circa il contraddire, io ti assicuro che non è nel mio stile. Avevo già risposto a Muriel nel topic "No TAV si TAV" in cui avevo fatto presente che io non mi reputo persona che va contro corrente, ma tutt'al più sto fuori dalla corrente o dalle regole. Raramente accetto idee e concetti pre-confezionati senza farne una analisi critica, e non amo gli stereotipi. Così tendo ad analizzare i vari problemi formandomi una mia idea o posizione. Se poi è conforme al credere comune sarò un conformista, in latro caso sosterrò la mia posizione. Ma andare contro una regola già presuppone che io la consideri tale. Invece così non è.

Da **chef75** Sab 2 Lug 2011 - 12:37

Paolo ha scritto: Raramente accetto idee e concetti pre-confezionati senza farne una analisi critica, e non amo gli stereotipi.

Si ma qui ci sono pochi stereotipi,gli scienziati dicono quello che ha scritto Sergio.

Da teto Sab 2 Lug 2011 - 12:45

L'enorme luminosità dei quasar è spiegata come il risultato della frizione causata da gas e polveri che cadono in un buco nero supermassiccio formando un disco di accrescimento, meccanismo che può convertire circa la metà della massa di un oggetto in energia, contro i pochi punti percentuali dei processi di fusione nucleare.
Questo meccanismo è usato anche per spiegare come mai i quasar erano più comuni nell'Universo primitivo, perché la produzione di energia cessa quando il buco nero supermassiccio ha consumato tutto il gas, polveri e stelle attorno a lui. Questo significa che è possibile che la maggior parte delle galassie, compresa la nostra Via Lattea, siano passate attraverso una fase di quasar e siano adesso quiescenti per mancanza di rifornimento di materia del buco nero. Implica inoltre che un quasar si possa riaccendere se nuova materia viene sospinta verso il centro della galassia. Questo è quello che succede in molte galassie interagenti, e in effetti la proporzione di quasar tra queste è più alta che tra le galassie normali.

Ha ragione Sergio:

tanta massa + un bel buco nero massiccio = quasar

Da **chef75** Sab 2 Lug 2011 - 12:51

teto ha scritto:

tanta massa + un bel buco nero massiccio = quasar

Io però invertirei

un bel buco nero massiccio + tanta massa = quasar

Da teto Sab 2 Lug 2011 - 13:00

chef75sp ha scritto:
teto ha scritto:

tanta massa + un bel buco nero massiccio = quasar

Io però invertirei

un bel buco nero massiccio + tanta massa = quasar

si ma per la proprietà commutativa cambiando l'ordine degl addendi il risultato non cambia XD

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 13:17

Teo, fai un errore concettuale. Il quasar è un sistema complesso che al suo interno ha un buco nero. Ma i buchi neri sono delle realtà distinte dal quasr. Il fatto che le polveri che cadono in un buco nero provochino una emissione enorme di energia non implica che il quasar coincida col buco nero. Non ho approfondito l'argomento ma mi sembra di capire che l'enorme energia che viene generata da questo fenomeno derivi dal fatto che una grande quantità di materia si trasforma in energia, secondo la legge di Einstein e=mc2 .

Da SergioAD Sab 2 Lug 2011 - 13:39

No! no...

Ok la dimostrazione per favore. Metti in moto la quasi stella senza orizzonte degli eventi del buco nero, provoca l'attrito del gas e polveri, porta la temperatura ai valori del quasar e fai emettere raggi-x.

Altrimenti è massa che sta nell'universo, la quale può interagire con un buco nero e chiamarsi quasar. Voglio vedere come fai senza centrifuga, vuol dire ruotare...

Pennarello e lavagna bianca, andare... naturalmente Io chiedo scusa quando sbaglio...

Devi solo dimostrate che ho torto...

Da teto Sab 2 Lug 2011 - 13:48

Paolo ha scritto:Teo, fai un errore concettuale. Il quasar è un sistema complesso che al suo interno ha un buco nero. Ma i buchi neri sono delle realtà distinte dal quasr. Il fatto che le polveri che cadono in un buco nero provochino una emissione enorme di energia non implica che il quasar coincida col buco nero. Non ho approfondito l'argomento ma mi sembra di capire che l'enorme energia che viene generata da questo fenomeno derivi dal fatto che una grande quantità di materia si trasforma in energia, secondo la legge di Einstein e=mc2 .

infatti il quasar non è un buco nero, è un sistema formato da un buco nero massicciò + materia ruotante attorno + altri fattori, come ha detto Sergio

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 14:40

Il mio intento non era e non è quello di voler fare le scarpe alle mosche! Io ho voluto richiamare l'attenzione sul fatto che il buco nero è una entità distinta dal quasar. E questo perchè concettualmente il buco nero è tale, ovvero nero, perchè ha una forza di gravità così elevata che anche la luce non sfugge. E da questo che nasce quello che si definisce il orizzonte degli eventi. Il quasar invece è un sistema complesso e composto, cui il buco nero ne fa parte. Non era un distinguo capzioso era solo per chiarire che la luminosità di un quasar viene generata da fenomeni collegati alla presenza nella galassia del buco nero di tali dimensioni da causare gli effetti prima descritti. Però ho visto che la mia precisazione è stata presa male.

Da SergioAD Sab 2 Lug 2011 - 14:52

Vuol dire che io non ho detto castronerie! Che è il motivo dei tuoi interventi!

Oppure ho capito male?

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 14:56

Mai detto questo!! La mia era solo una precisazione al tuo intervento, forse mal vista o interpretata. Riporto il mio primo intervento e giudica tu !! wink..

Non voglio fare il pignolo, ma il quasar non è un buco nero. La questione è concettuale perchè si chiama proprio buco nero dal momento che la forza di gravità è tale per cui nemmeno la luce gli può sfuggire. Il quasar (Un quasar - contrazione di quasi-stellar radio source, radiosorgente quasi stellare- è un oggetto astronomico che somiglia ad una stella in un telescopio ottico - cioè è una sorgente puntiforme-, e che mostra un grande spostamento verso il rosso (redshift) del suo spettro.) invece brilla e molto!!

Da SergioAD Sab 2 Lug 2011 - 15:26

Questa è la mia didascalia per l'immagine del puntino rosso...

I quasar sono buchi neri, la luce è dovuta all'attrito della materia incandescente prima di essere inghiottita, ma questo quasar ha un...

quello che dico prima della virgola sarebbe stato sbagliato se avessi finito così ma non tanto ... quello che dico dopo la virgola descrive l'insieme.

La presenza del buco nero è fondamentale per quello che ho detto io... e che dirò ad una bambina di 5 anni... insomma il messaggio era anche un altro.

Se tu lo hai detto implicitamente NON si è capito...

Tu lo hai detto esplicitamente e poi però hai ripreso in stile...

Intanto io mi sono registrato da un'altra parte per divertirmi, cedo presto io e non ho la coscienza della vittima e nemmeno voglia di offendere le persone.

Ora guarda qui sotto i primi dei 76 risultati de "quasar sono buchi neri"

Quasar primitivi in sistemi galattici giovani | Le Scienze
lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1342367 - Copia cache
18 mar 2010 – I quasar sono buchi neri attivi e molto intensi al centro delle galassie distanti: una nuova ricerca ha permesso di osservarne due in una ...

Finalmente la polvere | Astronomia.com
www.astronomia.com/?p=3410&cp=all - Copia cache
19 mar 2010 – I Quasar sono buchi neri molto potenti e in piena attività, situati al centro di galassie molto distanti (ed antiche). ...

Astronomia.com » Print » Finalmente la polvere
www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la.../print/ - Copia cache
19 mar 2010 – I [1] quasar sono buchi neri molto potenti e in piena ...
Mostra altri risultati da astronomia.com

Quasar | Facebook
www.facebook.com/topic.php?uid=246136280565... - Copia cache
I quasar sono buchi neri molto potenti e in piena attività, situati al centro di galassie molto distanti (ed antiche). Questi oggetti hanno masse che sono ...

Quasar primitivi in sistemi galattici giovani
apocalisselaica.net/.../quasar-primitivi-in-sistemi-galattici... - Copia cache
26 apr 2011 – I quasar sono buchi neri attivi e molto intensi al centro delle galassie distanti: una nuova ricerca ha permesso di osservarne due in una ...

UFOForum.it - re:quasar primitivi
www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=6216
4 post - 2 autori - Ultimo post: 27 mar 2010
... fase primitiva e di rapida crescita I quasar sono buchi neri attivi e molto intensi al centro delle galassie distanti: una nuova ricerca ...

Quasar primitivi in sistemi galattici giovani (RSS-notizie)
www.rss-notizie.it/article_quasar_primitivi_in_sistemi_g... - Copia cache
I quasar sono buchi neri attivi e molto intensi al centro delle galassie distanti: una nuova ricerca ha permesso di osservarne due in una fase primitiva e ...

STUDIARE On LINE - ECONOMIA e DIRITTO-NEWS ECON
www.enzoexposito.it/Mobile/.../ultimora_scienze_econ.p... - Copia cache
I quasar sono buchi neri attivi e molto intensi al centro delle galassie distanti: una nuova ricerca ha permesso di osservarne due in una fase primitiva e ...

Spazio
news.tecnocomputer.it/forums/forumdisplay.php?... - Copia cache
11 apr 2011 – I quasar sono buchi neri molto potenti e in piena attività, situati al centro di galassie molto distanti (ed antiche). ...

Notizie Economia
www.ciceroo.com/informazione-creative.../economia?... - Copia cache
I quasar sono buchi neri attivi e molto intensi al centro delle galassie distanti: una nuova ricerca ha permesso di osservarne due in una fase primitiva e ...

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 19:48

I 76 risultati riportano la stessa notizia per 76 volte. L'articolo da te riportato è stato a mio avviso tradotto male. La stessa notizia meglio scritta:

Scoperto da un gruppo di astronomi europei il quasar più lontano e luminoso mai osservato. Denominato con la sigla ULAS J1120+0641, questo oggetto brillante è alimentato da un buco nero di massa pari a circa due miliardi di volte la massa del Sole e rappresenta di gran lunga l’oggetto più luminoso dell’Universo primordiale.

Da SergioAD Sab 2 Lug 2011 - 20:51

Paolo, paoletto... copia e incolla la seguente stringa nella barra delle ricerche di google "quasars are black holes" (vuol dire in inglese "i quasar sono buchi neri"), premi enter (invio) e verrano fuori 966 risultati. Nota gli istituti autorevoli dei capitalisti.

Ricordi che avevo previsto che con te era inutile portare esempi coi numeri... ah ah ops r=2GM/C² ... forse esce dall'altra parte... e ma F=GmM/r² solo Dio può...

Basketball

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 21:15

Una autovettura è un motore. Una autovettura è un motore montato in un telaio e tramite la trasmissione la fa muovere.

Il buco nero è "nero" in quanto la sua gravità è tale per cui nemmeno la luce può sfuggirvi. E' per così dire la cosa più nera che esista. Il nero per eccellenza. Ma nello stesso tempo è anche l'oggetto più luminoso dell'universo?

Da SergioAD Sab 2 Lug 2011 - 22:08

Il tuo esempio non regge perché il quasar non attivo non è quasar ma materia sparsa nell'universo.

Così come una supergigante rossa diviene supernova solo quando collassa ed illumina il cielo con maggiori emissioni e tu non capisci come mai malgrado si stia formando un buco nero appare più luce!

La polvere e gas risucchiati in un buco nero nell'atto del risucchio a causa dell'attrito diventa incandescente ed emette raggi x. (ah ah sarà la terza volta che lo dico e non va).

Intano la roba di sopra è quasi una stella e si chiama quasar... Lo buco nero continua ad alimentarlo (succhiare per alimentare i raggi x) e poi smette e quando smette ecco il buco nero descritto da Paolo!

Nessun problema tu chiamalo come ti pare (smetto la comprensione)... non lo hai descritto come funziona, hai solo contraddetto per il piacere di farlo, ah ah svaccaro di thread - spaventi gli amici eh?

Scommetto che è tutto inutile... non sei per niente un tipo da forum ah ah! Te lo avevo detto.

Da **Paolo** Sab 2 Lug 2011 - 22:36

Noto che alla fine hai capito il ragionamento. La differenza tra quasar e buco nero. A parte questo a me sembra che lo spirito di un forum sia quello di dibattere. Se tu preferisci avere solo l'approvazione nessuno ti obbliga a rispondere alle mie osservazioni. In ogni caso mi sembra poco simpatica la tua posizione. Io non mi sono mai permesso giudizi personali. Ma fa un po' come ti pare!!

Da Contenuto sponsorizzato