Berlusconi condannato a 7 anni... 1 in più di quanto chiesto dalla Boccassini

paolo1951 ha scritto:

*Valerio* ha scritto:

delfi68 ha scritto:[...]

Fux sei un fesso..  

Non solo lui, non ha agito in solitaria...

E adesso sarebbe meglio che continuassimo con l'unico ad personam tollerabile, e cioè quella mer@a di Berlusconi.

Allora io dico che quella merda di Berlusconi a me sembra un vero galantuomo se paragonato a "persone" come loonar e delfi... dico questo dal punto di vista etico

Akka ha scritto:ma dai che nessuno vota berlusconi perchè gli piace berlusconi, solo qualche coglione totale e qualche casalinga insoddisfatta, to, al massimo qualche vecchietta cui ha alzato la pensione sociale( è sì, perchè non l' ha mica alzata la sinistra la pensione minima a chi non ha mai pagato nulla!)

chi vota berlusconi non vota berlusconi(ha ha bella questa vero?  ) ma vota ''contro la sinistra''!!

non importa chi sia, cosa faccia, e quante promesse non mantenga, berlusconi prende i voti perchè la gente è stufa dei ''professionisti della politica''! dei rutelli, dei d' alema, dei prodi, di sta gente qui insomma, che parlano di ridistribuzione della ricchezza, di progressività delle aliquote e tutte robe così, quando invece sono i primi ad avere la coscenza sporca, vedi sistema sesto san giovanni, mps, e chiissà quante altre

a me stanno sul cazzo, e tanto, gli elettori del pd che si credono eticamente superiori a quelli del pdl!! sono peggio!!! perchè sono ipocriti, rancorosi e roberspierristi!!

chi vota berlusconi lo fa per ''castigare'' questa gente qui! il pd non è dalla parte degli operai, non è dalla parte di nessuno, è dalla parte di se stesso, e da quella di berlusconi, che è solamente la logica e necessaria conseguenza di questi ''social-democratici'' o come cavolo vogliano essere chiamati non lo so, ma chi sono poi? cosa hanno fatto? cosa hanno intenzione di fare? a cosa servono? e perchè hanno 10 milioni di elettori? e perchè altri 10, o 7, o 8, non so, li ha berlusconi??

per come vanno le cose non dovrebbero proprio averne di voti, eppure... eppure tuttosommato, a voler ben guardare una ''piccola''(anzi enorme) ragione c'è: 800 miliardi di spesa pubblica

he, quando si hanno tutti quei soldi da spendere, non si ha il minimo interessa a ridurre la spesa pubblica, ma proprio nessunissimo, anzi, è il contrario, l' interesse che hanno, pd e pdl, è quello di aumentarla sempre, per poter continuare con i loro affari, con i loro giri più o meno sottobanco! chi può spendere tanti soldi ha tanti amici e può fare tanti piaceri!! è semplice!

nessuno che vada al governo ridurrà mai la spesa pubblica, mai!! è impopolare e va contro i loro interessi, non serve aggiungere altro, bisognerà aspettare che l' europa ci commissari, e allora saranno dolori veri, per tutti

dopotutto non si può continuare a rifinanziare il debito pubblico al 4 o 5 %, se non siamo in grado di farlo fruttare in modo maggiore o uguale! e noi non ne siamo assolutamente in grado, perchè il debito pubblico serve a mantenere il potere e a tenere il consenso, e quindi a bruciare ricchezza, altrimente perchè pd e pdl avrebbero ancora 10 milioni di voti l' uno?

ok, sono ot, ma berlusconi non è il problema, berlusconi non conta nulla, è solo un elemento di continuità rispetto a questo sistema, come adesso lo è letta...

solo è stato un po' più intelligente di sti marionettisti alla d' alema, ha mantenuto una, dico una!!! sola promessa elettorale, quella di abolire l' imu prima casa, e l' ha fatto fare al pd!!! se non è essere un genio del male questo!! ma con sta sinistra si ha gioco facile...

Akka ha scritto:ma vedi che non capisci ciò che scrivo! se governasse grillo, o chi per lui, cosa potrebbe fare? ridurrebbe gli sprechi?? ma ci credi?? ma sai quante famiglie ci vivono con ''gli sprechi''?

Akka, poche ore fa ha scritto:chi vota berlusconi non vota berlusconi(ha ha bella questa vero? ahahahahahah ) ma vota ''contro la sinistra''!!

bene o male la spesa pubblica è reddito per molta gente, ormai è un sistema che va avanti per inerzia, non si può toccare nulla, non si puà intervenire su nulla perchè così fai torto a intere categorie, fai torto alla gente che lavora per far studiare i figli, di certo non all' imprenditore che si è arricchito con la speculazione edilizia negli anni 90'

fai fatitca a trovare un miliardo(su 800!!) per evitare l' aumento iva, non trovi 400 milioni per salvere telecom dagli spagnoli!!! GLI SOAGNOLI, mica i coinesi, i tedeschi o gli americani, gli spagnoli, che stanno(almeno ci raccontano) peggio di noi!!

ormai non c' entrano neppure più le responsabilità individuali, viviamo di spesa pubblica, chi più chi meno

l' unica cosa che può fermare questo meccanismo perverso, che per funzionare ha sempre e solo bisogno di molti soldi, è che chi questi soldi ce li presta(visto che noi non siamo in grado di produrli!!) inizi a porsi il dubbio: ''mmmm, ma non è che se continuo a comprare btp alla fine rimango fottuto, non è che magari uno stato che non fa una riforma da 30 anni e che per tirare a campare ha sempre bisogno di nuovo debito alla fine possa risultare insolvente??''

bon, quando questo dubbio comincia a circolare lo spred schizza a 600 in tre giorni, e allora tutti iniziano a farsela addosso per davvero, e allora, piuttosto di risultare insolventi bisogna auto-commissariarsi(vedi monti), se te lo lasciano fare, se no decide l' europa, come in grecia e in portogallo!!

ora tu mi chiederai, ma perchè risultare insolventi sarebbe tanto grave? perchè la verità è solo una, spendiamo più di quanto riusciamo a produrre, e per pagarci istruzione e sanità ci serve gente disposta a prestarci soldi!!!

c'è poco da fare, o si fanno riforme, dure e impopolari quanto volete, ma necessarie(come i tedeschi 10 anni fa), e tanto la cosa non averrà mai, non in italia, oppure si aspetta che lo spred torni a 600 e qualcuno farà il lavoro sporco

per adesso è toccato a monti, poi, appena la situazione si è stabilizzata un pochino si è subito tornati a dividersi la torta, nel modo più palese e spudorato, attraverso le ''larghe intese''

poi si ''spera'' che nel lungo periodo queste manovre(se vi saranno, ma prima o poi saranno inevitabili) possano portare benessere, ma un certo keynes(col quale non concordo ovviamente, ma in questo caso un po' si) diceva: ''tanto nel lungo periodo saremo tutti morti''

ve be, ora mi piacerebbe che dicessi come la pensi tu, se ti va, e se non sono troppo privo di ''connessione con la realtà'' per i tuoi gusti...

Akka ha scritto:oddio mix ti prego non cominciare con sta cosa del ribattere frase per frase, ti giuro non lo reggo, e non serve a niente, è solo sterile polemica, so che a te piace, a me no, no davvero

ti prego, comunica in maniera organica, se puoi, se ti va, il tuo pensiero

io credo, ho provato, a sostenere una tesi, adesso piuttosto che stare qui a fare la vivisezione di ogni singola frase all' infinito, non sarebbe meglio che tu pure facessi un piccolo sforzo per comunicare sinceramente cosa pensi? quale sia la tua opinione, la tua visione, sulla situazione attuale?

così non mi va di discutere, è totalmente inutile, ed è solo una gara a chi ce l' ha più lungo e che ha più tempo da perdere

scrivi ciò che pensi e basta, poi chi legge tirerà le sue conclusioni, caspita abbi il coraggio di esporti un po', tu non fai altro che criticare, mettere i puntini sulle i, sfottere, ciò che dicono gli altri

cazzo, una volta tanto dì come la pensi e basta, io l' ho fatto, speravo tu ricambiassi, a me piace sentire opinioni diverse dalle mie, non discuterei di nulla altrimenti, però solo se entrambi si è disposti a mettere del proprio, in te questa volontà mi pare del tutto assente, mi pare che ti diverti a criticare, a polemizzare ecc... così non mi va proprio, ti do ragione su tutta la linea se è questo che vuoi, e la chiudiamo li, ok?

Akka ha scritto:oddio mix ti prego non cominciare con sta cosa del ribattere frase per frase, ti giuro non lo reggo, e non serve a niente, è solo sterile polemica, so che a te piace, a me no, no davvero

ti prego, comunica in maniera organica, se puoi, se ti va, il tuo pensiero

io credo, ho provato, a sostenere una tesi, adesso piuttosto che stare qui a fare la vivisezione di ogni singola frase all' infinito, non sarebbe meglio che tu pure facessi un piccolo sforzo per comunicare sinceramente cosa pensi? quale sia la tua opinione, la tua visione, sulla situazione attuale?

così non mi va di discutere, è totalmente inutile, ed è solo una gara a chi ce l' ha più lungo e che ha più tempo da perdere

scrivi ciò che pensi e basta, poi chi legge tirerà le sue conclusioni, caspita abbi il coraggio di esporti un po', tu non fai altro che criticare, mettere i puntini sulle i, sfottere, ciò che dicono gli altri

cazzo, una volta tanto dì come la pensi e basta, io l' ho fatto, speravo tu ricambiassi, a me piace sentire opinioni diverse dalle mie, non discuterei di nulla altrimenti, però solo se entrambi si è disposti a mettere del proprio, in te questa volontà mi pare del tutto assente, mi pare che ti diverti a criticare, a polemizzare ecc... così non mi va proprio, ti do ragione su tutta la linea se è questo che vuoi, e la chiudiamo li, ok?

Rasputin ha scritto:

Akka ha scritto:oddio mix ti prego non cominciare con sta cosa del ribattere frase per frase, ti giuro non lo reggo, e non serve a niente, è solo sterile polemica, so che a te piace, a me no, no davvero

ti prego, comunica in maniera organica, se puoi, se ti va, il tuo pensiero

io credo, ho provato, a sostenere una tesi, adesso piuttosto che stare qui a fare la vivisezione di ogni singola frase all' infinito, non sarebbe meglio che tu pure facessi un piccolo sforzo per comunicare sinceramente cosa pensi? quale sia la tua opinione, la tua visione, sulla situazione attuale?

così non mi va di discutere, è totalmente inutile, ed è solo una gara a chi ce l' ha più lungo e che ha più tempo da perdere

scrivi ciò che pensi e basta, poi chi legge tirerà le sue conclusioni, caspita abbi il coraggio di esporti un po', tu non fai altro che criticare, mettere i puntini sulle i, sfottere, ciò che dicono gli altri

cazzo, una volta tanto dì come la pensi e basta, io l' ho fatto, speravo tu ricambiassi, a me piace sentire opinioni diverse dalle mie, non discuterei di nulla altrimenti, però solo se entrambi si è disposti a mettere del proprio, in te questa volontà mi pare del tutto assente, mi pare che ti diverti a criticare, a polemizzare ecc... così non mi va proprio, ti do ragione su tutta la linea se è questo che vuoi, e la chiudiamo li, ok?

mix è un cretino

Codice:

[color=red]...[/color]

e ti viene fuori un rosso decente.

Avalon ha scritto:Sono indecente io come moderatore  

Fux89 ha scritto:

Avalon ha scritto:Sono indecente io come moderatore  

Guarda che prendo il mattarello, eh!  

delfi68 ha scritto: 

Ma io ho un dubbio..

Apparte i "dipendenti di berlusconi" che sono in parlamento ossia il 90 % dei deputati del PDL..gli elettori reali, il popolinmo..saranno mica tutti come P51, no?

..io credo che B. abbia esagerato anche per l'elettore PdL medio..

Sono curioso che questo governo farsa cada e si vedano un po le urne..

paolo1951 ha scritto:... beh se Berlusconi fosse condannato questa volta dagli elettori alle urne (e non dalla magistratura...), sarebbe tutto ok!
Ma se per caso, per "sventura" così non fosse... tu cosa proporresti, di riprendere e continuare con la "via giudiziaria" al ... cambio di governo?

Ludwig von Drake ha scritto:

paolo1951 ha scritto:... beh se Berlusconi fosse condannato questa volta dagli elettori alle urne (e non dalla magistratura...), sarebbe tutto ok!
Ma se per caso, per "sventura" così non fosse... tu cosa proporresti, di riprendere e continuare con la "via giudiziaria" al ... cambio di governo?

Io ho un dubbio, se il 30% degli italiani votasse Riina e questo si alleasse con Bersani per formare un governo, io lo dovrei accettare come capo di stato? La condanna subita dallo stesso non dovrebbe contare?

Io mi chiedo perché solo in Italia sia possibile anche solo pensare che un condannato possa restare al governo o a rappresentare la nostra nazione.

Altrove se trovano una ricevuta mancante nel rimborso spese li prendono a calci in culo e la cosa viene percepita come ovvia. Perché qui (o, meglio, li) no?

Ludwig von Drake ha scritto:

paolo1951 ha scritto:... beh se Berlusconi fosse condannato questa volta dagli elettori alle urne (e non dalla magistratura...), sarebbe tutto ok!
Ma se per caso, per "sventura" così non fosse... tu cosa proporresti, di riprendere e continuare con la "via giudiziaria" al ... cambio di governo?

Io ho un dubbio, se il 30% degli italiani votasse Riina e questo si alleasse con Bersani per formare un governo, io lo dovrei accettare come capo di stato? La condanna subita dallo stesso non dovrebbe contare?

Io mi chiedo perché solo in Italia sia possibile anche solo pensare che un condannato possa restare al governo o a rappresentare la nostra nazione.

Altrove se trovano una ricevuta mancante nel rimborso spese li prendono a calci in culo e la cosa viene percepita come ovvia. Perché qui (o, meglio, li) no?

Ludwig von Drake ha scritto:

paolo1951 ha scritto:... beh se Berlusconi fosse condannato questa volta dagli elettori alle urne (e non dalla magistratura...), sarebbe tutto ok!
Ma se per caso, per "sventura" così non fosse... tu cosa proporresti, di riprendere e continuare con la "via giudiziaria" al ... cambio di governo?

Io ho un dubbio, se il 30% degli italiani votasse Riina e questo si alleasse con Bersani per formare un governo, io lo dovrei accettare come capo di stato? La condanna subita dallo stesso non dovrebbe contare?

Io mi chiedo perché solo in Italia sia possibile anche solo pensare che un condannato possa restare al governo o a rappresentare la nostra nazione.

Altrove se trovano una ricevuta mancante nel rimborso spese li prendono a calci in culo e la cosa viene percepita come ovvia. Perché qui (o, meglio, li) no?

Ludwig von Drake ha scritto:Sì, Paolo,  ne sono sicuro.
Devo davvero portarti le fonti o sai cercare notizie tanto diffuse e ovvie da solo?

CADONO per lussuria, gola, superbia, ma anche per molto meno. Raffiche di sms dal telefono di servizio a una spogliarellista (Ilkka Kanerva, ministro degli esteri finlandese). Una partita pantagruelica di sigari rimborsati a pie’ di lista (Christian Blanc, ministro per lo sviluppo francese). Spiritosaggini con i giornalisti (Minoru Yamagida, ministro della giustizia giapponese). Se sei un politico, altrove, basta e avanza per dimetterti. Nell’ultimo mese hanno abbandonato almeno in due. Il senatore repubblicano del Nevada John Ensign per una tresca con una sua dipendente sulla quale il comitato etico indaga da quasi due anni. E il deputato indonesiano Arifinto, il cui Partito della prosperosa giustizia islamica aveva ispirato una draconiana legge anti-pornografia, beccato in aula a guardare un film a luci rosse. A marzo ha lasciato Seiji Maehara, ministro degli esteri giapponese, reo di aver accettato 500 euro da una vecchietta che si è scoperto poi essere cittadina sudcoreana (la legge lo vieta per evitare interferenze straniere nella politica nazionale). E Karl-Theodor zu Guttenberg, la cause celèbre. Nobile, bello, ministro delle difesa tra i preferiti del governo Merkel. Sino a quando la Süddeutsche Zeitung rivela che ha copiato parte della tesi di dottorato. Lui prima rinuncia al titolo di studio. Poi presenta le dimissioni. Con la faccia del samurai che si avvia al seppuku politico. A scartabellare gli archivi dei giornali non passa mese senza che casi analoghi si verifichino. Ingigantendo, per contrasto, l’allegra anomalia italiana di un premier ancora impassibilmente sulla poltrona dopo essere scampato alla giustizia per amnistie, prescrizioni e cambiamenti di legge in extremis. Esagerano loro o sottovalutiamo noi? E, soprattutto, a cosa si deve questa differenza culturale?

Intanto c’è un elemento religioso. «Per il cattolicesimo, filtrato dal senso comune, mai nulla è così grave da determinare una seria crisi di coscienza» spiega Sergio Fabbrini, direttore della School of government della Luiss, «basta una confessione per poter ricominciare da capo. Nei paesi protestanti questo azzeramento è molto più difficile. Il rapporto con dio è individuale, ogni persona – politici inclusi – risponde per se stessa. Perciò quelle opinioni pubbliche sono molto meno accomodanti della nostra». Così, quando al presidente tedesco Horst Koehler in visita a Kabul nel maggio scorso scappa detto che «un Paese concentrato sull’export deve rendersi conto che sviluppi militari sono necessari per proteggere i nostri interessi» i tedeschi, contrari alla guerra in Afghanistan, lo crocifiggono al truismo per cui i conflitti hanno spesso moventi economici. Per arrivare all’estremo di Rhodri Glyn Thomas, ministro della cultura gallese, che ha gettato la spugna per essere entrato fumando un sigaro acceso in un pub dov’era vietato a poche settimane dalla gaffe di aver svelato il vincitore di un importante premio letterario.

«La grande differenza» dice ancora Fabbrini, autore del recente Addomesticare il principe, «sta nell’idea di leader. L’Italia, da sempre allergica alle élite, ne vuole uno “come noi”, non c’è discontinuità tra chi comanda e chi è comandato. All’estero no: lo vogliono “diverso da noi”. Obama, Clinton, Kennedy vengono dal circuito Harvard-Yale. Abituati a parcheggiare in terza fila, passare col giallo e così via, preferiamo qualcuno che replichi i nostri difetti civici. Ma a quel punto chiederne la testa diventa impensabile».

Differenze confessionali, avversione per la classe dirigente: tutto necessario ma ancora non sufficiente a spiegare l’italica «sindrome SuperAttack» al potere. Perché nella pur pia Spagna il ministro della giustizia Mariano Fernandez si dimette nel febbraio 2009 sul semplice sospetto che possa aver cercato di interferire nelle indagini del giudice Baltasar Garzón sui membri dell’opposizione. O quello dell’economia portoghese Manuel Pinho fa le valige nel luglio 2009 dopo aver dato ostentatamente del cornuto al capo del partito comunista per una divergenza di opinioni. «Il dato cultural-antropologico esiste ma per spiegare il nostro eccezionalismo va ricordato» sostiene Alessandro Campi, direttore della Fondazione FareFuturo, «che mentre gli altri sistemi politici hanno regole, scritte e non, oltre le quali è impensabile andare, il nostro è da questo punto di vista un Paese totalmente destrutturato, con i meccanismi di sanzione saltati negli ultimi anni. La dialettica democratica richiede un’opinione pubblica vigorosa che si alimenti di una libera informazione. Ma se questa, e quasi tutto il resto, appartiene o è controllata da una sola persona, come nella deriva berlusconiana, chi dovrebbe innescare la reazione?».

Dai protestanti mutiamo giusto la natura diretta della relazione con la divinità, dirottandola però sul leader. Il politologo Gianfranco Pasquino data lo spostamento nel 1994. «Quando il candidato democratico Gary Hart si dimette sulla notizia che ha un’amante lo fa per non danneggiare il suo partito. Idem nei tanti esempi di cui lei parla. La discesa in campo di Berlusconi però cambia il rapporto degli elettori con la politica: non passa più attraverso il partito ma si salda direttamente al capo carismatico. Aggiungete poi il sistema uninominale che li blinda e vi accorgerete che da noi chiedere conto a un politico è impossibile».

La vice-premier svedese Mona Sahlin nel ‘95 si fece da parte per aver pagato coi soldi pubblici una barra di Toblerone. Le sembrava un peccato capitale. Il senatore Marcello dell’Utri reputa evidentemente veniale una doppia condanna per associazione mafiosa. Per non parlare delle pinzillacchere di 16 dibattimenti penali da cui è rocambolescamente passato il suo amico di sempre. Nell’annunciare il suo passo indietro per difendersi in tribunale da varie accuse di corruzione l’allora premier israeliano Ehud Holmert dirà «Sono orgoglioso di essere cittadino di un Paese in cui il primo ministro può essere inquisito come tutti». Chissà che emozione essere cittadini di un Paese con un presidente del consiglio così. Inimmaginabile.

paolo1951 ha scritto:Faccio subito una  precisazione perché immagino che qualcuno tirerà fuori che io auspico che l'evasione fiscale diventi cosa lecita!
No, io dico una cosa ben diversa e cioè che l'evasione fiscale dovrebbe essere sempre soltanto un illecito civile e non un illecito penale.

loonar ha scritto:

CADONO per lussuria, gola, superbia, ma anche per molto meno. Raffiche di sms dal telefono di servizio a una spogliarellista (Ilkka Kanerva, ministro degli esteri finlandese). Una partita pantagruelica di sigari rimborsati a pie’ di lista (Christian Blanc, ministro per lo sviluppo francese). Spiritosaggini con i giornalisti (Minoru Yamagida, ministro della giustizia giapponese). Se sei un politico, altrove, basta e avanza per dimetterti. Nell’ultimo mese hanno abbandonato almeno in due. Il senatore repubblicano del Nevada John Ensign per una tresca con una sua dipendente sulla quale il comitato etico indaga da quasi due anni. E il deputato indonesiano Arifinto, il cui Partito della prosperosa giustizia islamica aveva ispirato una draconiana legge anti-pornografia, beccato in aula a guardare un film a luci rosse. A marzo ha lasciato Seiji Maehara, ministro degli esteri giapponese, reo di aver accettato 500 euro da una vecchietta che si è scoperto poi essere cittadina sudcoreana (la legge lo vieta per evitare interferenze straniere nella politica nazionale). E Karl-Theodor zu Guttenberg, la cause celèbre. Nobile, bello, ministro delle difesa tra i preferiti del governo Merkel. Sino a quando la Süddeutsche Zeitung rivela che ha copiato parte della tesi di dottorato. Lui prima rinuncia al titolo di studio. Poi presenta le dimissioni. Con la faccia del samurai che si avvia al seppuku politico. A scartabellare gli archivi dei giornali non passa mese senza che casi analoghi si verifichino. Ingigantendo, per contrasto, l’allegra anomalia italiana di un premier ancora impassibilmente sulla poltrona dopo essere scampato alla giustizia per amnistie, prescrizioni e cambiamenti di legge in extremis. Esagerano loro o sottovalutiamo noi? E, soprattutto, a cosa si deve questa differenza culturale?

Intanto c’è un elemento religioso. «Per il cattolicesimo, filtrato dal senso comune, mai nulla è così grave da determinare una seria crisi di coscienza» spiega Sergio Fabbrini, direttore della School of government della Luiss, «basta una confessione per poter ricominciare da capo. Nei paesi protestanti questo azzeramento è molto più difficile. Il rapporto con dio è individuale, ogni persona – politici inclusi – risponde per se stessa. Perciò quelle opinioni pubbliche sono molto meno accomodanti della nostra». Così, quando al presidente tedesco Horst Koehler in visita a Kabul nel maggio scorso scappa detto che «un Paese concentrato sull’export deve rendersi conto che sviluppi militari sono necessari per proteggere i nostri interessi» i tedeschi, contrari alla guerra in Afghanistan, lo crocifiggono al truismo per cui i conflitti hanno spesso moventi economici. Per arrivare all’estremo di Rhodri Glyn Thomas, ministro della cultura gallese, che ha gettato la spugna per essere entrato fumando un sigaro acceso in un pub dov’era vietato a poche settimane dalla gaffe di aver svelato il vincitore di un importante premio letterario.

«La grande differenza» dice ancora Fabbrini, autore del recente Addomesticare il principe, «sta nell’idea di leader. L’Italia, da sempre allergica alle élite, ne vuole uno “come noi”, non c’è discontinuità tra chi comanda e chi è comandato. All’estero no: lo vogliono “diverso da noi”. Obama, Clinton, Kennedy vengono dal circuito Harvard-Yale. Abituati a parcheggiare in terza fila, passare col giallo e così via, preferiamo qualcuno che replichi i nostri difetti civici. Ma a quel punto chiederne la testa diventa impensabile».

Differenze confessionali, avversione per la classe dirigente: tutto necessario ma ancora non sufficiente a spiegare l’italica «sindrome SuperAttack» al potere. Perché nella pur pia Spagna il ministro della giustizia Mariano Fernandez si dimette nel febbraio 2009 sul semplice sospetto che possa aver cercato di interferire nelle indagini del giudice Baltasar Garzón sui membri dell’opposizione. O quello dell’economia portoghese Manuel Pinho fa le valige nel luglio 2009 dopo aver dato ostentatamente del cornuto al capo del partito comunista per una divergenza di opinioni. «Il dato cultural-antropologico esiste ma per spiegare il nostro eccezionalismo va ricordato» sostiene Alessandro Campi, direttore della Fondazione FareFuturo, «che mentre gli altri sistemi politici hanno regole, scritte e non, oltre le quali è impensabile andare, il nostro è da questo punto di vista un Paese totalmente destrutturato, con i meccanismi di sanzione saltati negli ultimi anni. La dialettica democratica richiede un’opinione pubblica vigorosa che si alimenti di una libera informazione. Ma se questa, e quasi tutto il resto, appartiene o è controllata da una sola persona, come nella deriva berlusconiana, chi dovrebbe innescare la reazione?».

Dai protestanti mutiamo giusto la natura diretta della relazione con la divinità, dirottandola però sul leader. Il politologo Gianfranco Pasquino data lo spostamento nel 1994. «Quando il candidato democratico Gary Hart si dimette sulla notizia che ha un’amante lo fa per non danneggiare il suo partito. Idem nei tanti esempi di cui lei parla. La discesa in campo di Berlusconi però cambia il rapporto degli elettori con la politica: non passa più attraverso il partito ma si salda direttamente al capo carismatico. Aggiungete poi il sistema uninominale che li blinda e vi accorgerete che da noi chiedere conto a un politico è impossibile».

La vice-premier svedese Mona Sahlin nel ‘95 si fece da parte per aver pagato coi soldi pubblici una barra di Toblerone. Le sembrava un peccato capitale. Il senatore Marcello dell’Utri reputa evidentemente veniale una doppia condanna per associazione mafiosa. Per non parlare delle pinzillacchere di 16 dibattimenti penali da cui è rocambolescamente passato il suo amico di sempre. Nell’annunciare il suo passo indietro per difendersi in tribunale da varie accuse di corruzione l’allora premier israeliano Ehud Holmert dirà «Sono orgoglioso di essere cittadino di un Paese in cui il primo ministro può essere inquisito come tutti». Chissà che emozione essere cittadini di un Paese con un presidente del consiglio così. Inimmaginabile.

13 esempi da 11 nazioni diverse possono bastare?
Beccati al primo tentativo su Google... non è difficile se non hai un'aterosclerosi incipiente

A me viene in mente anche un'italiana, evidentemente troppo poco italiana e ancora troppo tedesca, Josefa Idem ministro per le pari opportunità e lo sport, dimessasi per non aver pagato l'IMU.

paolo1951 ha scritto:
1) Effettivamente non so bene in quali e quanti paesi del mondo i fatti contestati a Berlusconi costituiscano reato.
2) Di certo Berlusca questa condanna l'ha ampiamente meritata... perché quando è stato al potere non abolito queste ipotesi di reato... convinto che non ne sarebbe mai stato vittima perché troppo forte, troppo furbo, troppo ben ammanigliato ... e invece si sbagliava di grosso!

delfi68 ha scritto:Ecco cosa si dice nelle stanze del potere..mi sa che Von ha proprio ragione..

Al termine del video ci sono i Link di quasi tutti gli interventi parlamentari dei 5S..prima di essere preconcetti: ASCOLTATELI! ..almeno per curiosità..