Berlusconi condannato a 7 anni... 1 in più di quanto chiesto dalla Boccassini

Da paolo1951 Lun 24 Giu 2013 - 18:10

Dunque finalmente è arrivata la sentenza, chissà perché ci hanno messo tanto?
La colpevolezza dell'imputato era così evidente che in quelle 7 ore di camera di consiglio... mi domando di che cosa abbiano parlato i giudici!
Comunque ora più ora meno, l'importante è che si sia arrivati al dunque... certo forse la Boccassini avrebbe potuto tenere il "prezzo" anche un po' più alto... visto la disponibilità dei giudici, perché non chiedere 20 o 30 anni?
Almeno avrebbe evitato a questi magistrati giudicanti di doversi mostrare più papisti del papa! carneval

Da iosonoateo Lun 24 Giu 2013 - 18:13

tanto in galera non ci va diffidente

Da paolo1951 Lun 24 Giu 2013 - 18:23

iosonoateo ha scritto:tanto in galera non ci va

Che "monta"... per me anche se Berlusconi andasse in galera, non me ne fregherebbe nulla.
Comunque concordo se le cose si mettessero proprio male per lui... se ne andrebbe a ballare il bunga-bunga in qualche bel paradiso tropicale!
Il problema è per noi che siamo costretti a rimanere a vivere in Italia sotto il regime dei giudici... wall2

PS: non mandare mai a chiedere per chi suona la campana!

Da silvio Lun 24 Giu 2013 - 20:53

Bisogna vedere bene le motivazioni della sentenza, in ogni caso è una condanna pesante, dovrebbe dimettersi, anche se non ci pensa nemmeno.
La telefonata non la doveva fare, quello è un fatto grave, il resto non è credibile.

Da paolo1951 Lun 24 Giu 2013 - 21:29

silvio ha scritto:Bisogna vedere bene le motivazioni della sentenza, in ogni caso è una condanna pesante, dovrebbe dimettersi, anche se non ci pensa nemmeno.
La telefonata non la doveva fare, quello è un fatto grave, il resto non è credibile.

Ok la telefonata non la doveva fare... ma da qui a sostenere che era reato di concussione ce ne corre!
Vedere le motivazioni della sentenza? ...bah, certo se uno avesse un minimo di fiducia in questi giudici dovrebbe aspettare le motivazioni. Ma io penso che in realtà non era necessario nemmeno aspettare la sentenza...
Sulle dimissioni invece proprio non sono d'accordo, perché dovrebbe dimettersi?
Se passa con Berlusca, come passò con il CAF, per l'Italia sarà come tornare all'epoca del tardo impero, solo che al posto dei pretoriani avremo i magistrati come al posto dell'imperatore abbiamo il presidente del consiglio... a meno che i magistrati decidano (come tentò Mussolini) di ricostituire anche l'Impero!

Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.

Da Ospite Lun 24 Giu 2013 - 21:44

paolo1951 ha scritto:Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.

Da delfi68 Lun 24 Giu 2013 - 21:46

Le motivazioni?

..ehh..uno che paga 3 mila euro a una decina di ragazze le quali non fanno null'altro che passare le notti a casa sua non si puo' dire che non stia pagando per del sesso..e quindi sfruttamento della prostituzione altrui.
..la vergogna della telefonata in questura, in un paese civile avrebbe comportato un arresto in flagranza di reato..

E' un italiano indegno, un meschino, nemmeno un delinquente..una semplice merda che sfrutta la povera gente..7 anni sono ancora pochi..

Da delfi68 Lun 24 Giu 2013 - 21:48

jessica ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.

..roba da pazzi..un truffatore, pidiuista, evasore di milioni, corruttore di senatori, infame bugiardo, che organizza harem prostitutivi in concorso, concussore e falsario di bilanci..

E questo paolo ancora non se ne avvede..

Da silvio Lun 24 Giu 2013 - 22:14

paolo1951 ha scritto:
Sulle dimissioni invece proprio non sono d'accordo, perché dovrebbe dimettersi?
Se passa con Berlusca, come passò con il CAF, per l'Italia sarà come tornare all'epoca del tardo impero, solo che al posto dei pretoriani avremo i magistrati come al posto dell'imperatore abbiamo il presidente del consiglio... a meno che i magistrati decidano (come tentò Mussolini) di ricostituire anche l'Impero!

Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.

Dovrebbe dimettersi perché un politico in un paese serio non può chiedere il rilascio
di una persona qualunque essa sia, è logico, tutto lo stato di diritto andrebbe a farsi fottere.
Sul CAF devi ammettere che si era arrivati ad una situazione insostenibile,
dove la politica metteva le mani nelle nostre tasche con una arroganza ladresca imperdonabile.
Noi oggi ci troviamo a pagare un caro prezzo a questa vecchia abitudine di trattare i soldi pubblici con molta scioltezza.
Il problema è che abbiamo a che fare con una visione ladronesca del potere, punitiva, in forme diverse a seconda degli schieramenti politici ma di fatto con risultati eguali nei termini di fermo economico e strutturale dell'Italia contemporanea.
Un ladrocinio sostenuto da una massa enorme di Italiani che ci mangia la minestra quotidiana.
Berlusconi non rappresenta e non ha rappresentato la liberazione da questo Stato inefficiente ed oppressivo, come non lo è stato Monti (una maledizione) e non lo è questo Governo Balneare.
Un capro espiatorio, la povera Josepha Idem silurata per l'ipocrite perbenismo del Letta e compagnia.

Da Rasputin Lun 24 Giu 2013 - 22:22

silvio ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Sulle dimissioni invece proprio non sono d'accordo, perché dovrebbe dimettersi?
Se passa con Berlusca, come passò con il CAF, per l'Italia sarà come tornare all'epoca del tardo impero, solo che al posto dei pretoriani avremo i magistrati come al posto dell'imperatore abbiamo il presidente del consiglio... a meno che i magistrati decidano (come tentò Mussolini) di ricostituire anche l'Impero!

Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.

Dovrebbe dimettersi perché un politico in un paese serio non può chiedere il rilascio
di una persona qualunque essa sia, è logico, tutto lo stato di diritto andrebbe a farsi fottere.
Sul CAF devi ammettere che si era arrivati ad una situazione insostenibile,
dove la politica metteva le mani nelle nostre tasche con una arroganza ladresca imperdonabile.
Noi oggi ci troviamo a pagare un caro prezzo a questa vecchia abitudine di trattare i soldi pubblici con molta scioltezza.
Il problema è che abbiamo a che fare con una visione ladronesca del potere, punitiva, in forme diverse a seconda degli schieramenti politici ma di fatto con risultati eguali nei termini di fermo economico e strutturale dell'Italia contemporanea.
Un ladrocinio sostenuto da una massa enorme di Italiani che ci mangia la minestra quotidiana.
Berlusconi non rappresenta e non ha rappresentato la liberazione da questo Stato inefficiente ed oppressivo, come non lo è stato Monti (una maledizione) e non lo è questo Governo Balneare.
Un capro espiatorio, la povera Josepha Idem silurata per l'ipocrite perbenismo del Letta e compagnia.

Un verdone.

Rimani in Cialtonia ché stai bene wink..

Da silvio Lun 24 Giu 2013 - 22:26

Rasputin ha scritto:
silvio ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Sulle dimissioni invece proprio non sono d'accordo, perché dovrebbe dimettersi?
Se passa con Berlusca, come passò con il CAF, per l'Italia sarà come tornare all'epoca del tardo impero, solo che al posto dei pretoriani avremo i magistrati come al posto dell'imperatore abbiamo il presidente del consiglio... a meno che i magistrati decidano (come tentò Mussolini) di ricostituire anche l'Impero!

Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.

Dovrebbe dimettersi perché un politico in un paese serio non può chiedere il rilascio
di una persona qualunque essa sia, è logico, tutto lo stato di diritto andrebbe a farsi fottere.
Sul CAF devi ammettere che si era arrivati ad una situazione insostenibile,
dove la politica metteva le mani nelle nostre tasche con una arroganza ladresca imperdonabile.
Noi oggi ci troviamo a pagare un caro prezzo a questa vecchia abitudine di trattare i soldi pubblici con molta scioltezza.
Il problema è che abbiamo a che fare con una visione ladronesca del potere, punitiva, in forme diverse a seconda degli schieramenti politici ma di fatto con risultati eguali nei termini di fermo economico e strutturale dell'Italia contemporanea.
Un ladrocinio sostenuto da una massa enorme di Italiani che ci mangia la minestra quotidiana.
Berlusconi non rappresenta e non ha rappresentato la liberazione da questo Stato inefficiente ed oppressivo, come non lo è stato Monti (una maledizione) e non lo è questo Governo Balneare.
Un capro espiatorio, la povera Josepha Idem silurata per l'ipocrite perbenismo del Letta e compagnia.

Un verdone.

Rimani in Cialtonia ché stai bene

Questo paese è morto, purtroppo, ma i nodi verranno al pettine e io aspetto.... sagace

Da alberto Lun 24 Giu 2013 - 22:31

quando c'è di mezzo il berlusca si può diventare anche complottisti... ah questa magistratura di comunisti, io ne conosco un bel po', comunistoni davvero... non capisco come una persona OBBIETTIVA possa parlare di persecuzione verso il berlu, è scritto nella sentenza Mills che ha COMPRATO un testimone, si è salvato solo con la prescrizione grazie a quel mostro di bravura (sì) e onestà (mmm no) di Ghedini. è già condannato in secondo grado al processo Mediaset... ecc ecc ecc.

ma proviamo a fare un passo più in là.

dunque dunque, quindi è in atto un complotto per liberarsi con le cattive del berlusca (onestamente non vedo altro modo per evitare che questo popolo di pirla con la voglia del duce stampata nel culo smetta di votarlo... carneval

)

PER FARE COSA POI?
far venire il comunismo in italia? non ci crede più neanche bertinotti (poi lui è impegnato con le cerimonie dei vips...)
per far succedere cosa?? manca lo scopo di tutto questo! il PD NON HA MAI fatto la guerra a berlusconi, lo ha sempre protetto, ora ci fa persino il governo assieme! chi c'è allora dietro ai magistrati? Lotta Comunista? Bilderberg? La Yakuza??

ma gnamo gnamo...

è solo il solito rais da strapazzo che si è gongolato nella miseria civile di questo paese di ruffiani e quaquaraquà.

Da Rasputin Lun 24 Giu 2013 - 22:31

silvio ha scritto:
Questo paese è morto, purtroppo, ma i nodi verranno al pettine e io aspetto....

Anche quella è un'idea, e nel caso sai che ci sono. Ma attento a non aspettare Godot

Da paolo1951 Mar 25 Giu 2013 - 0:39

jessica ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.

jessica sai quanto sentivo la tua mancanza! carneval

... senza di te rischio di perdere il senso delle cose serie, senza di te rischio di dimenticare cosa sia il dogmatismo.

Da paolo1951 Mar 25 Giu 2013 - 0:46

alberto ha scritto:quando c'è di mezzo il berlusca si può diventare anche complottisti... ah questa magistratura di comunisti, io ne conosco un bel po', comunistoni davvero... non capisco come una persona OBBIETTIVA possa parlare di persecuzione verso il berlu, ...

Berlusca c'entra molto relativamente con quanto sta succedendo, tieni conto che ha 76 anni ... e quindi verrà a breve eliminato comunque.
L'obiettivo dei magistrati (non necessariamente comunisti... molti anzi non lo sono affatto) è ben più ambizioso.
Quando gli USA gettarono le bombe A sul Giappone, in realtà il loro vero obiettivo era minacciare Stalin...

Da Ospite Mar 25 Giu 2013 - 0:46

paolo1951 ha scritto:
jessica ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.
jessica sai quanto sentivo la tua mancanza!
... senza di te rischio di perdere il senso delle cose serie, senza di te rischio di dimenticare cosa sia il dogmatismo.

Da alberto Mar 25 Giu 2013 - 1:43

paolo1951 ha scritto:
berlusca c'entra molto relativamente con quanto sta succedendo, tieni conto che ha 76 anni ... e quindi verrà a breve eliminato comunque.
L'obiettivo dei magistrati (non necessariamente comunisti... molti anzi non lo sono affatto) è ben più ambizioso.
Quando gli USA gettarono le bombe A sul Giappone, in realtà il loro vero obiettivo era minacciare Stalin...

sto premendo il tasto "quindi?" del computer ma non esce niente.
chi è l'obbiettivo, napolitano renzi sgarbi scilipoti la democrazia il NWO...? già lo vedo il geniale ma perfido Ingroia con quella verve che pare un tornado tessere le trame per un colpo di mano che ci porterà alla dittatura del codice condominiale...

Da paolo1951 Mar 25 Giu 2013 - 8:57

L'obiettivo è quello che fu della chiesa cattolica medievale nella così detta lotta delle investiture.
La casta dei magistrati non vuole esercitare il potere politico direttamente, ma vuole il controllo su chi lo esercita.
Chi esercita il potere polittico deve avere il suo placet, e se questo placet viene meno deve essere sostituito.

Che questo sia un bene o un male, lascio ad altri giudicarlo... dico solo che questo "diritto" non è previsto dalla costituzione.

Inoltre palesemente questi giudici non sono imparziali, super partes, anche qui poco o nulla importa che Berlusconi sia o no colpevole, la sua condanna è finalizzata a questo scopo politico e non all'esercizio della giustizia.

Da Ospite Mar 25 Giu 2013 - 9:33

jessica ha scritto:
paolo1951 ha scritto:Qui non si tratta di difendere il culo di Berlusconi, si tratta di salvarci tutti quanti da questa magistratura, di salvare il sistema democratico.

Da BestBeast Mar 25 Giu 2013 - 10:11

Da cofee Mar 25 Giu 2013 - 11:01

era ora....!!!!!!!
ciao ciao, cavaliere....!!!!!! bye

Da Elima Mar 25 Giu 2013 - 15:56

paolo1951 ha scritto:
Ok la telefonata non la doveva fare... ma da qui a sostenere che era reato di concussione ce ne corre!

E secondo te usare la propria posizione per far commettere ad un subalterno a fargli un favore commettendo un reato non è reato o non si chiama concussione?

Spoiler:

Da paolo1951 Mar 25 Giu 2013 - 16:30

Boccadorata ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Ok la telefonata non la doveva fare... ma da qui a sostenere che era reato di concussione ce ne corre!
E secondo te usare la propria posizione per far commettere ad un subalterno a fargli un favore commettendo un reato non è reato o non si chiama concussione?
Spoiler:

Il subalterno in questo caso non commise nessun reato... tant'è vero che non è stato assolutamente incriminato e neanche inquisito!
Cara Boccadorata tu come tanti altri avete solo a cuore una cosa: mandare Berlusconi in galera, il motivo non ha nessuna importanza, qualunque giustificazione va bene purché si raggiunga questo fine.
Di certo tu non sei diventata antiberlusconiana nel momento in cui hai saputo di Ruby e della telefonata al questore!
Nel tuo caso la cosa è in fondo legittima, il grave (anzi il vero fatto criminoso) è che così come te sono pure i 3 giudici giudicanti e il collegio dei procuratori!!!
E questo fa di questi magistrati non dei giudici ma dei farabutti.

Da primaverino Mar 25 Giu 2013 - 16:39

Boccadorata ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
Ok la telefonata non la doveva fare... ma da qui a sostenere che era reato di concussione ce ne corre!
E secondo te usare la propria posizione per far commettere ad un subalterno a fargli un favore commettendo un reato non è reato o non si chiama concussione?
Spoiler:

Mi meraviglio di te, BD...
Ma cosa avrebbe dovuto fare quel benefattore (pensa che addirittura arriva a sostenere economicamente, non a chiacchiere tipo i cialtroni delle Associazioni di volontariato, delle povere ragazze altrimenti tristemente avviate a "battere il marciapiede" salvandole pertanto dall'inferno presente e da quello [eventualmente] futuro) alla notizia che una povera extracomunitaria era finita in Questura, spaventata, confusa e senza un soldo, se non accorrere (ancorché telefonicamente) in suo soccorso, senza contare l'inequivocabile appalesarsi dell'incidente diplomatico, dato che la sventurata giovane pareva "indubitabilmente" essere la nipote di Mubarak? Ma se l'ha confermato anche Paniz!? Oseresti mettere in dubbio la parola di cotanto galantuomo?
Che vergogna...

p.s.: ho visto che, nel frattempo, Paolo è intervenuto. Ci tengo a sottolineare che non ritengo Berlusconi "il MALE assoluto" e che i problemi dell'italica patria non siano ascrivibili a lui esclusivamente.
Quando però si passa il limite della decenza (sul mio personalissimo "cartellino" of course) mi pare opportuno farlo notare...

Da paolo1951 Mar 25 Giu 2013 - 16:44

primaverino ha scritto:...
Quando però si passa il limite della decenza (sul mio personalissimo "cartellino" of course) mi pare opportuno farlo notare...

Primaverino, è solo questione di opinioni... sul mio personale cartellino, questo limite l'hanno superato da tempo i magistrati e anch'io ci tengo a farlo notare!

Da primaverino Mar 25 Giu 2013 - 17:03

paolo1951 ha scritto:
primaverino ha scritto:...
Quando però si passa il limite della decenza (sul mio personalissimo "cartellino" of course) mi pare opportuno farlo notare...
Primaverino, è solo questione di opinioni... sul mio personale cartellino, questo limite l'hanno superato da tempo i magistrati e anch'io ci tengo a farlo notare!

Mah, guarda, carissimo...
Se proprio devo dirtela tutta io di dubbi a proposito dell'imparzialità di (certa) Magistratura ne avanzo da decenni... Da quando, ancora ragazzo, venni a sapere dell'esistenza di "correnti" politicamente orientate in tal seno.
Mi son sempre chiesto a che "pro" costituire una pur legittima Associazione quale "Magistratura Democratica" (la fissa dei comunisti per il termine "democratico" m'ha sempre incuriosito...) ovvero un'associazione di magistrati "di sinistra"...
'Sta cosa m'ha sempre perplesso e mi perplime tuttora, non lo nego, ma vi è pur da dire che se accantoni fondi neri "off-shore", gonfi le fatture, porti via truffaldinamente all'erede dei marchesi Casati-Stampa la villa di Macherio (pagandola quanto i soli arredi valevano) con la complicità del Curatore legale della medesima (l'avv. Previti) e mi limito a questi soli casi e poi "starnazzi" a tutto spiano di essere un "perseguitato" ebbene comprenderai facilmente che a data perplessità, altrettanta se ne aggiunge...
Poi, per carità, han così da stracciarsi le vesti le "anime belle" che ci ricordano che Berlusconi ebbe guai con la Giustizia da ben prima della famosa "discesa in campo", manco che i vari Agnelli, Benetton, Del Vecchio, Dolce&Gabbana et similia fossero tutti "santi" e privi di appoggi politico/affaristici, e ricordo ancora come fosse ieri un "infuocato" articolo dell'Espresso che domandava come potesse risultare credibile un uomo che avesse tremila miliardi di lire di debiti (quanti miliardi di lire di debiti ha lo Stato?...) al momento del suo ingresso in "politica attiva".
Va da sé che l'antiberlusconismo ha senz'altro prodotto una serie di "storture", comunque le si voglia intendere, ma come già detto, alcuni reati restano tali, indipendentemente dall'autore.
E quelli mossi a carico di Berlusconi mi paiono tali.

Da cofee Mar 25 Giu 2013 - 17:10

posso? ALE'...OH OH... ALE'..OH OH...! balla

CHE GRAN GIORNO....!!!!!
(scusa, Paolo...niente di personale, eh...? ma....era tanto, che aspettavo! e per me è comunque giustizia, che si dimostri che non è vero, che chi ha i soldi può tutto.... Magari nonno Silvio cresce..no?) wink..

)

Da **Paolo** Mar 25 Giu 2013 - 17:58

Silvio Berlusconi negli ultimi anni ha sfiorato , DEVOLVENDOLI IN BENEFICENZA , i 9 milioni di euro, cifra devoluta ad enti, istituzioni, persone fisiche. Ecco alcune documenti mostrati dalle telecamere nel servizio: -Sia – Società italiana per l’amiloidosi, una malattia rara, 50.000 euro; Dipartimento di scienze e tecnologie agroambientali di Bologna, tre tranche per un totale di quasi 39.000 euro; Università di Bologna -. Alma mater – due tranche per un totale di 36.000 euro; Comunità incontro di don Gelmini, 5 milioni di euro; Pio albergo Trivulzio – 500.000. E poi ancora scuole, orfani, ospedali, sacerdoti, vedove di caduti in missione, sono le persone e le associazioni beneficiarie delle elargizioni del premier. Tra queste la Scuola San Giuliano di Puglia, l’associazione «I ragazzi di Scampia», l’Ospedale San Raffaele di Milano, l’AIL – Associazione Italiana Leucemie. I bonifici ai quali si riferisce il documento – composto di tre pagine – riguardano le donazioni effettuate negli ultimi anni dal Cavaliere.Ma non è finita qui :
Il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, a titolo personale ha deciso di ‘adottare a distanza’ 660 orfani, vittime del maremoto nello Sri Lanka. Lo ha reso noto don Arturo Lorini responsabile per le adozioni a distanza del Salesiani.
Nel corso della sua visita all’istituto Salesiano di Milano, Berlusconi ha infatti deciso di donare 500 mila euro alla Fondazione del Salesiani che si occupa di oltre 15 mila bambini nel mondo ed in particolare in Brasile, Etiopia, Equador e Sri Lanka.
Dopo il terremoto a L’Aquila , il presidente Berlusconi dona 200 mila euro a “L’Aquila Rugby 1936″.
Potremo andare avanti citando casi singoli e personali in cui il Cavaliere ha aiutato economicamente i cittadini di tutta Italia , pertanto vi invito a commentare e raccontare voi stessi situazioni di cui siete a conoscenza .

Di Marinella Tomasi

Da cofee Mar 25 Giu 2013 - 18:01

san-to...subito! ahahahahahah

Da paolo1951 Mar 25 Giu 2013 - 18:05

cofee ha scritto:posso? ALE'...OH OH... ALE'..OH OH...!
CHE GRAN GIORNO....!!!!!
(scusa, Paolo...niente di personale, eh...? ma....era tanto, che aspettavo! e per me è comunque giustizia, che si dimostri che non è vero, che chi ha i soldi può tutto.... Magari nonno Silvio cresce..no?) )

Ma a me di nonno Silvio non ne può fregare di me, non lo odio come te ma neanche l'ammiro.
E quanto alla giustizia che invece dissento e molto!
Tu mi stai dicendo che il criterio per valutare se è "giustizia" o no, è vedere se una sentenza ti piace o meno, se ti fa comodo o non ti fa comodo...
E torno a ripetere che questo sia il criterio di cofee, passi... ma quando diventa il criterio anche dei magistrati togati, beh è cosa ben diversa e molto più preoccupante!

Diciamo che siamo al livello della giustizia amministrata nei saloon del far west durante una partita a poker sgolandosi una bottiglia di wisky!

Da **Paolo** Mar 25 Giu 2013 - 18:06

Cofee non so cosa tu abbia fatto per aiutare qualcuno perciò non do alcun giudizio.

Da Ospite Mar 25 Giu 2013 - 19:07

Paolo ha scritto:
.... Pio albergo Trivulzio – 500.000.....

il bello è che hanno anche il coraggio di scriverlo!
immagino che quei 500mila euri siano proprio per i poveri vecchietti senzatetto.

Da paolo1951 Mar 25 Giu 2013 - 19:50

Paolo ha scritto:Cofee non so cosa tu abbia fatto per aiutare qualcuno perciò non do alcun giudizio.

Cristo santo, ma stiamo parlando delle dame di San Vincenzo o della magistratura? carneval

Il problema che io pongo non è se Berlusconi sia o no un farabutto, ma se siano o no farabutti buona parte dei magistrati.
Del farabutto Berlusconi non me ne frega una sega, lui è ricco e io NO, io non so come fare a pagare le 14sime, l'Iva, l'Irap, i contributi... ma questo non credo che sia colpa sua.
Ma questi magistrati che agiscono come giusto potrebbe agire cofee o Boccadorata... che sono mossi da sentimenti di simpatia o antipatia che definirei, nel migliore dei casi, "ideologici"..., che apertamente ormai debordano dalle loro funzioni istituzionali e costituzionali per cercare (a loro dire) di moralizzare e salvare il paese (funzione che però, come ricordava ieri Stefania Craxi, non compete a loro), cosa sono? possibile che questo comportamento dei magistrati non vi preoccupi?
Possibile che siate tanto miopi da non vedere in esso un comportamento eversivo, solo perché vi fa comodo, solo perché Berlusconi è un farabutto e quindi se lo merita!
Una giustizia che non è più giustizia colpisce oggi Berlusconi, ma alla lunga colpirà più o meno tutti noi.

Berlusconi lo potete mandar via semplicemente non votandolo, ma come pensate di potervi liberare di questi magistrati?

Da paolo1951 Mar 25 Giu 2013 - 19:57

jessica ha scritto:
Paolo ha scritto:
.... Pio albergo Trivulzio – 500.000.....
il bello è che hanno anche il coraggio di scriverlo!
immagino che quei 500mila euri siano proprio per i poveri vecchietti senzatetto.

jessica tu ti preoccupi di "500mila euri"... ma dimentichi volentieri gli 800.000.000mila euri che ci costa l'apparato statale! E in questa cifra... dimentichi anche cosa ci è costato il solo processo Ruby!
Già è proprio il caso di dirlo: grazie Boccassini & Co. carneval

Da Ospite Mar 25 Giu 2013 - 20:34

paolo1951 ha scritto:
Del farabutto Berlusconi non me ne frega una sega, lui è ricco e io NO, io non so come fare a pagare le 14sime, l'Iva, l'Irap, i contributi... ma questo non credo che sia colpa sua.

e credi male visto che i suoi governi hanno alzato più di tutti gli altri la spesa pubblica per la quale tu devi pagare quelle tasse.

Possibile che siate tanto miopi da non vedere in esso un comportamento eversivo, solo perché vi fa comodo, solo perché Berlusconi è un farabutto e quindi se lo merita!
Una giustizia che non è più giustizia colpisce oggi Berlusconi, ma alla lunga colpirà più o meno tutti noi.

se tu sei tanto miope da non vedere che razza di elemento sia quello che voti, di cosa ti stupisci scusa?

Berlusconi lo potete mandar via semplicemente non votandolo, ma come pensate di potervi liberare di questi magistrati?

no. purtroppo ci sono un sacco di frollocconi (nessun riferimento personale eh Royales

) che purtroppo continueranno a votarlo anche contro le evidenze, perchè è un bell'uomo, perchè i comunisti mangiano i bambini, perchè è un imprenditore che si è fatto da sè, perchè sfida la magistratura rossa, perchè l'ha detto emilio fede dalle sue tv, perchè l'ha scritto feltri dai suoi giornali, perchè il milan ha vinto....

paolo1951 ha scritto:
jessica tu ti preoccupi di "500mila euri"... ma dimentichi volentieri gli 800.000.000mila euri che ci costa l'apparato statale! E in questa cifra... dimentichi anche cosa ci è costato il solo processo Ruby!
Già è proprio il caso di dirlo: grazie Boccassini & Co.

anche mettere in galera un assassino costa. e allora cosa facciamo? lo lasciamo andare?
certo che a ragionamenti del cazzo te la giochi per il primo posto eh...
i soldi che io pago in tasse non sono beneficenza e dovrebbero, se fossero amministrati bene, servire a qualcosa, non a dare alloggio ad una puttanella che me l'ha succhiato facendo passare la cosa come beneficenza. è vero, spesso servono a dare lo stipendio da parlamentari alle stesse puttanelle, ma non mischiamo merda e cioccolata.

Da primaverino Mar 25 Giu 2013 - 21:04

paolo1951 ha scritto:
jessica ha scritto:
Paolo ha scritto:
.... Pio albergo Trivulzio – 500.000.....
il bello è che hanno anche il coraggio di scriverlo!
immagino che quei 500mila euri siano proprio per i poveri vecchietti senzatetto.
jessica tu ti preoccupi di "500mila euri"... ma dimentichi volentieri gli 800.000.000mila euri che ci costa l'apparato statale! E in questa cifra... dimentichi anche cosa ci è costato il solo processo Ruby!
Già è proprio il caso di dirlo: grazie Boccassini & Co.

Premetto che il seguente post è lungo e noioso. Ancorché autentico.

Gentile Paolo...
Come ho già detto non sono affatto un "anti-berlusconiano" (né "a prescindere" e nemmeno "a posteriori").
Però se vogliamo addebitare ai Magistrati gli eccessivi costi del loro operato (e indipendentemente dalla fondatezza delle loro "requirenze" o meno) allora permettimi di renderti partecipe di un episodio che avrei preferito non riportare "in pubblico" ma che tutto sommato posso anche riferire...
Nove anni fa inaugurai il mio nuovo locale (quello tutt'ora operante, nonostante fisco, crisi economica & burocrazia...). Assunsi in regola un ragazzo (22 anni) nativo del BanglaDesh in possesso di tuti i documenti in ordine e con regolare permesso di soggiorno in qualità di "richiedente asilo politico"...
Tre mesi dopo fui oggetto di un'ispezione da parte dell'Ispettorato Provinciale competente (vennero in OTTO... Otto porca puttana, ma quanto costarono?).
La "squadra" di Ispettori era così composta: dr. Tizio (direttore dell'Ufficio), dr. Caio (vicedirettore), dr. Sempronio (un terzo dottore non guasta mai) rag. Calpurnio (tanto, già che ci siamo...) dr.ssa Livia (una gentil donzella... Sarà per le quote rosa?) app. Terenzio (Carabiniere "del Lavoro"... Minchia ci sono amche i "Carabinieri del Lavoro"?) e Bgd. Vattelapesca (Carabiniere pure lui...) più un "ottavo membro" di cui non seppi né veste, né titolo... i quali constatarono (INCREDIBILE!!!) che non c'era neanche un dipendente "in nero"...
Dopo aver rotto il cazzo per quaranta minuti (di sabato sera con 120 persone in sala da servire) si congedarono facendomi i complimenti per la correttezza del mio operato...
Passano dieci giorni e vengo informato dal mio commercialista che sono convocato presso l'Ufficio Provinciale dell'Ispettorato del Lavoro per un ulteriore chiarimento e contestualmente viene convocato anche il mio dipendente bengalese...
Vabbè, mi dico, andiamo a sentire che c'è...
Giunto sul posto vengo informato (dal brigadier Vattelapesca) che sono stato iscritto nel "registro degli indagati" poiché il mio dipendente bengalese seppur in possesso di tutti i "crismi in regola" non può essere assunto, dato che lo status di "richiedente asilo politico" permette la permanenza sul patrio suolo, ma non lo svolgimento di un'attività lavorativa... Li per lì penso ad uno scherzo e la metto sul "simpatico" ma il bgd il quesitone mi informa che verrò processato all'uopo... Perché l'assunzione di un "richiedente asilo politico" è REATO PENALE (in seguito fu poi derubricato). Improvvisamente mi "scende" il buonumore (sapete... A differenza di altri non sono aduso ad aule di tribunali...) e comincio a preoccuparmi a ad "andare in panico"...
Tuttavia, in un residuo barlume di lucidità riesco a chiedere lumi in merito allo "spirito della legge" al che mi viene candidamente detto che: Lo Stato ammette lo status di "richiedente asilo politico" (da cui la possibilità di di soggiornare) e si riserva quindici giorni di tempo per esaminare la "pratica", scaduti i quali o si ottiene lo "status" di rifugiato/asilante oppure si viene rimpatriati... Ma il mio dipendente albergava in Italia da almeno tre anni, cazzo! (dico io)... Per tutta risposta: "Eh, lo so... Ma purtroppo noi (carabinieri) non possiamo farci niente"... Cazzi miei, insomma.
Incidentalmente la sorella del mio commercialista fa l'avvocato e allora mi rivolgo a lei per il patrocinio di merito... Ella mi dice: "eh, sig. Primaverino, purtroppo queste cose in Italia succedono... Ma non disperi, magari si riesce, di rinvio in rinvio, a puntare alla prescrizione..."
COSA? domando io... Quale prescrizione, porca puttana!!! Lo Stato mi vuol processare perché ho assunto in regola uno che, come alternativa, poteva giusto andare in giro a vendere le rose?...
E il mio avvocato: "Sig, Primaverino... Oltre che a moderare i termini la invito ad affidarsi alle mie competenze, come Suo avvocato, altimenti faccia poi come meglio crede, ma si ricordi... Lei non ha la più pallida idea del casino in cui si trova... "
Convinto dal "tono" della Signora in questione decisi dunque di andare avanti secondo consiglio. Sarebbe superfluo (e tedioso) in questa sede annoiarvi con il dettagliato resoconto di NOVE rinvii a Giudizio e inutili dibattimenti abortiti perché manca il "Teste A", manca il "Teste B" manca il tempo, manca la tal deposizione, il Carabiniere non è pervenuto, il PM si è opposto (la penultima volta...) e quant'altro...
Fatto sta che a dieci giorni dalla scadenza del "termine di prescrizione" ho avuto CULO e sono stato prosciolto "perché il fatto non sussite" su ruchiesta dello stesso Pubblico Ministero.
Il tutto è durato tre anni e non so nemmeno quanto sia costato (a me solo l'onorario dell'avvocato, ma al Paese?).

E tutto ciò per niente... Beh... Non del tutto... PM e Giudici competenti avrebbero pur potuto occuparsi d'altro, che ne dite?...
Ma è pur vero che non me la sento di addebitare ai Magistrati le "deficienze" del Sistema... Perché le leggi non le votano loro...

p.s.: in ogni caso vogliate scusare l'irrilevante esempio personale... wink..

Da **Paolo** Mar 25 Giu 2013 - 22:30

primaverino ha scritto:
E tutto ciò per niente... Beh... Non del tutto... PM e Giudici competenti avrebbero pur potuto occuparsi d'altro, che ne dite?...
Ma è pur vero che non me la sento di addebitare ai Magistrati le "deficienze" del Sistema... Perché le leggi non le votano loro...

p.s.: in ogni caso vogliate scusare l'irrilevante esempio personale...

Certo che no, ma le usano e le applicano loro! Inutile girare intorno al problema la disfunzione e il mal funzionamento (per dirlo con un eufemismo) della giustizia è solo responsabilità dei giudici e magistrati vari!

Da **Minsky** Mar 25 Giu 2013 - 22:52

primaverino ha scritto:...

Mal comune, caro Primaverino... io adesso quasi me la rido, perché è passata una vita ormai, però... una volta sono stato anch'io un imprenditore... anzi, per meglio dire, un imprendinculo... e ho avuto la malaugurata idea di voler assumere (rigorosamente in regola!) uno straniero, un ingegnere giapponese! Regolarmente residente in Italia da diversi anni, con moglie italiana e figli (italiani, suppongo, anche se avevano un po' l'aspetto da giapponesini... mgreen

).
Non racconto niente di quello che mi è successo perché non basterebbero dieci paginate di forum. Basti dire che è stato come per te: rogne a non finire. E mi è costato carissimo. Il tutto per evidente volontà di nuocere da parte di funzionari degli ispettorati, dei tribunali etc. Perché - non so come sia adesso, da parecchi anni non ci ho più avuto a che fare - il sistema era corrottissimo, a tutti i livelli. Dovevi pagare mazzette a destra e a manca, altrimenti ti facevano la guerra, mica ostruzionismo, guerra. Cazzi tuoi se non lo sapevi che era così. La mafia non ammette ignoranza delle sue leggi.

Da Rasputin Mar 25 Giu 2013 - 22:56

Minsky ha scritto:
primaverino ha scritto:...
Mal comune, caro Primaverino... io adesso quasi me la rido, perché è passata una vita ormai, però... una volta sono stato anch'io un imprenditore... anzi, per meglio dire, un imprendinculo... e ho avuto la malaugurata idea di voler assumere (rigorosamente in regola!) uno straniero, un ingegnere giapponese! Regolarmente residente in Italia da diversi anni, con moglie italiana e figli (italiani, suppongo, anche se avevano un po' l'aspetto da giapponesini... ).
Non racconto niente di quello che mi è successo perché non basterebbero dieci paginate di forum. Basti dire che è stato come per te: rogne a non finire. E mi è costato carissimo. Il tutto per evidente volontà di nuocere da parte di funzionari degli ispettorati, dei tribunali etc. Perché - non so come sia adesso, da parecchi anni non ci ho più avuto a che fare - il sistema era corrottissimo, a tutti i livelli. Dovevi pagare mazzette a destra e a manca, altrimenti ti facevano la guerra, mica ostruzionismo, guerra. Cazzi tuoi se non lo sapevi che era così. La mafia non ammette ignoranza delle sue leggi.

beh però una roba cosí la ammette mi pare

http://www.frankonia.de/200292/111453/productdetail.html?lmEntry0=PSM&lmEntry1=SZA&lmEntry2=Waffen

Da cofee Mer 26 Giu 2013 - 8:06

Quoto jessicatuttalavita!
Paolo: non ti autorizzo a dire che io provo odio, verso il nano.... è voglia di Giustizia, con la g maiuscola, bada bene....!
Primaverino: so com' è, la vita del ristoratore....per anni ho dovuto sopportare la visita "amichevole" con donnine al seguito di un finanziere che con la scusa che aveva "chiuso un occhio"....veniva, mangiava, e non pagava mai...! Ti sono nel cuore (in più, conosco personalmente la bravura e l'onestà dei ragazzi del bangladesh...e averlo tenuto ti fa onore!)

Detto ciò: Buona giornata a TUTTI: belli, brutti...e cavalieri...!!!! hysterical

edit: (sopra) volevo dire: paolo1951...

Da **Paolo** Mer 26 Giu 2013 - 8:09

cofee ha scritto:
Paolo: non ti autorizzo a dire che io provo odio, verso il nano.... è voglia di Giustizia, con la g maiuscola, bada bene....!

E chi l'ha mai detto?

Da cofee Mer 26 Giu 2013 - 8:23

Paolo ha scritto:
cofee ha scritto:
Paolo: non ti autorizzo a dire che io provo odio, verso il nano.... è voglia di Giustizia, con la g maiuscola, bada bene....!

E chi l'ha mai detto?

scusami, ho dimenticato di aggiungere "1951", (ora ho editato....) dopo il paolo!
Allora, per non fare confusione, tu per me sarai Paolino (Paperino)...occhei? ;p

Da **Minsky** Mer 26 Giu 2013 - 8:55

«... e lo condanna ad anni sette di reclusione, all'interdizione perpetua dai pubblici uffici, e all'interdizione legale per la durata della pena». Non è una frase registrata oggi al Tribunale di Milano, ma una battuta presa dagli ultimi minuti del film «Il caimano» di Nanni Moretti. La condanna inflitta al protagonista (interpretato dallo stesso regista) è incredibilmente identica a quella decisa dai giudici milanesi per Silvio Berlusconi. Il Caimano Moretti, dopo la sentenza, parla di «casta dei magistrati» che «vuole avere il potere di decidere al posto degli elettori». Berlusconi, commentando la condanna, dice di essere innocente e che resisterà alla «persecuzione». (RCD - Corriere Tv)

http://video.corriere.it/quando-il-caimano-fu-condannato-7-anni/d13b9a1e-dd00-11e2-98cd-c1e6834d0493

Da **Paolo** Mer 26 Giu 2013 - 9:17

Minsky ha scritto:
«... e lo condanna ad anni sette di reclusione, all'interdizione perpetua dai pubblici uffici, e all'interdizione legale per la durata della pena». Non è una frase registrata oggi al Tribunale di Milano, ma una battuta presa dagli ultimi minuti del film «Il caimano» di Nanni Moretti. La condanna inflitta al protagonista (interpretato dallo stesso regista) è incredibilmente identica a quella decisa dai giudici milanesi per Silvio Berlusconi. Il Caimano Moretti, dopo la sentenza, parla di «casta dei magistrati» che «vuole avere il potere di decidere al posto degli elettori». Berlusconi, commentando la condanna, dice di essere innocente e che resisterà alla «persecuzione». (RCD - Corriere Tv)
http://video.corriere.it/quando-il-caimano-fu-condannato-7-anni/d13b9a1e-dd00-11e2-98cd-c1e6834d0493

Dimentichi che aveva previsto anche le dimissioni del papa, cosa ben più difficile da ipotizzare che non la condanna al Berlusca!! Anzi dire che la condanna era del tutto scontata, anche nelle forme.

@ Cofee

Da matem Mer 26 Giu 2013 - 12:29

mi chiedo come si fa ancora a difendere berlusconi per quello di cui è giustamente accusato
come fanno i suoi " amici " di partito a non vedere , evidentemente non vogliono vedere per loro convenienza
in un'altra nazione più seria il berlusca sarebbe fuggito all'estero.
ora quì rischia la galera perchè pendono sul suo capo altre sentenze e condanne
pagava le ragazze dopo , prima e durante i festini nella sua villa e dicono che queste erano lì solo per ballare, cantare, cenare e ascoltare barzellette.E per questo poco le pagava così profumatamente tenendole a disposizione nella "scuderia "dell'olgettina.
E poi Ruby era anche minorenne
già per le figuracce che ha fatto fare all'Italia il nostro paese dovrebbe chiedergli i danni morali e di immagine e costituirsi parte civile offesa
mi meraviglio delle donne del suo partito che se lo difendono a oltranza dimenticando come ha trattato altre donne , compresa la moglie che lo ha lasciato per questo

Da ros79 Mer 26 Giu 2013 - 14:18

Da paolo1951 Mer 26 Giu 2013 - 17:53

matem ha scritto:mi chiedo come si fa ancora a difendere berlusconi per quello di cui è giustamente accusato
come fanno i suoi " amici " di partito a non vedere , evidentemente non vogliono vedere per loro convenienza
in un'altra nazione più seria il berlusca sarebbe fuggito all'estero.
ora quì rischia la galera perchè pendono sul suo capo altre sentenze e condanne
pagava le ragazze dopo , prima e durante i festini nella sua villa e dicono che queste erano lì solo per ballare, cantare, cenare e ascoltare barzellette.E per questo poco le pagava così profumatamente tenendole a disposizione nella "scuderia "dell'olgettina.
E poi Ruby era anche minorenne
già per le figuracce che ha fatto fare all'Italia il nostro paese dovrebbe chiedergli i danni morali e di immagine e costituirsi parte civile offesa
mi meraviglio delle donne del suo partito che se lo difendono a oltranza dimenticando come ha trattato altre donne , compresa la moglie che lo ha lasciato per questo

Sono davvero perplesso... thinkthank

Stai parlando seriamente? domanda..

Sai penso che in Italia... cioè nel mondo almeno 2 donne su 3 vorrebbero tanto essere trattate "male" come Berlusconi trattava le "olgettine"... anche se sanno benissimo cosa vuol dire ballare il bunga-bunga hihihihih

PS: poi non parliamo di come è stata maltrattata quella povera Veronica!!!
Anch'io mi domando come si fa ad essere così ... hai ragione la Fede politica ti mette proprio le pelli di salame sugli occhi.

Da gedeone Mer 26 Giu 2013 - 19:16

primaverino ha scritto:
paolo1951 ha scritto:
jessica ha scritto:
Paolo ha scritto:
.... Pio albergo Trivulzio – 500.000.....
il bello è che hanno anche il coraggio di scriverlo!
immagino che quei 500mila euri siano proprio per i poveri vecchietti senzatetto.
jessica tu ti preoccupi di "500mila euri"... ma dimentichi volentieri gli 800.000.000mila euri che ci costa l'apparato statale! E in questa cifra... dimentichi anche cosa ci è costato il solo processo Ruby!
Già è proprio il caso di dirlo: grazie Boccassini & Co.
Premetto che il seguente post è lungo e noioso. Ancorché autentico.

Gentile Paolo...
Come ho già detto non sono affatto un "anti-berlusconiano" (né "a prescindere" e nemmeno "a posteriori").
Però se vogliamo addebitare ai Magistrati gli eccessivi costi del loro operato (e indipendentemente dalla fondatezza delle loro "requirenze" o meno) allora permettimi di renderti partecipe di un episodio che avrei preferito non riportare "in pubblico" ma che tutto sommato posso anche riferire...
Nove anni fa inaugurai il mio nuovo locale (quello tutt'ora operante, nonostante fisco, crisi economica & burocrazia...). Assunsi in regola un ragazzo (22 anni) nativo del BanglaDesh in possesso di tuti i documenti in ordine e con regolare permesso di soggiorno in qualità di "richiedente asilo politico"...
Tre mesi dopo fui oggetto di un'ispezione da parte dell'Ispettorato Provinciale competente (vennero in OTTO... Otto porca puttana, ma quanto costarono?).
La "squadra" di Ispettori era così composta: dr. Tizio (direttore dell'Ufficio), dr. Caio (vicedirettore), dr. Sempronio (un terzo dottore non guasta mai) rag. Calpurnio (tanto, già che ci siamo...) dr.ssa Livia (una gentil donzella... Sarà per le quote rosa?) app. Terenzio (Carabiniere "del Lavoro"... Minchia ci sono amche i "Carabinieri del Lavoro"?) e Bgd. Vattelapesca (Carabiniere pure lui...) più un "ottavo membro" di cui non seppi né veste, né titolo... i quali constatarono (INCREDIBILE!!!) che non c'era neanche un dipendente "in nero"...
Dopo aver rotto il cazzo per quaranta minuti (di sabato sera con 120 persone in sala da servire) si congedarono facendomi i complimenti per la correttezza del mio operato...
Passano dieci giorni e vengo informato dal mio commercialista che sono convocato presso l'Ufficio Provinciale dell'Ispettorato del Lavoro per un ulteriore chiarimento e contestualmente viene convocato anche il mio dipendente bengalese...
Vabbè, mi dico, andiamo a sentire che c'è...
Giunto sul posto vengo informato (dal brigadier Vattelapesca) che sono stato iscritto nel "registro degli indagati" poiché il mio dipendente bengalese seppur in possesso di tutti i "crismi in regola" non può essere assunto, dato che lo status di "richiedente asilo politico" permette la permanenza sul patrio suolo, ma non lo svolgimento di un'attività lavorativa... Li per lì penso ad uno scherzo e la metto sul "simpatico" ma il bgd il quesitone mi informa che verrò processato all'uopo... Perché l'assunzione di un "richiedente asilo politico" è REATO PENALE (in seguito fu poi derubricato). Improvvisamente mi "scende" il buonumore (sapete... A differenza di altri non sono aduso ad aule di tribunali...) e comincio a preoccuparmi a ad "andare in panico"...
Tuttavia, in un residuo barlume di lucidità riesco a chiedere lumi in merito allo "spirito della legge" al che mi viene candidamente detto che: Lo Stato ammette lo status di "richiedente asilo politico" (da cui la possibilità di di soggiornare) e si riserva quindici giorni di tempo per esaminare la "pratica", scaduti i quali o si ottiene lo "status" di rifugiato/asilante oppure si viene rimpatriati... Ma il mio dipendente albergava in Italia da almeno tre anni, cazzo! (dico io)... Per tutta risposta: "Eh, lo so... Ma purtroppo noi (carabinieri) non possiamo farci niente"... Cazzi miei, insomma.
Incidentalmente la sorella del mio commercialista fa l'avvocato e allora mi rivolgo a lei per il patrocinio di merito... Ella mi dice: "eh, sig. Primaverino, purtroppo queste cose in Italia succedono... Ma non disperi, magari si riesce, di rinvio in rinvio, a puntare alla prescrizione..."
COSA? domando io... Quale prescrizione, porca puttana!!! Lo Stato mi vuol processare perché ho assunto in regola uno che, come alternativa, poteva giusto andare in giro a vendere le rose?...
E il mio avvocato: "Sig, Primaverino... Oltre che a moderare i termini la invito ad affidarsi alle mie competenze, come Suo avvocato, altimenti faccia poi come meglio crede, ma si ricordi... Lei non ha la più pallida idea del casino in cui si trova... "
Convinto dal "tono" della Signora in questione decisi dunque di andare avanti secondo consiglio. Sarebbe superfluo (e tedioso) in questa sede annoiarvi con il dettagliato resoconto di NOVE rinvii a Giudizio e inutili dibattimenti abortiti perché manca il "Teste A", manca il "Teste B" manca il tempo, manca la tal deposizione, il Carabiniere non è pervenuto, il PM si è opposto (la penultima volta...) e quant'altro...
Fatto sta che a dieci giorni dalla scadenza del "termine di prescrizione" ho avuto CULO e sono stato prosciolto "perché il fatto non sussite" su ruchiesta dello stesso Pubblico Ministero.
Il tutto è durato tre anni e non so nemmeno quanto sia costato (a me solo l'onorario dell'avvocato, ma al Paese?).

E tutto ciò per niente... Beh... Non del tutto... PM e Giudici competenti avrebbero pur potuto occuparsi d'altro, che ne dite?...
Ma è pur vero che non me la sento di addebitare ai Magistrati le "deficienze" del Sistema... Perché le leggi non le votano loro...

p.s.: in ogni caso vogliate scusare l'irrilevante esempio personale...

Il tuo racconto è tutt'altro che irrilevante e conferma un sacco di cose.
Quoto tutto , esclusa l ' ultima frase

Ma è pur vero che non me la sento di addebitare ai Magistrati le "deficienze" del Sistema... Perché le leggi non le votano loro...

Le colpe le hanno, e gravi :
hanno invalidato un referendum popolare che attribuiva loro la responsabilità civile:
sono gli unici che se sbagliano non pagano.
le leggi sono scritte anche da loro , in quanto ben abbarbicati in parlamento e nei Ministeri.
Alcuni di loro ritengono di costituire un potere dello stato, mentre invece sono un ordine.
Infine, di sinistra o no , sono politicizzati e ciò in aperto contrasto con la loro funzione.
la prova ?
l'esistenza delle correnti in ANM .
perchè interferiscono con la politica e si autoattribuiscono una funzione moralizzatrice ?
Per interesse di casta , dai una letta alla legge Breganze e capirai perchè.
Sul processo berlusconi, beh ...la sensazione è di sfinimento.
Berlusconi, che aveva suscitato speranze di un cambiamento, non ha fatto un tubo.
Ossia, le sue diagnosi si sono sempre confermate giuste, ma la verità è sotto gli occhi di tutti :
PDL e PD hanno governato 10 anni a testa e hanno portato l'Italia in questa situazione .
In pratica : i ladri di Pisa
Gli lettori italiani ?
" Guelfo non son, né Ghibellin m'appello: chi mi dà da mangiar, tengo per quello. "

Il processo era segnato, era chiaro : la Boccassini, che è riuscita a definire orientale una marocchina, l'interesse mostruoso su una ecventuale prostituzione, come se la prostituzione fosse reato , la commistione di moralismo e codice.
Indifendibile invece la palla sulla parenttela illustre di Ruby e ingiustificabile la telefonata, anche se non capisco come possa esserci concussione senza un concusso, ma forse non ho seguito troppo.
Collegio giudicante completamente femminile :
cghissà perchè mgreen

A margine , incredibile il contrasto tra la smagliante, nonchè furba e per nulla ingenua Ruby, e le nostre tetre , nonchè acide, rappresentati della legge.
Che tristezza

Da matem Mer 26 Giu 2013 - 19:23

paolo1951 ha scritto:
matem ha scritto:mi chiedo come si fa ancora a difendere berlusconi per quello di cui è giustamente accusato
come fanno i suoi " amici " di partito a non vedere , evidentemente non vogliono vedere per loro convenienza
in un'altra nazione più seria il berlusca sarebbe fuggito all'estero.
ora quì rischia la galera perchè pendono sul suo capo altre sentenze e condanne
pagava le ragazze dopo , prima e durante i festini nella sua villa e dicono che queste erano lì solo per ballare, cantare, cenare e ascoltare barzellette.E per questo poco le pagava così profumatamente tenendole a disposizione nella "scuderia "dell'olgettina.
E poi Ruby era anche minorenne
già per le figuracce che ha fatto fare all'Italia il nostro paese dovrebbe chiedergli i danni morali e di immagine e costituirsi parte civile offesa
mi meraviglio delle donne del suo partito che se lo difendono a oltranza dimenticando come ha trattato altre donne , compresa la moglie che lo ha lasciato per questo
Sono davvero perplesso...
Stai parlando seriamente?
Sai penso che in Italia... cioè nel mondo almeno 2 donne su 3 vorrebbero tanto essere trattate "male" come Berlusconi trattava le "olgettine"... anche se sanno benissimo cosa vuol dire ballare il bunga-bunga

PS: poi non parliamo di come è stata maltrattata quella povera Veronica!!!
Anch'io mi domando come si fa ad essere così ... hai ragione la Fede politica ti mette proprio le pelli di salame sugli occhi.

si vede proprio che sei un berlusconiano incallito e con la testa tutta incappucciata
mica hai creduto anche tu alla favoletta dell'IMU?
a chi non piacerebbe farsi qualche troietta , ma il berlusca doveva almeno mostrare un pò di discrezione e limiti e lasciar stare almeno le minorenni
invece ha voluto strafare, era molto arrapato e allupato da non ragionare , a parte l'età da viagra e badante

Da gedeone Mer 26 Giu 2013 - 20:21

paolo1951 ha scritto:
matem ha scritto:mi chiedo come si fa ancora a difendere berlusconi per quello di cui è giustamente accusato
come fanno i suoi " amici " di partito a non vedere , evidentemente non vogliono vedere per loro convenienza
in un'altra nazione più seria il berlusca sarebbe fuggito all'estero.
ora quì rischia la galera perchè pendono sul suo capo altre sentenze e condanne
pagava le ragazze dopo , prima e durante i festini nella sua villa e dicono che queste erano lì solo per ballare, cantare, cenare e ascoltare barzellette.E per questo poco le pagava così profumatamente tenendole a disposizione nella "scuderia "dell'olgettina.
E poi Ruby era anche minorenne
già per le figuracce che ha fatto fare all'Italia il nostro paese dovrebbe chiedergli i danni morali e di immagine e costituirsi parte civile offesa
mi meraviglio delle donne del suo partito che se lo difendono a oltranza dimenticando come ha trattato altre donne , compresa la moglie che lo ha lasciato per questo
Sono davvero perplesso...
Stai parlando seriamente?
Sai penso che in Italia... cioè nel mondo almeno 2 donne su 3 vorrebbero tanto essere trattate "male" come Berlusconi trattava le "olgettine"... anche se sanno benissimo cosa vuol dire ballare il bunga-bunga

PS: poi non parliamo di come è stata maltrattata quella povera Veronica!!!
Anch'io mi domando come si fa ad essere così ... hai ragione la Fede politica ti mette proprio le pelli di salame sugli occhi.

Compiangere Veronica Lario è semplicemente assurdo

Da Contenuto sponsorizzato