Una cretina è per sempre (cit.)

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:ti sei fatto fregare anche tu.

No.

Bene mostrami i "Fatti".

Basta rileggersi questo thread (e altri sullo stesso argomento) dall'inizio. Non ho voglia di andare a cercare i singoli post.

delfi68 ha scritto:Bastardo..so io davanti a cosa..

Approposito che progetti stiamo facendo per il raduno???

Se non hai cliccato ed hai capito lo stesso un punto in più.

Ultime due sett. di agosto per noi, il raduno lo trovi qui

http://atei.forumitalian.com/t4843p70-pizzata-ai-data-round-2#244755

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:ti sei fatto fregare anche tu.

No.

Bene mostrami i "Fatti".

Basta rileggersi questo thread (e altri sullo stesso argomento) dall'inizio. Non ho voglia di andare a cercare i singoli post.

Mi basterebbero i riferimenti a sostegno degli stessi


Mi sa che non ce ne sono

porcc..azz..che fotina!!

delfi68 ha scritto:porcc..azz..che fotina!!

Bella eh

delfi68 ha scritto:Io in citazioni metto questo!!!

una volta ero una brava ragazza.
questa deriva è solo colpa vostra...

Rasputin ha scritto:Fux non si vede perché Jessica alle corde ci abita, ci vive e non esce di casa. È come un pugile bravissimo a parare e schivare, ma che non tira mai un solo pugno perché non abbassa mai la guardia. Tali pugili non vincono mai un solo incontro.

si si raspy. adesso nanna nanna nanna che poi ti sogni le cose da sveglio dai...

delfi68 ha scritto:
Nota di redazione: sediononvoglia, per questioni del genere che dovessero coinvolgermi personalmente, mio genero deve sapere che non darei nessun disturbo allo stato, la giustizia fai da te in questi casi dovrebbe essere un diritto: tocchi mia figlia? ..io ti strappo l'intestino e ci faccio salami.

Chiaro, naturale e giusto.

Io gli segherei le gambe. Non è complicato come sembra a prima vista, ed è estremamente efficace per renderlo inoffensivo.

jessica ha scritto:

delfi68 ha scritto:Io in citazioni metto questo!!!

una volta ero una brava ragazza.
questa deriva è solo colpa vostra...

Rasputin ha scritto:Fux non si vede perché Jessica alle corde ci abita, ci vive e non esce di casa. È come un pugile bravissimo a parare e schivare, ma che non tira mai un solo pugno perché non abbassa mai la guardia. Tali pugili non vincono mai un solo incontro.

si si raspy. adesso nanna nanna nanna che poi ti sogni le cose da sveglio dai...

Cavoli, giù il cappello dinanzi a cotanta forza argomentativa.

Continuo a non vedere i "Fatti"

Anche Fux latita.

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:

Rasputin ha scritto:@Delfi e mix: le aggravanti per i reati di omicidio esistono già, la capite o no?

l'evidenza statistica mostra che non è sufficiente a modificare l'atteggiamento medio.
va fatto altro se si vuole perequare la situazione. sic et simpliciter.

rispondi con calma pure a me, non c'è fretta.

Abbiamo altre evidenze statistiche?

Dico, a favore dell'istituzione di reati ad hoc?

a proposito di statistiche: hai cominciato a leggere quelle che posta jessica?
perchè mi sembra che sei un bel po' indietro con i compiti già così.
non faccio inutili sforzi se penso che non vengano utilizzati.
cominciamo eventualmente prima a smentire le statistiche ISTAT e le altre di organi internazionali riconosciuti, coerenti fra loro nei numeri.
ma con fonti altrettanto rispettabili, non con la fuffa di siti internet farlocchi & faziosi, che sappiamo tutti esistere in grande sovrabbondanza.

poi possiamo cominciare a ragionare sull'utilità di reati ad hoc.

ma qui non siamo neppure al riconoscimento concorde del problema, l'ABC, il livello elementare.
come pensi che persone che vogliono fare riflessioni serie passino oltre a questo presupposto fondamentale?

mix le statistiche a mio parere non cambiano molto.

L'istituzionalizzazione di reati non solo ad hoc ma già previsti come - a buon diritto - aggravanti di reati già esistenti mi continua a parere una pericolosa e ridondante discriminazione.

Minsky ha scritto:

delfi68 ha scritto:
Nota di redazione: sediononvoglia, per questioni del genere che dovessero coinvolgermi personalmente, mio genero deve sapere che non darei nessun disturbo allo stato, la giustizia fai da te in questi casi dovrebbe essere un diritto: tocchi mia figlia? ..io ti strappo l'intestino e ci faccio salami.

Chiaro, naturale e giusto.

Io gli segherei le gambe. Non è complicato come sembra a prima vista, ed è estremamente efficace per renderlo inoffensivo.

anch'io sarei fortemente tentato di usare una giustizia personale.
però i problemi sociali si risolvono solo con corrette decisioni politiche.
è vantaggioso incentivare la soluzione privata violenta delle controversie?
oppure è un sistema che finisce per premiare i forti, che possono meglio usare la violenza privata,
a discapito dei deboli che non ne hanno la possibilità?
vogliamo andare verso un far west, o una società islamica, in cui è legittimo per un parente "giustiziare" una giovane donna che non rispetta le tradizioni?
perché questi sono gli effetti collaterali di un'incentivazione della giustizia privata.

le scelte politiche è meglio farle distaccati dalle vicende personali, che condizionano l'istinto e lo fanno predominare totalmente sulla ragione. altrimenti la cultura illuminista ha fallito in toto.

mix ha scritto:
anch'io sarei fortemente tentato di usare una giustizia personale.
però i problemi sociali si risolvono solo con corrette decisioni politiche.
è vantaggioso incentivare la soluzione privata violenta delle controversie?
oppure è un sistema che finisce per premiare i forti, che possono meglio usare la violenza privata,
a discapito dei deboli che non ne hanno la possibilità?
vogliamo andare verso un far west, o una società islamica, in cui è legittimo per un parente "giustiziare" una giovane donna che non rispetta le tradizioni?
perché questi sono gli effetti collaterali di un'incentivazione della giustizia privata.

le scelte politiche è meglio farle distaccati dalle vicende personali, che condizionano l'istinto e lo fanno predominare totalmente sulla ragione. altrimenti la cultura illuminista ha fallito in toto.

Ragionevolissimo. Ma chi sono i deboli?

Rasputin ha scritto:mix le statistiche a mio parere non cambiano molto.

L'istituzionalizzazione di reati non solo ad hoc ma già previsti come - a buon diritto - aggravanti di reati già esistenti mi continua a parere una pericolosa e ridondante discriminazione.

cominciamo col metterci daccordo sul fatto che il problema, la questione di un eccessiva facilità del ricorso alla violenza su vittime femminili, esiste.
cosa per niente assodata (ma solo agli occhi accecati di qualcuno).

l'efficacia di una soluzione oppure di un'altra è un discorso da fare dopo.

la confusione non è amica della ricerca di soluzioni valide.

mix ha scritto:

Rasputin ha scritto:mix le statistiche a mio parere non cambiano molto.

L'istituzionalizzazione di reati non solo ad hoc ma già previsti come - a buon diritto - aggravanti di reati già esistenti mi continua a parere una pericolosa e ridondante discriminazione.

cominciamo col metterci daccordo sul fatto che il problema, la questione di un eccessiva facilità del ricorso alla violenza su vittime femminili più deboli, esiste.
cosa per niente assodata (ma solo agli occhi accecati di qualcuno).

l'efficacia di una soluzione oppure di un'altra è un discorso da fare dopo.

la confusione non è amica della ricerca di soluzioni valide.

Infatti, ho cercato di fare chiarezza.

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:
anch'io sarei fortemente tentato di usare una giustizia personale.
però i problemi sociali si risolvono solo con corrette decisioni politiche.
è vantaggioso incentivare la soluzione privata violenta delle controversie?
oppure è un sistema che finisce per premiare i forti, che possono meglio usare la violenza privata,
a discapito dei deboli che non ne hanno la possibilità?
vogliamo andare verso un far west, o una società islamica, in cui è legittimo per un parente "giustiziare" una giovane donna che non rispetta le tradizioni?
perché questi sono gli effetti collaterali di un'incentivazione della giustizia privata.

le scelte politiche è meglio farle distaccati dalle vicende personali, che condizionano l'istinto e lo fanno predominare totalmente sulla ragione. altrimenti la cultura illuminista ha fallito in toto.

Ragionevolissimo. Ma chi sono i deboli?

dipende

---

chi rispetta la legge, a volte. se vive in un ambiente corrotto e malavitoso, in cui viene erosa continuamente la certezza del diritto.
chi non è aduso a girare armato. anche perché vediamo gli effetti della libertà del possesso di armi.
(anche le statistiche sui morti per incidenti con armi da fuoco negli Stati Uniti sono leggende metropolitane? assieme al tasso di criminalità U.S.A. ? ed ai frequenti fatti di sangue che ci raccontano? (Coloumbine & Co.).
è frutto della povertà economica di quel paese? il diritto costituzionale di difesa armata sembra dare ottimi risultati?)

chi rispetta la libertà altrui ma non riceve in cambio un uguale trattamento.
si potrebbe continuare.

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:

Rasputin ha scritto:mix le statistiche a mio parere non cambiano molto.

L'istituzionalizzazione di reati non solo ad hoc ma già previsti come - a buon diritto - aggravanti di reati già esistenti mi continua a parere una pericolosa e ridondante discriminazione.

cominciamo col metterci daccordo sul fatto che il problema, la questione di un eccessiva facilità del ricorso alla violenza su vittime femminili più deboli, esiste.
cosa per niente assodata (ma solo agli occhi accecati di qualcuno).

l'efficacia di una soluzione oppure di un'altra è un discorso da fare dopo.

la confusione non è amica della ricerca di soluzioni valide.

Infatti, ho cercato di fare chiarezza.

secondo me non utilizzi un metodo efficace, se quello è davvero il tuo intento.
secondo me si deve partire dal comprendere le differenti posizioni.
non dal prescegliere quella preferita in base ai gusti dell'istante, chiudendo subito dopo tutti gli orifizi sul resto che riguarda la questione. come appare faccia troppo frequentemente TU.

Quello che dice mix è vero, qui da me! chi non ha un parente mafioso, in qualche modo, purtroppo, è debole rispetto agli altri.
Ma le stesse persone che si considerano forti in virtù di ciò, fuori dal loro contesto, diventano automaticamente deboli.

Poi razionalmente son d'accordo anche su ciò che dice mix in risposta al post di Delfi e minsky ma so che se qualcuno facesse davvero del male a mio figlio probabilmente la prima reazione sarebbe quella di voler infliggere lo stesso dolore, anche sapendo che non risolverei niente in realtà..
Ho visto tempo fa un video di una mamma che picchiava e mordeva il suo piccolo neonato e rideva mentre lo faceva e si faceva riprendere, e tutto ciò accanto all altro figlio piu grande che guardava come fosse una cosa normale, ora... Io non so nemmeno l utilità delle pene corporali o della pena di morte ma sapendo che quella donna sarebbe stata frustata e poi uccisa, sarò un mostro, ma mi sarei sentita sollevata. Figuriamoci se qualcuno facesse del male a mio figlio.
Vi ricordate le maestre puttane che maltrattavano i bambini Dell asilo? Ma che processo gli devi fare a quelle stronze sChifose?? Son da frustare, picchiare a sangue, tagliare le mani e via così per me.

MMMhhh...mix la violenza sui più deboli esiste, e non sono solo femmine né i gusti.

Ci penso su e ti rispondo domani.

Ti do atto della non sgradevolezza, come vedi cerco di rispondere ragionevolmente.

Rasputin ha scritto:Ti do atto della non sgradevolezza, come vedi cerco di rispondere ragionevolmente.

è il mio standard normale. quando non vengo provocato.

@ Mix & Rasputin

Quando discorrete civilmente è persino un piacere leggervi...

E per la serie "nessuno me lo ha chiesto, però..."
Ottimo! Continuate così!

p.s.: cenetta da me?...

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto:

delfi68 ha scritto:Io in citazioni metto questo!!!

una volta ero una brava ragazza.
questa deriva è solo colpa vostra...

Rasputin ha scritto:Fux non si vede perché Jessica alle corde ci abita, ci vive e non esce di casa. È come un pugile bravissimo a parare e schivare, ma che non tira mai un solo pugno perché non abbassa mai la guardia. Tali pugili non vincono mai un solo incontro.

si si raspy. adesso nanna nanna nanna che poi ti sogni le cose da sveglio dai...

Cavoli, giù il cappello dinanzi a cotanta forza argomentativa.

Continuo a non vedere i "Fatti"

Anche Fux latita.

io di fatti qui ne vedo ben tre.
e parecchio fatti...
quando uno ti fornisce dati e statistiche, ti espone il suo punto di vista con calma, cerca di ragionare, di capirti e di approfondire quello che pensi tu, hai il brutto vizio di chiudere il cervello, rispondere con frasette, aneddoti, link inutili e frasi fatte, oltre che accuse di fumogeni, merda a spruzzo, stronzate, boiate, farloccate, blablabla.
ogni tanto, se qualcuno dei tuoi amiconi si unisce al coro, allora dopo 20 pagine ti svegli e te ne esci con il non vedere i fatti che hai ignorato scientemente fino a tre giorni prima.
mi dispiace ma così non si può parlare e non si arriva da nessuna parte.
se vuoi dialogare sul serio fallo in modo serio. se non ti interessa e vuoi che ti si dica che hai ragione a prescindere, bene, hai ragione.
di tempo a far capire che 2+2 fa quattro ad un muro di gomma ne ho già speso troppo.

jessica ha scritto:
io di fatti qui ne vedo ben tre.
e parecchio fatti...
quando uno ti fornisce dati e statistiche, ti espone il suo punto di vista con calma, cerca di ragionare, di capirti e di approfondire quello che pensi tu, hai il brutto vizio di chiudere il cervello, rispondere con frasette, aneddoti, link inutili e frasi fatte, oltre che accuse di fumogeni, merda a spruzzo, stronzate, boiate, farloccate, blablabla.
ogni tanto, se qualcuno dei tuoi amiconi si unisce al coro, allora dopo 20 pagine ti svegli e te ne esci con il non vedere i fatti che hai ignorato scientemente fino a tre giorni prima.
mi dispiace ma così non si può parlare e non si arriva da nessuna parte.
se vuoi dialogare sul serio fallo in modo serio. se non ti interessa e vuoi che ti si dica che hai ragione a prescindere, bene, hai ragione.
di tempo a far capire che 2+2 fa quattro ad un muro di gomma ne ho già speso troppo.

Autoritrattoperfetto.

Adesso linkami i "Fatti" se no sei al fondo del barile.

Lyallii ha scritto:Quello che dice mix è vero, qui da me! chi non ha un parente mafioso, in qualche modo, purtroppo, è debole rispetto agli altri.
Ma le stesse persone che si considerano forti in virtù di ciò, fuori dal loro contesto, diventano automaticamente deboli.

due errori non fanno una cosa giusta.
io penso che stai affermando che la "protezione" mafiosa non è cosa *desiderabile* (mettici tu il valore etico che più si adatta ai tuoi gusti personali).
questo non si bilancia con il fatto che fuori dal contesto chi usufruisce della protezione in casa sia scoperto fuori.
se subisce dei soprusi fuori casa sono 2 cose indesiderabili una che si somma all'altra.

Poi razionalmente son d'accordo anche su ciò che dice mix in risposta al post di Delfi e minsky ma so che se qualcuno facesse davvero del male a mio figlio probabilmente la prima reazione sarebbe quella di voler infliggere lo stesso dolore, anche sapendo che non risolverei niente in realtà.

è stata anche la mia premessa.
ma qui, in piccolo, sei in un luogo pubblico.
quello che affermi (impersonale, non tu Lyalli, anche tu) ha una valenza (piccola) politica. induce piccoli cambiamenti nel sentire, nel modo di porsi di tutti quelli che ti leggono. secondo me andrebbe sempre ben specificato qual'è la reazione emotiva personale e qual'è quella razionale sociale desiderata/desiderabile.
i soprusi, le sperequazioni, le ingiustizie si nutrono anche di indifferenza, disattenzione, menefreghismo, superficialità nell'esprimersi.

Ho visto tempo fa un video di una mamma che picchiava e mordeva il suo piccolo neonato e rideva mentre lo faceva e si faceva riprendere, e tutto ciò accanto all altro figlio piu grande che guardava come fosse una cosa normale, ora... Io non so nemmeno l utilità delle pene corporali o della pena di morte ma sapendo che quella donna sarebbe stata frustata e poi uccisa, sarò un mostro, ma mi sarei sentita sollevata. Figuriamoci se qualcuno facesse del male a mio figlio.
Vi ricordate le maestre puttane che maltrattavano i bambini Dell asilo? Ma che processo gli devi fare a quelle stronze sChifose?? Son da frustare, picchiare a sangue, tagliare le mani e via così per me.

attenta che i "mostri" sono funzionali agli interessi dei mass media.
avrei da raccontare la storia di un "mostro" a cui hanno distrutto l'esistenza,
senonché dopo sei mesi venne a galla che non era successo nulla di quello di cui era stato accusato.
i mass media non gli ricostruirono l'esistenza che gli avevano distrutto.
misero solo un trafiletto invisibile che informava di sfuggita della cosa.
io lo so solo perchè successe nel mio paese e nel vicinato la cosa non passò inosservata.
ma sicuramente, a dieci chilometri da dove abitava, nessuno o pochissimi presero coscienza di questo sviluppo del fatto. restò per tutti il "mostro".

Rasputin ha scritto:

jessica ha scritto:
io di fatti qui ne vedo ben tre.
e parecchio fatti...
quando uno ti fornisce dati e statistiche, ti espone il suo punto di vista con calma, cerca di ragionare, di capirti e di approfondire quello che pensi tu, hai il brutto vizio di chiudere il cervello, rispondere con frasette, aneddoti, link inutili e frasi fatte, oltre che accuse di fumogeni, merda a spruzzo, stronzate, boiate, farloccate, blablabla.
ogni tanto, se qualcuno dei tuoi amiconi si unisce al coro, allora dopo 20 pagine ti svegli e te ne esci con il non vedere i fatti che hai ignorato scientemente fino a tre giorni prima.
mi dispiace ma così non si può parlare e non si arriva da nessuna parte.
se vuoi dialogare sul serio fallo in modo serio. se non ti interessa e vuoi che ti si dica che hai ragione a prescindere, bene, hai ragione.
di tempo a far capire che 2+2 fa quattro ad un muro di gomma ne ho già speso troppo.

Autoritrattoperfetto.

Adesso linkami i "Fatti" se no sei al fondo del barile.

si si certo.

jessica ha scritto:

vnd ha scritto:

Se voi femministe dite soltanto puttanate, come le mamme in calore, la colpa può mai essere di Gedeone?

se afferma falsità tipo "l'istat dice che..." si. sarebbe stato sufficiente dire "le mamme in calore dicono che..." tutti avremmo capito che si trattava di una puttanata e stop.
e comunque le mamme in calore non le ha tirate fuori ged ma tu, sparando dati falsi sull'infanticidio e spacciandoli per veri (fino a quando ti ho chiesto le fonti, che non hai trovato, quindi sei dovuto andare a pescarti sti blog assurdi e da quel giorno per evitare altre figure di merda hai deciso che le fonti delle tue assolute verità me le dovrei andare a cercare io).

Vedo che continui ad avere problemi nel mettere gli eventi nella corretta sequenza crononogica.

Persino Amnesty International aveva ritirato delle affermazioni errrate, segno che la lagna femminista si esercita all'estero come in Italia...

E ISTAT non era ancora in mano ad una fissata della statistica di genere....

ritenta sarai più fortunato.
a.i. aveva corretto una frase poco chiara che aveva portato molte incomprensioni (sdoganando appunto i vari articoletti sulla prima causa di morte al mondo). correggendola, appunto, ha mostrato il contrario di quello che vorresti tu (and friends) ossia che i dati sono messi là per far chiarezza e non per tirare acqua al proprio mulino, come invece state facendo voi.

Esatto.
Tirare acqua al proprio mulino.
Quello che le femministe fanno di solito.
Inventandosi incendi di fabbriche, taroccamenti di statistiche e reati nuovi da usare come scusa per estendere anche a questi casi l'inversione dell'onere della prova, in modo da poter far piovere sovvenzioni ai centri antiviolenza misandrici e privati e usare la minaccia di denuncia per minacce, ricatti e vendette.


Si dice proprio "tirare l'acqua al proprio mulino".

Complotto?
Ma quale complotto!

vnd ha scritto:
Vedo che continui ad avere problemi nel mettere gli eventi nella corretta sequenza crononogica.

no no... la sequenza è precisa. ti ricordo ancora una volta (se ce ne fosse bisogno) che per ""supportare"" le tue affermazioni hai, nell'ordine:
-dovuto accusare istat, oms, un, ocse, euristat di diffondere dati falsi
-dovuto portare come fonti siti improbabili e blog di maschiselvaggi
-inventarti un finto truccone per cui avresti appositamente riportato i dati delle mamme mestruate per farci capire come ciomportiamo noi femministe (che vuol dire noi donne più qualche maschio che si sente colpevole di essere nato maschio)
-una volta preso coscienza del fatto che la cosa ti rendeva solo più ridicolo, ripiegato sul "a te le fonti non le do", "le fonti te le cerchi", "le fonti le potrei dare ma non voglio", "tocco blu non gioco più".

Complotto?
Ma quale complotto!

questo:

Esatto.
Tirare acqua al proprio mulino.
Quello che le femministe fanno di solito.
Inventandosi incendi di fabbriche, taroccamenti di statistiche e reati nuovi da usare come scusa per estendere anche a questi casi l'inversione dell'onere della prova, in modo da poter far piovere sovvenzioni ai centri antiviolenza misandrici e privati e usare la minaccia di denuncia per minacce, ricatti e vendette.

certo che non ti mancano le richieste masochiste, "padrona" jessica.
forse ne hai perfino troppe.
in effetti, come frusti tu non frusta nessuna

ogni riferimento a fatti reali è involontario ed, eventualmente, casuale.
nulla di quello che ho scritto per scherzo si basa su mie informazioni della vita reale di chiunque.

mix ha scritto:ogni riferimento a fatti reali è involontario ed, eventualmente, casuale.
nulla di quello che ho scritto per scherzo si basa su mie informazioni della vita reale di chiunque.

fatto bene a specificarlo, sembra ovvio, ma con la gente che c'è in giro non si sa mai...

un dato

stipendio medio dei precari maschi 927 euro/mese
stipendio medio precari femmine 759 euro/mese.

la differenza è di 168 euro. essendo la media 836 euro la percentuale di differenza è del 20,1 %.

il dato si riferisce a 3.315.580 persone.

alberto ha scritto:un dato

stipendio medio dei precari maschi 927 euro/mese
stipendio medio precari femmine 759 euro/mese.

la differenza è di 168 euro. essendo la media 836 euro la percentuale di differenza è del 20,1 %.

il dato si riferisce a 3.315.580 persone.

temo, da quel che ho letto, che stai usando un approccio razionale ad un problema irrazionale.
non ci vorrà molto a dimostrare la cosa.
basterà una risposta e lo si verificherà.

alberto, non ti preoccupare... in pochi e brillanti post i nostri eroi saranno in grado di demolire in maniera ssolutamente logica e razionale le tue tesi, accusandoti nel contempo di essere un non-maschio al soldo della vagina...

a parte gli scherzi, come postato nei vari documenti che i signori hanno fatto finta di non vedere o hanno accusato di infiltrazioni femministe (o più semplicemente c'erano alcune donne tra gli autori quindi non potevano essere considerati validi -sic, non è uno scherzo- ) se questi dati sono in linea con i dati globali la spiegazione è attribuita per 1\3 a reali disparità lavorative (meno ore, più part time...) e per i restanti 2\3 a discriminazione su base sessuale...
ok. ho finito, adesso mi vado a prendere i poppicorni per lo spettacolo...

Il problema è pure che fino a quando ci saranno uomini e donne che piuttosto di aiutare l altro essere umano in quanto tale, cercare dei modi validi per trovare una soluzione ad un problema, continueranno a farsi la guerra verbalmente per stabilire chi è il meno peggio tra i due generi è inutile persino parlarne.

Ci sono dei problemi come le donne uccise dal marito/ convivente violento e uomini che sono sul lastrico per colpa di leggi sbagliate che favoriscono di piu le donne dopo una separazione.

Chi non è realmente coinvolto dal problema cerca i dati, le fonti, generalizza...
Ma vorrei proprio vedere se fosse la nipote prediletta o peggio la figlia ad esser stata uccisa dallo stronzo bruto macho di turno o il figlio a lavorare come un cane, a non arrivare a fine mese, per mantenere l ex moglie che poi se la spassa con l amante.

E per questo i problemi non si risolvono e non si risolveranno mai, se già qui noi che siamo 4 gatti ci facciamo la guerra a chi ce l ha piu lungo, cosa pretendiamo da chi dovrebbe far le leggi per tutelarci?

Nessuno legge davvero quello che scrive l altro, lo legge solo per cercare di controbattere in modo migliore.
Eppure io per prima all inizio la pensavo come rasputin e m è bastato un post di Delfi per aprire di piu la mia mente e capire che forse la mia posizione era superficiale.

Poi dicono perchè uno chatta invece di discutere di un argomento serio...
Come si fa a discutere con un vdn senza litigare, senza sentirsi presi per il culo quando in un tread che parla della violenza sulle donne, dove si dovrebbero proporre soluzioni o magari cercare di capire cosa di puo fare per aiutare una donna in difficolta che si trova in una situazione di disagio e non riesce a salvarsi da sola ( in quanto cretina o debole o quello che si vuole...) si finisce per dover difendere le donne in quanto stronze femministe?

delfi68 ha scritto:..bisogna che certi signori perdano il vizio o non lo comincino proprio..c'e' poco da sottilizzare, la cattivaccia abitudine di ammazzare le compagne deve essere stroncata ocn maggiore e specifica efficacia.
E' un omicidio e' vero.
Ma sicome c'e' una speciale tendenza mi pare giusto fare una speciale legge punitiva.

In fondo anche picchiare un tizio e' "lesioni" Ma se picchi un omosessuale in quanto tale e' giusto pagare di piu', onde evitare cattive derive culturali.

Ammazzare donne in quanto tali deve essere un reato a se. Non lo applichi se la poverina ci lascia le penne durante uno scippo o una rapina..bon, e' omicidio..ma se l'accoppi in casa e hai con lei un legame o ex legame personale, allora il reato e' specifico e pericolosamente cancerogeno..va perseguito come reato a se stante.

E per fortuna le leggi e i legislatori si stanno orientando verso questo intendimento.
Pace per i gedeoni e i Vnd.

Ecco, mi è bastato questo per cambiare la mia posizione...
Il problema, forse, è che io lo ammetto che magari ad una riflessione del genere, anche se semplice, non ci ero arrivata...
Altri, come vdn, purtroppo, manco sotto tortura diranno mai ' sai non ci avevo riflettuto, forse in parte mi sbagliavo' no no...
Distogliamo l attenzione su questo e parliamo delle femministe stronze, nonostante ciò non c entri ha mazza, tanto finche non ci toccano le figlie, le nipoti, le sorelle... Chi se ne frega?

Lyallii ha scritto:Il problema è pure che fino a quando ci saranno uomini e donne che piuttosto di aiutare l altro essere umano in quanto tale, cercare dei modi validi per trovare una soluzione ad un problema, continueranno a farsi la guerra verbalmente per stabilire chi è il meno peggio tra i due generi è inutile persino parlarne.

Ci sono dei problemi come le donne uccise dal marito/ convivente violento e uomini che sono sul lastrico per colpa di leggi sbagliate che favoriscono di piu le donne dopo una separazione.

Chi non è realmente coinvolto dal problema cerca i dati, le fonti, generalizza...
Ma vorrei proprio vedere se fosse la nipote prediletta o peggio la figlia ad esser stata uccisa dallo stronzo bruto macho di turno o il figlio a lavorare come un cane, a non arrivare a fine mese, per mantenere l ex moglie che poi se la spassa con l amante.

E per questo i problemi non si risolvono e non si risolveranno mai, se già qui noi che siamo 4 gatti ci facciamo la guerra a chi ce l ha piu lungo, cosa pretendiamo da chi dovrebbe far le leggi per tutelarci?

Nessuno legge davvero quello che scrive l altro, lo legge solo per cercare di controbattere in modo migliore.
Eppure io per prima all inizio la pensavo come rasputin e m è bastato un post di Delfi per aprire di piu la mia mente e capire che forse la mia posizione era superficiale.

Poi dicono perchè uno chatta invece di discutere di un argomento serio...
Come si fa a discutere con un vdn senza litigare, senza sentirsi presi per il culo quando in un tread che parla della violenza sulle donne, dove si dovrebbero proporre soluzioni o magari cercare di capire cosa di puo fare per aiutare una donna in difficolta che si trova in una situazione di disagio e non riesce a salvarsi da sola ( in quanto cretina o debole o quello che si vuole...) si finisce per dover difendere le donne in quanto stronze femministe?

Quoto tutto, ma mi spieghi in che cosa la tua opinione differisce dalla mia?

Mi spiego: nell'intervento di Delfi a mio parere c'è un vizio, ossia l'affermazione

Ammazzare donne in quanto tali deve essere un reato a se

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p380-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VFvAeyfl

A me non pare che i delitti di cui si parla corrispondano a tale descrizione.

vnd ha scritto:

Se voi femministe dite soltanto puttanate, come le mamme in calore, la colpa può mai essere di Gedeone?

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p370-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VFwm0XYk

Non mi riferivo a te ma a vdn, che fa affermazioni come quella sopra!
Come si discute con gente così? Che senso ha? Per questo secondo me tanti non intervengono, una come me per esempio, dopo una frase del genere non riesce a non insultare ed è meglio che non posti proprio...

Io son d accordo con te sul fatto che la vita Dell uomo vale tanto quanto quella della donna, penso pure che però se ci son delle donne ' cretine ' che non riescono a salvarsi, si dovrebbe far qualcosa in piu, perche è chiaro come il sole che c'è qualcosa che non va, oltre che nel cervello di chi le picchia e uccide, anche nel loro, se alla prima denuncia, forzatamente, l uomo violento e la donna debole fossero separati forzatamente, lui fosse punito in quanto ha usato violenza e la donna fosse obbligata a farsi curare mentalmente forse potrebbe cambiare qualcosa...
Perchè una donna che ritorna dal marito che sa essere violento e che potrebbe ucciderla, è come un genere a parte, è evidentemente incapace di intendere e di volere e dovrebbe esserci un riguardo in piu in quanto essere debole paragonabile ad un bambino o un handicappato, non paragonabile a tutte le altre donne.
Non credi?

alberto ha scritto:un dato

stipendio medio dei precari maschi 927 euro/mese
stipendio medio precari femmine 759 euro/mese.

la differenza è di 168 euro. essendo la media 836 euro la percentuale di differenza è del 20,1 %.

il dato si riferisce a 3.315.580 persone.

a parità di ore ?

gedeone ha scritto:

alberto ha scritto:un dato

stipendio medio dei precari maschi 927 euro/mese
stipendio medio precari femmine 759 euro/mese.

la differenza è di 168 euro. essendo la media 836 euro la percentuale di differenza è del 20,1 %.

il dato si riferisce a 3.315.580 persone.

a parità di ore ?

Come già detto non esiste CCNL che a parità di livello, impego orario e parità di mansione preveda una paga più bassa per una donna rispetto ad un uomo.
Almeno questo punto è chiaro?
Incidentalmete ho giusto bisogno di un/a Cameriere/a e state tranquilli che il poco che potrò dargli non varierà a seconda del sesso. E non perché io sono un titolare "buono", ma semplicemente perché sarebbe illegale.
Sono stato "spiegato"?

jessica ha scritto:

gedeone ha scritto:
si Jessica, ho il problemino di non credere alle fanfaluche che mi propina la TV , tanto da non averla neanche più.
Ho il problemino di non credere alla purezza dei numeri stiracchiati dagli interessi politici e ideologici .
Tu invece, hai il solo problemino di non confutare quello che dico, i miei links ( es l'articolo di mauro mellini ) e di ripetere i tuoi mantra.

si ma guarda che se smetti con quelle della tivu e cominci a credere in quelle che ti fai nella tua testa, le cose non migliorano mica eh.

HAI SOSTENUTO O NO CHE L'ISTAT ABBIA QUOTATO COME PRIMA CAUSA DI MORTE PER LE DONNE ITALIANE LA VIOLENZA MASCHILE?

E' O NO SCRITTO TUTT'ALTRO NEL DOC ISTAT CHE TU STESSO HAI REPERITO ?

in seguito a ciò HAI O NO SOSTENUTO CHE LA SABBATINI DICE PALLE PERCHE' PARLA DI UN FEMMINICIDIO OGNI 4 GIORNI?

TI HO O NO LINKATO 5 RICERCHE DI ISTITUTI DI STATISTICA CHE LO CONFERMANO?

se questa non è una confutazione spiegami tu cosa è.

la statistica dell' Istat viene da tutti i media citata a supporto della tesi che la violenza sia la prima causa di morte femminile.
L' Istat non ha mai smentito.
Perchè ?
1 omicidio di donna ogni 4 gg sono 92 donne morte all'anno, su almeno 30 milioni.
Abbiamo 7000 morti ll'anno per incidenti stradali , più di 100 omicidi di bambini da parte di donne, e molti più uomini uccisi.
Eppure , non si crea per essi nessuna emergenza.
ti riposto 2 articoli che non hai confutato :

http://emilianorizzo.com/2013/05/08/basta-menzogne-sul-femminicidio-atteniamoci-ai-dati-ufficiali/

http://www.giustiziagiusta.info/index.php?option=com_content&task=view&id=5591&Itemid=1

hai tutto il tempo che vuoi

Fux89 ha scritto:

jessica ha scritto:ma cane di un dio

Verde!

gedeone ha scritto:Come ti ho scritto, sei alle corde, e si vede

Sto seguendo la discussione, e ti assicuro che non è quello che si vede.

forse hai problemi di vista

gedeone ha scritto:forse hai problemi di vista

No, al massimo sei tu ad avere le allucinazioni.

Lyallii ha scritto:vnd ha scritto:

Se voi femministe dite soltanto puttanate, come le mamme in calore, la colpa può mai essere di Gedeone?

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p370-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VFwm0XYk

Non mi riferivo a te ma a vdn, che fa affermazioni come quella sopra!
Come si discute con gente così? Che senso ha? Per questo secondo me tanti non intervengono, una come me per esempio, dopo una frase del genere non riesce a non insultare ed è meglio che non posti proprio...

Io son d accordo con te sul fatto che la vita Dell uomo vale tanto quanto quella della donna, penso pure che però se ci son delle donne ' cretine ' che non riescono a salvarsi, si dovrebbe far qualcosa in piu, perche è chiaro come il sole che c'è qualcosa che non va, oltre che nel cervello di chi le picchia e uccide, anche nel loro, se alla prima denuncia, forzatamente, l uomo violento e la donna debole fossero separati forzatamente, lui fosse punito in quanto ha usato violenza e la donna fosse obbligata a farsi curare mentalmente forse potrebbe cambiare qualcosa...
Perchè una donna che ritorna dal marito che sa essere violento e che potrebbe ucciderla, è come un genere a parte, è evidentemente incapace di intendere e di volere e dovrebbe esserci un riguardo in piu in quanto essere debole paragonabile ad un bambino o un handicappato, non paragonabile a tutte le altre donne.
Non credi?

Cara Lyallii,
mi sei tanto simpatica, e allora non posso incazzarmi.

Se tu avessi letto la conversazione tra me e jessica, sapresti che le mamme femministe in calore sarebbero membri di un non meglio identificato gruppo femminista che, come sempre fanno le femministe, per mendicare sovvenzioni (in questo caso, è fin troppo facile intuire che si auspicassero maggiori spese sanitarie per prevenzione e il trattamento della depressione post parto), pare si siano inventate la palla che ogni giorno una mamma uccide il figlio.

Io, che sono in buona fede e che so perfettamente che voi donne non mentireste mai, ci avevo pure creduto!

Ma jessica ha dimostrato ancora una volta che le femministe, mamme o no, in calore o no, sanno soltanto raccontare cazzate.
Brava jessica.

Tralascio gli insulti ricevuti, che tanto ho capito che qui potete insultare chi vi pare, purché non lo faccia io.

Per correttezza, e coerenza, visto che l'ho fatto già per gli altri, segnalo il tuo messaggio al moderatore perché contiene "riferimenti personali" .
Non ti preoccupare, tanto a te non faranno nulla....
Anzi... Spero tanto che non bannino di nuovo me, come l'ultima volta che ti ho fatto un complimento.

Fux89 ha scritto:

gedeone ha scritto:forse hai problemi di vista

No, al massimo sei tu ad avere le allucinazioni.

Le ho anch'io?

http://atei.forumitalian.com/t5230p370-una-cretina-e-per-sempre-cit#247664

vnd ha scritto:Per correttezza, e coerenza, visto che l'ho fatto già per gli altri, segnalo il tuo messaggio al moderatore perché contiene "riferimenti personali" .
Non ti preoccupare, tanto a te non faranno nulla....

Infatti, ma per il semplice motivo che il messaggio che hai segnalato non viola in alcun modo il regolamento.

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

gedeone ha scritto:forse hai problemi di vista

No, al massimo sei tu ad avere le allucinazioni.

Le ho anch'io?

http://atei.forumitalian.com/t5230p370-una-cretina-e-per-sempre-cit#247664

Evidentemente...

Fux89 ha scritto:

gedeone ha scritto:In ogni caso, perchè criminalizzare gli uomini di oggi, e qui in Italia ?

Io non mi sento affatto criminalizzato. Sarà che non commetto atti criminali...

neanch' io Fux e prorpio per questo non mi va di essere criminalizzato, come è chiaramente fatto nel testo che ho citato

gedeone ha scritto:

Fux89 ha scritto:

gedeone ha scritto:In ogni caso, perchè criminalizzare gli uomini di oggi, e qui in Italia ?

Io non mi sento affatto criminalizzato. Sarà che non commetto atti criminali...

neanch' io Fux e prorpio per questo non mi va di essere criminalizzato, come è chiaramente fatto nel testo che ho citato

No.

jessica ha scritto: in italia stiamo molto bene ma in giro per il mondo siamo ben lontani dall'aver raggiunto anche un vago sentore di parità

Dicevamo... se uno dei miei figli ruba la marmellata, sgrido lui, non quell'altro.

Mi domando, pertanto, come mai tutte queste scienziate femministe che dicono che in italia si sta bene, non vanno a rompere i coglioni dove le donne starebbero male e invece li rompono a noi?

Dice.... Che ti frega a te? Sei forse uno stupratore?

No... ma se mi si cambia il codice di procedura penale, e la mia parola assumesse valenza minore di quella dell'accusa, in modo che qualsiasi pazza potesse ricattarmi, minacciarmi o usare la falsa accusa come striumento di vendetta, potrei essere condannato come stupratore pur non essendolo.
E a me questo non piace... Non soltanto se sono io a correre questo pericolo ma nemmeno posso sopportare che a correrlo possa essere mio figlio o il figlio di chiunque di voi.
Non so se mi sono spiegato.

Fux89 ha scritto:

gedeone ha scritto:

Fux89 ha scritto:

gedeone ha scritto:In ogni caso, perchè criminalizzare gli uomini di oggi, e qui in Italia ?

Io non mi sento affatto criminalizzato. Sarà che non commetto atti criminali...

neanch' io Fux e prorpio per questo non mi va di essere criminalizzato, come è chiaramente fatto nel testo che ho citato

No.

pg 3 della convenzione di Istambul

Riconoscendo la natura strutturale della violenza contro le donne, in quanto basata sul
genere, e riconoscendo altresì che la violenza contro le donne è uno dei meccanismi sociali
cruciali per mezzo dei quali le donne sono costrette in una posizione subordinata rispetto
agli uomini;

è più chiaro adesso ?

Era chiaro anche prima. La mia risposta non cambia.

Fux89 ha scritto:Era chiaro anche prima. La mia risposta non cambia.

beh, almeno sei sincero

vnd ha scritto:
Non so se mi sono spiegato.

Ti sei spiegato benissimo.
Il problema è rappresentato dal fottuto "politically correct" (maledizione al concetto e a quello che l'ha inventato) che prevede (e previde) una sorta di creazione di "categorie protette" mettendo stranieri (o negri o extracomunitari, che poi anche gli svizzeri sono extracomunitari, ma transeat, tanto c'hanno i soldi) gay, donne, bimbi, Rom, ebrei e chi più se ne ricorda più ne metta, ritenendoli tutti automaticamente "soggetti deboli"...
Talché se si escludono tutte queste "componenti sociali" rimangono solo i maschi bianchi ed eterosessuali col cerino in mano.
Insomma, per evitare la famigerata "dittatura della maggioranza" (limite al compimento della "vera" democrazia/mondo ideale, o chiamatelo poi come vi garba) si son create tante "mini-dittature" esercitabili da chiunque abbia diritto a potersi ascrivere nel novero di "minoranza", eventualmente tutelata "per legge"...
Ne deriva che se un bambinello Rom mi sta allegramente alleggerendo del portafogli e io (per reazione) gli stampo "cinque dita sulla faccia" e mi riprendo quel che è mio sono un "razzista".
Se un tizio nero come il carbone insidia mia moglie in mia presenza e io gli sferro un sacrosanto calcio nei coglioni, sono "razzista".
Se il millantatore che si spacciava per "global consultant" mi ha inculato centomila euro e poi lo becco fuori da un locale e lo meno (ma che sfiga... Era ebreo o gay, tanto per dire) sono un "razzista". O un "omofobo"...

Basta con 'ste puttanate, per favore.
Se sei una persona onesta che tu sia bianco-nero-gay-comunista-lesbica-ebreo-svizzero-musulmano o checcazzonesò, meriti comunque il mio rispetto.
Se sei un "figlioditroia" (con rispetto parlando) resti tale. E se volevi "fottermi" IO sono la vittima e non tu... Non confondiamo l'aggressore con l'aggredito, per favore (e indipendentemente dalle sue fattezze e dalla sua cultura o forma mentis).
Cosa non è chiaro?

primaverino ha scritto:
Come già detto non esiste CCNL che a parità di livello, impego orario e parità di mansione preveda una paga più bassa per una donna rispetto ad un uomo.
Almeno questo punto è chiaro?
Incidentalmete ho giusto bisogno di un/a Cameriere/a e state tranquilli che il poco che potrò dargli non varierà a seconda del sesso. E non perché io sono un titolare "buono", ma semplicemente perché sarebbe illegale.
Sono stato "spiegato"?

dai primaverino, non mi ti ci mettere anche tu a fare l'ingenuo...
anche non emettere scontrini sarebbe illegale, infatti...
a parte che il discorso di illegale non è del tutto vero (ad esempio, caso toccato con mano, un assegno di ricerca varia solitamente dai 1000 ai 1800 euro, in realtà vi sono anche tre categorie, ma il succo è che chi ti dà l'assegno può scegliere quanto darti in quel range... ah queste erano le famose buste paga che voleva vnd ma spedite via spirito santo, non messaggio)
inoltre quella del tuo dipendente è lo stipendio base del contratto nazionale, vi sono chiamate a contratto, serate, una montagna di nero retribuito a piacere, contratti di apprendistato (di 32 anni per fare il cameriere...), fuori busta... dai cazzo, non si possono ignorare i dati solo perchè tu fai così, quindi lo faranno tutti.

gedeone ha scritto:
la statistica dell' Istat viene da tutti i media citata a supporto della tesi che la violenza sia la prima causa di morte femminile.
L' Istat non ha mai smentito.
Perchè ?

ripeto, forse non hai letto:
HAI SOSTENUTO O NO CHE L'ISTAT ABBIA QUOTATO COME PRIMA CAUSA DI MORTE PER LE DONNE ITALIANE LA VIOLENZA MASCHILE?

E' O NO SCRITTO TUTT'ALTRO NEL DOC ISTAT CHE TU STESSO HAI REPERITO ?

in seguito a ciò HAI O NO SOSTENUTO CHE LA SABBATINI DICE PALLE PERCHE' PARLA DI UN FEMMINICIDIO OGNI 4 GIORNI?

TI HO O NO LINKATO 5 RICERCHE DI ISTITUTI DI STATISTICA CHE LO CONFERMANO?

1 omicidio di donna ogni 4 gg sono 92 donne morte all'anno, su almeno 30 milioni.
Abbiamo 7000 morti ll'anno per incidenti stradali , più di 100 omicidi di bambini da parte di donne, e molti più uomini uccisi.
Eppure , non si crea per essi nessuna emergenza.

infatti la spesa per la stradale, autovelox, vigili, patenti, sicurezza in strada, alcool test, spargisale... è leggermente superiore a quella che le femministe rubano millantando violenze dei maschi-orchi.
idem per le commissioni antimafia, antiterrorismo e forze dell'ordine varie, che se possono controllare i luoghi pubblici o seguire la criminalità organizzata difficilmente possono entrare a casa tua e vedere cosa fate tu e tua moglie.
riguardo i bambini (ammesso che tu non abbia pescato i dati sui siti di gedeone, visto che è facile inalberarsi quando qualche nazifemminista usa a sproposito i dati o si affida a fonti quantomeno dubbie mentre i dati che vi servono sono veri anche se postati sul sito dei raeliani) oltre ai fondi già esistenti per servizi sociali ed interventi di questo tipo, di fronte ad una eventuale proposta di legge che dovesse attenzionare asimmetricamente le madri rispetto ai padri perchè una statistica di genere ci dice che sono più loro ad ammazzare i figli (e questo è tra l'altro vero solo per i neonati), non solo mi troverei assolutamente d'accordo, ma di sicuro non andrei in giro a starnazzare contro l'orribile discriminazione femminile che questa legge rappresenterebbe, e non darei la colpa ai complotti massonici di padri mestruati.

ti riposto 2 articoli che non hai confutato :

http://emilianorizzo.com/2013/05/08/basta-menzogne-sul-femminicidio-atteniamoci-ai-dati-ufficiali/

http://www.giustiziagiusta.info/index.php?option=com_content&task=view&id=5591&Itemid=1

hai tutto il tempo che vuoi

cosa dovrei confutare? il primo parla dei numeri che sono scritti proprio in quel rapporto istat che secondo te diceva che venivano assassinate ottomila donne al secondo (e che, spero finalemente avrai capito, non c'è scritto in nessun documento istat nazifemmineo)
il secondo che non gli piace la parola femminicidio e tira in ballo ragionamenti che non possono essere confutati perchè sono semplicemente sue idee... bene... che le pensi pure... e quindi? a meno che a "confutare" tu non intenda dare qualche significato a me ignoto.

vnd ha scritto:
Se tu avessi letto la conversazione tra me e jessica, sapresti che le mamme femministe in calore sarebbero membri di un non meglio identificato gruppo femminista che, come sempre fanno le femministe, per mendicare sovvenzioni e maggiori spese sanitarie per la depressione post parto, pare si siano inventate la palla che ogni giorno una mamma uccide il figlio.

alla quale tu hai creduto ciecamente visto che hai sparato il dato con tanta sicumera. questo dovrebbe insegnarti che se anche una cosa è scritta in rete non è che la puoi dare per vera, come fai coi vari maschiselvaggi, macholatini ecc

Io, che sono in buona fede e che so perfettamente che voi donne non mentireste mai, ci avevo pure creduto!

Ma jessica ha dimostrato ancora una volta che le femministe, mamme o no, in calore o no, sanno soltanto raccontare cazzate.
Brava jessica.

certo gira pure la frittata. intanto qua se c'è uno che ha scritto cazzate (un monte) dando per buone anche quelle delle mamme in calore, sei tu. io, per tua sfortuna, mi sono attenuta ai documenti ufficiali di istat e oms... sorry...

Tralascio gli insulti ricevuti, che tanto ho capito che qui potete insultare chi vi pare, purché non lo faccia io.

povero piccolo... discriminato anche qui...

Per correttezza, e coerenza, visto che l'ho fatto già per gli altri, segnalo il tuo messaggio al moderatore perché contiene "riferimenti personali" .
Non ti preoccupare, tanto a te non faranno nulla....
Anzi... Spero tanto che non bannino di nuovo me, come l'ultima volta che ti ho fatto un complimento.

e gli insulti sarebbero?

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

gedeone ha scritto:forse hai problemi di vista

No, al massimo sei tu ad avere le allucinazioni.

Le ho anch'io?

http://atei.forumitalian.com/t5230p370-una-cretina-e-per-sempre-cit#247664

come anche tu?
soprattutto tu!!

jessica ha scritto:

primaverino ha scritto:
Come già detto non esiste CCNL che a parità di livello, impego orario e parità di mansione preveda una paga più bassa per una donna rispetto ad un uomo.
Almeno questo punto è chiaro?
Incidentalmete ho giusto bisogno di un/a Cameriere/a e state tranquilli che il poco che potrò dargli non varierà a seconda del sesso. E non perché io sono un titolare "buono", ma semplicemente perché sarebbe illegale.
Sono stato "spiegato"?

dai primaverino, non mi ti ci mettere anche tu a fare l'ingenuo...
anche non emettere scontrini sarebbe illegale, infatti...
a parte che il discorso di illegale non è del tutto vero (ad esempio, caso toccato con mano, un assegno di ricerca varia solitamente dai 1000 ai 1800 euro, in realtà vi sono anche tre categorie, ma il succo è che chi ti dà l'assegno può scegliere quanto darti in quel range... ah queste erano le famose buste paga che voleva vnd ma spedite via spirito santo, non messaggio)
inoltre quella del tuo dipendente è lo stipendio base del contratto nazionale, vi sono chiamate a contratto, serate, una montagna di nero retribuito a piacere, contratti di apprendistato (di 32 anni per fare il cameriere...), fuori busta... dai cazzo, non si possono ignorare i dati solo perchè tu fai così, quindi lo faranno tutti.

Senti Jessica, che tu ci creda o meno io sono una persona seria ed onesta.
Colpa di mio padre che un giorno mi disse (al termine di una conversazione che ci vedeva discordi): "Figlio, la tua vita è tua e fa' poi quel cazzo che ti pare, ma ti pongo un solo "paletto"... Infangami il "nome" e io ti vengo a prendere laddove ti trovi e t'ammazzo con le mie mani...". Mi parve una condizione accettabile...
Rimasi (e rimango) fedele alla linea e ribadisco che in casa mia non avvengono soprusi di sorta a seconda del genere-sesso-credo/non credo-orientamento politico/filosofico/sessuale dei miei dipendenti e che se domani si presenta un cameriere/cameriera gli/le parlo chiaro: "qui si lavorano dieci ore al giorno per sei giorni la settimana, ma ciò che può passare il "convento" è milleddue al mese e morta lì: se accetti, basta una "stretta di mano" se ritieni di essere schiavizzato, ci salutiamo in buona armonia e ti prego di accettare una "birretta" offerta (e sennò vattene pure affanculo). Nient'altro.