Indovinate di chi è questa citazione

teto ha scritto:di nessuno, è un fake

http://attivissimo.blogspot.it/2013/03/la-dichiarazione-sessista-attribuita.html

Comunistaguevara ha scritto:

teto ha scritto:di nessuno, è un fake

http://attivissimo.blogspot.it/2013/03/la-dichiarazione-sessista-attribuita.html

qua non dice che è un fake, anzi fa affermazioni stupide come

teto ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:

teto ha scritto:di nessuno, è un fake

http://attivissimo.blogspot.it/2013/03/la-dichiarazione-sessista-attribuita.html

qua non dice che è un fake, anzi fa affermazioni stupide come

"Questa citazione viene ripresa e diffusa anche se manca, per ora, una conferma della sua autenticità"

Ciò che viene affermato senza prove, può essere negato senza prova, dammi la fonte originaria e ne prenderò atto.

Comunistaguevara ha scritto:
non la ho come non ne hanno gli altri per affermarlo che sia un fake visot il polverone che c'è attorno.. potrebbe benissimo essere un fake ma nn è sicuro

teto ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:
non la ho come non ne hanno gli altri per affermarlo che sia un fake visot il polverone che c'è attorno.. potrebbe benissimo essere un fake ma nn è sicuro

puoi dire la stessa cosa su dio.

Comunistaguevara ha scritto:

no, dio è un altro discorso... qua parliamo di fatti concreti visibile sotto gli occhi di tutti... non di presunte cose e falsita

teto ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:

no, dio è un altro discorso... qua parliamo di fatti concreti visibile sotto gli occhi di tutti... non di presunte cose e falsita

Qui abbiamo un'affermazione che non si sa da dove venga.

Comunistaguevara ha scritto:

teto ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:

no, dio è un altro discorso... qua parliamo di fatti concreti visibile sotto gli occhi di tutti... non di presunte cose e falsita

Qui abbiamo un'affermazione che non si sa da dove venga.

da me... abbiamo la situazione sotto gli occhi, questi sono i fatti punto!
La religione semina sronzate una dopo l' altra.
Comunque anchio tendo a non credere all' affermazione ma non posso negarla totalmente come invece posso fare con dio

Comunistaguevara ha scritto:

da me... abbiamo la situazione sotto gli occhi, questi sono i fatti punto!
La religione semina sronzate una dopo l' altra.
Comunque anchio tendo a non credere all' affermazione ma non posso negarla totalmente come invece posso fare con dio

holubice ha scritto:"La donna è tutta quella roba inutile che sta tutto intorno alla |i€a"

Indovinate di chi è questa citazione?

teto ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:

da me... abbiamo la situazione sotto gli occhi, questi sono i fatti punto!
La religione semina sronzate una dopo l' altra.
Comunque anchio tendo a non credere all' affermazione ma non posso negarla totalmente come invece posso fare con dio

analizziamo bene i due esempi (religione e questa affermazione)

religione:
credente: dio esiste
dubbioso: come fai a saperlo?
credente: lo dice la bibbia
dubbioso: non è attendibile!

questa affermazione:
credente: questa affermazione è vera
dubbioso: come fai a saperlo?
credente: lo dice yahooanswer
dubbioso: non è attendibile!

Sono la stessa cosa!

Comunistaguevara ha scritto:
sono daccordo... ma il fatto che non sia mai stata smentita potrebbe voler dire qualcosa di concreto perchè è impossibile che il papa non se ne sia accorto...
o la presidente delll 'argnetina che fa gli aguri distaccati e in ritardo (mi sento molto complottista)

holubice ha scritto:"La donna è tutta quella roba inutile che sta tutto intorno alla FICA

Indovinate di chi è questa citazione?

Rasputin ha scritto:

holubice ha scritto:"La donna è tutta quella roba inutile che sta tutto intorno alla FICA

Indovinate di chi è questa citazione?

quoto solo per ragioni di ortografia

teto ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:
sono daccordo... ma il fatto che non sia mai stata smentita potrebbe voler dire qualcosa di concreto perchè è impossibile che il papa non se ne sia accorto...
o la presidente delll 'argnetina che fa gli aguri distaccati e in ritardo (mi sento molto complottista)

ma secondo te un papa sta a vedere cosa viene scritto su yahooanswer?

Sul fatto che non venga smentita io posso dire che anche i 4 vangeli non sono stati smentiti, la smentita è dovuta al fatto che non c'è nessuna fonte che riposta questa affermazione (nel caso del cristianesimo nessuna fonte che conferma i miracoli di Gesù).

Comunistaguevara ha scritto:

teto ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:
sono daccordo... ma il fatto che non sia mai stata smentita potrebbe voler dire qualcosa di concreto perchè è impossibile che il papa non se ne sia accorto...
o la presidente delll 'argnetina che fa gli aguri distaccati e in ritardo (mi sento molto complottista)

ma secondo te un papa sta a vedere cosa viene scritto su yahooanswer?

Sul fatto che non venga smentita io posso dire che anche i 4 vangeli non sono stati smentiti, la smentita è dovuta al fatto che non c'è nessuna fonte che riposta questa affermazione (nel caso del cristianesimo nessuna fonte che conferma i miracoli di Gesù).

i vangeli sono stai smentiti da molti libri come quellli di odifreddi o cascioli.

l' affernazioe no... il papa ha il tempo per twitter e non per le voci di corridoio diffuse nel mondo relae da answers?

anchio sono piu tendente a non credere a quella affermazione ma le prove contro non sono cosi forti

Comunistaguevara ha scritto:

i vangeli sono stai smentiti da molti libri come quellli di odifreddi o cascioli.

l' affernazioe no... il papa ha il tempo per twitter e non per le voci di corridoio diffuse nel mondo relae da answers?

anchio sono piu tendente a non credere a quella affermazione ma le prove contro non sono cosi forti

jessica ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:

teto ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:
sono daccordo... ma il fatto che non sia mai stata smentita potrebbe voler dire qualcosa di concreto perchè è impossibile che il papa non se ne sia accorto...
o la presidente delll 'argnetina che fa gli aguri distaccati e in ritardo (mi sento molto complottista)

ma secondo te un papa sta a vedere cosa viene scritto su yahooanswer?

Sul fatto che non venga smentita io posso dire che anche i 4 vangeli non sono stati smentiti, la smentita è dovuta al fatto che non c'è nessuna fonte che riposta questa affermazione (nel caso del cristianesimo nessuna fonte che conferma i miracoli di Gesù).

i vangeli sono stai smentiti da molti libri come quellli di odifreddi o cascioli.

l' affernazioe no... il papa ha il tempo per twitter e non per le voci di corridoio diffuse nel mondo relae da answers?

anchio sono piu tendente a non credere a quella affermazione ma le prove contro non sono cosi forti

guarda che odifreddi il mese scorso ha detto testualmente di aver sentito la chiamata per la prima volta nella sua vita, e che adesso è credente e che i vangeli sono la prova dell'esistenza di dio.

paolo1951 ha scritto:... eppure io solo dell'idea che come GPII questo papa alla fine piacerà a... alla sinistra!
E' un populista, un attore, un antiimperialista... un "buonista"!
Ha avuto "rapporti" con Videla? Ma no, è già stato tutto chiarito!
E' antifemminista? ... ma tutti i comunisti lo sono! Avete mai visto un segretario del PCUS femmina?
E' omofobo? ... anche Stalin mandava i gay in Siberia.

paolo1951 ha scritto:... eppure io solo dell'idea che come GPII questo papa alla fine piacerà a... alla sinistra!
E' un populista, un attore, un antiimperialista... un "buonista"!
Ha avuto "rapporti" con Videla? Ma no, è già stato tutto chiarito!
E' antifemminista? ... ma tutti i comunisti lo sono! Avete mai visto un segretario del PCUS femmina?
E' omofobo? ... anche Stalin mandava i gay in Siberia.

Comunistaguevara ha scritto:

paolo1951 ha scritto:... eppure io solo dell'idea che come GPII questo papa alla fine piacerà a... alla sinistra!
...
E' omofobo? ... anche Stalin mandava i gay in Siberia.

Stalin i gay in siberia? Indipendetemente dal fatto, il PC riconosce tutti i diritti del mondo ai gay.
...

Comunistaguevara ha scritto:)
...
Opposizione eterna a qualsiasi religioso.
...

paolo1951 ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:

paolo1951 ha scritto:... eppure io solo dell'idea che come GPII questo papa alla fine piacerà a... alla sinistra!
...
E' omofobo? ... anche Stalin mandava i gay in Siberia.

Stalin i gay in siberia? Indipendetemente dal fatto, il PC riconosce tutti i diritti del mondo ai gay.
...

In URSS l'omosessualità costituì reato penale punito con la reclusione fino a 5 anni dal 1934 fino alla fine!
L'abolizione dell'articolo 121 avvenne infatti nel 1993, cioè dopo la scomparsa dell'URSS.
... potrei aggiungere tante altre "cosette" sulla persecuzione degli omosessuali in URSS, ma non mi sembra il caso, perché chiaramente o tu sei in assoluta malafede oppure sei così ignorante che è inutile discutere.

paolo1951 ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:)
...
Opposizione eterna a qualsiasi religioso.
...

... la frase mi sembra incompleta:
Opposizione eterna a qualsiasi religioso di una religione diversa da quella comunista.
Diciamo che è un remake del famoso articolo N. 1:
Non avrai altro Dio all'infuori di me

holubice ha scritto:"La donna è tutta quella roba inutile che sta tutto intorno alla |i€a"

Indovinate di chi è questa citazione?

mecca domenico ha scritto:

holubice ha scritto:"La donna è tutta quella roba inutile che sta tutto intorno alla |i€a"

Indovinate di chi è questa citazione?

E' vecchia come il cucco.

Comunistaguevara ha scritto:

paolo1951 ha scritto:

Comunistaguevara ha scritto:)
...
Opposizione eterna a qualsiasi religioso.
...

... la frase mi sembra incompleta:
Opposizione eterna a qualsiasi religioso di una religione diversa da quella comunista.
Diciamo che è un remake del famoso articolo N. 1:
Non avrai altro Dio all'infuori di me

smentito da Mao.

"Il dogmatismo e il revisionismo si contrappongono entrambi al marxismo. Il marxismo deve necessariamente andare avanti, svilupparsi in ragione dello sviluppo della pratica, non può segnare il tempo. Se si facesse stagnante e stereotipato, non avrebbe più vita. Tuttavia, non si possono infrangere i principi fondamentali del marxismo senza cadere nell'errore. Considerare il marxismo da un punto di vista metafisico, come qualcosa di rigido, è puro e semplice dogmatismo. Negare i principi fondamentali e la verità universale del marxismo è revisionismo cioè è una forma di ideologia borghese. I revisionisti cancellano la differenza tra il socialismo ed il capitalismo, tra la dittatura del proletariato e quella della borghesia. Ciò che essi auspicano è di fatto non l alinea socialista, bensì la linea capitalista. Nelle presenti circostanze il revisionismo è ancora più nocivo del dogmatismo. Sul fronte ideologico ci incombe un compito importante: quello di criticare il revisionismo"

SergioAD ha scritto:Per il revisionismo specifico indicato da te avevo preparato un contributo sul tema a favore dell'innovazione dei metodi. Ma discutere sul merito è difficile quando c'è trollaggio, distrazioni, distorsioni degli ideali, falsificamento dell'obbiettivo.

C'è confusione tra Marxismo e i suoi metodi come tra comunismo e partito comunista - il revisionismo è naturale ma fosse solo proprio per i metodi che sono falliti - e sono falliti per gli errori interni oltre che per gli attacchi esterni, oltre che per la seduzione delle politiche contrapposte.

L'ideale, il merito, è sano invece ed il revisionismo è per i metodi applicati.

Comunque non si può discutere, almeno io sento la necessità che venga tutelata la minoranza, ah ah in effetti sembrerebbe che io lo stia chiedendo per me ma non lo reputo importante nel caso mio.

SergioAD ha scritto:Aldilà di essere apparso un utente più amante della discussione che del dibattito, probabilmente stimolato, che a me ha fatto fare un po' di "tuning" di comprensione/espressione per la mia partecipazione.

Si, però se a mio modo di vedere dissento con la citazione di CG relativa al revisionismo, da tutti gli altri dissento, oltre che per le modalità dette da te anche, per il fatto che si vuole confrontare il Marxismo con la storia ovvero dei metodi applicati dai governi comunisti per giungere al comunismo (falliti e mai raggiunto l'obbiettivo) - come si fa a non sapere questo? Nessuno ha voluto pensarci e allora nemmeno si saprebbe come giungere all'anarchismo perché in ambe due i casi la differenza è attraverso la volontarietà invece che la forzatura.

In genere tra appassionati per questi temi, insegnamento, forzature e volontarietà ci si scambiano delle male parole ma solo perché va compreso il concetto - inevitabilmente la società alla sua massima evoluzione espressiva sarà volontariamente equa.

Ecco, questo che apparente è fuori tema vorrebbe invitare a pensare a queste citazioni con la stessa benevolenza che si ha verso se stessi.

mix ha scritto:la benevolenza è molto influenzata dai toni con cui può essere sollecitata oppure, al contrario, resa improponibile.

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:la benevolenza è molto influenzata dai toni con cui può essere sollecitata oppure, al contrario, resa improponibile.

Ne sai qualcosa eh

mix ha scritto:

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:la benevolenza è molto influenzata dai toni con cui può essere sollecitata oppure, al contrario, resa improponibile.

Ne sai qualcosa eh

trattando con te ho fatto una grossa esperienza supplementare, in effetti

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:la benevolenza è molto influenzata dai toni con cui può essere sollecitata oppure, al contrario, resa improponibile.

Ne sai qualcosa eh

trattando con te ho fatto una grossa esperienza supplementare, in effetti

Più che esperienza direi allenamento (E sei in forma smagliante )