Re: 3d degli alieni

Da loonar Dom 30 Dic 2012 - 0:49

Poi c'è anche l'"effetto buscio de culo" per cui un pianeta di una stella vicina al nostro sistema solare ha già sviluppato la vita e poi la civiltà sviluppa la tecnologia sufficiente a viaggiare a velocità iperluminali a pochi anni luce da noi e lo sta facendo proprio ora, per cui potrebbero arrivare fra qualche mese.
Tutto è possibile! carneval

Da Rasputin Dom 30 Dic 2012 - 9:36

delfi68 ha scritto:

Ad ogni modo il problema non e' dove siano altre civilta'..bensi il quando!

È la stessa cosa wink..

Da jillo Mer 2 Gen 2013 - 14:21

iosonoateo ha scritto:voi cosa pensate riguardo alla vita su altri pianeti?io penso che sia possibile,anche se la scienza ancora non sa dare una risposta non possiamo escluderne la possibilità,se dovessero venire sulla terra spero che il primo con cui parleranno non sia il papa,sai che figure di merda che ci farebbe fare

... e se The papa fosse il capo degli alieni in missione segreta col fine di dominare il mondo?
Lo hai sentito parlare? farao

Lo hai visto bene in volto? 3d degli alieni - Pagina 2 802802

Sai di quanto potere dispone king

No, dico, non ti pare un'ipotesi plausibile? Twisted Evil

Da iosonoateo Mer 2 Gen 2013 - 14:57

jillo ha scritto:
iosonoateo ha scritto:voi cosa pensate riguardo alla vita su altri pianeti?io penso che sia possibile,anche se la scienza ancora non sa dare una risposta non possiamo escluderne la possibilità,se dovessero venire sulla terra spero che il primo con cui parleranno non sia il papa,sai che figure di merda che ci farebbe fare

... e se The papa fosse il capo degli alieni in missione segreta col fine di dominare il mondo?
Lo hai sentito parlare?
Lo hai visto bene in volto?
Sai di quanto potere dispone
No, dico, non ti pare un'ipotesi plausibile?

visto le cazzate che spara non metto in dubbio che possa essere un alieno uahh

Da DrugONE Ven 4 Gen 2013 - 20:15

As9imov negli asnni 70 ha pubblicato un libro ("Civiltà extraterrestri") in cui cercava di stimare il numero di specie intelligenti nell'universo. La stima era costruita sulle probabilità che la stella fosse simile alla nostra, che il pianeta fosse simile al nostro ed in fascia abitabile eccetera.
Era arrivato a fine libro sostenendo che molto (? e chi si ricorda quanto diceva!) probabilmente solo nella nostra galassia ci sono un milione di specie intelligenti di cui soltanto 3 meno avanzate della nostra.
Non ho idea quante galassie ci siano nel nostro universo (perchè ultimamente si parla tanto di 'sto multiverso)...
Inoltre, notando che ultimamente si stanno scoprendo pianeti abitabili allo stesso ritmo con cui scopro lo sclopit nel mio giardino, Direi che le probabilità sono altissime.
Volevo anche far notare come sia possibilissimo viaggiare oltre la velocità della luce; se questo limite è dato dalle solite equazioni della relatività allora non è un limite di una funzione che esiste da una parte sola ma di una funzione presente sulle due bande. Il problema è attraversarlo...
Considerando però il progresso umano in questi soli due ultimi secoli mi viene da pensare che una civiltà tecnologica con qualche annetto di più possa barbatruccare le 11 dimensioni (eblabla) come se lo possono solo immaginare i nostri scienziati odierni.
Che non siamo soli è quasi un fatto certo... :-)
Che non possano viaggiare molto velocemente è una illazione, come è allora possibile l'entalgment se le informazioni hanno una velocità limitata?

Da teto Ven 4 Gen 2013 - 21:56

DrugONE ha scritto:As9imov negli asnni 70 ha pubblicato un libro ("Civiltà extraterrestri") in cui cercava di stimare il numero di specie intelligenti nell'universo. La stima era costruita sulle probabilità che la stella fosse simile alla nostra, che il pianeta fosse simile al nostro ed in fascia abitabile eccetera.
Era arrivato a fine libro sostenendo che molto (? e chi si ricorda quanto diceva!) probabilmente solo nella nostra galassia ci sono un milione di specie intelligenti di cui soltanto 3 meno avanzate della nostra.
Non ho idea quante galassie ci siano nel nostro universo (perchè ultimamente si parla tanto di 'sto multiverso)...
Inoltre, notando che ultimamente si stanno scoprendo pianeti abitabili allo stesso ritmo con cui scopro lo sclopit nel mio giardino, Direi che le probabilità sono altissime.
Volevo anche far notare come sia possibilissimo viaggiare oltre la velocità della luce; se questo limite è dato dalle solite equazioni della relatività allora non è un limite di una funzione che esiste da una parte sola ma di una funzione presente sulle due bande. Il problema è attraversarlo...
Considerando però il progresso umano in questi soli due ultimi secoli mi viene da pensare che una civiltà tecnologica con qualche annetto di più possa barbatruccare le 11 dimensioni (eblabla) come se lo possono solo immaginare i nostri scienziati odierni.
Che non siamo soli è quasi un fatto certo... :-)
Che non possano viaggiare molto velocemente è una illazione, come è allora possibile l'entalgment se le informazioni hanno una velocità limitata?

Mi pare una boiata, escludiamo che non si conosce ancora con quanta probabilità si formano il DNA e l'RNA, un pianeta per sviluppare vita e vita intelligente deve essere ad una certa distanza per avere acqua liquida insuperficie, deve avere un campo magnetico, deve avere una tettonica a placche, deve avere un'atmosfera, deve avere una luna grande, il sistema solare di questo pianeta deve avere un gigante gassoso come Giove, secondo me un pianeta con la vita come la conosciamo ne esiste 1 ogni 300 milioni di galassie, civiltà possiamo essere l'unica visto che l'evoluzione non ha un fine.

Infatti le informazioni non possono spostarsi più velocemente della luce, nemmeno con l'entaglement

Da DrugONE Sab 5 Gen 2013 - 14:28

Uno dei due non ha capito cos'è l'entalgment, non escludo possa essere io però :-)

Da teto Sab 5 Gen 2013 - 15:28

DrugONE ha scritto:Uno dei due non ha capito cos'è l'entalgment, non escludo possa essere io però :-)

Nel senso che con l'entanglement non puoi inviare informazioni macroscopiche.

Da DrugONE Sab 5 Gen 2013 - 19:46

Non ne sarei così sicuro, certo è che che l'informazione elementare è in grado di viaggare a velocità infinita.

Da primaverino Sab 5 Gen 2013 - 22:39

Ah-hem... Voreste essere così gentili da volgarizzare a beneficio dei meno preparati? (me, per esempio...)

Da DrugONE Dom 6 Gen 2013 - 1:03

http://it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantistico
(mmm il teorema di bell è del 46 non del 64 ...!)
Meglio che non te lo spieghi con parole mie :-)

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 13:32

ad ogni modo, anche se su un altro pianeta vicino a noi si sviluppasse la vita, le possibilità che si evolva vita intelligente sono basse (sula terra si è evoluta una sola specie intelligente finora).

E anche se si sviluppasse vita intelligente, chi ci dice che sviluppi una tecnologia avanzata?

Guardiamo al nostro pianeta: se ci fossero stati solo i negri, o solo gli aborigeni, saremmo ancora acacciare con le lancie e vestirci di pelle.

Se ci fossero stati solo i cinesi, saremmo all'incirca al livello tecnoligico del 600.

Gli unici che hanno sviluppato mezzi in grado di viaggiare nello spazio e comunicare con altri sistemi sono stati fgli europei.

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 15:14

Faria ha scritto:ad ogni modo, anche se su un altro pianeta vicino a noi si sviluppasse la vita, le possibilità che si evolva vita intelligente sono basse (sula terra si è evoluta una sola specie intelligente finora).

E anche se si sviluppasse vita intelligente, chi ci dice che sviluppi una tecnologia avanzata?

Guardiamo al nostro pianeta: se ci fossero stati solo i negri, o solo gli aborigeni, saremmo ancora acacciare con le lancie e vestirci di pelle.

Se ci fossero stati solo i cinesi, saremmo all'incirca al livello tecnoligico del 600.

Gli unici che hanno sviluppato mezzi in grado di viaggiare nello spazio e comunicare con altri sistemi sono stati fgli europei.

Tu però ti sei fermato al 1800 riguardo lo studio della genetica e dell'antropologia.
Se avessi continuato a studiare non avresti detto quel cumulo di cazzate in neretto.

Per recuperare, vatti a leggere:
Armi,acciaio e malattie di Jared Diamond.

Da teto Dom 6 Gen 2013 - 15:40

Faria ha scritto:ad ogni modo, anche se su un altro pianeta vicino a noi si sviluppasse la vita, le possibilità che si evolva vita intelligente sono basse (sula terra si è evoluta una sola specie intelligente finora).

No:
http://it.wikipedia.org/wiki/Homo

Darrow ha scritto:

Tu però ti sei fermato al 1800 riguardo lo studio della genetica e dell'antropologia.
Se avessi continuato a studiare non avresti detto quel cumulo di cazzate in neretto.

Per recuperare, vatti a leggere:
Armi,acciaio e malattie di Jared Diamond.

bello quel libro, lo avevo letto tempo fa.

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 17:30

Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:ad ogni modo, anche se su un altro pianeta vicino a noi si sviluppasse la vita, le possibilità che si evolva vita intelligente sono basse (sula terra si è evoluta una sola specie intelligente finora).

E anche se si sviluppasse vita intelligente, chi ci dice che sviluppi una tecnologia avanzata?

Guardiamo al nostro pianeta: se ci fossero stati solo i negri, o solo gli aborigeni, saremmo ancora acacciare con le lancie e vestirci di pelle.

Se ci fossero stati solo i cinesi, saremmo all'incirca al livello tecnoligico del 600.

Gli unici che hanno sviluppato mezzi in grado di viaggiare nello spazio e comunicare con altri sistemi sono stati fgli europei.
Tu però ti sei fermato al 1800 riguardo lo studio della genetica e dell'antropologia.
Se avessi continuato a studiare non avresti detto quel cumulo di cazzate in neretto.

Per recuperare, vatti a leggere:
Armi,acciaio e malattie di Jared Diamond.

il libro di Diamond l'ho già letto. E' interessante ma ha un difetto; Diamond parte da u'idea precocentta e per sostenerla ignora i fatti.

La parte in grassetto è corretta, in caso aspetto smentite

ps. nell 1800 non esisteva ancora la genetica

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 17:31

teto ha scritto:
Faria ha scritto:ad ogni modo, anche se su un altro pianeta vicino a noi si sviluppasse la vita, le possibilità che si evolva vita intelligente sono basse (sula terra si è evoluta una sola specie intelligente finora).

No:
http://it.wikipedia.org/wiki/Homo

hai ragione, ovviamente intendevo il genere Homo nenl suo insieme.

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 17:35

Faria ha scritto:
Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:ad ogni modo, anche se su un altro pianeta vicino a noi si sviluppasse la vita, le possibilità che si evolva vita intelligente sono basse (sula terra si è evoluta una sola specie intelligente finora).

E anche se si sviluppasse vita intelligente, chi ci dice che sviluppi una tecnologia avanzata?

Guardiamo al nostro pianeta: se ci fossero stati solo i negri, o solo gli aborigeni, saremmo ancora acacciare con le lancie e vestirci di pelle.

Se ci fossero stati solo i cinesi, saremmo all'incirca al livello tecnoligico del 600.

Gli unici che hanno sviluppato mezzi in grado di viaggiare nello spazio e comunicare con altri sistemi sono stati fgli europei.
Tu però ti sei fermato al 1800 riguardo lo studio della genetica e dell'antropologia.
Se avessi continuato a studiare non avresti detto quel cumulo di cazzate in neretto.

Per recuperare, vatti a leggere:
Armi,acciaio e malattie di Jared Diamond.

il libro di Diamond l'ho già letto. E' interessante ma ha un difetto; Diamond parte da u'idea precocentta e per sostenerla ignora i fatti.

La parte in grassetto è corretta, in caso aspetto smentite

ps. nell 1800 non esisteva ancora la genetica

Praticamente mi stai dicendo che i neGri, i cinesi sono delle razze inferiori?
eeeeeeek

p.s.: appunto! Aggiornati!

p.p.s: sul libro di Diamond. Quale sarebbe l'idea preconcetta? Quali fatti ignora?

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 17:39

Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:
Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:ad ogni modo, anche se su un altro pianeta vicino a noi si sviluppasse la vita, le possibilità che si evolva vita intelligente sono basse (sula terra si è evoluta una sola specie intelligente finora).

E anche se si sviluppasse vita intelligente, chi ci dice che sviluppi una tecnologia avanzata?

Guardiamo al nostro pianeta: se ci fossero stati solo i negri, o solo gli aborigeni, saremmo ancora acacciare con le lancie e vestirci di pelle.

Se ci fossero stati solo i cinesi, saremmo all'incirca al livello tecnoligico del 600.

Gli unici che hanno sviluppato mezzi in grado di viaggiare nello spazio e comunicare con altri sistemi sono stati fgli europei.
Tu però ti sei fermato al 1800 riguardo lo studio della genetica e dell'antropologia.
Se avessi continuato a studiare non avresti detto quel cumulo di cazzate in neretto.

Per recuperare, vatti a leggere:
Armi,acciaio e malattie di Jared Diamond.

il libro di Diamond l'ho già letto. E' interessante ma ha un difetto; Diamond parte da u'idea precocentta e per sostenerla ignora i fatti.

La parte in grassetto è corretta, in caso aspetto smentite

ps. nell 1800 non esisteva ancora la genetica
Praticamente mi stai dicendo che i neGri, i cinesi sono delle razze inferiori?

p.s.: appunto! Aggiornati!

Quando parlo di queste cose preferisco non usare temini come superiore e inferiore, preferendo il termine "adatto".

Detto questo, io non ho alcun problema a dire che le popolazioni negroide sono rimaste molto indietro, tanto da non aver neppure sviluppato un sistema di scrittura, o la tessitura.

Se sei malato di buonismo è affar tuo, io non nego le evidenze

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 17:42

[quote="Darrow"][quote="Faria"][quote="Darrow"]

Faria ha scritto:

p.p.s: sul libro di Diamond. Quale sarebbe l'idea preconcetta? Quali fatti ignora?

Diamond sostiene che le differenze tra i vari gruppi umani sono dovuti al differente ambiente in cui vivono, e cerca di dimostrare questa sua teoria.

Comunque dovrei rileggere il libro, magari domani ci apro una discussione.

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 17:43

Io non sono malato di buonismo, sei tu che dici delle cazzate!
E come ogni cazzaro non hai nemmeno la bontà di circostanziarle (in quanto impossibile).

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 17:44

Faria ha scritto:
Darrow ha scritto:

p.p.s: sul libro di Diamond. Quale sarebbe l'idea preconcetta? Quali fatti ignora?

Diamond sostiene che le differenze tra i vari gruppi umani sono dovuti al differente ambiente in cui vivono, e cerca di dimostrare questa sua teoria.

Comunque dovrei rileggere il libro, magari domani ci apro una discussione.

E i fatti che ignora quali sarebbero?

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 17:48

Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:
Darrow ha scritto:

p.p.s: sul libro di Diamond. Quale sarebbe l'idea preconcetta? Quali fatti ignora?

Diamond sostiene che le differenze tra i vari gruppi umani sono dovuti al differente ambiente in cui vivono, e cerca di dimostrare questa sua teoria.

Comunque dovrei rileggere il libro, magari domani ci apro una discussione.

E i fatti che ignora quali sarebbero?

che l'uomo è un animale che modifica l'ambiente in cui vive, tanto per iniziare.

che molte decisioni, come lì'isolamento della cina, non hanno alcune base ambientale.

e poi che,ad esempio, ci sono ambienti abbastanza simili in cui hanno vissuto diversi tipi umani, e in cui uno è rimasto all'età della pietra, mentre un altro ha costruito una civiltà millenaria.

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 17:53

Cosworth117 ha scritto:C'è poco da dire. Nessuna prova, ma statisticamente probabile.

mi limiterei a dire possibile

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 17:57

Mi sa che il libro lo hai letto distrattamente. Almeno da come ne parli.
Infatti sono spiegate benissimo come funzionano e quali sono le caratteristiche che influenzano lo sviluppo dei popoli, e cioè non il mero ambiente come dici tu, ma una combinazione fra diversi fattori (animali da soma e da trasporto addomesticabili, varietà di alimenti coltivabili, capacità di poter passare da una società composta da cheffries a villaggi compositi e nazioni, ecc... ) tu semplifichi i concetti per portare acqua al tuo mulino, ma non corrisponde con quanto sostenuto da Diamond.

L'uomo modifica l'ambiente, ma ti voglio vedere a te a cavalcare una zebra o un rinoceronte!

L'isolamento della Cina Diamond non lo imputo a questioni ambientali (mica è scemo) ma a decisioni politiche, la differenza con gli europei è che in Cina una decisione(quella dell'Imperatore ) vincolava tutto il territorio corrispondente alla nostra europa, mentre in Europa (che ha una conformazione fisica diversa ed è per questo composta da tanti popoli e nazioni), se l'imperatore d'Austria imponeva l'autarchia, magari il re spagnolo o quello portoghese decideva per allargare i confini via mare (più nazioni, più possibilità di scelta).

(Aspetto esempi su ambienti simili in cui uno è rimasto all'età della pietra e l'altro ha costruito una civiltà millenaria, così ci ragioniamo sopra)

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 18:05

Darrow ha scritto:Mi sa che il libro lo hai letto distrattamente. Almeno da come ne parli.
Infatti sono spiegate benissimo come funzionano e quali sono le caratteristiche che influenzano lo sviluppo dei popoli, e cioè non il mero ambiente come dici tu, ma una combinazione fra diversi fattori (animali da soma e da trasporto addomesticabili, varietà di alimenti coltivabili, capacità di poter passare da una società composta da cheffries a villaggi compositi e nazioni, ecc... ) tu semplifichi i concetti per portare acqua al tuo mulino, ma non corrisponde con quanto sostenuto da Diamond.

L'uomo modifica l'ambiente, ma ti voglio vedere a te a cavalcare una zebra o un rinoceronte!

L'isolamento della Cina Diamond non lo imputo a questioni ambientali (mica è scemo) ma a decisioni politiche, la differenza con gli europei è che in Cina una decisione(quella dell'Imperatore ) vincolava tutto il territorio corrispondente alla nostra europa, mentre in Europa (che ha una conformazione fisica diversa ed è per questo composta da tanti popoli e nazioni), se l'imperatore d'Austria imponeva l'autarchia, magari il re spagnolo o quello portoghese decideva per allargare i confini via mare (più nazioni, più possibilità di scelta).

(Aspetto esempi su ambienti simili in cui uno è rimasto all'età della pietra e l'altro ha costruito una civiltà millenaria, così ci ragioniamo sopra)

l'oriente non costituito dalla sola cina.

ambienti simili in cui 2 civiltà si sono svuillupate in diverso modo sono ad esempio i popoli europei e qualli nativi americani

Da DrugONE Dom 6 Gen 2013 - 18:15

mmm mio nonno negro disadattato diceva che sono di solito i disattattati a sopravvivere.
I più adatti scompaiono con l'ambiente ai quali si sono adattati.

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 18:19

Faria ha scritto:
Darrow ha scritto:Mi sa che il libro lo hai letto distrattamente. Almeno da come ne parli.
Infatti sono spiegate benissimo come funzionano e quali sono le caratteristiche che influenzano lo sviluppo dei popoli, e cioè non il mero ambiente come dici tu, ma una combinazione fra diversi fattori (animali da soma e da trasporto addomesticabili, varietà di alimenti coltivabili, capacità di poter passare da una società composta da cheffries a villaggi compositi e nazioni, ecc... ) tu semplifichi i concetti per portare acqua al tuo mulino, ma non corrisponde con quanto sostenuto da Diamond.

L'uomo modifica l'ambiente, ma ti voglio vedere a te a cavalcare una zebra o un rinoceronte!

L'isolamento della Cina Diamond non lo imputo a questioni ambientali (mica è scemo) ma a decisioni politiche, la differenza con gli europei è che in Cina una decisione(quella dell'Imperatore ) vincolava tutto il territorio corrispondente alla nostra europa, mentre in Europa (che ha una conformazione fisica diversa ed è per questo composta da tanti popoli e nazioni), se l'imperatore d'Austria imponeva l'autarchia, magari il re spagnolo o quello portoghese decideva per allargare i confini via mare (più nazioni, più possibilità di scelta).

(Aspetto esempi su ambienti simili in cui uno è rimasto all'età della pietra e l'altro ha costruito una civiltà millenaria, così ci ragioniamo sopra)

l'oriente non costituito dalla sola cina.

ambienti simili in cui 2 civiltà si sono svuillupate in diverso modo sono ad esempio i popoli europei e qualli nativi americani

Le cose sono due:
o non lo hai letto
o non lo hai capito!

Altrimenti non potresti dire frasi del genere:

ambienti simili in cui 2 civiltà si sono svuillupate in diverso modo sono ad esempio i popoli europei e qualli nativi americani

praticamente tutto il libro di Diamond sta lì a spiegare perchè erano diverse queste due civiltà e tu te ne esci così?
Ripeto: non lo hai letto (ne sono abbastanza convinto) anche perchè ti ho già detto che Diamond non parla di ambiente fisico solamente, ma soprattutto di elementi che fanno parte dell'ambiente, come animali e specie vegetali che sono del tutto diversi nell'esempio che tu fai. E che fa crollare miseramente le tue proposizioni.

L'oriente una volta unificato dall'impero cinese era solo la Cina in quanto Corea e Giappone erano satelliti dell'impero degli Han per tacere degli staterelli colonia del sud est asiatico.

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 18:25

Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:
Darrow ha scritto:Mi sa che il libro lo hai letto distrattamente. Almeno da come ne parli.
Infatti sono spiegate benissimo come funzionano e quali sono le caratteristiche che influenzano lo sviluppo dei popoli, e cioè non il mero ambiente come dici tu, ma una combinazione fra diversi fattori (animali da soma e da trasporto addomesticabili, varietà di alimenti coltivabili, capacità di poter passare da una società composta da cheffries a villaggi compositi e nazioni, ecc... ) tu semplifichi i concetti per portare acqua al tuo mulino, ma non corrisponde con quanto sostenuto da Diamond.

L'uomo modifica l'ambiente, ma ti voglio vedere a te a cavalcare una zebra o un rinoceronte!

L'isolamento della Cina Diamond non lo imputo a questioni ambientali (mica è scemo) ma a decisioni politiche, la differenza con gli europei è che in Cina una decisione(quella dell'Imperatore ) vincolava tutto il territorio corrispondente alla nostra europa, mentre in Europa (che ha una conformazione fisica diversa ed è per questo composta da tanti popoli e nazioni), se l'imperatore d'Austria imponeva l'autarchia, magari il re spagnolo o quello portoghese decideva per allargare i confini via mare (più nazioni, più possibilità di scelta).

(Aspetto esempi su ambienti simili in cui uno è rimasto all'età della pietra e l'altro ha costruito una civiltà millenaria, così ci ragioniamo sopra)

l'oriente non costituito dalla sola cina.

ambienti simili in cui 2 civiltà si sono svuillupate in diverso modo sono ad esempio i popoli europei e qualli nativi americani

Le cose sono due:
o non lo hai letto
o non lo hai capito!

Altrimenti non potresti dire frasi del genere:
ambienti simili in cui 2 civiltà si sono svuillupate in diverso modo sono ad esempio i popoli europei e qualli nativi americani
praticamente tutto il libro di Diamond sta lì a spiegare perchè erano diverse queste due civiltà e tu te ne esci così?
Ripeto: non lo hai letto (ne sono abbastanza convinto) anche perchè ti ho già detto che Diamond non parla di ambiente fisico solamente, ma soprattutto di elementi che fanno parte dell'ambiente, come animali e specie vegetali che sono del tutto diversi nell'esempio che tu fai. E che fa crollare miseramente le tue proposizioni.

L'oriente una volta unificato dall'impero cinese era solo la Cina in quanto Corea e Giappone erano satelliti dell'impero degli Han per tacere degli staterelli colonia del sud est asiatico.

Piante e animali si possono selezionare.

Comunque sia l'europa ch eil nord america avevano abbastanza piante commestibili, per quel che riguarda gli animali l'unico vantaggio europeo era il cavallo

riguardo l'oriente mi sa che ti sbaglli, non mi risulta che il giappone sia mai stato un satellite della cina, ne che la cina abbia mai dominato l'intero sud est asiatico

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 18:32

Faria ha scritto:

Piante e animali si possono selezionare.

Comunque sia l'europa ch eil nord america avevano abbastanza piante commestibili, per quel che riguarda gli animali l'unico vantaggio europeo era il cavallo

riguardo l'oriente mi sa che ti sbaglli, non mi risulta che il giappone sia mai stato un satellite della cina, ne che la cina abbia mai dominato l'intero sud est asiatico

A me non piacciono quelli che affermano il falso. Hai detto di aver letto il libro di Diamond e lo stai confutando con tesi che dimostrano il fatto che non hai letto nemmeno il riassunto del libro che ti ho linkato su wikipedia.

Piante e animali si selezionano:
Diamond dimostra (è biologo) che in america non vi era una varietà di semi coltivabili come nella mezzaluna fertile.
Così come mi selezioni una cavalcatura che ti permetta di trasportare carri e di cavalcare se non hai una base addomesticabile di partenza, come era appunto nelle americhe?

Riguardo al resto mi sa che parlare con te onestamente e da pari a pari sia un errore, mi stai dimostrando di essere un ignorante, falso e mi fermo qua.... per ora. Per cui non meriti la perdita di tempo di scrivere post che sottintendano che dall'altra parte ci sia pari onestà intellettuale.

(Da un razzista mi stavo effettivamente aspettando troppo, mea culpa!)

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 18:39

Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:

Piante e animali si possono selezionare.

Comunque sia l'europa ch eil nord america avevano abbastanza piante commestibili, per quel che riguarda gli animali l'unico vantaggio europeo era il cavallo

riguardo l'oriente mi sa che ti sbaglli, non mi risulta che il giappone sia mai stato un satellite della cina, ne che la cina abbia mai dominato l'intero sud est asiatico

A me non piacciono quelli che affermano il falso. Hai detto di aver letto il libro di Diamond e lo stai confutando con tesi che dimostrano il fatto che non hai letto nemmeno il riassunto del libro che ti ho linkato su wikipedia.

Piante e animali si selezionano:
Diamond dimostra (è biologo) che in america non vi era una varietà di semi coltivabili come nella mezzaluna fertile.
Così come mi selezioni una cavalcatura che ti permetta di trasportare carri e di cavalcare se non hai una base addomesticabile di partenza, come era appunto nelle americhe?

Riguardo al resto mi sa che parlare con te onestamente e da pari a pari sia un errore, mi stai dimostrando di essere un ignorante, falso e mi fermo qua.... per ora. Per cui non meriti la perdita di tempo di scrivere post che sottintendano che dall'altra parte ci sia pari onestà intellettuale.

(Da un razzista mi stavo effettivamente aspettando troppo, mea culpa!)

Stiamo confrontando america settentrionale ed europa, non A.S. e mezzaluna fertile

Il libro l'ho lettto anni fa, non lo ricordo bene e dorei rileggerlo, come ho già detto

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 18:41

Vabbè dai è inutile... non sai neanche che le civiltà (da cui poi l'europa ha avuto origine -civilmente parlando-) sono nate tutte nella mezza luna fertile... ma che cazzo ho perso tempo con te tutti 'sti post!!!

Il mio intuito da forumista si sta arruginendo!

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 18:43

Faria ha scritto:
Il libro l'ho lettto anni fa, non lo ricordo bene e dorei rileggerlo, come ho già detto

Allora che cazzo parli a vanvera? Non ne sai un acca di quel libro e lo vuoi confutare? Ma dai... torna a giocare con le trottole che è meglio!

Da *Valerio* Dom 6 Gen 2013 - 18:53

Si però relax eh!

Da Rasputin Dom 6 Gen 2013 - 18:53

Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:
Il libro l'ho lettto anni fa, non lo ricordo bene e dorei rileggerlo, come ho già detto
Allora che cazzo parli a vanvera? Non ne sai un acca di quel libro e lo vuoi confutare? Ma dai... torna a giocare con le trottole che è meglio!

L'abate Faria a me pare un po' dissociato

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 18:55

*Valerio* ha scritto:Si però relax eh!

Come ben dovresti sapere, se c'è una cosa che mi fa incazzare, quello sono i razzisti (la sottocategoria di chi discrimina, sulla base di cazzate sesquipedali).
Faria mi sembra rientri a pieno titolo nella suddetta sottocategoria.

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 18:56

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:
Il libro l'ho lettto anni fa, non lo ricordo bene e dorei rileggerlo, come ho già detto
Allora che cazzo parli a vanvera? Non ne sai un acca di quel libro e lo vuoi confutare? Ma dai... torna a giocare con le trottole che è meglio!

L'abate Faria a me pare un po' dissociato

cosa intendi?

Da Rasputin Dom 6 Gen 2013 - 19:03

Faria ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:
Il libro l'ho lettto anni fa, non lo ricordo bene e dorei rileggerlo, come ho già detto
Allora che cazzo parli a vanvera? Non ne sai un acca di quel libro e lo vuoi confutare? Ma dai... torna a giocare con le trottole che è meglio!

L'abate Faria a me pare un po' dissociato

cosa intendi?

http://it.wikipedia.org/wiki/Dissociazione_(psicologia)

Da *Valerio* Dom 6 Gen 2013 - 19:05

@Faria

che ne pensi di passare in http://atei.forumitalian.com/f4-presentazioni-proposte-comunicazioni

così, giusto per pura formalità, anche se vedo che per alcuni utenti ti sei già presentato...

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 19:07

*Valerio* ha scritto:@Faria

che ne pensi di passare in http://atei.forumitalian.com/f4-presentazioni-proposte-comunicazioni

così, giusto per pura formalità, anche se vedo che per alcuni utenti ti sei già presentato...

in verità odio le presentazioni, non so mai cosa dire

Da *Valerio* Dom 6 Gen 2013 - 19:09

Faria ha scritto:
*Valerio* ha scritto:@Faria

che ne pensi di passare in http://atei.forumitalian.com/f4-presentazioni-proposte-comunicazioni

così, giusto per pura formalità, anche se vedo che per alcuni utenti ti sei già presentato...

in verità odio le presentazioni, non so mai cosa dire

Non è obbligatorio, in ogni caso welcome

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 19:13

*Valerio* ha scritto:
Faria ha scritto:
*Valerio* ha scritto:@Faria

che ne pensi di passare in http://atei.forumitalian.com/f4-presentazioni-proposte-comunicazioni

così, giusto per pura formalità, anche se vedo che per alcuni utenti ti sei già presentato...

in verità odio le presentazioni, non so mai cosa dire

Non è obbligatorio, in ogni caso

grazie.

questo è ilsecondo forum in cui scrivo, anche se lo leggo da tempo.

Ho una specie di fobia, mi ci sono voluti 2 anni per iscrivermi al primo forum, e una volta fatto non ci hoscritto niente.

Per iscrivermi al secondo forum mi ci sono voluti altri 2 anni.

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 19:13

una foto di Faria:
3d degli alieni - Pagina 2 1201293849352

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 19:14

Faria ha scritto:

questo è ilsecondo forum in cui scrivo, anche se lo leggo da tempo.

Ho una specie di fobia, mi ci sono voluti 2 anni per iscrivermi al primo forum, e una volta fatto non ci hoscritto niente.

Per iscrivermi al secondo forum mi ci sono voluti altri 2 anni.

Quindi per la regola dei 2 anni, prima che scriva qualcosa di intelligente dovremmo aspettare il 2015?

Da Rasputin Dom 6 Gen 2013 - 19:17

Da Faria Dom 6 Gen 2013 - 19:22

Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:

questo è ilsecondo forum in cui scrivo, anche se lo leggo da tempo.

Ho una specie di fobia, mi ci sono voluti 2 anni per iscrivermi al primo forum, e una volta fatto non ci hoscritto niente.

Per iscrivermi al secondo forum mi ci sono voluti altri 2 anni.
Quindi per la regola dei 2 anni, prima che scriva qualcosa di intelligente dovremmo aspettare il 2015?

questa battuta non ha senso

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 19:25

Faria ha scritto:
Darrow ha scritto:
Faria ha scritto:

questo è ilsecondo forum in cui scrivo, anche se lo leggo da tempo.

Ho una specie di fobia, mi ci sono voluti 2 anni per iscrivermi al primo forum, e una volta fatto non ci hoscritto niente.

Per iscrivermi al secondo forum mi ci sono voluti altri 2 anni.
Quindi per la regola dei 2 anni, prima che scriva qualcosa di intelligente dovremmo aspettare il 2015?

questa battuta non ha senso

Che non lo abbia per te, per me è un buon segno! wink..

Da iosonoateo Dom 6 Gen 2013 - 19:27

faria mi dispiace ma purtroppo hai beccato darrow sulla tua strada,oramai sei fottuto/a uahh

Da *Valerio* Dom 6 Gen 2013 - 19:31

Ok, proviamo a tornare in topic?
Esiste sempre la messaggeria privata.
Grazie.

Da loonar Dom 6 Gen 2013 - 19:31

iosonoateo ha scritto:faria mi dispiace ma purtroppo hai beccato darrow sulla tua strada,oramai sei fottuto/a

per beccarmi basta essere imbottiti di superstizioni, pregiudizi e cazzate e venire a postare su AI.
Semplicissimo!
wink..

Da Rasputin Dom 6 Gen 2013 - 19:32

*Valerio* ha scritto:Ok, proviamo a tornare in topic?
Esiste sempre la messaggeria privata.
Grazie.

Ma sono alieni, non lo vedi?

Da Contenuto sponsorizzato