è possibile? un bambino di 10 anni???

The Pilot ha scritto:

Bat ha scritto:Non dico che sia giusto prendere i ragazzini di forza ma,
se la madre (in questo caso), non rispetta le ordinanze dei giudici, in
qualche modo, si dovrà cercare di farle rispettare!

vnd ha scritto:
Sbagliano a spaventare così i bambini.

Sarebbe più corretto arrestare la madre e gettare la chiave.

Se vi è stata inosservanza di un ordine dell'Autorità, esiste un articolo del Codice Penale, ma è un articolo contravvenzionale, il 650. La normativa esiste. Forse non ancora la giurisprudenza relativa.

vnd, studi o sei laureato in giurisprudenza?

No.... io sono un vile meccanico.

un virile meccanico?

http://atei.forumitalian.com/t4586p140-e-possibile-un-bambino-di-10-anni#232046

Niques ha scritto:A me sta cosa della Pas per la quale tolgono la potestà materna non mi sconfinfera molto... mah...

non è tanto questione di PAS, patologia che non è ancora riconosciuta unanimemente, ma di comportamento grave ed illegale della madre.
tutto qui

delfi68 ha scritto:

vnd, studi o sei laureato in giurisprudenza?

..questo non si sa, ma certamente e' uno di questi:

http://www.maschiselvatici.it/

Da qui sono sorti i vari Gedeone e compagnia bella..

Gia' la front page e' un delirio..il forum e' solo per i forti di cuore..

un'altra delle tue fissazioni. mai avutoa che fare con quel sito

Minsky ha scritto:Bastardi. Lo hanno fatto di nuovo. Due bambini di soli 7 e 8 anni stavolta.

http://video.corrieredelmezzogiorno.corriere.it/fratellini-sottratti-madre-scena-drammatica/cm-177009

chi ha realizzato col telefonino , la scena drammatica ? la legge è legge.
oppure no ?

http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_13456.asp



PAS - Sindrome Alienazione Genitoriale - La 'sceneggiata' di Cittadella e la Sentenza della Cassazione del 20.03.2013, n° 7041
Articolo
dell'Avv. Rodolfo Tullio Parrella - Segretario della Sezione di Salerno
- sul convegno tenutosi il 6 aprile 2013, presso l'Aula Parrilli del
Tribunale di Salerno sul tema : " La P. A. S. - Sindrome di Alienazione
Genitoriale "

Torna di attualità, dopo la Sentenza in epigrafe,
la distruzione della figura di uno dei due genitori ad opera di quello
presso il quale i figli erano stati collocati.
Il convegno, promosso
dalla Sezione di Salerno dell'Oss. Naz. Dir. Fam., moderato dalla sua
Presidente Avv. Maria Teresa De Scianni, ha visto la partecipazione :
- del Dr. Andrea Vallabio, Psicologo e autore del libro "Niente è come sembra - La famiglia e le sue vittime";
- del Dr. Prof. Casonato, Docente di psicologia presso l'Università Bicocca di Milano ;
- del Magistrato Dr. Vito Colucci, Consigliere di Corte d'Appello di Salerno.
Dopo
il caso del bambino prelevato dalla scuola a Cittadella (Padova) a cui,
grazie alle riprese con il telefonino della zia, i media hanno dato
ampio risalto, ignorando peraltro che tale modalità di prelievo è la
prassi costante prescritta per casi del genere proprio al fine di non
dare adito a tali "sceneggiate" da parte del genitore che, nel caso in
esame, il Tribunale dei Minori e la Corte di Appello di Venezia:
- dopo aver acquisito pareri consulenziali di psicologi e psichiatri,
-
dopo averle revocato la potestà per evidente carenza di capacità
genitoriale atteso che la stessa, appoggiata dalla sua famiglia, per
anni, aveva impedito al figlio di avere contatti con il padre
condizionandolo psicologicamente ponendo in essere nei suoi confronti
un'incessante opera denigratoria e ricattatoria evidenziando che la
eventuale scelta del bambino di vedere il padre avrebbe comportato la
minaccia della perdita dell'affetto della madre(se vai con papà -che io
disprezzo- significa che non mi vuoi bene),
- dopo che la stessa,
per anni, aveva disatteso i provvedimenti del Tribunale che le
prescrivevano di non ostacolare gli incontri e la frequentazione del
piccolo con suo padre,
ha ritenuto che stesse abusando
psicologicamente del figlio presso di lei collocato, ponendo in essere
denigrazioni continue nei confronti dell'ex coniuge non collocatario,
senza minimamente farsi carico della sofferenza che tale suo
comportamento oltraggioso verso il padre infliggeva al suo stesso figlio
e, pertanto:
- vista la inefficacia di tali già gravi sanzioni ad indurla a cessare tali feroci comportamenti,
- al fine di proteggere il minore
ne disponeva, finalmente e dopo anni, l'allontanamento dalla madre abusante.
L'argomento
torna di attualità atteso che la Cassazione, con la Sentenza in
epigrafe, ha inviato un segnale ai Giudici di Merito sostanzialmente
invitandoli a non fare riferimento, nei loro provvedimenti di
allontanamento dal genitore abusante collocatario, alla PAS - atteso che
la stessa non trova riscontro unanime nella letteratura
medico-scientifica internazionale, ma, più correttamente e credibilmente
, nulla cambiando nella sostanza, a comportamenti contrari
all'interesse del figlio e che manifestano una evidente incapacità a
svolgere il ruolo di genitore.
Il Dr. Vallabio ha trattato il tema
della genitorialità negata attraverso comportamenti denigratori e
manipolativi del genitore collocatario, (complici avvocati stolti ed
insensibili che alimentano il cinico senso di impunità dei loro
assistiti per tali comportamenti), che allontanano fisicamente e
psicologicamente il minore dall'altro genitore generando, nel bambino,
attraverso la rottura dei legami, angoscia e crisi di identità e, nel
genitore denigrato e privato del figlio, stati di frustrazione e grave
depressione indotti dal terribile senso di impotenza e dalla impunità di
cui sovente gode il genitore collocatario abusante:
il Prof.
Casonato, ha sottolineato come, nel caso di Cittadella, da una attenta
visione delle immagini che hanno invaso i media, registrate dalla zia
del piccolo, si evincesse con chiarezza che il bambino, pur opponendo
resistenza, non solo non ha mai pianto ma, soprattutto come si
rivolgesse alla zia che lo filmava con il telefonino, dicendo : "cosa
devo fare?"
Questo specifico passaggio testimonia, ad avviso del
Prof. Casonato, totalmente condiviso dall'autore di questo scritto, come
il bambino, lungi dal non voler andare con il padre, fosse, al
contrario, ostaggio da anni, non solo della madre ma dell'intera
famiglia materna alla quale - laddove non avesse opposto apparente ed
evidente resistenza- avrebbe poi dovuto rendere conto, al momento in cui
vi avesse fatto ritorno, come è poi avvenuto in seguito alla Sentenza
della Cassazione, del fatto che avesse scelto -volontariamente- di
"rivedere" il padre!
Il Giudice e lo psicoterapeuta non devono
prendere troppo sul serio le lamentele dei figli e capire che non deve
consentire loro di poter decidere di respingere il genitore alienato, in
tal modo liberandolo dalla sua condizione di "ostaggio" del genitore
abusante e di vittima della "sindrome di Stoccolma" (il sequestrato che
si innamora delle ragioni del suo sequestratore). In questo modo si
applica la migliore terapia che consiste nel dare ai figli la
possibilità di sperimentare che il genitore alienato non è così
disprezzabile o pericoloso, come gli è stato fatto credere.

Il
Consigliere Dr. Vito Colucci ha analizzato dal punto di vista giuridico
la Sentenza della Cassazione rilevando come la stessa, ineccepibile dal
punto di vista formale, lungi dal negare la validità della scelta della
Corte di Appello di Venezia, di allontanare il minore della madre
abusante, non ne condivideva la pedissequa motivazione de relato alla
CTU che riassumeva detti comportamenti abusanti della madre nella
definizione di "PAS Sindrome di alienazione genitoriale". Tale
definizione, infatti, non trova riscontro unanime nella letteratura
scientifica internazionale e, pertanto, rimetteva alla Corte di Appello
di Brescia il giudizio di rinvio perché decidesse con diversa
motivazione, che ipotizzava potesse riassumersi in :"comportamenti
contrari all'interesse del minore" .
Alla ricerca di soluzioni
alternative, efficaci ma meno traumatiche, Il Dr. Colucci riportava una
sua esperienza in cui, con provvedimento ex art. 709 ter c.p.c. ,
riduceva temporaneamente l'assegno di mantenimento fino alla cessazione
dei comportamenti manipolatori del genitore collocatario;
miracolosamente, in quel caso, il problema svanì ed il bambino poté
tornare a godere della compagnia e vicinanza del padre.
Quando si tocca la tasca abbiamo la sanzione più efficace!
Osservatorio Nazionale sul Diritto di Famiglia - Avvocati di Famiglia - Sezione di Salerno -
Il Segretario : Avv. Rodolfo Tullio Parrella
via Roma, 11, 84091, Battipaglia (SA)
Tel. 0828/344750 - Fax 0828/341833 - E.mail: rodpar@tin.it
(22/04/2013 - A.V.)

gedeone ha scritto:

delfi68 ha scritto:

vnd, studi o sei laureato in giurisprudenza?

..questo non si sa, ma certamente e' uno di questi:

http://www.maschiselvatici.it/

Da qui sono sorti i vari Gedeone e compagnia bella..

Gia' la front page e' un delirio..il forum e' solo per i forti di cuore..

un'altra delle tue fissazioni. mai avutoa che fare con quel sito

Tuttavia non vedo almeno tre cose:
- che cosa ci sarebbe di male;
- che cosa gliene freghi a lui;
- che cosa dovrebbe importare agli altri utenti.

vnd ha scritto:

gedeone ha scritto:

delfi68 ha scritto:

vnd, studi o sei laureato in giurisprudenza?

..questo non si sa, ma certamente e' uno di questi:

http://www.maschiselvatici.it/

Da qui sono sorti i vari Gedeone e compagnia bella..

Gia' la front page e' un delirio..il forum e' solo per i forti di cuore..

un'altra delle tue fissazioni. mai avutoa che fare con quel sito

Tuttavia non vedo almeno tre cose:
- che cosa ci sarebbe di male;
- che cosa gliene freghi a lui;
- che cosa dovrebbe importare agli altri utenti.

è un modo, neanche troppo subdolo, per delegittimare, mettendo , a suo credere, in ridicolo.
Il sito dei maschi selvatici è ad impronta junghiana e cristiana.
Chi mi conosce sa che tali orizzonti culturali sono piuttosto lontani dai mie, ma questo non importa : non potendo controbattere le argomentazioni, si attacca ad hominem.
Su un sitio di atei è poi che una appartenenza a un sito quasi religioso non sia il massimo.
Fin troppo ovvio.
Peccato che il religioso sia lui, perchè negli argomenti ideologici, è assai " teleonomico " . Insomma crede in un futuro lineare , progressivo, migliorativo.
Un programma intelligente, che porti l'uomo a liberarsi delle sue radici animali e a diventare pura essenza. Spirito-
e non l' unico. Se invece leggessero anche un pò di fantascienza , per es " la macchiuna del tempo " di H.G. Wells, le sue ,e di altri fantasticherie, si dissolverebbero come gli incubi notturni al risveglio

Rasputin ha scritto:Gedeone

ecco, meglio non aprirli quei post!
Grazie per avermi risparmiato la fatica.

gedeone ha scritto:
Su un sitio di atei è poi che una appartenenza a un sito quasi religioso non sia il massimo.

Boh...
Sono cose che a me non interessano.


Io non ce l'ho con i credenti.

gedeone ha scritto:

Niques ha scritto:A me sta cosa della Pas per la quale tolgono la potestà materna non mi sconfinfera molto... mah...

Non è tanto questione di PAS, patologia che non è ancora riconosciuta unanimemente, ma di comportamento grave ed illegale della madre.
tutto qui

Non è riconosciuta unanimamente perchè rompe le uova nel paniere e mette a rischio uno dei capisaldi della giustizia femminista, paritaria a parole ma, nei fatti sessista: "i figli devono stare con la mamma".
Che se davvero fosse esistita una cultura patriarcale, avrebbe proprio sostenuto questa cosa.
Quindi, non si capisce bene contro che cosa combattano le nazi-femministe.
Ma questa è un'altra storia.

Il fatto è che, dal 1978, quasi il 95% dei figli di separati vive con la madre.
Un po' troppo per non essere una pregiudizio sessista e misandrico.

vnd ha scritto:
Il fatto è che, dal 1978, quasi il 95% dei figli di separati vive con la madre.
Un po' troppo per non essere una pregiudizio sessista e misandrico.

Concordo.

Rasputin ha scritto:

vnd ha scritto:
Il fatto è che, dal 1978, quasi il 95% dei figli di separati vive con la madre.
Un po' troppo per non essere una pregiudizio sessista e misandrico.

Concordo.

è dalla preistoria che i figli vengono allevati dalle donne (tranne rarissimi casi). Erano femministe anche loro?
E poi gli uomini per la maggiorparte se ne fottono dei figli e quando se ne fottono sono dei genitori distratti e poco attenti, specialmente con i bambini al di sotto dei 10/15 anni, tanto c'è la madre che pensa a tutto.
questo a occhio e croce/esperienza personale (conoscenza di coppie con prole).

Poi se ci sono studi psicologici che mi smentiscono, come non detto!

Rasputin ha scritto:

vnd ha scritto:
Il fatto è che, dal 1978, quasi il 95% dei figli di separati vive con la madre.
Un po' troppo per non essere una pregiudizio sessista e misandrico.

Concordo.

Mi lusinga.

loonar ha scritto:
è dalla preistoria che i figli vengono allevati dalle donne (tranne rarissimi casi). Erano femministe anche loro?

E allora?

loonar ha scritto:E poi gli uomini per la maggior()parte se ne fottono dei figli e quando (Non) se ne fottono sono dei genitori distratti e poco attenti, specialmente con i bambini al di sotto dei 10/15 anni, tanto c'è la madre che pensa a tutto.

Siamo alle generalizzazioni indebite. Dimostralo.

Poi se ci sono studi psicologici che mi smentiscono, come non detto!

No caro, trovane di quelli che ti confermano.

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:
è dalla preistoria che i figli vengono allevati dalle donne (tranne rarissimi casi). Erano femministe anche loro?

E allora?

loonar ha scritto:E poi gli uomini per la maggior()parte se ne fottono dei figli e quando (Non) se ne fottono sono dei genitori distratti e poco attenti, specialmente con i bambini al di sotto dei 10/15 anni, tanto c'è la madre che pensa a tutto.

Siamo alle generalizzazioni indebite. Dimostralo.

se non cancellassi quello che è scritto tra parentesi non dovresti rispondere con delle domande a cazzo!

Ha ragione Mix, fare un uso del quote in questa maniera per portare il discorso dalla propria parte è intellettualmente disonesto!
Ti dò un rosso che l'hai meritato in pieno stavolta!

Attendo riferimenti a sostegno di quanto affermi

Rasputin ha scritto:

Poi se ci sono studi psicologici che mi smentiscono, come non detto!

No caro, trovane di quelli che ti confermano.

sta a voi dimostrare quello che affermate. Cioè che l'uomo è capace di educare allevare il figlio come una madre.
Mica io! A me sta bene come fanno ora!

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Poi se ci sono studi psicologici che mi smentiscono, come non detto!

No caro, trovane di quelli che ti confermano.

sta a voi dimostrare quello che affermate. Cioè che l'uomo è capace di educare allevare il figlio come una madre.
Mica io! A me sta bene come fanno ora!

No caro, sta a te

E poi gli uomini per la maggiorparte se ne fottono dei figli e quando se ne fottono sono dei genitori distratti e poco attenti, specialmente con i bambini al di sotto dei 10/15 anni, tanto c'è la madre che pensa a tutto.
questo a occhio e croce/esperienza personale (conoscenza di coppie con prole).

Rasputin ha scritto:

E allora?

Ho letto il quote e ho messo un rosso per sbaglio.
Come si leva?

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Poi se ci sono studi psicologici che mi smentiscono, come non detto!

No caro, trovane di quelli che ti confermano.

sta a voi dimostrare quello che affermate. Cioè che l'uomo è capace di educare allevare il figlio come una madre.
Mica io! A me sta bene come fanno ora!

No caro, sta a te

E poi gli uomini per la maggiorparte se ne fottono dei figli e quando se ne fottono sono dei genitori distratti e poco attenti, specialmente con i bambini al di sotto dei 10/15 anni, tanto c'è la madre che pensa a tutto.
questo a occhio e croce/esperienza personale (conoscenza di coppie con prole).

tu quando hai dimostrato il contrario?

Ti ricordo che qua non stiamo parlando di folletti dei boschi o di signori con la barba lunga che dimorano sulle nuvole, ma di psicologia.
Quindi non mi scassare il cazzo con DEVI dimostrare questo o quello, l'onere della prova spetta a tutte e due in casi come questi. Visto che io da parte vostra non ho visto uno straccio di studio che confermi quando andate dicendo (cioè che l'uomo da solo alleva i figli come se non meglio della madre) allora facciamo che per me sta bene come vvengono affrontate le cose attualmente nel mondo, a meno che uno studio non dismostri che i giudici/psicologi sbagliano.

loo piantala con gli omini di paglia eh

mi sembri jessica

vnd il rosso non si può togliere ma tranquillo non me ne fotte nulla

Rasputin ha scritto:Attendo riferimenti a sostegno di quanto affermi

1.
Nel frattempo potremmo spiegare al fanatico femminista che i figli dei vedovi sono sempre riusciti egregiamente ad allevare i loro figli.

2.
Questo significa che se anche fosse che in costanza di matrimonio i compiti della coppia fossero, di comune accordo, improntati ad una suddivisione di tipo tradizionale, è cosa assolutamente senza senso quella di dare i figli alla madre con l'affido esclusivo o congiunto a presenza prevalente materna, come si sta facendo adesso.

Qualsiasi uomo, all'occorrenza, può cambiare un pannolino mentre molto difficilmente una madre sarà in grado di insegnare al bambino a ripararsi la bicicletta.

3.
dati statistici dimostrano che gli uomini e le donne cresciuti in nuclei monogenitoriale (statisticamente a prevalenza materna) sono maggiormente inclini alla delinquenza, alle dipendenze e al suicidio (Link fonte solo a richiesta educata).

4.
Freud ritiene che l'omosessualità sia molto più probabile in quei figli cresciuti in famiglie nelle quali il ruolo materno e paterno siano stati invertiti. Il figlio subirebbe l'imprinting del genitore a lui simile. Ovviamente in situazioni monogenitoriali, venendo a mancare il modello maschile al bambino mandùca il mopdello da imitare.
Freud è tutt'altro che politicamente corretto. Per lui l'omosessualità è una malattia.

Rasputin ha scritto:loo piantala con gli omini di paglia eh

mi sembri jessica

vnd il rosso non si può togliere ma tranquillo non me ne fotte nulla

omini di paglia un cazzo!
caccia fuori 'sti studi sulla eguaglianza fra educazione solo madre e quella solo padre.
Per stabilire se gli omosessuali possono o meno adottare ci avvaliamo di queste evidenze, non capisco perchè voi (che come gli omosessuali rivendicate diritti negati) non dovreste fare altrettanto!
Finchè aspettate che ve le cacci io le evidenze vi tenete le leggi femministe!

(il rosso te l'ho dato io, rassicura pure Vnd)

vnd ha scritto:

Rasputin ha scritto:Attendo riferimenti a sostegno di quanto affermi

1.
Nel frattempo potremmo spiegare al fanatico femminista che i figli dei vedovi sono sempre riusciti egregiamente ad allevare i loro figli.

2.
Questo significa che se anche fosse che in costanza di matrimonio i compiti della coppia fossero, di comune accordo, improntati ad una suddivisione di tipo tradizionale, è cosa assolutamente senza senso quella di dare i figli alla madre con l'affido esclusivo o congiunto a presenza prevalente materna, come si sta facendo adesso.

Qualsiasi uomo, all'occorrenza, può cambiare un pannolino mentre molto difficilmente una madre sarà in grado di insegnare al bambino a ripararsi la bicicletta.

3.
dati statistici dimostrano che gli uomini e le donne cresciuti in nuclei monogenitoriale (statisticamente a prevalenza materna) sono maggiormente inclini alla delinquenza, alle dipendenze e al suicidio (Link fonte solo a richiesta educata).

4.
Freud ritiene che l'omosessualità sia molto più probabile in quei figli cresciuti in famiglie nelle quali il ruolo materno e paterno siano stati invertiti. Il figlio subirebbe l'imprinting del genitore a lui simile. Ovviamente in situazioni monogenitoriali, venendo a mancare il modello maschile al bambino mandùca il mopdello da imitare.
Freud è tutt'altro che politicamente corretto. Per lui l'omosessualità è una malattia.

no guarda a me delle femministe non frega un cazzo, stanno sui coglioni esattamente come voi (maschilisti)
solo che qua ci siete voi e mi diverto a smerdare voi! Arrivassero le femministe allora giù merda anche per loro, non ti preoccupare!

I link a richiesta educate te li puoi sbattere su per il culo, neh!

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:loo piantala con gli omini di paglia eh

mi sembri jessica

vnd il rosso non si può togliere ma tranquillo non me ne fotte nulla

omini di paglia un cazzo!
caccia fuori 'sti studi sulla eguaglianza fra educazione solo madre e quella solo padre.
Per stabilire se gli omosessuali possono o meno adottare ci avvaliamo di queste evidenze, non capisco perchè voi (che come gli omosessuali rivendicate diritti negati) non dovreste fare altrettanto!
Finchè aspettate che ve le cacci io le evidenze vi tenete le leggi femministe!

(il rosso te l'ho dato io, rassicura pure Vnd)

No.

loonar ha scritto:
E poi gli uomini per la maggiorparte se ne fottono dei figli e quando se ne fottono sono dei genitori distratti e poco attenti, specialmente con i bambini al di sotto dei 10/15 anni, tanto c'è la madre che pensa a tutto.
questo a occhio e croce/esperienza personale (conoscenza di coppie con prole).

Poi se ci sono studi psicologici che mi smentiscono, come non detto!

Finchè aspettiamo che ce le cacci tu le evidenze ci teniamo le nostre opinioni (E statistiche!)

Rasputin ha scritto:

Finchè aspettiamo che ce le cacci tu le evidenze ci teniamo le nostre opinioni (E statistiche!)

e arrotolatale ben bene se no poi vi fa male il culo!

La moderna psicologia è diventata roba da ciarlatani. seconda soltanto alla lettura dei tarocchi o dei fondi delle tazzine.
Non troverai mai due psicologi che giungono alle medesime conclusioni.

Maria Rita Parsi vende in tv parei personali come se fossero oro colato.
E un sacco di idioti l'ascoltano a bocca aperta come pesci lessi.

La psichiatria è una cosa. La psicologia un'altra.
Forse un giorno lo capiranno anche i magistrati.

vnd ha scritto:La moderna psicologia è diventata roba da ciarlatani. seconda soltanto alla lettura dei tarocchi o dei fondi delle tazzine.
Non troverai mai due psicologi che giungono alle medesime conclusioni.

Maria Rita Parsi vende in tv parei personali come se fossero oro colato.
E un sacco di idioti l'ascoltano a bocca aperta come pesci lessi.

La psichiatria è una cosa. La psicologia un'altra.
Forse un giorno lo capiranno anche i magistrati.

vabbe' allora che usate voi, i pareri del prete?

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Finchè aspettiamo che ce le cacci tu le evidenze ci teniamo le nostre opinioni (E statistiche!)

e arrotolatale ben bene se no poi vi fa male il culo!

Prendo atto (Della pigrizia argomentativa)

loonar ha scritto:
I link a richiesta educate te li puoi sbattere su per il culo, neh!

Figlio di separati. probabilmente.

Gli antifemministi non sono né froci e né maschilisti.

loonar ha scritto:

vnd ha scritto:La moderna psicologia è diventata roba da ciarlatani. seconda soltanto alla lettura dei tarocchi o dei fondi delle tazzine.
Non troverai mai due psicologi che giungono alle medesime conclusioni.

Maria Rita Parsi vende in tv parei personali come se fossero oro colato.
E un sacco di idioti l'ascoltano a bocca aperta come pesci lessi.

La psichiatria è una cosa. La psicologia un'altra.
Forse un giorno lo capiranno anche i magistrati.

vabbe' allora che usate voi, i pareri del prete?

Qualsiasi idiota può dire cose più sensate di MRP.
Anche un prete.

No, gli antifemministi sono soltanto degli insicuri..hanno troppa paura che qualcuno, con il cazzo piu' lungo gli fotta la donna..

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Finchè aspettiamo che ce le cacci tu le evidenze ci teniamo le nostre opinioni (E statistiche!)

e arrotolatale ben bene se no poi vi fa male il culo!

Prendo atto (Della pigrizia argomentativa)

prendi atto di questo:
-le vostre argomentazioni sono da maschilisti, per cui di parte come quelle delle femministe
-siccome gli unici che devono essere tutelati sono i bambini, al massimo potrei appoggiare una visione bambinista
-quando verrà fuori quella versione, quella bambinista, la appoggerò
-fino ad allora non c'è tanto da sprecarsi ad argomentare con voi (maschi o femmine che siate, sempre egoisti e accecati dal vostro ego di merda che se ne fotte dei figli siete) sempre delle stronzate dite! Maschi o femmine!

Comprìs?

delfi68 ha scritto:No, gli antifemministi sono soltanto degli insicuri..hanno troppa paura che qualcuno, con il cazzo piu' lungo gli fotta la donna..

Mentre quelli che si truccano da donna?

..cazzi loro, se sono felici cosi, a me non tange..

Io non mi trucco da donna..so solo che la mia donna e' libera di mollarmi in qualsiasi momento e se l'amo devo pure essere felice per la sua felicita', fosse pure quella di mollarmi per un altro..

delfi68 ha scritto:
Io non mi trucco da donna..

Balle! Basta guardare il tuo avatar per sapere che menti!

Cazzo Rasp, nondai un altro bel verde a Vnd?
Con questi argomenti

Mentre quelli che si truccano da donna?

come non puoi dargli ragione?

Cazzo di banda ti sei scelto ah Rasp?

Diva ha scritto:

delfi68 ha scritto:
Io non mi trucco da donna..

Balle! Basta guardare il tuo avatar per sapere che menti!

azz..e' vero!!!

delfi68 ha scritto:No, gli antifemministi sono soltanto degli insicuri..hanno troppa paura che qualcuno, con il cazzo piu' lungo gli fotta la donna..

Non diciamo cazzate (RV)

..tu sei un maledetto rompicoglioni! ..sei un caso apparte..

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Finchè aspettiamo che ce le cacci tu le evidenze ci teniamo le nostre opinioni (E statistiche!)

e arrotolatale ben bene se no poi vi fa male il culo!

Prendo atto (Della pigrizia argomentativa)

prendi atto di questo:
-le vostre argomentazioni sono da maschilisti, per cui di parte come quelle delle femministe
-siccome gli unici che devono essere tutelati sono i bambini, al massimo potrei appoggiare una visione bambinista
-quando verrà fuori quella versione, quella bambinista, la appoggerò
-fino ad allora non c'è tanto da sprecarsi ad argomentare con voi (maschi o femmine che siate, sempre egoisti e accecati dal vostro ego di merda che se ne fotte dei figli siete) sempre delle stronzate dite! Maschi o femmine!

Comprìs?

Atttendo riferimenti ad appoggio di quanto affermato

Il bello è che Raputin basa tutti i suoi argomenti sulla sua esperienza personale, che viene generalizzata fino a comprendere l'intero globo terracqueo.
Io di padri che se ne fottono dei figli (e anche di madri, ma più di padri) ne conosco più di uno. Quindi secondo il metodo "Rasputin" (cioè generalizzare la proprio esperienza) allora ho ragione io!

Chissà quando e se si sveglierà mai da questo sonno della ragione...

E' un piccolo difetto del Rasp..ma in fondo chi non ha peccati scagli la prima pietra.

O era una pietra di scaglietta??

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

loonar ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Finchè aspettiamo che ce le cacci tu le evidenze ci teniamo le nostre opinioni (E statistiche!)

e arrotolatale ben bene se no poi vi fa male il culo!

Prendo atto (Della pigrizia argomentativa)

prendi atto di questo:
-le vostre argomentazioni sono da maschilisti, per cui di parte come quelle delle femministe
-siccome gli unici che devono essere tutelati sono i bambini, al massimo potrei appoggiare una visione bambinista
-quando verrà fuori quella versione, quella bambinista, la appoggerò
-fino ad allora non c'è tanto da sprecarsi ad argomentare con voi (maschi o femmine che siate, sempre egoisti e accecati dal vostro ego di merda che se ne fotte dei figli siete) sempre delle stronzate dite! Maschi o femmine!

Comprìs?

Atttendo riferimenti ad appoggio di quanto affermato

che cazzo di riferimenti vuoi? Quanto io affermo è pari a quanto tu affermi finche non tiri fuori qualche studio che faccia scendere il piatto della bilancia dalla tua parte, fino ad allora siamo pari. Cazzata mia equivale cazzata tua!

delfi68 ha scritto:E' un piccolo difetto del Rasp..ma in fondo chi non ha peccati scagli la prima pietra.

O era una pietra di scaglietta??

è un peccato che se non imbrocca per sbaglio la soluzione giusta del problema in esame gli fa fare la figura del credente.
brutta cosa, direi!

loonar ha scritto:
che cazzo di riferimenti vuoi? Quanto io affermo è pari a quanto tu affermi finche non tiri fuori qualche studio che faccia scendere il piatto della bilancia dalla tua parte, fino ad allora siamo pari. Cazzata mia equivale cazzata tua!

È una paraculata:

loonar ha scritto:
è dalla preistoria che i figli vengono allevati dalle donne (tranne rarissimi casi). Erano femministe anche loro?
E poi gli uomini per la maggiorparte se ne fottono dei figli e quando se ne fottono sono dei genitori distratti e poco attenti, specialmente con i bambini al di sotto dei 10/15 anni, tanto c'è la madre che pensa a tutto.
questo a occhio e croce/esperienza personale (conoscenza di coppie con prole).

Poi se ci sono studi psicologici che mi smentiscono, come non detto!

col cazzo. Porta tu argomenti a favore se no stai paraculando.

pare abbiano scoperto che il 100% dei genitori che crescano i figli in fase prenatale e poi li partoriscano siano donne.
una parte li allatta naturalmente, pure.
la percentuale di maschi che si occupano di queste attività si attesta allo 0 (zero)%

chiedetemi le fonti, ora.

Mix..cominci a piacermi..

delfi68 ha scritto:..cazzi loro, se sono felici cosi, a me non tange..

Io non mi trucco da donna..so solo che la mia donna e' libera di mollarmi in qualsiasi momento e se l'amo devo pure essere felice per la sua felicita', fosse pure quella di mollarmi per un altro..

Bene...
Allora speriamo che ti molli presto, così sarai felice per la sua felicità.
Il che farà sicuramente bene al tuo celodurismo da strapazzo.

loonar ha scritto:Il bello è che Raputin basa tutti i suoi argomenti sulla sua esperienza personale, che viene generalizzata fino a comprendere l'intero globo terracqueo.
Io di padri che se ne fottono dei figli (e anche di madri, ma più di padri) ne conosco più di uno. Quindi secondo il metodo "Rasputin" (cioè generalizzare la proprio esperienza) allora ho ragione io!

Chissà quando e se si sveglierà mai da questo sonno della ragione...

Stai argomentando in base alle tue esperienze personali.
Sembri una femminista:
1. accusi gli altri degli errori che sai di commettere,
2. ti contraddici in due frasi.

Con estrema franchezza, sono qui da una settimana e non ho mai letto un tuo post sensato e intelligente.
Solo insulti e luoghi comuni. Mai un argomento.
Se fossi un moderatore aprirei una sezione soltanto per te, denominata Fanculismo e ti ci manderei ofni volta che parli a vanvera.