Re: Alcune argomentazioni dei vegetariani

Da Ospite Ven 28 Set 2012 - 0:21

Rasputin ha scritto:Ti ho messo le mie cifre proprio per quello, pare proprio abbia meno senso porsi i problemi etici che mi pongo a livello di vestiario anche a livello di alimentazione.

E non ho parlato di auto, combustibili, ecc perché se consideriamo la montagna di cose sulle quali ha più senso porsi problemi etici prima del mangiare mi sa che non finiamo più

non so. i rapporti di quanto "faccia male" l'industria alimentare rispetto a quella del vestiario non li conosco. a proposito, mi pare di ricordare una discussione in cui dichiaravi che anche il non avere una macchina non era da parte tua una posizione presa su basi etiche ma solo economiche. sbaglio?
comunque, tirando le somme, a fine anno io penso proprio di spendere più in cibo che in vestiti... quindi nel mio caso come la mettiamo?

Da Multiverso Ven 28 Set 2012 - 0:39

jessica ha scritto:
comunque, tirando le somme, a fine anno io penso proprio di spendere più in cibo che in vestiti... quindi nel mio caso come la mettiamo?

Che ingrassi Alcune argomentazioni dei vegetariani - Pagina 10 166799

Da loonar Ven 28 Set 2012 - 0:52

Multiverso ha scritto:
jessica ha scritto:
comunque, tirando le somme, a fine anno io penso proprio di spendere più in cibo che in vestiti... quindi nel mio caso come la mettiamo?

Che ingrassi

Da Rasputin Ven 28 Set 2012 - 8:34

jessica ha scritto:
non so. i rapporti di quanto "faccia male" l'industria alimentare rispetto a quella del vestiario non li conosco.

Prova a pensare in termini di sfruttamento del lavoro (Ad es. minorile) e vedrai che non è difficile farsi un'idea wink..

jessica ha scritto:a proposito, mi pare di ricordare una discussione in cui dichiaravi che anche il non avere una macchina non era da parte tua una posizione presa su basi etiche ma solo economiche. sbaglio?

"Solo" in gran parte. Il vantaggio economico diretto che ne traggo sono quei - faccio una stima molto conservativa - 100 euro al mese = 1200 all'anno che mi rimangono in tasca come conseguenza.

Il primo motivo è che non ne ho bisogno, poi ci sta anche che voglio foraggiare il meno possibile tasse indirette e multinazionali del petrolio, contribuire il meno possibile ad intasamenti ed inquinamento (Lo so, è un'altra pisciata in mare ma anche solo un motivo secondario).

jessica ha scritto:comunque, tirando le somme, a fine anno io penso proprio di spendere più in cibo che in vestiti... quindi nel mio caso come la mettiamo?

Ehm, si stava parlando di carne non di alimenti in generale, ricordi? Del resto l'argomento qui verte sui vegetariani e non su quelli che fanno lo sciopero della fame Royales

Quindi il conto lo devi fare su ciò che spendi per carne ed affini.

Da Ospite Ven 28 Set 2012 - 12:36

Rasputin ha scritto:Prova a pensare in termini di sfruttamento del lavoro (Ad es. minorile) e vedrai che non è difficile farsi un'idea

beh... non ci giurerei, guarda che le più grosse multinazionai, alla pari con quelle del petrolio, se non addirittura più grosse, sono proprio quelle dell'alimentazione...
union fruit, unilever, novartis, monsanto, nestlè, cocacola, philipmorris, del monte... e mi pare che a questi nomi non sia associato proprio rispetto dei diritti umani e spesso neanche della legge...

Ehm, si stava parlando di carne non di alimenti in generale, ricordi? Del resto l'argomento qui verte sui vegetariani e non su quelli che fanno lo sciopero della fame
Quindi il conto lo devi fare su ciò che spendi per carne ed affini.

facciamo sui 5 euri una bistecca o affini? 15 per il pesce? col mio stile alimentare siamo sui 2000 euro l'anno, senza contare panini con affettati nelle scampagnate, pizze varie con ingredienti carnivori, dadi, brodi, etc etc. di vestiti ne spendo meno della metà.

Da Rasputin Ven 28 Set 2012 - 13:02

jessica ha scritto:
beh... non ci giurerei, guarda che le più grosse multinazionai, alla pari con quelle del petrolio, se non addirittura più grosse, sono proprio quelle dell'alimentazione...
union fruit, unilever, novartis, monsanto, nestlè, cocacola, philipmorris, del monte... e mi pare che a questi nomi non sia associato proprio rispetto dei diritti umani e spesso neanche della legge...

Però non mi risulta che impieghino lavoro minorile ed affini, almeno non nella misura di altri tipo Nike, Asics, Adidas ecc. boh

jessica ha scritto:
facciamo sui 5 euri una bistecca o affini? 15 per il pesce? col mio stile alimentare siamo sui 2000 euro l'anno, senza contare panini con affettati nelle scampagnate, pizze varie con ingredienti carnivori, dadi, brodi, etc etc. di vestiti ne spendo meno della metà.

Ah, non discuto. Io parlavo del mio stile di vita, i conti approssimativi te li ho già fatti (Vedi che è servito a qualcosa?)

Da Ospite Ven 28 Set 2012 - 13:59

Rasputin ha scritto:Però non mi risulta che impieghino lavoro minorile ed affini, almeno non nella misura di altri tipo Nike, Asics, Adidas ecc.

premesso che la mia conoscenza del campo si limita a robe ufficiose (sia per la naic che per la del monte) mi pare che come livello di sfruttamento dei paesi del terzo mondo (lavoro minorile compreso, ma molto altro) non ci sia proprio proporzione. dubito che nessuna casa produttrice di vestiario sia mai stata responsabile di colpi di stato o finanziamenti a golpe....

Ah, non discuto. Io parlavo del mio stile di vita, i conti approssimativi te li ho già fatti (Vedi che è servito a qualcosa?)

ok, e con questo si torna all'inizio: secondo me ha molto (avrebbe...) senso parlare di etica nelle scelte alimentari.

Da Rasputin Ven 28 Set 2012 - 23:26

jessica ha scritto:
premesso che la mia conoscenza del campo si limita a robe ufficiose (sia per la naic che per la del monte) mi pare che come livello di sfruttamento dei paesi del terzo mondo (lavoro minorile compreso, ma molto altro) non ci sia proprio proporzione. dubito che nessuna casa produttrice di vestiario sia mai stata responsabile di colpi di stato o finanziamenti a golpe....

Eh? L'industria alimentare sí?

jessica ha scritto:ok, e con questo si torna all'inizio: secondo me ha molto (avrebbe...) senso parlare di etica nelle scelte alimentari.

Non distorcere. Io ho detto che l'etica non dovrebbe essere prioritaria nell'influenzare le scelte alimentari.

Questo perché è una pisciata in mare con susseguente misurazione del livello, mentre io non comprando prodotti Nike disincentivo ogni volta lo sfruttamento di x ragazzini.

Da Ospite Ven 28 Set 2012 - 23:36

Rasputin ha scritto:Eh? L'industria alimentare sí?

così sembra. o almeno a vedere la storia del centroamerica.

Non distorcere. Io ho detto che l'etica non dovrebbe essere prioritaria nell'influenzare le scelte alimentari.

non distorco. tu hai detto che l'etica con le scelte alimentari non dovrebbe entrarci. anzi ti ricordo il paragone che hai fatto chiedendomi in che modo entri l'etica nella matematica.

Questo perché è una pisciata in mare con susseguente misurazione del livello, mentre io non comprando prodotti Nike disincentivo ogni volta lo sfruttamento di x ragazzini.

il livello della pisciata nike o della pisciata alimentare è uguale. conta solo se sono in tanti a farla

Da Rasputin Ven 28 Set 2012 - 23:53

jessica ha scritto:non distorco. tu hai detto che l'etica con le scelte alimentari non dovrebbe entrarci.

http://atei.forumitalian.com/t3251p430-alcune-argomentazioni-dei-vegetariani#172884

jessica ha scritto:anzi ti ricordo il paragone che hai fatto chiedendomi in che modo entri l'etica nella matematica.

E te lo richiedo, non ricordandomi risposta.

jessica ha scritto:il livello della pisciata nike o della pisciata alimentare è uguale. conta solo se sono in tanti a farla

Ne dubito.

Da Milden Dom 30 Set 2012 - 21:45

Io sono vegetariano.

Io soltanto volgio che gli animali non soffrano, che soffrano il minimo possibilie.

Non ho problemi se sono uccisi senza dolore e se hanno avuto una buona vita.

Ma, purtroppo, gli allevatori non hanno gli animali in buone condizioni in molti casi.

E quindi, preferisco non mangarli, o mangiare solo le uova ecologiche.

Da Rasputin Dom 30 Set 2012 - 22:08

Milden ha scritto:
Non ho problemi se sono uccisi senza dolore e se hanno avuto una buona vita.

Molto interessante. quoto..

Da lupetta Dom 30 Set 2012 - 22:42

Milden ha scritto:Io sono vegetariano.

Io soltanto volgio che gli animali non soffrano, che soffrano il minimo possibilie.

Non ho problemi se sono uccisi senza dolore e se hanno avuto una buona vita.

Ma, purtroppo, gli allevatori non hanno gli animali in buone condizioni in molti casi.

E quindi, preferisco non mangarli, o mangiare solo le uova ecologiche.

che senso ha avere una buona vita se tanto poi devono essere uccisi?
e come la metti coi cuccioli? non hanno il tempo di avere una buona vita per colpa di chi si ciba di neonati, vengono strappati alle madri appena nati, prima di essere svezzati, la trovo una cosa di una crudeltà assurda.

Da Ospite Lun 1 Ott 2012 - 1:22

Rasputin ha scritto:
jessica ha scritto:non distorco. tu hai detto che l'etica con le scelte alimentari non dovrebbe entrarci.

http://atei.forumitalian.com/t3251p430-alcune-argomentazioni-dei-vegetariani#172884

Rasputin ha scritto:
A mio parere l'etica non ha nulla a che vedere con l'alimentazione e le due cose non vanno mischiate.
Io sono a favore di un consumo alimentare (Dieta) completo ed equilibrato, e lo pratico.
Il risultato è che mangio meno carne di tanti sedicenti vegetariani, ma senza farne una farlocca ideologia pseudomoraleticosalutistecoanimalista.

jessica ha risposto:
perchè l'etica non ha nioente a che vedere con l'alimentazione? l'etica ha a che vedere con tutto. che poi tu (o altri) non basiate le vostre scelte alimentari su riflessioni etiche è un altro discorso. tu costruisci la tua dieta sui tuoi bisogni (completezza, equilibrio ecc) ma se ciò che ti permette di dare il corretto apporto di quello che serve al tuo organismo implicasse violazioni etiche lo considereresti o no? questo dipende solo dalla sensibilità dell'individuo riguardo determinati argomenti.

rasputin ha risposto:
l'etica, come ti ho già risposto, non ha a che vedere con tutto (Anche con la matematica?) fintanto che non me lo dimostri (Sarà dura perché stavolta l'hai fatta ad un miglio dal vaso).La tazza del mio cesso è fatta in Germania, non ha nulla a che vedere con l'etica e se mio nonno da piccolo avesse succhiato cherosene anziché latte adesso sarebbe un DC9.

----------------------------------------------------------------------

jessica ha scritto:anzi ti ricordo il paragone che hai fatto chiedendomi in che modo entri l'etica nella matematica.

E te lo richiedo, non ricordandomi risposta.

jessica ha scritto:
Rasputin ha scritto:
jessica ha scritto:
bhe, veramente mi pare impossibile che tu non capisca quello che intendo dire. forse parliamo 2 lingue diverse.
di fronte a una qualsiasi azione, decisione, scelta, comportamento, la questione etica si pone (o si può porre) quindi, in verità, non ha senso che tu dica che l'etica non ha niente a che vedere con quello che mangi (o eventualmente puoi dimostrare tu questa affermazione che hai fatto visto che ti piace giocare al piccolo matematico)

L'alimentazione è una necessità fisiologica, nessuna delle cose grassettate.
ah no ciccio... l'alimentazione è una necessità fisiologica che implica azioni decisioni scelte comportamenti. cosa mangi, dove lo compri, perchè etc. puoi scegliere i biscotti cinesi o quelli di tua nonna, andare a cacciare o mangiarti m uccapazza, quindi per favore evita di trovare inesistenti scappatoie.

-------------------------------------------------

jessica ha scritto:il livello della pisciata nike o della pisciata alimentare è uguale. conta solo se sono in tanti a farla

Ne dubito.

allora perchè lo fai?

Da Milden Lun 1 Ott 2012 - 20:00

lupetta ha scritto:
che senso ha avere una buona vita se tanto poi devono essere uccisi?
e come la metti coi cuccioli? non hanno il tempo di avere una buona vita per colpa di chi si ciba di neonati, vengono strappati alle madri appena nati, prima di essere svezzati, la trovo una cosa di una crudeltà assurda.

La buona vita lo é tutto, prima o dopo tutti muriamo, uccidere altri esseri viventi per sopraviviere è la cosa piú comune che c'é, perffino quando ci laviamo uccidiamo dei batteri, quando caminiamo, uccidiamo formiche....con qualsiasi cosa che facciamo, uccidiamo altri esseri viventi.

La morte non è male, quello che veramente lo è, sono le sofferenze.

E sí, uccidere neonati eé assurdo.

Da mecca domenico Mer 3 Ott 2012 - 21:59

Milden ha scritto:
La buona vita lo é tutto, prima o dopo tutti muriamo, uccidere altri esseri viventi per sopraviviere è la cosa piú comune che c'é, perffino quando ci laviamo uccidiamo dei batteri, quando caminiamo, uccidiamo formiche....con qualsiasi cosa che facciamo, uccidiamo altri esseri viventi.

La morte non è male, quello che veramente lo è, sono le sofferenze.

E sí, uccidere neonati eé assurdo.

Si nasce in attesa della morte e come noi preferiamo non soffrire e magari morire con un colpo secco, così dovrebbe essere per tutti, animali compresi.

Da renus Mer 3 Ott 2012 - 22:34

l'aragosta va bollita gradualmente da viva, o tranciata a metà sempre da viva per i barbecue...

sinceramente non è che mi preoccupo di come muore una bistecca.

Da SergioAD Mer 3 Ott 2012 - 22:58

E se sei in Ecuador e ti capitano mentre sei in acqua, ricordati di portare la griglia del forno... compra due pannocchie...
Alcune argomentazioni dei vegetariani - Pagina 10 Loabst10

Alcune argomentazioni dei vegetariani - Pagina 10 Loabst10

Da renus Gio 4 Ott 2012 - 8:06

SergioAD ha scritto:E se sei in Ecuador e ti capitano mentre sei in acqua, ricordati di portare la griglia del forno... compra due pannocchie...

Le pannocchie le lascio a te!:)

Da SergioAD Gio 4 Ott 2012 - 8:47

beato te! pensavo ai veg-ani o vegetari-ani... ma ora al cane sgignazzante... hihihihih

Da renus Gio 4 Ott 2012 - 8:59

SergioAD ha scritto:beato te! pensavo ai veg-ani o vegetari-ani... ma ora al cane sgignazzante...

trovato... ho la bava...

Da mecca domenico Lun 15 Ott 2012 - 22:05

renus ha scritto:l'aragosta va bollita gradualmente da viva, o tranciata a metà sempre da viva per i barbecue...

sinceramente non è che mi preoccupo di come muore una bistecca.

A suo tempo, è stata emanata una legge che prevede la morte istantanea per gli animali da macello.
Parecchie volte mi tornano alla mente le immagini di come dalle mie parti si ammazzava il maiale, allora ridevo (avevo gli anni ad una sola cifra), ma pensandoci adesso cambia tutto.
Del maiale, allora non si buttava via niente ed erano almeno 6/7 persone a tenerlo fermo perchè veniva sgozzato e si doveva recuperare anche il sangue.
Purtroppo il buon dio dei cristiani ha permesso anche questo.

Da renus Lun 15 Ott 2012 - 22:10

mecca domenico ha scritto:
renus ha scritto:l'aragosta va bollita gradualmente da viva, o tranciata a metà sempre da viva per i barbecue...

sinceramente non è che mi preoccupo di come muore una bistecca.
A suo tempo, è stata emanata una legge che prevede la morte istantanea per gli animali da macello.
Parecchie volte mi tornano alla mente le immagini di come dalle mie parti si ammazzava il maiale, allora ridevo (avevo gli anni ad una sola cifra), ma pensandoci adesso cambia tutto.
Del maiale, allora non si buttava via niente ed erano almeno 6/7 persone a tenerlo fermo perchè veniva sgozzato e si doveva recuperare anche il sangue.
Purtroppo il buon dio dei cristiani ha permesso anche questo.

se non sbaglio li seccano con un colpo in testa.

l'aragosta però va bollita lentamente da viva altrimenti risulta dura.

Da delfi68 Lun 15 Ott 2012 - 22:17

..mi chiedo perche' i vegetariani ma sopratutto i vegani, diano la parvenza..poi magari mi sbaglio eh..di voler fare proselitismo?

..credo che in fondo non ne facciano proprio un fatto di sanita' personale, ma ci sia qualcosa sotto del tipo..salviamo il pianeta..la fine sta arrivando..dio c'ha creato e noi ce li mangiamo..o altre robe cosi..

E' solo una mia impressione?

Da renus Lun 15 Ott 2012 - 22:43

delfi68 ha scritto:..mi chiedo perche' i vegetariani ma sopratutto i vegani, diano la parvenza..poi magari mi sbaglio eh..di voler fare proselitismo?

..credo che in fondo non ne facciano proprio un fatto di sanita' personale, ma ci sia qualcosa sotto del tipo..salviamo il pianeta..la fine sta arrivando..dio c'ha creato e noi ce li mangiamo..o altre robe cosi..

E' solo una mia impressione?

e si incazzano pure, mi ricordano quelli dei centri sociali moon

Da mecca domenico Lun 15 Ott 2012 - 22:46

delfi68 ha scritto:..mi chiedo perche' i vegetariani ma sopratutto i vegani, diano la parvenza..poi magari mi sbaglio eh..di voler fare proselitismo?

..credo che in fondo non ne facciano proprio un fatto di sanita' personale, ma ci sia qualcosa sotto del tipo..salviamo il pianeta..la fine sta arrivando..dio c'ha creato e noi ce li mangiamo..o altre robe cosi..

E' solo una mia impressione?

In genere quando si crede in qualche cosa, si cerca di tirare l'acqua al proprio mulino.
Su molte cose, bisogna ammetterlo, non hanno tutti i torti.

Da delfi68 Lun 15 Ott 2012 - 22:47

ah..be', certo che se la fiorentina pesa meno di un kilo e' una robaccia incucinabile..!! Hanno anche loro delle ragioni!

Da lupetta Lun 15 Ott 2012 - 22:50

il discorso è che per chi ama gli animali fa rabbia sapere che ci sono degli umani che li fanno soffrire, per cui si cerca di sensibilizzare anche gli altri che se ne fregano degli animali, non è per il bene umano, ma per evitare che altri animali muoiano per soddisfare il palato umano.

Da delfi68 Lun 15 Ott 2012 - 22:53

..io amo le piante.. mad..

Da *Valerio* Lun 15 Ott 2012 - 22:59

delfi68 ha scritto:..mi chiedo perche' i vegetariani ma sopratutto i vegani, diano la parvenza..poi magari mi sbaglio eh..di voler fare proselitismo?

..credo che in fondo non ne facciano proprio un fatto di sanita' personale, ma ci sia qualcosa sotto del tipo..salviamo il pianeta..la fine sta arrivando..dio c'ha creato e noi ce li mangiamo..o altre robe cosi..

E' solo una mia impressione?

No No, e' anche la mia.
Proprio la settimana scorsa una mi ha gonfiato i coglioni con sta storia, pareva Giuliano Ferrara con gli aborti.

Da Rasputin Lun 15 Ott 2012 - 23:03

lupetta ha scritto:il discorso è che per chi ama gli animali fa rabbia sapere che ci sono degli umani che li fanno soffrire, per cui si cerca di sensibilizzare anche gli altri che se ne fregano degli animali, non è per il bene umano, ma per evitare che altri animali muoiano per soddisfare il palato umano.

Alcune argomentazioni dei vegetariani - Pagina 10 Lattuga_sassif1pcv

Da lupetta Lun 15 Ott 2012 - 23:03

delfi68 ha scritto:..io amo le piante..

Non riesco a mangiare niente che abbia occhi.J.M.Masson

Da lupetta Lun 15 Ott 2012 - 23:04

Rasputin ha scritto:

Non riesco a mangiare niente che abbia occhi J.M.Masson

Da Rasputin Lun 15 Ott 2012 - 23:21

Attenta tu non lo sai ma magari la lattuga ti guarda carneval

Da lupetta Lun 15 Ott 2012 - 23:22

Rasputin ha scritto:Attenta tu non lo sai ma magari la lattuga ti guarda

tutti siamo ossevati...il cosmo è un grande fratello

Da renus Mar 16 Ott 2012 - 6:26

lupetta ha scritto:
delfi68 ha scritto:..io amo le piante..
Non riesco a mangiare niente che abbia occhi.J.M.Masson

Non tutti gli animali vedono, questa è discriminazione.

Da lupetta Mar 16 Ott 2012 - 11:38

renus ha scritto:
lupetta ha scritto:
delfi68 ha scritto:..io amo le piante..
Non riesco a mangiare niente che abbia occhi.J.M.Masson
Non tutti gli animali vedono, questa è discriminazione.

ho scritto hanno gli occhi, non che vedono. Alcune argomentazioni dei vegetariani - Pagina 10 605765

Da renus Mar 16 Ott 2012 - 11:53

molti non hanno nemmeno gli occhi.

Da lupetta Mar 16 Ott 2012 - 12:05

renus ha scritto:molti non hanno nemmeno gli occhi.

tipo?

Da renus Mar 16 Ott 2012 - 12:16

i ricci di mare ad esempio.

Da renus Mar 16 Ott 2012 - 12:17

forte che il grado di sdegno verso il cibarsi degli animali sia direttamente proporzionale al loro grado di pucciosità.

Da delfi68 Mar 16 Ott 2012 - 14:12

..che poi lo sdegno e' proprio legato alla pucciosita'..

Perche' senza ipocrisie, i cosidetti animalisti, non si tengono a casa un ragno o una rana..
L'animale deve avere occhioni lucidi, un pelo morbido e carezzabile..un bel colore e allegro cinguettio..

Gli altri sono animali Bleeeahhh!

Da renus Mar 16 Ott 2012 - 14:24

delfi68 ha scritto:..che poi lo sdegno e' proprio legato alla pucciosita'..

Perche' senza ipocrisie, i cosidetti animalisti, non si tengono a casa un ragno o una rana..
L'animale deve avere occhioni lucidi, un pelo morbido e carezzabile..un bel colore e allegro cinguettio..

Gli altri sono animali Bleeeahhh!

è un imprinting delle industrie dei pelouche.

Da mecca domenico Mar 16 Ott 2012 - 22:38

delfi68 ha scritto:..io amo le piante..

Solo se restano ben piantate.

Da lupetta Mer 17 Ott 2012 - 10:33

renus ha scritto:i ricci di mare ad esempio.

non è un buon esempio.

delfi68 ha scritto:..che poi lo sdegno e' proprio legato alla pucciosita'..

Perche' senza ipocrisie, i cosidetti animalisti, non si tengono a casa un ragno o una rana..
L'animale deve avere occhioni lucidi, un pelo morbido e carezzabile..un bel colore e allegro cinguettio..

Gli altri sono animali Bleeeahhh!

perchè la pucciosità?
infatti gli animali non vanno tenuti in casa.
gli animali non commestibili sono quelli che provano dei sentimenti e delle emozioni, come noi, e poi si rispetta tutta la vita in quanto tale, nei limiti del possibile.

Da renus Mer 17 Ott 2012 - 12:38

il riccio non è un buon esempio? perché?

secondo te gli animali dovrebbero essere tutti vegetariani?

Da Avalon Mer 17 Ott 2012 - 15:43

L'argomento della pucciosità è specioso. A me piacciono moltissimo gli animali schifidi.

(ma ora che penso... gli occhioni... carezzabile... è l'ingegnere!! Alcune argomentazioni dei vegetariani - Pagina 10 315697

Alcune argomentazioni dei vegetariani - Pagina 10 315697

)

E comunque un antispecista (che è un termine più sensato di animalista, che ha un significato poco determinato) rispetta la vita in sé di ciascun individuo animale, a prescindere dalla specie. E solitamente non è troppo incline a tenere 'pet', pucciosi o meno.

Gli animali non dovrebbero né potrebbero essere tutti vegetariani. Non hanno un sistema etico in base al quale poter scegliere un modo di vivere diverso da quello che gl'impone la natura. Noi sì, invece.

Da Ospite Mer 17 Ott 2012 - 15:59

Avalon ha scritto:Gli animali non dovrebbero né potrebbero essere tutti vegetariani. Non hanno un sistema etico in base al quale poter scegliere un modo di vivere diverso da quello che gl'impone la natura. Noi sì, invece.

Credevo che fosse per via dell'apparato digerente...

Da Avalon Mer 17 Ott 2012 - 16:08

Anche per quello non possono scegliere Alcune argomentazioni dei vegetariani - Pagina 10 315697

Da SergioAD Mer 17 Ott 2012 - 16:47

Sono 50 pagine di un bell'argomento che siamo riusciti ad affettare con la speranza di portare via pezzi dei nostri interlocutori. Come rinunciare alla convenienza di viaggiare insieme per ideali sportivi diversi.

Il percorso comune si chiama sostenibilità e con l'esperienza che abbiamo dell'attuale industria alimentare accadrà quando produrremo acqua potabile, ossigeno e surrogati vari per vivere appena decorosamente.

Ora potrebbe essere una scelta e tutto sommato è uno sforzo abbordabile poi non sarà possibile scegliere, chi mangerà quello che vorrà e chi crederà di mangiare bene. Ma non è lontano basta confrontare i costi.

Non dico che fa schifo, ma non è quello che sembra quando te lo mangi.

L'idea vegetariana, fosse anche OGM tanto non si salva, mi sembra migliore.

In fondo anche il termine sostenibilità non è male - sinonimo di reggere.

Da lupetta Mer 17 Ott 2012 - 17:02

renus ha scritto:il riccio non è un buon esempio? perché?

secondo te gli animali dovrebbero essere tutti vegetariani?

il riccio di mare non prova sentimenti, emozioni.
assolutamente no, non è scritto da nessuna parte che non si deve uccidere, anzi, alcuni animali sono predatori, per cui devono uccidere, essere vegetariani è una scelta.

Da renus Mer 17 Ott 2012 - 17:37

Avalon ha scritto:L'argomento della pucciosità è specioso. A me piacciono moltissimo gli animali schifidi.

(ma ora che penso... gli occhioni... carezzabile... è l'ingegnere!!)

E comunque un antispecista (che è un termine più sensato di animalista, che ha un significato poco determinato) rispetta la vita in sé di ciascun individuo animale, a prescindere dalla specie. E solitamente non è troppo incline a tenere 'pet', pucciosi o meno.

Gli animali non dovrebbero né potrebbero essere tutti vegetariani. Non hanno un sistema etico in base al quale poter scegliere un modo di vivere diverso da quello che gl'impone la natura. Noi sì, invece.

mi dispiace, ma l'etica è una sovrastruttura del tutto artificiale e quindi si può piegare in qualunque direzione.
siamo onnivori, per molti allevatori non esiste la questione morale in merito all'uccidere animali sentimentali, è una distorsione.

la mia era comunque una domanda retorica, la mia etica mi dice che se mi fa voglia lo mangio, perché la tua dovrebbe impedirmi di goderne?

il discorso di Sergio in merito alla sostenibilità può avere un senso, ma non c'entra nulla con i vegetariani.
a me l'insalata fa cagare, e i peperoni non li digerisco... verdure e legumi vanno bene se ci metti qualche cotenna o stinco dentro.

ps: lupe' il tuo giudizio sui ricci è eticamente egoistico, i sentimenti dei ricci varranno nella loro dimensione di ricci, chi sei tu per giudicarli o annichilirli così?

Da Contenuto sponsorizzato