Re: Qual è il personaggio politico italiano più odiato?

Da Rasputin Gio 11 Mar 2021 - 14:13

antoniochitarrista ha scritto:
quindi per te anche in regime anarchico un assassino deve essere punito, questo mi basta sapere, il resto son chiacchiere. ora può finire davvero qui

No, rileggi. Un assassino per me va messo in condizioni di non nuocere, ovvero la priorità è utilitaria; se per farlo non è conveniente castigarlo non lo si fa.

Ovviamente anche questo è un discorso completamente fittizio, in pratica nemmeno io vedo molti modi di mettere qualcuno in condizioni di non nuocere senza causargli degli svantaggi.

Da Antonio Maldiminchia Gio 11 Mar 2021 - 20:56

Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
quindi per te anche in regime anarchico un assassino deve essere punito, questo mi basta sapere, il resto son chiacchiere. ora può finire davvero qui

No, rileggi. Un assassino per me va messo in condizioni di non nuocere, ovvero la priorità è utilitaria; se per farlo non è conveniente castigarlo non lo si fa.

Ovviamente anche questo è un discorso completamente fittizio, in pratica nemmeno io vedo molti modi di mettere qualcuno in condizioni di non nuocere senza causargli degli svantaggi.

quindi per te un assassino deve essere punito ma solo a certe condizioni, sennò non c'è bisogno di punirlo

un assassino

ok

invece per me va punito sempre, poi eventualmente si può pensare ai benefici per le vittime, ma la cosa principale per me è che l'assassino venga innanzitutto punito, punito in ogni caso

credo che saresti d'accordo con me se la vittima dovesse essere qualche tuo familiare

Da Rasputin Gio 11 Mar 2021 - 23:17

antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
quindi per te anche in regime anarchico un assassino deve essere punito, questo mi basta sapere, il resto son chiacchiere. ora può finire davvero qui

No, rileggi. Un assassino per me va messo in condizioni di non nuocere, ovvero la priorità è utilitaria; se per farlo non è conveniente castigarlo non lo si fa.

Ovviamente anche questo è un discorso completamente fittizio, in pratica nemmeno io vedo molti modi di mettere qualcuno in condizioni di non nuocere senza causargli degli svantaggi.

quindi per te un assassino deve essere punito ma solo a certe condizioni, sennò non c'è bisogno di punirlo

un assassino

ok

invece per me va punito sempre, poi eventualmente si può pensare ai benefici per le vittime, ma la cosa principale per me è che l'assassino venga innanzitutto punito, punito in ogni caso

credo che saresti d'accordo con me se la vittima dovesse essere qualche tuo familiare

Le condizioni perché una punizione abbia senso sono che ne nasca un compenso per i danneggiati ed un vantaggio generale, te lo ho già spiegato. Punire qualcuno senza che nessuno ne tragga giusto vantaggio non ha senso. Altra cosa è mettere il colpevole in condizioni di non nuocere, il che la maggioranza delle volte equivale per lui ad una punizione. Capisci la differenza!?

Se la vittima dovesse essere, per fare un esempio, mia figlia, farei del mio meglio per tagliare via dei pezzetti al colpevole mentre è ancora vivo e mangiarmeli crudi davanti ai suoi occhi. Ma questo non è castigo, è vendetta, capisci la differenza!?

Da Antonio Maldiminchia Gio 11 Mar 2021 - 23:57

Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
quindi per te anche in regime anarchico un assassino deve essere punito, questo mi basta sapere, il resto son chiacchiere. ora può finire davvero qui

No, rileggi. Un assassino per me va messo in condizioni di non nuocere, ovvero la priorità è utilitaria; se per farlo non è conveniente castigarlo non lo si fa.

Ovviamente anche questo è un discorso completamente fittizio, in pratica nemmeno io vedo molti modi di mettere qualcuno in condizioni di non nuocere senza causargli degli svantaggi.

quindi per te un assassino deve essere punito ma solo a certe condizioni, sennò non c'è bisogno di punirlo

un assassino

ok

invece per me va punito sempre, poi eventualmente si può pensare ai benefici per le vittime, ma la cosa principale per me è che l'assassino venga innanzitutto punito, punito in ogni caso

credo che saresti d'accordo con me se la vittima dovesse essere qualche tuo familiare

Le condizioni perché una punizione abbia senso sono che ne nasca un compenso per i danneggiati ed un vantaggio generale, te lo ho già spiegato. Punire qualcuno senza che nessuno ne tragga giusto vantaggio non ha senso. Altra cosa è mettere il colpevole in condizioni di non nuocere, il che la maggioranza delle volte equivale per lui ad una punizione. Capisci la differenza!?

Se la vittima dovesse essere, per fare un esempio, mia figlia, farei del mio meglio per tagliare via dei pezzetti al colpevole mentre è ancora vivo e mangiarmeli crudi davanti ai suoi occhi. Ma questo non è castigo, è vendetta, capisci la differenza!?

chiamalo come ti pare, non ha importanza, un assassino va punito, dopo viene il resto

Da Rasputin Ven 12 Mar 2021 - 0:50

antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
quindi per te anche in regime anarchico un assassino deve essere punito, questo mi basta sapere, il resto son chiacchiere. ora può finire davvero qui

No, rileggi. Un assassino per me va messo in condizioni di non nuocere, ovvero la priorità è utilitaria; se per farlo non è conveniente castigarlo non lo si fa.

Ovviamente anche questo è un discorso completamente fittizio, in pratica nemmeno io vedo molti modi di mettere qualcuno in condizioni di non nuocere senza causargli degli svantaggi.

quindi per te un assassino deve essere punito ma solo a certe condizioni, sennò non c'è bisogno di punirlo

un assassino

ok

invece per me va punito sempre, poi eventualmente si può pensare ai benefici per le vittime, ma la cosa principale per me è che l'assassino venga innanzitutto punito, punito in ogni caso

credo che saresti d'accordo con me se la vittima dovesse essere qualche tuo familiare

Le condizioni perché una punizione abbia senso sono che ne nasca un compenso per i danneggiati ed un vantaggio generale, te lo ho già spiegato. Punire qualcuno senza che nessuno ne tragga giusto vantaggio non ha senso. Altra cosa è mettere il colpevole in condizioni di non nuocere, il che la maggioranza delle volte equivale per lui ad una punizione. Capisci la differenza!?

Se la vittima dovesse essere, per fare un esempio, mia figlia, farei del mio meglio per tagliare via dei pezzetti al colpevole mentre è ancora vivo e mangiarmeli crudi davanti ai suoi occhi. Ma questo non è castigo, è vendetta, capisci la differenza!?

chiamalo come ti pare, non ha importanza, un assassino va punito, dopo viene il resto

quindi applichi una delle prime regole della stupidità umana, causare un danno senza ricavarne alcun vantaggio.

Da Antonio Maldiminchia Ven 12 Mar 2021 - 1:24

Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
quindi per te anche in regime anarchico un assassino deve essere punito, questo mi basta sapere, il resto son chiacchiere. ora può finire davvero qui

No, rileggi. Un assassino per me va messo in condizioni di non nuocere, ovvero la priorità è utilitaria; se per farlo non è conveniente castigarlo non lo si fa.

Ovviamente anche questo è un discorso completamente fittizio, in pratica nemmeno io vedo molti modi di mettere qualcuno in condizioni di non nuocere senza causargli degli svantaggi.

quindi per te un assassino deve essere punito ma solo a certe condizioni, sennò non c'è bisogno di punirlo

un assassino

ok

invece per me va punito sempre, poi eventualmente si può pensare ai benefici per le vittime, ma la cosa principale per me è che l'assassino venga innanzitutto punito, punito in ogni caso

credo che saresti d'accordo con me se la vittima dovesse essere qualche tuo familiare

Le condizioni perché una punizione abbia senso sono che ne nasca un compenso per i danneggiati ed un vantaggio generale, te lo ho già spiegato. Punire qualcuno senza che nessuno ne tragga giusto vantaggio non ha senso. Altra cosa è mettere il colpevole in condizioni di non nuocere, il che la maggioranza delle volte equivale per lui ad una punizione. Capisci la differenza!?

Se la vittima dovesse essere, per fare un esempio, mia figlia, farei del mio meglio per tagliare via dei pezzetti al colpevole mentre è ancora vivo e mangiarmeli crudi davanti ai suoi occhi. Ma questo non è castigo, è vendetta, capisci la differenza!?

chiamalo come ti pare, non ha importanza, un assassino va punito, dopo viene il resto

quindi applichi una delle prime regole della stupidità umana, causare un danno senza ricavarne alcun vantaggio.

beh vedo che lo applichi pure tu leggendo quello faresti a un eventuale assassino di tua figlia

Da Rasputin Ven 12 Mar 2021 - 1:39

antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
quindi per te anche in regime anarchico un assassino deve essere punito, questo mi basta sapere, il resto son chiacchiere. ora può finire davvero qui

No, rileggi. Un assassino per me va messo in condizioni di non nuocere, ovvero la priorità è utilitaria; se per farlo non è conveniente castigarlo non lo si fa.

Ovviamente anche questo è un discorso completamente fittizio, in pratica nemmeno io vedo molti modi di mettere qualcuno in condizioni di non nuocere senza causargli degli svantaggi.

quindi per te un assassino deve essere punito ma solo a certe condizioni, sennò non c'è bisogno di punirlo

un assassino

ok

invece per me va punito sempre, poi eventualmente si può pensare ai benefici per le vittime, ma la cosa principale per me è che l'assassino venga innanzitutto punito, punito in ogni caso

credo che saresti d'accordo con me se la vittima dovesse essere qualche tuo familiare

Le condizioni perché una punizione abbia senso sono che ne nasca un compenso per i danneggiati ed un vantaggio generale, te lo ho già spiegato. Punire qualcuno senza che nessuno ne tragga giusto vantaggio non ha senso. Altra cosa è mettere il colpevole in condizioni di non nuocere, il che la maggioranza delle volte equivale per lui ad una punizione. Capisci la differenza!?

Se la vittima dovesse essere, per fare un esempio, mia figlia, farei del mio meglio per tagliare via dei pezzetti al colpevole mentre è ancora vivo e mangiarmeli crudi davanti ai suoi occhi. Ma questo non è castigo, è vendetta, capisci la differenza!?

chiamalo come ti pare, non ha importanza, un assassino va punito, dopo viene il resto

quindi applichi una delle prime regole della stupidità umana, causare un danno senza ricavarne alcun vantaggio.

beh vedo che lo applichi pure tu leggendo quello faresti a un eventuale assassino di tua figlia

Ma lo chiamo col suo nome. è vendetta, che da soddisfazione solo emozionale senza benefici oggettivi.

Poi se vogliamo parlare della soddisfazione solo emozionale come beneficio, ci può stare. Ma c'è anche l'altro piatto della bilancia, che danni faccio, e a chi, solo per uno schizzetto nelle mutande?

Da Antonio Maldiminchia Ven 12 Mar 2021 - 1:44

Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:
quindi per te anche in regime anarchico un assassino deve essere punito, questo mi basta sapere, il resto son chiacchiere. ora può finire davvero qui

No, rileggi. Un assassino per me va messo in condizioni di non nuocere, ovvero la priorità è utilitaria; se per farlo non è conveniente castigarlo non lo si fa.

Ovviamente anche questo è un discorso completamente fittizio, in pratica nemmeno io vedo molti modi di mettere qualcuno in condizioni di non nuocere senza causargli degli svantaggi.

quindi per te un assassino deve essere punito ma solo a certe condizioni, sennò non c'è bisogno di punirlo

un assassino

ok

invece per me va punito sempre, poi eventualmente si può pensare ai benefici per le vittime, ma la cosa principale per me è che l'assassino venga innanzitutto punito, punito in ogni caso

credo che saresti d'accordo con me se la vittima dovesse essere qualche tuo familiare

Le condizioni perché una punizione abbia senso sono che ne nasca un compenso per i danneggiati ed un vantaggio generale, te lo ho già spiegato. Punire qualcuno senza che nessuno ne tragga giusto vantaggio non ha senso. Altra cosa è mettere il colpevole in condizioni di non nuocere, il che la maggioranza delle volte equivale per lui ad una punizione. Capisci la differenza!?

Se la vittima dovesse essere, per fare un esempio, mia figlia, farei del mio meglio per tagliare via dei pezzetti al colpevole mentre è ancora vivo e mangiarmeli crudi davanti ai suoi occhi. Ma questo non è castigo, è vendetta, capisci la differenza!?

chiamalo come ti pare, non ha importanza, un assassino va punito, dopo viene il resto

quindi applichi una delle prime regole della stupidità umana, causare un danno senza ricavarne alcun vantaggio.

beh vedo che lo applichi pure tu leggendo quello faresti a un eventuale assassino di tua figlia

Ma lo chiamo col suo nome. è vendetta, che da soddisfazione solo emozionale senza benefici oggettivi.

Poi se vogliamo parlare della soddisfazione solo emozionale come beneficio, ci può stare. Ma c'è anche l'altro piatto della bilancia, che danni faccio, e a chi, solo per uno schizzetto nelle mutande?

esatto si chiama vendetta, proprio perchè le vittime di un assassinio vanno vendicate, poi dopo si pensa al resto, ai benefici per le vittime ecc.

Da Rasputin Ven 12 Mar 2021 - 1:52

antoniochitarrista ha scritto:

esatto si chiama vendetta, proprio perchè le vittime di un assassinio vanno vendicate, poi dopo si pensa al resto, ai benefici per le vittime ecc.

Ma sei siciliano?

Da Antonio Maldiminchia Ven 12 Mar 2021 - 13:55

Rasputin ha scritto:
antoniochitarrista ha scritto:

esatto si chiama vendetta, proprio perchè le vittime di un assassinio vanno vendicate, poi dopo si pensa al resto, ai benefici per le vittime ecc.

Ma sei siciliano?

no napoletano

Da **Minsky** Ven 28 Mag 2021 - 21:54

Come sta Silvio Berlusconi: "Situazione altamente compromessa"

Se non è la solita frottola per evitare il processo, forse forse stavolta ce ne liberiamo...

Da Rasputin Ven 28 Mag 2021 - 23:05

Minsky ha scritto:Come sta Silvio Berlusconi: "Situazione altamente compromessa"

Se non è la solita frottola per evitare il processo, forse forse stavolta ce ne liberiamo...

Come il Giulio, quando ormai era inoffensivo e tutto il danno che poteva fare lo aveva già fatto.

Meglio un paio d'anni attaccato a un sondino, lo ripeto sempre.

Da **Minsky** Sab 29 Mag 2021 - 9:41

Rasputin ha scritto:
Minsky ha scritto:Come sta Silvio Berlusconi: "Situazione altamente compromessa"

Se non è la solita frottola per evitare il processo, forse forse stavolta ce ne liberiamo...

Come il Giulio, quando ormai era inoffensivo e tutto il danno che poteva fare lo aveva già fatto.

Meglio un paio d'anni attaccato a un sondino, lo ripeto sempre.

Niente da fare, lo hanno già dimesso dall'ospedale. wall2

Da **Minsky** Lun 21 Giu 2021 - 12:37

Per la serie: "io non ho detto niente".

Qual è il personaggio politico italiano più odiato? - Pagina 5 Merde110

Da **Minsky** Ven 15 Ott 2021 - 22:37

Un'intera nuova compagnia di figuranti si annuncia sulla scena per sfilare ai primi posti della classifica.

Eccone uno:

Qual è il personaggio politico italiano più odiato? - Pagina 5 KMMMLP8D_o

Qual è il personaggio politico italiano più odiato? - Pagina 5 KMMMLP8D_o

Da Rasputin Sab 16 Ott 2021 - 0:51

Minsky ha scritto:Un'intera nuova compagnia di figuranti si annuncia sulla scena per sfilare ai primi posti della classifica.

Eccone uno:

Beh non è detto che menta...manca la fine della frase

...per tenercelo

Da **Minsky** Gio 21 Ott 2021 - 20:47

And the winner is...

Qual è il personaggio politico italiano più odiato? - Pagina 5 GB6rwYio_o

Sì, lo so. Adesso sembra il più amato. Tutti lo osannano, alla conferenza di Confindustria si sono spellati le mani a forza di applaudirlo. Il 90% del popolo - manzi da macello - è convinto che Lui salverà l'Italia, l'Europa, il Mondo. Quando tra poco si troveranno con la testa nello storditore, pronti ad essere macellati, si accorgeranno dello sbaglio. Sarà troppo tardi, ma se ne accorgeranno, un attimo prima del colpo finale.

Da **Paolo** Gio 21 Ott 2021 - 21:51

Si però non ha un profilo su Facebook, non usa twitter. E non è poco!

Da **Minsky** Gio 21 Ott 2021 - 22:03

Paolo ha scritto:Si però non ha un profilo su Facebook, non usa twitter. E non è poco!

Chiediti perché.

Da **Paolo** Gio 21 Ott 2021 - 22:05

Perché non è scemo

Da **Minsky** Gio 21 Ott 2021 - 22:12

Paolo ha scritto:Perché non è scemo

Nessuno pensa che sia scemo.

Da **Paolo** Gio 21 Ott 2021 - 22:30

Intendevo dire che è serio. Non sto facendo una sua valutazione come politico ma solo come persona. Io non sopporto più tutti i politici che usano i social network per far politica!! Solo questo voglio dire.

Da **Minsky** Gio 21 Ott 2021 - 22:56

Paolo ha scritto:Intendevo dire che è serio. Non sto facendo una sua valutazione come politico ma solo come persona. Io non sopporto più tutti i politici che usano i social network per far politica!! Solo questo voglio dire.

Certamente, è molto serio. È così pieno di boria e di arrogante prepotenza che scoppia dalla serietà che emana. In effetti anche Mussolini aveva sempre la faccia seria, non l'avevi notato? E se osservi bene, dovresti vedere che lui ha lo stesso sguardo di Mussolini, di Stalin, di Pinochet, di Ceaușescu, di Bokassa, di Duvalier, di Franco, di Hitler. Lo sguardo di chi prova enorme soddisfazione nell'opprimere, censurare, infliggere sofferenza e dare la morte.

Da **Paolo** Gio 21 Ott 2021 - 23:14

Che sia arrogante e brioso sono non c è dubbio. Ha sempre operato però in ambito finanziario e non lo vedo come persona che sia in grado di gestire l'ordine pubblico in modo autoritario. Ha messo, o comunque tiene la Lamorgese agli interni che ha dimostrato di essere fin troppo tollerante. E tieni conto di una cosa ovvero che il potere non ammette vuoti. Qualcuno in ogni caso lo esercita. E lui non può fare altro. Poi si può non essere d'accordo con le sue decisioni ma in ogni caso qualcuno deve comandare.

Da Rasputin Gio 21 Ott 2021 - 23:32

Paolo ha scritto:Che sia arrogante e brioso sono non c è dubbio. Ha sempre operato però in ambito finanziario e non lo vedo come persona che sia in grado di gestire l'ordine pubblico in modo autoritario. Ha messo, o comunque tiene la Lamorgese agli interni che ha dimostrato di essere fin troppo tollerante. E tieni conto di una cosa ovvero che il potere non ammette vuoti. Qualcuno in ogni caso lo esercita. E lui non può fare altro. Poi si può non essere d'accordo con le sue decisioni ma in ogni caso qualcuno deve comandare.

Si vede lontano um miglio che è un sadico narcisista

Da Rasputin Gio 21 Ott 2021 - 23:35

Paolo ha scritto:Che sia arrogante e brioso sono non c è dubbio. Ha sempre operato però in ambito finanziario e non lo vedo come persona che sia in grado di gestire l'ordine pubblico in modo autoritario. Ha messo, o comunque tiene la Lamorgese agli interni che ha dimostrato di essere fin troppo tollerante. E tieni conto di una cosa ovvero che il potere non ammette vuoti. Qualcuno in ogni caso lo esercita. E lui non può fare altro. Poi si può non essere d'accordo con le sue decisioni ma in ogni caso qualcuno deve comandare.

Perché?

Da **Minsky** Ven 22 Ott 2021 - 15:28

Qual è il personaggio politico italiano più odiato? - Pagina 5 9MIBNwis_o

Se lo dice lui.

Da **Minsky** Dom 24 Ott 2021 - 21:27

Qual è il personaggio politico italiano più odiato? - Pagina 5 UjxpwTVV_o

Compagni di merende.

Da **Minsky** Mar 17 Mag 2022 - 18:58

Il più pulito c'ha la rogna.

Qual è il personaggio politico italiano più odiato? - Pagina 5 FVwhP4Y7_o

Da **Minsky** Dom 19 Feb 2023 - 19:43

Qual è il personaggio politico italiano più odiato? - Pagina 5 Qzd5vbAg_o

La rosa dei candidati ultimamente si è allargata a dismisura.

Da **marisella** Lun 27 Feb 2023 - 21:21

Minsky ha scritto:

La rosa dei candidati ultimamente si è allargata a dismisura.

Ma ora da ieri abbiamo un nuovo personaggio, anche se è in politica da molto, non è bellissima ma laureatissima in legge e è un’ebrea askenazita che ha vinto le primarie del PD, e rimetterà in piedi quest’Italia devastata.

Da **Minsky** Lun 27 Feb 2023 - 22:15

marisella ha scritto:
Ma ora da ieri abbiamo un nuovo personaggio, anche se è in politica da molto, non è bellissima ma laureatissima in legge e è un’ebrea askenazita che ha vinto le primarie del PD, e rimetterà in piedi quest’Italia devastata.

Non rimetterà in piedi nulla, ma contribuirà a demolire il Partito della Dittatura e con questo indirettamente sarà di aiuto.

Da **Minsky** Mar 25 Apr 2023 - 16:40

Da Dottor Ordifren Gio 27 Apr 2023 - 17:38

Minsky ha scritto:
marisella ha scritto:
Ma ora da ieri abbiamo un nuovo personaggio, anche se è in politica da molto, non è bellissima ma laureatissima in legge e è un’ebrea askenazita che ha vinto le primarie del PD, e rimetterà in piedi quest’Italia devastata.
Non rimetterà in piedi nulla, ma contribuirà a demolire il Partito della Dittatura e con questo indirettamente sarà di aiuto.

Straquoto ogni lettera del post di Minsk!

Da **Minsky** Ven 28 Apr 2023 - 14:46

Da Rasputin Ven 28 Apr 2023 - 18:00

Minsky ha scritto:

Questa mi prendo la briga di tradurla

Da **Minsky** Lun 1 Mag 2023 - 10:43

Da Contenuto sponsorizzato