Bon Jour

Che dire? innanzitutto che non sono atea, ma neanche credente. Viaggio in un completo agnosticismo sentendomi parte di un unicum retto dal caos. Penso che anche l'ateismo sia una forma di fede e rimango sempre perplessa nell'energia che gli atei mettono per dimostrare che qualcosa non c'è. Ma ognuno ha i suoi hobby....

Boccadorata ha scritto:Che dire? innanzitutto che non sono atea, ma neanche credente. Viaggio in un completo agnosticismo sentendomi parte di un unicum retto dal caos. Penso che anche l'ateismo sia una forma di fede e rimango sempre perplessa nell'energia che gli atei mettono per dimostrare che qualcosa non c'è. Ma ognuno ha i suoi hobby....

Ehilà, benvenuta!

Occhio, stando alla logica del grassettato la schizofrenia è una forma di salute mentale, e l'astemio un tipo di alcolizzato...Maggiori delucidazioni qui:

http://atei.forumitalian.com/t1710-giochino-l-ateismo-e-una-forma-di-fede

benvenuta!
Quindi se per te l'ateismo è una fede allora anche non credere agli unicorni, a Zeus, alle fate e agli gnomi è una fede? Sei "aunicorna" "azeus" "agnoma"?

teto ha scritto:benvenuta!
Quindi se per te l'ateismo è una fede allora anche non credere agli unicorni, a Zeus, alle fate e agli gnomi è una fede? Sei "aunicorna" "azeus" "agnoma"?

prevedo interessanti spettacoli pirotecnici. Devo uscire, trattatemela bene la nuova arrivata eh che la conosco

teto ha scritto:benvenuta!
Quindi se per te l'ateismo è una fede allora anche non credere agli unicorni, a Zeus, alle fate e agli gnomi è una fede? Sei "aunicorna" "azeus" "agnoma"?

Ovviamente sì! Cioè, anche non credere agli gnomi è una fede e non sono assolutamente una azeus o agnoma !!! Hanno lo stesso diritto di essere messi in discussione del big bang !!!

ma benvenuta in questo covo di ateacci!
d'altronde il passo dall'agnosticismo all'ateismo è molto breve...

Boccadorata ha scritto:

teto ha scritto:benvenuta!
Quindi se per te l'ateismo è una fede allora anche non credere agli unicorni, a Zeus, alle fate e agli gnomi è una fede? Sei "aunicorna" "azeus" "agnoma"?

Ovviamente sì! Cioè, anche non credere agli gnomi è una fede e non sono assolutamente una azeus o agnoma !!! Hanno lo stesso diritto di essere messi in discussione del big bang !!!

Quindi tu hai "Fede" che non esiste la Befana, no? Allora non puoi essere sicura di niente e probabilmente scrivi da un posto con le pareti imbottite

O è stata la camera iperbarica a lasciare delle tracce

Ah la tua logica si chiama anche "Ribaltamento dell'onere della prova", e viene menzionata qui

http://atei.forumitalian.com/t1457-caro-missionario

ti suggerisco la laettura, è anche divertente

Benvenuta.

L'ateismo non è una fede.

Benvenuta!
Come ti è stato fatto notare, la negazione di qualcosa(quindi anche l'ateismo) non è una forma di fede, a meno che non avvenga in contrasto a prove.

Ciao,benvenuta....che bel nome che hai

Rasputin ha scritto:
Quindi tu hai "Fede" che non esiste la Befana, no? Allora non puoi essere sicura di niente e probabilmente scrivi da un posto con le pareti imbottite

Esiste un distinguo tra le figure "popolari", cioè quelle che hanno un' origine storica (informati: Santa Claus è realmente esistito) e quelle mitiche; alle prime non c'è bisogno di credere inquanto sono dati di fatto che rivestono la sfera della cultura popolare, le altre invece fanno parte della sfera dell'antropologia culturale e quindi soggette ad ipotesi.

O è stata la camera iperbarica a lasciare delle tracce

Non vale, hai accesso a informazioni riservate !!!

Boccadorata ha scritto:Penso che anche l'ateismo sia una forma di fede e rimango sempre perplessa nell'energia che gli atei mettono per dimostrare che qualcosa non c'è. Ma ognuno ha i suoi hobby

che palle.
comunque benvenuta

Muriel ha scritto:

Boccadorata ha scritto:Penso che anche l'ateismo sia una forma di fede e rimango sempre perplessa nell'energia che gli atei mettono per dimostrare che qualcosa non c'è. Ma ognuno ha i suoi hobby

che palle.
comunque benvenuta

Capisco di non essere originale....
La prossima volta vi stupisco con la mia teoria giuridica della pena inversamente proporzionale al reato!!!

non è che tu non sia originale, anzi qua dentro lo saresti anche, visto che siamo quasi tutti atei...
è che quella dell'ateismo=forma di fede è una tiritera un po' logora che secondo me è facile smentire, se non fosse che qualcuno ogni tanto la ritira fuori come un coniglio dal cilindro, e ogni volta bisogna rimettersi a discuterla.

Muriel ha scritto:non è che tu non sia originale, anzi qua dentro lo saresti anche, visto che siamo quasi tutti atei...
è che quella dell'ateismo=forma di fede è una tiritera un po' logora che secondo me è facile smentire, se non fosse che qualcuno ogni tanto la ritira fuori come un coniglio dal cilindro, e ogni volta bisogna rimettersi a discuterla.

E' il guaio dei nuovi arrivati su ogni forum, uno dovrebbe andarsi a leggere tutti i 3d prima di inserirsi, ma ti renderai conto che nel vostro caso si fa prima a leggersi Moby Dick!!

Boccadorata ha scritto:
Esiste un distinguo tra le figure "popolari", cioè quelle che hanno un' origine storica (informati: Santa Claus è realmente esistito) e quelle mitiche; alle prime non c'è bisogno di credere inquanto sono dati di fatto che rivestono la sfera della cultura popolare, le altre invece fanno parte della sfera dell'antropologia culturale e quindi soggette ad ipotesi.

Quindi secondo te una divinità non meglio definita farebbe parte della "Sfera dell'antropologia culturale"? Senza contare il non sequitur (Grassettato): fai attenzione a che le tue conclusioni siano la conseguenza logica delle zue premesse. La logica, come abbiamo già accenato, non è negoziabile.

O è stata la camera iperbarica a lasciare delle tracce

Boccadorata ha scritto:Non vale, hai accesso a informazioni riservate !!!

Beh anche tu...non credo sia un'infrazione alle norme sui dati sensibili far sapere agli utenti che sei un'esperta sommozzatrice

Almeno su qualche argomento ci guadagni in credibilità

Rasputin ha scritto:
Quindi secondo te una divinità non meglio definita farebbe parte della "Sfera dell'antropologia culturale"? Senza contare il non sequitur (Grassettato): fai attenzione a che le tue conclusioni siano la conseguenza logica delle zue premesse. La logica, come abbiamo già accenato, non è negoziabile.

Sono allieva di Alfonso Maria Di Nola.
http://it.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Maria_Di_Nola

O è stata la camera iperbarica a lasciare delle tracce

Beh anche tu...non credo sia un'infrazione alle norme sui dati sensibili far sapere agli utenti che sei un'esperta sommozzatrice

Almeno su qualche argomento ci guadagni in credibilità

Ma lasciare intendere che quest'attività leda le mie funzioni celebrali...

Boccadorata, Benvenuta!

Un ateo è anche un infedele, in realtà un ricercatore di religione un po' maniacale forse rischia di trovare Dio magari quello "fai da te" e credo che l'agnostico sia un buon soggetto.

Ciò che non è dimostrabile non esiste, poi se uno non è un appassionato, un materialista 100%, si fa prima a dargli del matto piuttosto che dirgli che ha fede che Gesù non esiste.

Comunque non c'è un ideale da difendere semplicemente a qualcuno manca la fede ed io, come tanti qui, sono ateo forte come lo è stato Karl Marx. Boccadorata, Benvenuta!

Boccadorata ha scritto:Che dire? innanzitutto che non sono atea, ma neanche credente. Viaggio in un completo agnosticismo sentendomi parte di un unicum retto dal caos. Penso che anche l'ateismo sia una forma di fede e rimango sempre perplessa nell'energia che gli atei mettono per dimostrare che qualcosa non c'è. Ma ognuno ha i suoi hobby....

Ah ora capisco come mai sia stato risuscitato (ah ah) il 3d del Rasp sulla logica inversa
Comunque sei benvenutissima!

Boccadorata ha scritto:
La prossima volta vi stupisco con la mia teoria giuridica della pena inversamente proporzionale al reato!!!

Ops. Temo che io e te non andremo molto d'accordo

davide ha scritto:
Ops. Temo che io e te non andremo molto d'accordo

Questo lo temo davvero anch'io

Ma attendo con ansia l'esposizione della teoria, potrebbe risultarmi interessante

Rasputin ha scritto:

davide ha scritto:
Ops. Temo che io e te non andremo molto d'accordo

Questo lo temo davvero anch'io

Ma attendo con ansia l'esposizione della teoria, potrebbe risultarmi interessante

Sono convinto che ne diventerai fan accanito

davide ha scritto:
Sono convinto che ne diventerai fan accanito

Non è detto, potrei sorprenderti. Quanto al sistema punitivo, certamente ho idee diverse dalle tue, ma ritengo almeno altrettanto chiare

Come vorrei essere io sicura di qualcosa, come lo siete voi! Ma se niente si può dimostrare mi volete spiegare come fate ad esserne così certi? Sono d'accordo con Boccadorata, tutti abbiamo bisogno di credere in qualcosa, specie quando abbiamo paura, voi credete nell'ateismo!

no. gli atei ritengono, causa mancanza di prove, che una cosa indimostrabile come l'idea di dio non esista, il che è ben diverso. tu necessiti di palesi dimostrazioni per ritenere con una certa fermezza che i folletti non esistano?

lola ha scritto:tutti abbiamo bisogno di credere in qualcosa, specie quando abbiamo paura,

Infatti, se ho paura credo che sia utile farmi una birra.

voi credete nell'ateismo!

No.

lola ha scritto:Sono d'accordo con Boccadorata, tutti abbiamo bisogno di credere in qualcosa, specie quando abbiamo paura, voi credete nell'ateismo!

Mai detto una cosa del genere!!!!
Invidio però i credenti, la loro vita è più facile.

Fux89 ha scritto:

lola ha scritto:tutti abbiamo bisogno di credere in qualcosa, specie quando abbiamo paura,

Infatti, se ho paura credo che sia utile farmi una birra.

voi credete nell'ateismo!

No.

al massimo credo in me..basta e avanza.

mavalà ha scritto:

Fux89 ha scritto:

lola ha scritto:tutti abbiamo bisogno di credere in qualcosa, specie quando abbiamo paura,

Infatti, se ho paura credo che sia utile farmi una birra.

voi credete nell'ateismo!

No.

al massimo credo in me..basta e avanza.

Beata te.... io neanche in quello....

Fux89 ha scritto:

lola ha scritto:tutti abbiamo bisogno di credere in qualcosa, specie quando abbiamo paura,

Infatti, se ho paura credo che sia utile farmi una birra.

voi credete nell'ateismo!

No.

Qualche volta io lo faccio con mezzo bicchiere di vino (già sono ubriaca e continuo a ridere) ma mi sono resa conto che, passato il momento, la paura è ancora lì finché non la si affronta.

Boccadorata ha scritto:

lola ha scritto:Sono d'accordo con Boccadorata, tutti abbiamo bisogno di credere in qualcosa, specie quando abbiamo paura, voi credete nell'ateismo!

Mai detto una cosa del genere!!!!
Invidio però i credenti, la loro vita è più facile.

Ho capito male!

lola ha scritto:la paura è ancora lì finché non la si affronta.

E non è certo credendo alle favole su Gesù e la Madonna, o su Allah e Maometto, o salcazzo, che la si affronta.

Muriel ha scritto:no. gli atei ritengono, causa mancanza di prove, che una cosa indimostrabile come l'idea di dio non esista, il che è ben diverso. tu necessiti di palesi dimostrazioni per ritenere con una certa fermezza che i folletti non esistano?

E chi ti dice che non esistono? Io non credo a niente ma non mi sento di escludere niente, niente è dimostrabile e tutto è possibile.

lola ha scritto:Come vorrei essere io sicura di qualcosa, come lo siete voi! Ma se niente si può dimostrare mi volete spiegare come fate ad esserne così certi? Sono d'accordo con Boccadorata, tutti abbiamo bisogno di credere in qualcosa, specie quando abbiamo paura, voi credete nell'ateismo!

Eh ma che palle....

lola ha scritto:

Muriel ha scritto:no. gli atei ritengono, causa mancanza di prove, che una cosa indimostrabile come l'idea di dio non esista, il che è ben diverso. tu necessiti di palesi dimostrazioni per ritenere con una certa fermezza che i folletti non esistano?

E chi ti dice che non esistono? Io non credo a niente ma non mi sento di escludere niente, niente è dimostrabile e tutto è possibile.

See vabbe'.

Lola, un conto è postulare l'esistenza di qualcosa un conto è che esista. Se vuoi impostare un dialogo devi fissare alcuni punti che devono essere comuni, se no è inutile dibattere. O sei d'accordo che la logica impone dei livelli di ammissibilità dei ragionamenti u cui fondare le proprie convinzioni, o è del tutto inutile un confronto. Se ad una obiezione logica si risponde con una illogica il dialogo finisce li. Se io chiedo perché dio avrebbe creato almeno cento mila miliardi di miliardi di stelle solo per metterci l'uomo su di un insignificante pianeta di una di queste, e mi viene risposto disegno imperscrutabile di dio. Se io chiedo perché un dio fa soffrire senza colpe bimbi innocenti mi si risponde che avrà i suoi motivi (e tantissimi altri esempi...) tu mi capisci che si fa un discorso inutile. Perciò dire che non mi sento di escludere niente ......è un po' debole come posizione!!

Boccadorata ha scritto:
Beata te.... io neanche in quello....

Allora ti ho dato il primo verde per l'onestà e perché in effetti, come diceva un amico psichiatra anni fa, come faccio a fidarmi degli altri se non posso fidarmi di me stesso.

Però a trenta metri devi fidarti di/affidarti a unicamente te stessa, e se fai uno sbaglio, uno solo, sei morta e lo sai,

Allora in una certa misura sì si crede in se stessi.

lola ha scritto:

Muriel ha scritto:no. gli atei ritengono, causa mancanza di prove, che una cosa indimostrabile come l'idea di dio non esista, il che è ben diverso. tu necessiti di palesi dimostrazioni per ritenere con una certa fermezza che i folletti non esistano?

E chi ti dice che non esistono? Io non credo a niente ma non mi sento di escludere niente, niente è dimostrabile e tutto è possibile.

Benvenuta

Paolo ha scritto:Lola, un conto è postulare l'esistenza di qualcosa un conto è che esista. Se vuoi impostare un dialogo devi fissare alcuni punti che devono essere comuni, se no è inutile dibattere. O sei d'accordo che la logica impone dei livelli di ammissibilità dei ragionamenti u cui fondare le proprie convinzioni, o è del tutto inutile un confronto. Se ad una obiezione logica si risponde con una illogica il dialogo finisce li. Se io chiedo perché dio avrebbe creato almeno cento mila miliardi di miliardi di stelle solo per metterci l'uomo su di un insignificante pianeta di una di queste, e mi viene risposto disegno imperscrutabile di dio. Se io chiedo perché un dio fa soffrire senza colpe bimbi innocenti mi si risponde che avrà i suoi motivi (e tantissimi altri esempi...) tu mi capisci che si fa un discorso inutile. Perciò dire che non mi sento di escludere niente ......è un po' debole come posizione!!

Non voglio un confronto vorrei solo capire da dove vengono le vostre convinzioni. Io non riesco ad avere certezze, non credo alle storie che mi hanno raccontato ma neanche a quella che vi siete raccontati voi, perché anche quella è una storia un'altra ma sempre storia è.

lola ha scritto:non credo alle storie che mi hanno raccontato ma neanche a quella che vi siete raccontati voi

"Noi" non ci "siamo raccontati" nessuna storia...

Fux89 ha scritto:

lola ha scritto:non credo alle storie che mi hanno raccontato ma neanche a quella che vi siete raccontati voi

"Noi" non ci "siamo raccontati" nessuna storia...

Anzi. È proprio quello che evitiamo accuratamente di fare.

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

lola ha scritto:non credo alle storie che mi hanno raccontato ma neanche a quella che vi siete raccontati voi

"Noi" non ci "siamo raccontati" nessuna storia...

Anzi. È proprio quello che evitiamo accuratamente di fare.

Esattamente.

lola ha scritto:non credo alle storie che mi hanno raccontato ma neanche a quella che vi siete raccontati voi

A quali storie ti riferisci? Cerca di essere più specifica, magari citando qualche esempio.

Poi...
Benvenuta Boccadorata!

Rasputin ha scritto:

Boccadorata ha scritto:
Beata te.... io neanche in quello....

Allora ti ho dato il primo verde per l'onestà e perché in effetti, come diceva un amico psichiatra anni fa, come faccio a fidarmi degli altri se non posso fidarmi di me stesso.

Però a trenta metri devi fidarti di/affidarti a unicamente te stessa, e se fai uno sbaglio, uno solo, sei morta e lo sai,

Allora in una certa misura sì si crede in se stessi.

Diciamo che a -30mt confido (non credo) nel mio culo, che date le vaste proporzioni una funzione dovrà pur avere!!
Sulla porta del mio psicologo c'era una striscia di Snoopy che citava: Non mi seguite, mi sono perso anch'io!!!
@ Lola, credo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda, se non fosse che mio figlio i folletti ( o quel che per essi) li ha visti davvero, anche se a tre anni non ha saputo descrivermeli più di tanto.

Boccadorata ha scritto:
@ Lola, credo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda, se non fosse che mio figlio i folletti ( o quel che per essi) li ha visti davvero, anche se a tre anni non ha saputo descrivermeli più di tanto.

Forse sono gli stessi che vidi io quando avevo l'età di tuo figlio?!

Feynman ha scritto:

Boccadorata ha scritto:
@ Lola, credo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda, se non fosse che mio figlio i folletti ( o quel che per essi) li ha visti davvero, anche se a tre anni non ha saputo descrivermeli più di tanto.

Forse sono gli stessi che vidi io quando avevo l'età di tuo figlio?!

Ovviamente non so cosa hai viso tu, ma quando successe fu una cosa piuttosto inquietante

Boccadorata ha scritto:
Ovviamente non so cosa hai visto tu, ma quando successe fu una cosa piuttosto inquietante

Ed erano solo bambini...pensa che poi, anzichè mandarli dallo psichiatra, nessuno pare stupirsi se comunità intere di adulti si riuniscono settimanalmente in un posto pieno di immagini di cadaveri appesi alle pareti e parlano da soli

Ma che cosa c'era nel lecca-lecca!! Attenti dove li comprate!!! Non fidatevi di venditori abusivi. Comprate ai vostri figli sono quelli a base di zucchero....

Boccadorata ha scritto:
Diciamo che a -30mt confido (non credo) nel mio culo, che date le vaste proporzioni una funzione dovrà pur avere!!

Allora fanno tre (Non prendertela, in questo forum ci si permette quasi di tutto ah ah)

Scherzi a parte, io non ci credo. Io ritengo che tu a -30 abbia le circonvoluzioni ben sveglie, altro che confidare nelle terga.

Rasputin ha scritto:

Boccadorata ha scritto:
Diciamo che a -30mt confido (non credo) nel mio culo, che date le vaste proporzioni una funzione dovrà pur avere!!

Allora fanno tre (Non prendertela, in questo forum ci si permette quasi di tutto ah ah)

Per le prime due è sufficiente una tg 42 (non dico 40 che si va nella pedofilia..)

non hai capito ma forse è meglio così

Rasputin ha scritto:non hai capito ma forse è meglio così

Davvero? Alla mia età bisogna ancora spiegarmi qualcosa