la mania del ban.
+3
Tasso del miele
Minkiator
Holubice
7 partecipanti
Pagina 1 di 2
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Re: la mania del ban.
So che sulla posta del Fatto Quotidiano, di Libero e di altri giornali é scritto che si ricevono messaggi dalle 10 fino alle 21 e poi chiudono. Non so se i messaggi scritti di notte e ricevuti vengono cestinati o letti. Possiamo trovarci di fronte a uno psicopatico che deve assolutamenteRasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Raspu, ma tante volte non ti hanno fatto niente, c'è una Elecra che fa le sbarrette verdi e rosse, e vabbè, però posso assicurarti che 5 anni fa, quando scopersi questo forum, mi bannavi in continuazione e io non ti facevo niente, e quando mi bannavi soffrivo, ma veramente, mi sentivo tristiissima, era settembre del 16, poi a ottobre del 16 mi ricoverarono, ero in come, per questo meningioma gigante in zona prefrontale che non aveva dato mai sintomi, però tu che ne sai che hanno le persone? Io direi di abolire questo ban.
Senti, è ovvio che qui nessuno mi fa niente, e nemmeno a te, si tratta di un rapporto virtuale che difficilmente arriva ad arrecare veri danni.
Ma si tratta di un forum al quale ci si iscrive non per dare sbarrette a chi ti sta antipatico, ma per partecipare alle discussioni, dove già siamo largamente più permissivi che nella stragrande maggioranza degli altri forum.
Tu se ben ricordo sei stata bannata 1 volta e non "continuamente", e se non ricordo male ci si è pure scusati per averti reso vittima di uno sbaglio (altra cosa che non si trova facilmente altrove).
La sospensione temporanea degli utenti non è certo una bella cosa, ma è l'unico mezzo che permette a noi gestori di arginare i comportamenti incontrollati senza dover stare collegati nel forum 24 ore su 24, cosa per la quale nessuno di noi viene pagato.
dire la sua sull'ultima riunione dei gran capi europei e se trova la porta sbarrata quello non resiste fino al giorno dopo ma é capace di dare la testa al muro o di svegliare il suo psicanalista.
Io direi che per fare il mestiere di Admin di un forum bisogna fare corsi universitari con esami di anatomia, psicologia, psichiatria così si comprende meglio chi si ha di fronte e non lo si fa soffrire con ban a casaccio.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
marisella ha scritto:
So che sulla posta del Fatto Quotidiano, di Libero e di altri giornali é scritto che si ricevono messaggi dalle 10 fino alle 21 e poi chiudono. Non so se i messaggi scritti di notte e ricevuti vengono cestinati o letti. Possiamo trovarci di fronte a uno psicopatico che deve assolutamente
dire la sua sull'ultima riunione dei gran capi europei e se trova la porta sbarrata quello non resiste fino al giorno dopo ma é capace di dare la testa al muro o di svegliare il suo psicanalista.
Io direi che per fare il mestiere di Admin di un forum bisogna fare corsi universitari con esami di anatomia, psicologia, psichiatria così si comprende meglio chi si ha di fronte e non lo si fa soffrire con ban a casaccio.
Ti dimentichi che il mestiere di Admin di un forum nella stragrande maggioranza dei casi non è remunerato
So di uno psichiatra viennese, bravissimo, che però incassa 300 neuri l'ora.
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Paga lo stato e gli utenti che si rivolgono a lui, se ti organizzi e uno sta meglio dopo aver parlato con uno di voi, vedi i soldi che fai.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
So che sulla posta del Fatto Quotidiano, di Libero e di altri giornali é scritto che si ricevono messaggi dalle 10 fino alle 21 e poi chiudono. Non so se i messaggi scritti di notte e ricevuti vengono cestinati o letti. Possiamo trovarci di fronte a uno psicopatico che deve assolutamente
dire la sua sull'ultima riunione dei gran capi europei e se trova la porta sbarrata quello non resiste fino al giorno dopo ma é capace di dare la testa al muro o di svegliare il suo psicanalista.
Io direi che per fare il mestiere di Admin di un forum bisogna fare corsi universitari con esami di anatomia, psicologia, psichiatria così si comprende meglio chi si ha di fronte e non lo si fa soffrire con ban a casaccio.
Ti dimentichi che il mestiere di Admin di un forum nella stragrande maggioranza dei casi non è remunerato
So di uno psichiatra viennese, bravissimo, che però incassa 300 neuri l'ora.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
marisella ha scritto:Paga lo stato e gli utenti che si rivolgono a lui, se ti organizzi e uno sta meglio dopo aver parlato con uno di voi, vedi i soldi che fai.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
So che sulla posta del Fatto Quotidiano, di Libero e di altri giornali é scritto che si ricevono messaggi dalle 10 fino alle 21 e poi chiudono. Non so se i messaggi scritti di notte e ricevuti vengono cestinati o letti. Possiamo trovarci di fronte a uno psicopatico che deve assolutamente
dire la sua sull'ultima riunione dei gran capi europei e se trova la porta sbarrata quello non resiste fino al giorno dopo ma é capace di dare la testa al muro o di svegliare il suo psicanalista.
Io direi che per fare il mestiere di Admin di un forum bisogna fare corsi universitari con esami di anatomia, psicologia, psichiatria così si comprende meglio chi si ha di fronte e non lo si fa soffrire con ban a casaccio.
Ti dimentichi che il mestiere di Admin di un forum nella stragrande maggioranza dei casi non è remunerato
So di uno psichiatra viennese, bravissimo, che però incassa 300 neuri l'ora.
Non dire cazzate.
Lo stato paga solo i maniscalchi, quelli bravi che sono anche cari te li devi pagare tu.
Mi stupisce che proprio tu che ci sei in mezzo...
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Guarda che la gente si sta organizzando con questo web. Se hai una laurea in medicina o psicologia puoi esercitare anche via web, il problema nasce quando non si hanno lauree.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:Paga lo stato e gli utenti che si rivolgono a lui, se ti organizzi e uno sta meglio dopo aver parlato con uno di voi, vedi i soldi che fai.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
So che sulla posta del Fatto Quotidiano, di Libero e di altri giornali é scritto che si ricevono messaggi dalle 10 fino alle 21 e poi chiudono. Non so se i messaggi scritti di notte e ricevuti vengono cestinati o letti. Possiamo trovarci di fronte a uno psicopatico che deve assolutamente
dire la sua sull'ultima riunione dei gran capi europei e se trova la porta sbarrata quello non resiste fino al giorno dopo ma é capace di dare la testa al muro o di svegliare il suo psicanalista.
Io direi che per fare il mestiere di Admin di un forum bisogna fare corsi universitari con esami di anatomia, psicologia, psichiatria così si comprende meglio chi si ha di fronte e non lo si fa soffrire con ban a casaccio.
Ti dimentichi che il mestiere di Admin di un forum nella stragrande maggioranza dei casi non è remunerato
So di uno psichiatra viennese, bravissimo, che però incassa 300 neuri l'ora.
Non dire cazzate.
Lo stato paga solo i maniscalchi, quelli bravi che sono anche cari te li devi pagare tu.
Mi stupisce che proprio tu che ci sei in mezzo...
A me un 4-5 anni fa compariva sul mio desktop di areaforum un tizio con una barbetta e i baffetti, diceva anche il nome e poi che per ricevere un suo post dovevi pagare 12€, io dico ma che seccatura e ne parlo con l'Admin che mi dice che quello é un cantante neo- melodico milanese che faceva cio' per arrotondare, ovvio. Mi fa un po' ridere che uno eì così disperato da pagare pur di vedere comparire un post di risposta. Per qualche settimana scomparve poi ricompae e disse che scriveva post a 8€ l'uno, la tariffa era scesa, allora l'Admin disse, é chiaramente un virus, ti mando l'antivurus, e così scomparve.
Poi so che in America per scrivere un post devi pagare tra gli 8 e i 20 euro se non paghi non scrivi e non ti pubblicano, vedi i rompicoglioni come scappano. Guarda che col web , se ti ingegni, puoi incassare parecchio.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
marisella ha scritto:
Guarda che la gente si sta organizzando con questo web. Se hai una laurea in medicina o psicologia puoi esercitare anche via web, il problema nasce quando non si hanno lauree.
A me un 4-5 anni fa compariva sul mio desktop di areaforum un tizio con una barbetta e i baffetti, diceva anche il nome e poi che per ricevere un suo post dovevi pagare 12€, io dico ma che seccatura e ne parlo con l'Admin che mi dice che quello é un cantante neo- melodico milanese che faceva cio' per arrotondare, ovvio. Mi fa un po' ridere che uno eì così disperato da pagare pur di vedere comparire un post di risposta. Per qualche settimana scomparve poi ricompae e disse che scriveva post a 8€ l'uno, la tariffa era scesa, allora l'Admin disse, é chiaramente un virus, ti mando l'antivurus, e così scomparve.
Poi so che in America per scrivere un post devi pagare tra gli 8 e i 20 euro se non paghi non scrivi e non ti pubblicano, vedi i rompicoglioni come scappano. Guarda che col web , se ti ingegni, puoi incassare parecchio.
Certo, e truffare altrettanto.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Qua truffano pure sulle funivie, e perchè dovresti truffare? Dici io non sto nè nell'albo dei medici nè in quello degli psicologi però faccio ridere e gli utenti dopo un mio post stanno meglio, quindi stabilisco questa tariffa per 45 min di conversazione virtuale con me. Io non vedo truffa.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Guarda che la gente si sta organizzando con questo web. Se hai una laurea in medicina o psicologia puoi esercitare anche via web, il problema nasce quando non si hanno lauree.
A me un 4-5 anni fa compariva sul mio desktop di areaforum un tizio con una barbetta e i baffetti, diceva anche il nome e poi che per ricevere un suo post dovevi pagare 12€, io dico ma che seccatura e ne parlo con l'Admin che mi dice che quello é un cantante neo- melodico milanese che faceva cio' per arrotondare, ovvio. Mi fa un po' ridere che uno eì così disperato da pagare pur di vedere comparire un post di risposta. Per qualche settimana scomparve poi ricompae e disse che scriveva post a 8€ l'uno, la tariffa era scesa, allora l'Admin disse, é chiaramente un virus, ti mando l'antivurus, e così scomparve.
Poi so che in America per scrivere un post devi pagare tra gli 8 e i 20 euro se non paghi non scrivi e non ti pubblicano, vedi i rompicoglioni come scappano. Guarda che col web , se ti ingegni, puoi incassare parecchio.
Certo, e truffare altrettanto.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
marisella ha scritto:Qua truffano pure sulle funivie, e perchè dovresti truffare? Dici io non sto nè nell'albo dei medici nè in quello degli psicologi però faccio ridere e gli utenti dopo un mio post stanno meglio, quindi stabilisco questa tariffa per 45 min di conversazione virtuale con me. Io non vedo truffa.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Guarda che la gente si sta organizzando con questo web. Se hai una laurea in medicina o psicologia puoi esercitare anche via web, il problema nasce quando non si hanno lauree.
A me un 4-5 anni fa compariva sul mio desktop di areaforum un tizio con una barbetta e i baffetti, diceva anche il nome e poi che per ricevere un suo post dovevi pagare 12€, io dico ma che seccatura e ne parlo con l'Admin che mi dice che quello é un cantante neo- melodico milanese che faceva cio' per arrotondare, ovvio. Mi fa un po' ridere che uno eì così disperato da pagare pur di vedere comparire un post di risposta. Per qualche settimana scomparve poi ricompae e disse che scriveva post a 8€ l'uno, la tariffa era scesa, allora l'Admin disse, é chiaramente un virus, ti mando l'antivurus, e così scomparve.
Poi so che in America per scrivere un post devi pagare tra gli 8 e i 20 euro se non paghi non scrivi e non ti pubblicano, vedi i rompicoglioni come scappano. Guarda che col web , se ti ingegni, puoi incassare parecchio.
Certo, e truffare altrettanto.
Ma non si era partiti dalle tariffe di psichiatri qualificati?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Ma no, fare il giullare non é esercizio abusivo della professione medica, se uno riesce a tirare su di corda una persona é giusto che lo si paghi. E quali sarebbero le tariffe degli psichiatri qualificati? 150 all'ora? E questi non hanno bisogno di far professione anche col web hanno una coda di persone lunga così. Però, come é capitato anche a me 3-4 anni fa, si è inserito nella mia posta (come avrà fatto) questo cantante neomelodico che voleva 13 € per un post scritto da lui a me...ma chi ti conosce...Tutti sappiamo che siamo più contenti se riceviamo posta da una persona che ci piace e che stimiamo e così lui, con l'aggiunta delle canzoni neomelodiche, voleva guadagnare qualcosa, noi abbiamo messo l'antivirus. Però tu giorni fa hai detto che questi sono rapporti virtuali che non possono fare davvero male come quelli reali, e che ne sai? Gli scritti degli antichi sono piene di storie di metamorfosi a cominciare d a Zeus che si trasforma in cigno per avere Leda, o in pioggia dorata per avere Danae, reale e immaginario si fondono e confondono più di quanto non immaginiamo. Un forumista ci dice che é bello, alto, biondo e sa scrivere anche benino ed ecco che comincia a far breccia nel tuo cuore, se dovesse abbandonarti per un altra che casomai gli ha mandato le foto di Miss America dicendo che è lei si soffre veramente.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:Qua truffano pure sulle funivie, e perchè dovresti truffare? Dici io non sto nè nell'albo dei medici nè in quello degli psicologi però faccio ridere e gli utenti dopo un mio post stanno meglio, quindi stabilisco questa tariffa per 45 min di conversazione virtuale con me. Io non vedo truffa.Rasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Guarda che la gente si sta organizzando con questo web. Se hai una laurea in medicina o psicologia puoi esercitare anche via web, il problema nasce quando non si hanno lauree.
A me un 4-5 anni fa compariva sul mio desktop di areaforum un tizio con una barbetta e i baffetti, diceva anche il nome e poi che per ricevere un suo post dovevi pagare 12€, io dico ma che seccatura e ne parlo con l'Admin che mi dice che quello é un cantante neo- melodico milanese che faceva cio' per arrotondare, ovvio. Mi fa un po' ridere che uno eì così disperato da pagare pur di vedere comparire un post di risposta. Per qualche settimana scomparve poi ricompae e disse che scriveva post a 8€ l'uno, la tariffa era scesa, allora l'Admin disse, é chiaramente un virus, ti mando l'antivurus, e così scomparve.
Poi so che in America per scrivere un post devi pagare tra gli 8 e i 20 euro se non paghi non scrivi e non ti pubblicano, vedi i rompicoglioni come scappano. Guarda che col web , se ti ingegni, puoi incassare parecchio.
Certo, e truffare altrettanto.
Ma non si era partiti dalle tariffe di psichiatri qualificati?
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
Stai parlando di un sito di incontri, non di un forum.marisella ha scritto:... Un forumista ci dice che é bello, alto, biondo e sa scrivere anche benino ed ecco che comincia a far breccia nel tuo cuore, se dovesse abbandonarti per un altra che casomai gli ha mandato le foto di Miss America dicendo che è lei si soffre veramente.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27453
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: la mania del ban.
No, no parlo di un forum, non di un sito di incontri. Per un uomo non é difficile farsi amare inMinsky ha scritto:Stai parlando di un sito di incontri, non di un forum.marisella ha scritto:... Un forumista ci dice che é bello, alto, biondo e sa scrivere anche benino ed ecco che comincia a far breccia nel tuo cuore, se dovesse abbandonarti per un altra che casomai gli ha mandato le foto di Miss America dicendo che è lei si soffre veramente.
un forum, deve saper scrivere e avere una buona cultura e lei comincia ad affezionarsi, poi se
arriva un'altra che la batte in cultura come si incazza, non ci dorme la notte.
I siti d'incontri non li conosco lei deve subito togliersi slip e reggiseno, lui deve tirarlo fuori, non ne ho idea.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
Ti confondi ancora, quest'ultimo che descrivi è un club privé.marisella ha scritto:No, no parlo di un forum, non di un sito di incontri. Per un uomo non é difficile farsi amare inMinsky ha scritto:Stai parlando di un sito di incontri, non di un forum.marisella ha scritto:... Un forumista ci dice che é bello, alto, biondo e sa scrivere anche benino ed ecco che comincia a far breccia nel tuo cuore, se dovesse abbandonarti per un altra che casomai gli ha mandato le foto di Miss America dicendo che è lei si soffre veramente.
un forum, deve saper scrivere e avere una buona cultura e lei comincia ad affezionarsi, poi se
arriva un'altra che la batte in cultura come si incazza, non ci dorme la notte.
I siti d'incontri non li conosco lei deve subito togliersi slip e reggiseno, lui deve tirarlo fuori, non ne ho idea.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27453
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: la mania del ban.
Minsky ha scritto:Ti confondi ancora, quest'ultimo che descrivi è un club privé.marisella ha scritto:No, no parlo di un forum, non di un sito di incontri. Per un uomo non é difficile farsi amare inMinsky ha scritto:Stai parlando di un sito di incontri, non di un forum.marisella ha scritto:... Un forumista ci dice che é bello, alto, biondo e sa scrivere anche benino ed ecco che comincia a far breccia nel tuo cuore, se dovesse abbandonarti per un altra che casomai gli ha mandato le foto di Miss America dicendo che è lei si soffre veramente.
un forum, deve saper scrivere e avere una buona cultura e lei comincia ad affezionarsi, poi se
arriva un'altra che la batte in cultura come si incazza, non ci dorme la notte.
I siti d'incontri non li conosco lei deve subito togliersi slip e reggiseno, lui deve tirarlo fuori, non ne ho idea.
Però se ci riferiamo al bugliolo che si era creato qui dentro verso la metà del 2013 non è tanto lontana dal vero
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Marisella,
Se posso darti un consiglio, dovresti passare molto meno tempo davanti ad un pc, e trovarti qualche combriccola di persone da vedere vis à vis...
Una qualche associazione di volontariato potrebbe essere un'ottima idea. In passato, quando non ero costretto a fare 3/4 lavori insieme, ne ho frequentate, e sono nate delle bellissime amicizie, con ragazzi molto più giovani di me, con signori molto più grandi di me, gente che incontro tutt'ora e con cui parlo volentieri, se solo ne ho il destro.
L'amicizia, insieme con il mangiare ed il bere, sono le tre cose fondamentali di un'esistenza felice e serena.
Se posso darti un consiglio, dovresti passare molto meno tempo davanti ad un pc, e trovarti qualche combriccola di persone da vedere vis à vis...
Una qualche associazione di volontariato potrebbe essere un'ottima idea. In passato, quando non ero costretto a fare 3/4 lavori insieme, ne ho frequentate, e sono nate delle bellissime amicizie, con ragazzi molto più giovani di me, con signori molto più grandi di me, gente che incontro tutt'ora e con cui parlo volentieri, se solo ne ho il destro.
L'amicizia, insieme con il mangiare ed il bere, sono le tre cose fondamentali di un'esistenza felice e serena.
___________________
"Gia la scure è posta alla radice degli alberi: ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco" - (G.B. Decollato, I° secolo)
xai745@excite.it
Holubice- -------------
- Numero di messaggi : 8950
Età : 45
Località : 43.914150, 12.917861
Occupazione/Hobby : Rusp,hai rotto il ca$$0,vai a lavorare...!
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.07.10
Re: la mania del ban.
Guarda io non me lo ricordo questo fantomatico solo ban, seguito poi da scuse, ma da come stavaRasputin ha scritto:marisella ha scritto:
Raspu, ma tante volte non ti hanno fatto niente, c'è una Elecra che fa le sbarrette verdi e rosse, e vabbè, però posso assicurarti che 5 anni fa, quando scopersi questo forum, mi bannavi in continuazione e io non ti facevo niente, e quando mi bannavi soffrivo, ma veramente, mi sentivo tristiissima, era settembre del 16, poi a ottobre del 16 mi ricoverarono, ero in come, per questo meningioma gigante in zona prefrontale che non aveva dato mai sintomi, però tu che ne sai che hanno le persone? Io direi di abolire questo ban.
Senti, è ovvio che qui nessuno mi fa niente, e nemmeno a te, si tratta di un rapporto virtuale che difficilmente arriva ad arrecare veri danni.
Ma si tratta di un forum al quale ci si iscrive non per dare sbarrette a chi ti sta antipatico, ma per partecipare alle discussioni, dove già siamo largamente più permissivi che nella stragrande maggioranza degli altri forum.
Tu se ben ricordo sei stata bannata 1 volta e non "continuamente", e se non ricordo male ci si è pure scusati per averti reso vittima di uno sbaglio (altra cosa che non si trova facilmente altrove).
La sospensione temporanea degli utenti non è certo una bella cosa, ma è l'unico mezzo che permette a noi gestori di arginare i comportamenti incontrollati senza dover stare collegati nel forum 24 ore su 24, cosa per la quale nessuno di noi viene pagato.
messo il mio cervello in quel periodo tutto é possibile, mi ricordo che chiamavi i banannatori, tipo Jessica, Primaverino, Minsky era ovvio, perché dovevano decidere se bannarmi e per quanto tempo, diciamo cio' durò 4 mesi, perchè ai primi di ottobre mi ficcarono in ospedale per craniotomia e mi staccarono il meningioma, che era una cosa spaventosa 6x7cm. Ora i monatti-bannatori dove sono finiti?
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
Caro Hol ma tu che ne sai della mia vita? Potrei scrivere un volume lungo come David Copperfield.holubice ha scritto:Marisella,
Se posso darti un consiglio, dovresti passare molto meno tempo davanti ad un pc, e trovarti qualche combriccola di persone da vedere vis à vis...
Una qualche associazione di volontariato potrebbe essere un'ottima idea. In passato, quando non ero costretto a fare 3/4 lavori insieme, ne ho frequentate, e sono nate delle bellissime amicizie, con ragazzi molto più giovani di me, con signori molto più grandi di me, gente che incontro tutt'ora e con cui parlo volentieri, se solo ne ho il destro.
L'amicizia, insieme con il mangiare ed il bere, sono le tre cose fondamentali di un'esistenza felice e serena.
Come hai anche tu consigliato mi avete piazzato qui nella speranza di incrementare il flusso del forum, ma io non sono la fata turchina e a volte sono stanca ma siccome ho promesso al grande capo Raspu di scrivere ogni giorno qualcosa, cerco di farlo. Riguardo alle mie attività umanitarie ci sono state ho seguito una famiglia dove nessuno ci stava con la testa e aveva un lavoro e avevano anche lo sfratto, lo sfratto c'è stato ma che credevi che il comune ti dava i soldi per affittare regolarmente un appartamento? macchè. Così li ho spostati a Zagarolo, in nero, dove il fitto costava meno, e dopo 10 anni hanno avuto una casa popolare al Casilino, ne era rimasto solo uno di poveraccio, gli altri morti di stenti, e poi é morto anche lui d'infarto, solo di notte, per i troppi licenziamenti e tribolazioni. Solo un sacco di brutture ho visto nella mia vita.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
Ma il club privè é virtuale?Rasputin ha scritto:Minsky ha scritto:Ti confondi ancora, quest'ultimo che descrivi è un club privé.marisella ha scritto:No, no parlo di un forum, non di un sito di incontri. Per un uomo non é difficile farsi amare inMinsky ha scritto:Stai parlando di un sito di incontri, non di un forum.marisella ha scritto:... Un forumista ci dice che é bello, alto, biondo e sa scrivere anche benino ed ecco che comincia a far breccia nel tuo cuore, se dovesse abbandonarti per un altra che casomai gli ha mandato le foto di Miss America dicendo che è lei si soffre veramente.
un forum, deve saper scrivere e avere una buona cultura e lei comincia ad affezionarsi, poi se
arriva un'altra che la batte in cultura come si incazza, non ci dorme la notte.
I siti d'incontri non li conosco lei deve subito togliersi slip e reggiseno, lui deve tirarlo fuori, non ne ho idea.
Però se ci riferiamo al bugliolo che si era creato qui dentro verso la metà del 2013 non è tanto lontana dal vero
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
Dai su rasputin, non diciamo stupidaggini.
Electra aveva 41 valutazioni negative date prima del secondo ban perchè dava troppe valutazioni negative, il terzo è arrivato a 42.
Il problema non è che dia valutazioni negative. Il problema è che le dà a te. A lei sono stati dati rossi ad ogni intervento, anche a quelli che non c'entravano nulla di niente, solo per stupida ripicca da bambinetti. Eppure tu di ban per abuso di rossi mica ne hai.
E ugualmente non è il problema che uno sia rompicoglioni (tu sei uno dei più assidui rompicoglioni del forum, già con la precedente moderazione hai "tirato a cimento" metà degli utenti a sfinimento senza lesinare allusioni, battute financo a insulti. E lo fai ancora, vedi ad esempio come marisella è stata accolta qui sul forum.
Il problema è quando i coglioni li rompono a te.
E allora se replichi e hai argomenti per fare lo smargiasso la cosa fila via liscia, se invece trovi qualcuno un minimo più preparato di te, che ti tiene testa, o come è accaduto nel caso di settot, ateusvulgaris, electra et al, anche ti asfalta, mostrando la pochezza delle tue argomentazioni, lì casca l'asino. Come ti è già stato dimostrato e come chiunque può vedere, salvo forse il tuo sodale che fa buon viso a cattivo gioco, il bimbo che c'è in te riprende il sopravvento, va in collera, pesta i piedi e il palloneèmio e hovintoiolostesso. Pussa via brutti cattivi puzzacacca.
Episodio principe e lampante il caso Jessica.
Lì non c'era assolutamente nulla su cui attaccarla. Nulla di niente, ancora oggi rimane un mistero a tutti gli utenti il motivo del suo ban. Peggio, della sua cancellazione. ti stava solo asfaltando e riasfaltando per dritto e rovescio ma usando modi e termini che tu ti sei permesso in passato con tutti e di più e che stavi usando con lei, e pure peggio.
Nessun crimine, ma ti rompeva i coglioni. Pufff... Uno dei personaggi storici del forum sparito solo perchè ha dimostrato che avevi abboccato a una bufala per sessantenni sul web.
"eh non si scherza su queste cose, ci sono le vite in ballo"
Electra aveva 41 valutazioni negative date prima del secondo ban perchè dava troppe valutazioni negative, il terzo è arrivato a 42.
Il problema non è che dia valutazioni negative. Il problema è che le dà a te. A lei sono stati dati rossi ad ogni intervento, anche a quelli che non c'entravano nulla di niente, solo per stupida ripicca da bambinetti. Eppure tu di ban per abuso di rossi mica ne hai.
E ugualmente non è il problema che uno sia rompicoglioni (tu sei uno dei più assidui rompicoglioni del forum, già con la precedente moderazione hai "tirato a cimento" metà degli utenti a sfinimento senza lesinare allusioni, battute financo a insulti. E lo fai ancora, vedi ad esempio come marisella è stata accolta qui sul forum.
Il problema è quando i coglioni li rompono a te.
E allora se replichi e hai argomenti per fare lo smargiasso la cosa fila via liscia, se invece trovi qualcuno un minimo più preparato di te, che ti tiene testa, o come è accaduto nel caso di settot, ateusvulgaris, electra et al, anche ti asfalta, mostrando la pochezza delle tue argomentazioni, lì casca l'asino. Come ti è già stato dimostrato e come chiunque può vedere, salvo forse il tuo sodale che fa buon viso a cattivo gioco, il bimbo che c'è in te riprende il sopravvento, va in collera, pesta i piedi e il palloneèmio e hovintoiolostesso. Pussa via brutti cattivi puzzacacca.
Episodio principe e lampante il caso Jessica.
Lì non c'era assolutamente nulla su cui attaccarla. Nulla di niente, ancora oggi rimane un mistero a tutti gli utenti il motivo del suo ban. Peggio, della sua cancellazione. ti stava solo asfaltando e riasfaltando per dritto e rovescio ma usando modi e termini che tu ti sei permesso in passato con tutti e di più e che stavi usando con lei, e pure peggio.
Nessun crimine, ma ti rompeva i coglioni. Pufff... Uno dei personaggi storici del forum sparito solo perchè ha dimostrato che avevi abboccato a una bufala per sessantenni sul web.
"eh non si scherza su queste cose, ci sono le vite in ballo"
Minkiator- -------------
- Numero di messaggi : 51
Età : 36
Occupazione/Hobby : Rosicantropo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 07.12.13
Re: la mania del ban.
lurkator ha scritto:Dai su rasputin, non diciamo stupidaggini.
Electra aveva 41 valutazioni negative date prima del secondo ban perchè dava troppe valutazioni negative, il terzo è arrivato a 42.
Il problema non è che dia valutazioni negative. Il problema è che le dà a te. A lei sono stati dati rossi ad ogni intervento, anche a quelli che non c'entravano nulla di niente, solo per stupida ripicca da bambinetti. Eppure tu di ban per abuso di rossi mica ne hai.
E ugualmente non è il problema che uno sia rompicoglioni (tu sei uno dei più assidui rompicoglioni del forum, già con la precedente moderazione hai "tirato a cimento" metà degli utenti a sfinimento senza lesinare allusioni, battute financo a insulti. E lo fai ancora, vedi ad esempio come marisella è stata accolta qui sul forum.
Il problema è quando i coglioni li rompono a te.
E allora se replichi e hai argomenti per fare lo smargiasso la cosa fila via liscia, se invece trovi qualcuno un minimo più preparato di te, che ti tiene testa, o come è accaduto nel caso di settot, ateusvulgaris, electra et al, anche ti asfalta, mostrando la pochezza delle tue argomentazioni, lì casca l'asino. Come ti è già stato dimostrato e come chiunque può vedere, salvo forse il tuo sodale che fa buon viso a cattivo gioco, il bimbo che c'è in te riprende il sopravvento, va in collera, pesta i piedi e il palloneèmio e hovintoiolostesso. Pussa via brutti cattivi puzzacacca.
Episodio principe e lampante il caso Jessica.
Lì non c'era assolutamente nulla su cui attaccarla. Nulla di niente, ancora oggi rimane un mistero a tutti gli utenti il motivo del suo ban. Peggio, della sua cancellazione. ti stava solo asfaltando e riasfaltando per dritto e rovescio ma usando modi e termini che tu ti sei permesso in passato con tutti e di più e che stavi usando con lei, e pure peggio.
Nessun crimine, ma ti rompeva i coglioni. Pufff... Uno dei personaggi storici del forum sparito solo perchè ha dimostrato che avevi abboccato a una bufala per sessantenni sul web.
"eh non si scherza su queste cose, ci sono le vite in ballo"
Cavoli, per uno che si è iscritto per lurkare ne scrivi di roba eh.
E continui coi problemi cognitivi: electra non la buttiamo fuori perché da i rossi a me, ma perché entra solo per darli.
Non vedo asfaltature di sorta, spesso ho però visto la negazione dell'evidenza, come ad esempio gli eccessi di mortalità pubblicati da istituti di statistica ufficiali
https://www.cebm.net/covid-19/excess-mortality-across-countries-in-2020/
in un'unica tabella a scopo di confronto, che tirano le somme del 2020 a 8,7% in Cialtronia (misure draconiane), 3,3% qui in Krautland (misure medio draconiane), 1,5% in Svezia (niente misure obbligatorie e niente mascherine, solo raccomandazioni)
negazione dell'evidenza motivata con "ma non si possono confrontare le mele con le pere" ( ), insomma quelli dell'istituto di statistica soo deficienti e dovrebbero pubblicare i dati suddivisi secondo i criteri di ateopitechi pseudostudiosi, lurkatori farlocchi e pulzelle a basso voltaggio (neuronico)
Cosí come io adesso se insisti con la saccenza butto fuori te non perché stai argomentando (cosa che peraltro non sei solito fare) ma perché entri solo per rompere le balle.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Si si certo. Inventati pure tutte le scuse che ti pare per bannare chi dice cose che non ti piace sentire.
Anche fosse che negano l'evidenza e dicono cose sbagliate (e non lo è, che pere e mele non si possono confrontare direttamente lo si impara in seconda elementare, strano che un eccellente razionalista che sa tutto e capisce cose che sfuggono al resto del mondo ancora non l'abbia capito) ciò non comporterebbe alcun ban.
Far notare, evidenze alla mano, che non sai di cosa parli e sei totalmente ignorante in materia scientifica, neppure. O dovresti bannare te stesso ogni volta che lo fai coi Baalzefoni o Donqualcosa di turno.
Electra è stata chiaramente bannata perchè i rossi li dà a te e non vi è alcun regolamento sull'uso, quindi ti sei solo inventato qualcosa alla bisogna.
Jessica è stata chiaramente eliminata per averti fatto il culo più e più volte e aver smascherato che le tue presunte informazioni erano solo bufale per boccaloni alle quali avevi abboccato.
Ateus è più fuori che dentro per il semplice fatto che fa notare quello che tutti (tranne tu e il tuo sodale) vedono: non sai di cosa parli e salti da palo in frasca tirando dentro motivazioni ridicole per giustificare affermazioni infondate. E lo fai con spocchia e sufficienza, pure.
Setott non ne parliamo, ti ha messo a 90 e ha abusato analmente di te più volte, DImostrando quante cazzate dici, quindi, RAUSS. (Ma non vi è andata tanto bene e ti ha fatto il culo anche da bannato, succede).
Poi ci sono tutti i più vecchi, ma d'accordo, quella è preistoria.
L'unico che non vede le asfaltature sei tu, immerso nella tue convinzioni da credente, e forse il tuo sodale (ma sono più convinto che le veda ben, ma che finga di no) ma io parlavo del resto dell'umanità che frequenta questo forum, cioè le 4-5 persone che ancora ci gravitano attorno dopo il massacro che hai fatto, più qualche nuovo entrato che ancora non ti conosce.
E quindi, procedi pure al ban, spero che tu abbia capito che non me ne può fregare di meno delle tue stupidaggini, come la moda del cambio di nomi da bambino cretino, non fai che dimostrare quanto ho appena detto:
il bimbo piange, pesta i piedi e si riprende il suo gioco.
ciao.
Minkiator (con nome modificato dal bambinocretinetti)
Anche fosse che negano l'evidenza e dicono cose sbagliate (e non lo è, che pere e mele non si possono confrontare direttamente lo si impara in seconda elementare, strano che un eccellente razionalista che sa tutto e capisce cose che sfuggono al resto del mondo ancora non l'abbia capito) ciò non comporterebbe alcun ban.
Far notare, evidenze alla mano, che non sai di cosa parli e sei totalmente ignorante in materia scientifica, neppure. O dovresti bannare te stesso ogni volta che lo fai coi Baalzefoni o Donqualcosa di turno.
Electra è stata chiaramente bannata perchè i rossi li dà a te e non vi è alcun regolamento sull'uso, quindi ti sei solo inventato qualcosa alla bisogna.
Jessica è stata chiaramente eliminata per averti fatto il culo più e più volte e aver smascherato che le tue presunte informazioni erano solo bufale per boccaloni alle quali avevi abboccato.
Ateus è più fuori che dentro per il semplice fatto che fa notare quello che tutti (tranne tu e il tuo sodale) vedono: non sai di cosa parli e salti da palo in frasca tirando dentro motivazioni ridicole per giustificare affermazioni infondate. E lo fai con spocchia e sufficienza, pure.
Setott non ne parliamo, ti ha messo a 90 e ha abusato analmente di te più volte, DImostrando quante cazzate dici, quindi, RAUSS. (Ma non vi è andata tanto bene e ti ha fatto il culo anche da bannato, succede).
Poi ci sono tutti i più vecchi, ma d'accordo, quella è preistoria.
L'unico che non vede le asfaltature sei tu, immerso nella tue convinzioni da credente, e forse il tuo sodale (ma sono più convinto che le veda ben, ma che finga di no) ma io parlavo del resto dell'umanità che frequenta questo forum, cioè le 4-5 persone che ancora ci gravitano attorno dopo il massacro che hai fatto, più qualche nuovo entrato che ancora non ti conosce.
E quindi, procedi pure al ban, spero che tu abbia capito che non me ne può fregare di meno delle tue stupidaggini, come la moda del cambio di nomi da bambino cretino, non fai che dimostrare quanto ho appena detto:
il bimbo piange, pesta i piedi e si riprende il suo gioco.
ciao.
Minkiator (con nome modificato dal bambinocretinetti)
Minkiator- -------------
- Numero di messaggi : 51
Età : 36
Occupazione/Hobby : Rosicantropo
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 07.12.13
Re: la mania del ban.
È un mastino. Questo bisogna riconoscerlo.Minkiator ha scritto:...
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27453
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: la mania del ban.
Minsky ha scritto:È un mastino. Questo bisogna riconoscerlo.Minkiator ha scritto:...
A me pare più un tafano, comunque la sanzione se l'è comprata di nuovo, e da regolamento.
Rimango con le mia convinzioni da credente, che l'8,7% è più del 3,3% e il 3,3% è più dell'1,5% (le percentuali son fatte proprio per questo, per essere confrontate in maniera paritaria)
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
il minkiator se ne va stavolta per 3 mesi, dell'ignorante e del cretinetti lo va a dare al suo papà se mai l'ha conosciuto.
Se prima gli dai del deficiente, mi pare normale che ti risponda così, cosa altro ti aspetti? Semini zizzania e pretendi di raccogliere frumento?
Ma perchè, a uno che cambia nomi e occupazioni degli utenti pensando di essere divertente, come lo vuoi chiamare? Colto e molto intelligente?
Ah per la cronaca,
è una stupidata senza capo nè coda. Io l'intervento lo stavo scrivendo (dopo averti dato il rosso che ti meritavi per come denigravi gli altri - quello si può fare, è il viceversa che è vietatissimo- )IlMinchioneDiTurno fuori tre settimane per avere ripreso la cattiva abitudine di electra, quella di collegarsi unicamente per fare uso dei rossi.
ma hai ben deciso di bannarmi istantaneamente.
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
Ah, il rosso è mio, perchè confrontare l'8% di morti per annegamento in australia col 3% di morti per annegamento in tibet e dedurne che i tibetani sanno nuotare meglio degli australiani è da ignorante.
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:il minkiator se ne va stavolta per 3 mesi, dell'ignorante e del cretinetti lo va a dare al suo papà se mai l'ha conosciuto.
Se prima gli dai del deficiente, mi pare normale che ti risponda così, cosa altro ti aspetti? Semini zizzania e pretendi di raccogliere frumento?
Ma perchè, a uno che cambia nomi e occupazioni degli utenti pensando di essere divertente, come lo vuoi chiamare? Colto e molto intelligente?
Ah per la cronaca,è una stupidata senza capo nè coda. Io l'intervento lo stavo scrivendo (dopo averti dato il rosso che ti meritavi per come denigravi gli altri - quello si può fare, è il viceversa che è vietatissimo- )IlMinchioneDiTurno fuori tre settimane per avere ripreso la cattiva abitudine di electra, quella di collegarsi unicamente per fare uso dei rossi.
ma hai ben deciso di bannarmi istantaneamente.
No, vai a vedere la motivazione. Inoltre (grassettato) un torto non ne giustifica un altro. In seguito copincollerò vari interventi di chi discute a base di interventi denigratori, compreso te.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Ah, il rosso è mio, perchè confrontare l'8% di morti per annegamento in australia col 3% di morti per annegamento in tibet e dedurne che i tibetani sanno nuotare meglio degli australiani è da ignorante.
Questa invece è una stronzata, ma almeno il rosso lo hai giustificato quindi tutto ok.
Allora secondo te la CEBM
https://www.cebm.net/covid-19/excess-mortality-across-countries-in-2020/
pubblica le tabelle dei vari Paesi non per metterle a confronto ma per permettere ai minkioni di turno di farne scempio?
Secondo te perché spiegano esaurientemente
We calculated the expected mortality for each country by taking the average of the past 5 years (2015-2019). We calculated sex-specific age-adjusted excess mortality rates by standardising to the European Standard Population (2013) using age-groups of (0-14, 15-64, 65-74,75-84,85+). Data are presented as age-standardised total mortality per 100,000, age-standardised total excess mortality per 100,000 and percentage increase in mortality per age-adjusted 100,000. Relative increases are useful when comparing countries with marked differences in annual mortality rates.
proprio che la tabella è stata aggiustata (grassetto 1), standardizzata (grassetto 2) a scopo di poter confrontare (grassetto 3)?
Lo vedi che voi entrate qui solo per denigrare e non avete uno straccio di argomento?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Mi prendo la briga di risponderti perché ho tempo e so che leggi, ma sopratutto perché so che leggono in molti. In sostanza il problema tuo, dell'ateopiteco, del minchione, della svalvolata ed anche di Jessica e settott è che discutete a base di framing, ovvero anziché argomentare, vi dedicate a denigrare l'interlocutore, che è una delle maniere (non per nulla viene attualmente utilizzata a mani larghe da stampa e mezzi di comunicazione nei confronti di chiunque si azzardi a criticare il Dio Covid ed i suoi sacerdoti) una delle maniere, dicevo, non solo più vigliacche e subdole di diffamazione nonché utile qui per aggirare il regolamento intervenendo ad personam, ma anche purtroppo delle più efficaci a scopo di propaganda, svia l'attenzione dalla palla, la dirotta sull'uomo facendo ottima presa sulle emozioni.
Ecco perché mi sono stufato di tollerarla, e continuerò a sanzionarne a rullo compressore anche le prime avvisaglie. Qui alcuni esempi:
(Questo oltre che ad personam è doppiamente falso,
inoltre https://atei.forumattivo.com/t2161p125-dei-delitti-e-delle-pene#405297 )
Anche questo oltre che ad personam è falso, l'ateopiteco è attualmente utente attivo e l'ultima sanzione risale a dicembre
https://atei.forumattivo.com/t2161p125-dei-delitti-e-delle-pene#402775
Qui un campionario dei metodi del settott, https://atei.forumattivo.com/spa/SETH%20OTH
Piccolo intermezzo, ho già chiesto più volte come mai secondo voi utenti come Holu o Paolo dicono tranquillamente la loro anche senza mezzi termini e nessuno si sogna di sanzionarli, che sarà mai?
e avanti cosí,
dico, ma c'è da stupirsi se ti butto fuori perché mi entri in casa e mi pisci sul tappetio?
e comunque non sei il solo, il gruppetto dei diffamatori sistematici si sta ingrossando, ad esempio
ho glissato sull'"ignorante" perché il rosso lo hai motivato, certo che anche tu con 15 messaggi e 44 rossi distribuiti sei su una brutta strada. Tra l'altro io vedo solo la statistica, non ho modo, nemmeno da admin, di verificare a chi sono state date le valutazioni, quindi l'accusa "perché i rossi li danno a me" è palesemente falsa. Io verifico la statistica, e se vedo che aumentano i rossi dati senza che l'utente abbia scritto nulla mi pare comprensibile una certa diffidenza.
Ecco perché mi sono stufato di tollerarla, e continuerò a sanzionarne a rullo compressore anche le prime avvisaglie. Qui alcuni esempi:
Minkiator ha scritto:Far notare, evidenze alla mano, che non sai di cosa parli e sei totalmente ignorante in materia scientifica,
Minkiator ha scritto:Electra è stata chiaramente bannata perchè i rossi li dà a te e non vi è alcun regolamento sull'uso, quindi ti sei solo inventato qualcosa alla bisogna.
(Questo oltre che ad personam è doppiamente falso,
Regolamento, punto 8 capoverso m) ha scritto: m) L'utilizzo delle funzioni di valutazione (verdi / rossi) implica un giudizio sui contenuti degli interventi, pertanto almeno quando la valutazione è negativa è obbligatorio esplicitare i motivi della critica con apposito post in risposta citando i passi oggetto di dissenso o disapprovazione ed esponendo le proprie obiezioni.
inoltre https://atei.forumattivo.com/t2161p125-dei-delitti-e-delle-pene#405297 )
Minkiator ha scritto:Jessica è stata chiaramente eliminata per averti fatto il culo più e più volte e aver smascherato che le tue presunte informazioni erano solo bufale per boccaloni alle quali avevi abboccato.
Minkiator ha scritto:Ateus è più fuori che dentro per il semplice fatto che fa notare quello che tutti (tranne tu e il tuo sodale) vedono: non sai di cosa parli e salti da palo in frasca tirando dentro motivazioni ridicole per giustificare affermazioni infondate. E lo fai con spocchia e sufficienza, pure.
Anche questo oltre che ad personam è falso, l'ateopiteco è attualmente utente attivo e l'ultima sanzione risale a dicembre
https://atei.forumattivo.com/t2161p125-dei-delitti-e-delle-pene#402775
Minkiator ha scritto:Setott non ne parliamo, ti ha messo a 90 e ha abusato analmente di te più volte, DImostrando quante cazzate dici, quindi, RAUSS. (Ma non vi è andata tanto bene e ti ha fatto il culo anche da bannato, succede).
Qui un campionario dei metodi del settott, https://atei.forumattivo.com/spa/SETH%20OTH
Minkiator ha scritto:Poi ci sono tutti i più vecchi, ma d'accordo, quella è preistoria.
Piccolo intermezzo, ho già chiesto più volte come mai secondo voi utenti come Holu o Paolo dicono tranquillamente la loro anche senza mezzi termini e nessuno si sogna di sanzionarli, che sarà mai?
Minkiator ha scritto:L'unico che non vede le asfaltature sei tu, immerso nella tue convinzioni da credente, e forse il tuo sodale (ma sono più convinto che le veda ben, ma che finga di no) ma io parlavo del resto dell'umanità che frequenta questo forum, cioè le 4-5 persone che ancora ci gravitano attorno dopo il massacro che hai fatto, più qualche nuovo entrato che ancora non ti conosce.
e avanti cosí,
Minkiator ha scritto:E quindi, procedi pure al ban, spero che tu abbia capito che non me ne può fregare di meno delle tue stupidaggini, come la moda del cambio di nomi da bambino cretino, non fai che dimostrare quanto ho appena detto:
il bimbo piange, pesta i piedi e si riprende il suo gioco.
dico, ma c'è da stupirsi se ti butto fuori perché mi entri in casa e mi pisci sul tappetio?
e comunque non sei il solo, il gruppetto dei diffamatori sistematici si sta ingrossando, ad esempio
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Ah, il rosso è mio, perchè confrontare l'8% di morti per annegamento in australia col 3% di morti per annegamento in tibet e dedurne che i tibetani sanno nuotare meglio degli australiani è da ignorante.
ho glissato sull'"ignorante" perché il rosso lo hai motivato, certo che anche tu con 15 messaggi e 44 rossi distribuiti sei su una brutta strada. Tra l'altro io vedo solo la statistica, non ho modo, nemmeno da admin, di verificare a chi sono state date le valutazioni, quindi l'accusa "perché i rossi li danno a me" è palesemente falsa. Io verifico la statistica, e se vedo che aumentano i rossi dati senza che l'utente abbia scritto nulla mi pare comprensibile una certa diffidenza.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Un torto non ne giustifica un altro è una non-motivazione molto comoda per fare quello che ti pare, intanto lui ha risposto al tuo deficiente ed è bannato tre mesi, tu gli hai dato del deficiente (con chiaro abuso, hanno ragione stai facendo il bambinetto permalino) e sei ancora qua a fare quello che ti pare.Rasputin ha scritto:No, vai a vedere la motivazione. Inoltre (grassettato) un torto non ne giustifica un altro. In seguito copincollerò vari interventi di chi discute a base di interventi denigratori, compreso te.
No le stronzate sono le tue, quando si tratta di argomenti. Ho seguito bene le tue discussioni con ex-AteusVulgaris e ex-Electra ed è roba da far cadere le braccia. Vai avanti o per cose sentite dire e passaparola, o per articoli improbabili scritti da ingegneri quantospirituali (proprio la gente che di solito usate odiare di più perchè rappresentanti di una categoria di affabulatori e venditori di aria ma che alla necessità, se scrivono cose che ti servono, non ti risparmi di usare) o per dati corretti ma non capiti ed mal-usati alla necessità rigirandoli come fa comodo, come appunto le tabelle qua sopra.Questa invece è una stronzata, ma almeno il rosso lo hai giustificato quindi tutto ok.
Allora secondo te la CEBM
https://www.cebm.net/covid-19/excess-mortality-across-countries-in-2020/
pubblica le tabelle dei vari Paesi non per metterle a confronto ma per permettere ai minkioni di turno di farne scempio?
Secondo te perché spiegano esaurientementeWe calculated the expected mortality for each country by taking the average of the past 5 years (2015-2019). We calculated sex-specific age-adjusted excess mortality rates by standardising to the European Standard Population (2013) using age-groups of (0-14, 15-64, 65-74,75-84,85+). Data are presented as age-standardised total mortality per 100,000, age-standardised total excess mortality per 100,000 and percentage increase in mortality per age-adjusted 100,000. Relative increases are useful when comparing countries with marked differences in annual mortality rates.
proprio che la tabella è stata aggiustata (grassetto 1), standardizzata (grassetto 2) a scopo di poter confrontare (grassetto 3)?
Lo vedi che voi entrate qui solo per denigrare e non avete uno straccio di argomento?
La tabella aggiustata e standardizzata è aggiustata e standardizzata per confrontare il numero di morti tra paesi con mortalità e abitanti diversi, NON per standardizzare l'utilità delle misure in ciascun paese. Te lo dico molto semplicemente, è questo il problema: tu CREDI cose, perchè non hai gli attrezzi corretti per analizzarle.
É esattamente il problema dei nuotatori tibetani. Aggiustare il numero di nuotatori morti al numero totale degli abitanti serve a confrontare quanto incidono le morti per annegamento sul totale, non per decidere chi è più bravo a nuotare.
Non capisco poi perchè ti inalberi tanto, se tu sei uno studioso di cinese e parli dell'analisi dei contenuti di un famoso poema epico del 1300 con qualcuno che dice che parla dell'estate, e tu leggi che parla dell'amore e delle cose belle che invoglia a fare, poi ti accorgi che lui si esprime in maniera sgrammaticata e legge a malapena qualche simbolo, ti risulta lampante come quella persona non abbia modo di capire cosa c'è scritto dentro. Magari penserà si parli di estate perchè ha riconosciuto l'ideogramma del sole, uno dei pochi che conosce, ma essendo appunto completamente ignorante in materia, non sa che usato con un trattino e un secondo ideogramma, vuol dire tutt'altra cosa. Allora provi a spiegarglielo una, due, tre, dieci volte, poi cosa altro puoi fare se non informarlo del fatto che non sa di cosa parla?
Ma poi non si capisce perchè tu possa farlo con gli altri ma se gli altri lo fanno con te allora non si può più.
Quante volte ti sei autobannato per aver dato dell'ignorante, minchione etc a qualcuno.
Magari a qualcuno che parlava di omeopatia? E se lo fai tu con loro perchè non possiamo farlo noi con te?
O ha ragione lurkator? Siamo tutti uguali ma qualcuno è più uguale degli altri?
Gli "stracci di argomenti" ti sono stati dati in quantità. Ma quando è stato fatto hai ripiegato su argomentazioni assurde (ad es. ricercatori pagati quindi inattendibili, articoli che dicevano una cosa e tu interpretavi all'opposto, articoli appunto di bio architetti non referati...) .
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
Ah aspetta se no mi banni di nuovo, rosso mio per una risposta a un utente che non può replicare perchè l'hai bannato per fallo di reazione, mentre l'autore del fallo vero e proprio, nonchè causa della reazione è libero di continuare a fare falli.
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Un torto non ne giustifica un altro è una non-motivazione molto comoda per fare quello che ti pare, intanto lui ha risposto al tuo deficiente ed è bannato tre mesi, tu gli hai dato del deficiente (con chiaro abuso, hanno ragione stai facendo il bambinetto permalino) e sei ancora qua a fare quello che ti pare.Rasputin ha scritto:No, vai a vedere la motivazione. Inoltre (grassettato) un torto non ne giustifica un altro. In seguito copincollerò vari interventi di chi discute a base di interventi denigratori, compreso te.No le stronzate sono le tue, quando si tratta di argomenti. Ho seguito bene le tue discussioni con ex-AteusVulgaris e ex-Electra ed è roba da far cadere le braccia. Vai avanti o per cose sentite dire e passaparola, o per articoli improbabili scritti da ingegneri quantospirituali (proprio la gente che di solito usate odiare di più perchè rappresentanti di una categoria di affabulatori e venditori di aria ma che alla necessità, se scrivono cose che ti servono, non ti risparmi di usare) o per dati corretti ma non capiti ed mal-usati alla necessità rigirandoli come fa comodo, come appunto le tabelle qua sopra.Questa invece è una stronzata, ma almeno il rosso lo hai giustificato quindi tutto ok.
Allora secondo te la CEBM
https://www.cebm.net/covid-19/excess-mortality-across-countries-in-2020/
pubblica le tabelle dei vari Paesi non per metterle a confronto ma per permettere ai minkioni di turno di farne scempio?
Secondo te perché spiegano esaurientementeWe calculated the expected mortality for each country by taking the average of the past 5 years (2015-2019). We calculated sex-specific age-adjusted excess mortality rates by standardising to the European Standard Population (2013) using age-groups of (0-14, 15-64, 65-74,75-84,85+). Data are presented as age-standardised total mortality per 100,000, age-standardised total excess mortality per 100,000 and percentage increase in mortality per age-adjusted 100,000. Relative increases are useful when comparing countries with marked differences in annual mortality rates.
proprio che la tabella è stata aggiustata (grassetto 1), standardizzata (grassetto 2) a scopo di poter confrontare (grassetto 3)?
Lo vedi che voi entrate qui solo per denigrare e non avete uno straccio di argomento?
La tabella aggiustata e standardizzata è aggiustata e standardizzata per confrontare il numero di morti tra paesi con mortalità e abitanti diversi, NON per standardizzare l'utilità delle misure in ciascun paese. Te lo dico molto semplicemente, è questo il problema: tu CREDI cose, perchè non hai gli attrezzi corretti per analizzarle.
É esattamente il problema dei nuotatori tibetani. Aggiustare il numero di nuotatori morti al numero totale degli abitanti serve a confrontare quanto incidono le morti per annegamento sul totale, non per decidere chi è più bravo a nuotare.
Non capisco poi perchè ti inalberi tanto, se tu sei uno studioso di cinese e parli dell'analisi dei contenuti di un famoso poema epico del 1300 con qualcuno che dice che parla dell'estate, e tu leggi che parla dell'amore e delle cose belle che invoglia a fare, poi ti accorgi che lui si esprime in maniera sgrammaticata e legge a malapena qualche simbolo, ti risulta lampante come quella persona non abbia modo di capire cosa c'è scritto dentro. Magari penserà si parli di estate perchè ha riconosciuto l'ideogramma del sole, uno dei pochi che conosce, ma essendo appunto completamente ignorante in materia, non sa che usato con un trattino e un secondo ideogramma, vuol dire tutt'altra cosa. Allora provi a spiegarglielo una, due, tre, dieci volte, poi cosa altro puoi fare se non informarlo del fatto che non sa di cosa parla?
Ma poi non si capisce perchè tu possa farlo con gli altri ma se gli altri lo fanno con te allora non si può più.
Quante volte ti sei autobannato per aver dato dell'ignorante, minchione etc a qualcuno.
Magari a qualcuno che parlava di omeopatia? E se lo fai tu con loro perchè non possiamo farlo noi con te?
O ha ragione lurkator? Siamo tutti uguali ma qualcuno è più uguale degli altri?
Gli "stracci di argomenti" ti sono stati dati in quantità. Ma quando è stato fatto hai ripiegato su argomentazioni assurde (ad es. ricercatori pagati quindi inattendibili, articoli che dicevano una cosa e tu interpretavi all'opposto, articoli appunto di bio architetti non referati...) .
Q.E.D.
Non vedo altro che critiche al mio operato (lecitissime), contestazioni senza riferimenti (anche di cose che non ho mai sostenuto), argomenti e riferimenti a loro favore, niente, solo asserzioni senza uno straccio di prova e/o riferimento.
Quello che i riferimenti a 47 studi, statistiche con fonti varie, aricoli di Ioannidis e Levitt ecc. li ha dati sono io, per sentirmi dire che "non dicono quello che io credo" (o leggo?), e/o che "sono stati ampiamente confutati", ecc.
Non ho ancora visto uno straccio di prova di una correlazione diretta tra uso di mascherine e contromisure varie e andamento dell'epidemia (che pare essere diversa da tutte le altre, consistendo di tamponi positivi anziché di malati.
Riferimenti ai dati ufficiali come ad esempio il registro degli intensivi tedesco, questo
https://npgeo-corona-npgeo-de.hub.arcgis.com/apps/3a132983ad3c4ab8a28704e9addefaba/explore
che al momento in cui scrivo segnala
Verhältnis belegte / freie Betten (letti occupati/liberi
Betten frei
16,9%
Betten belegt
83,1%
Betten belegt
21.809
von 26.245
Anzahl COVID-19-Intensivpatienten (spero qui non ci sia bisogno di tradurre)
2.289
entspricht 10 % der belegten Betten
davon invasiv beatmet
1.476
entspricht 64 % der COVID-19-Intensivpatienten
sono stati ignorati, perché evidentemente è dura sostenere che c'é una pandemia in corso con 2.289 malati su 83 milioni di abitanti.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Ah aspetta se no mi banni di nuovo, rosso mio per una risposta a un utente che non può replicare perchè l'hai bannato per fallo di reazione, mentre l'autore del fallo vero e proprio, nonchè causa della reazione è libero di continuare a fare falli.
su una cosa hai ragione:
il minchione di turno ha scritto:Un torto non ne giustifica un altro è una non-motivazione molto comoda per fare quello che ti pare, intanto lui ha risposto al tuo deficiente ed è bannato tre mesi, tu gli hai dato del deficiente (con chiaro abuso, hanno ragione stai facendo il bambinetto permalino) e sei ancora qua a fare quello che ti pare.
Scusa se a casa mia faccio quello che mi pare, chiunque è libero di andare a rompere le balle in maniera analoga in un altro forum e verificare quanto dura. Non mi pare che "Un torto non ne giustifica un altro" sia una motivazione, piuttosto mi pare un dato di fatto.
Non ho dato del deficiente a nessuno mi pare, oppure mi indichi dove e lo ammetterò. Occhio al primo grassettato, dire che qualcuno ha ragione a dare apprezzamenti personali è un conto, ma ripeterli è un altro.
Finora mi è parso valesse la pena di risponderti, ma se continui cosí mi prendo un'altra pausa.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Sempre più esilarante. Aspetta, se detta nei tuoi confronti è un'offesa anche "esilarante"?
Sai, oltre alle poche risposte a quello che ho scritto io, mi sono presa la briga di campionare un po' di discussioni passate.
Ancora meglio, te ne suggerisco una migliore: dai la colpa a Marisella!
Dici che non vedi i riferimenti nè uno straccio di prova?
Se parliamo delle discussioni covid, questa è semplicemente un'altra bugia. Di prove, articoli scientifici, discussioni sopra discussioni te ne sono stati forniti a decine. Se poi decidi di non vederli, allora il problema è tuo.
Il primo lavorone che ho visto, pubblicato su Nature sull'efficacia dei lockdown, l'hai cassato come inattendibile perchè i ricercatori sono pagati da Nature capisci?
Per uno che un minimo si destreggia con pubblicazioni e metodo scientifico, è come se tu stessi discutendo del significato profondo dell'uso del ritmo giambico e anapestico nella poetica di Cesare Pavese e uno ti contraddice dicendo "nun c'è ne, o letto che, pafese a scritto i promesi sposi ". Cosa vuoi discutere? Cosa vuoi dirgli se non che è ridicolo? E lui ti banna
Il secondo perchè era scritto in pdf dai, per favore, per favore.
Poi però ho visto: pezzi di carta non referati, scritti da omeopati e bioarchitetti portati come prova definitiva di quanto sostenevi.
Statistiche da siti ufficiali dalle quali TU deducevi cose che nessuno ha mai detto e che per una persona che ha un minimo di dimestichezza sono chiaramente stupidaggini (come queste famose tabelle che continui a incollare -le deduzioni che fai, non le tabelle, vedi nuotatori tibetani).
Meme di facebook (bambini morti, san marino no covid...).
Allora, dopo un anno, se uno vuole e sa trovarle, le info ci sono tutte. Certo che se uno preferisce informarsi sui siti de la verità che nessuno vuole raccontarti allora è un'altra cosa.
Un esempio? Sei ancora dietro con queste mascherine che ammazzano bambini, soffocano la gente, fanno venire l'alitosi e lo scorbuto. Posso capirlo in una fase iniziale in cui i dati sono pochi e la discussione ancora fresca e nessuno sa bene che cosa fare, ma in un anno...
https://www.lescienze.it/news/2020/10/09/news/covid-19_coronavirus_studi_controllati_efficacia_mascherine_stoffa_chirurgiche_n95_ffp2_difficolta_-4814083/
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/05/19/science.abg6296
cosa c'è di non chiaro ancora? E no, se contraddice la tua immutabile granitica convinzione, è falso. É scritto in pdf. Sono pagati da le scienze. Corrotti.
Anche i dati sugli ospedali che posti come dimostrazione che non esiste alcuna pandemia, ma lo capisci che chiunque con un minimo di buon senso non può che riderti in faccia? Cosa ti arrampichi facendo il funambolo cercando dimostrazioni inesistenti? l'80% dei posti occupati a fine picco, e parli? Ma non senti un brivido che a un certo punto ti fa dire ok, la mollo qua? 3 milioni di morti, quasi 200 di contagiati, non esiste la pandemia.
E quindi, appunto: di cosa vuoi parlare? Non offenderti, ma non hai i requisiti minimi per poter affrontare dignitosamente un'analisi nel modo corretto.
Se invece ti riferivi alle critiche al tuo operato nelle discussioni, di male in peggio, le prove sono direttamente sotto il tuo naso:
utenti bannati, utenti cancellati, utenti insultati, utenti a cui hai cambiato nome, occupazione, utenti a cui hai addirittura cambiato gli interventi. Se a voi pare normale, a me non tanto. Erano tutti rompicoglioni? Ebbene? un torto non ne giustifica un altro no? Bambino permalino non si può dire? Cos'è? UN'insulto anche dirti che ti comporti da bambino e che fai il permaloso???? Ma allora sei la Boldrini al quadrato, dillo. Ma li hai letti gli apprezzamenti ad personam che fai tu? A me hai dato della rompicoglioni al terzo intervento credo, motivo: nessuno.
Se però uno lo fa con te: morto. Non vuoi che ti si dia del bambino permalino perchè ferisce la tua sensibilità? Smetti di fare il bambino permalino e discuti alla pari coi tuoi utenti.
A casa tua fai quello che ti pare? Va bene, non sarò certo io a dirti di non farlo, mi basta sia chiaro. Non menarcela con la libertà di espressione, le censure dei brutti cattivi radicalchic, dei cattolici, dei governi, di Zuckenberg, mentre voi atei siete bravi, aperti, liberali, amanti della verità, razionali, logici e degni. Sei dieci volte peggio di loro, il piccolo Tito del tuo piccolo orticello. Scrivilo chiaramente no? Agli altri utenti si può dire di tutto, mentecatto, rompicoglioni, deficiente, minchione, soprattutto se a farlo sei tu, ma non dite permalino al Maresciallo, è vietato e sarete eliminati. In questo forum potete inneggiare al nazismo, va benissimo, fa parte della libertà di espressione, i librai che non tengono copie del Mein kampf sono dei censori illiberali, ma se contraddite Tito sarete espulsi, perchè il forum è suo. Si può discutere acremente esprimendo i propri punti di vista, se va bene a tito, se gli va male e passa dalla parte del torto vi può cambiare gli interventi così da riprendersi la ragione o darvi una buona motivazione di facciata per essere bannati. Si può liberamente parlare delle orde di criminali negri che si mettono sui barconi coi cellulari e le creste colorate e invadono l'europa col benestare dei boldrinici baizuo, è libertà di espressione, ma non si scherza sui diritti violati dai governi che impongono i lockdown: ban a vita a chi lo fa.
Cioè capiamoci, non succede nulla, nessuno dei pochi che passano per il tuo oritcello morirà per un ban o una cancellazione, sei solo tu a passare da ipocrita.
Sai, oltre alle poche risposte a quello che ho scritto io, mi sono presa la briga di campionare un po' di discussioni passate.
Ah no certo tu non hai dato del deficiente a nessuno, è stato il diavolo, un hacker, lui stesso a fare questo:Non ho dato del deficiente a nessuno mi pare, oppure mi indichi dove e lo ammetterò. Occhio al primo grassettato, dire che qualcuno ha ragione a dare apprezzamenti personali è un conto, ma ripeterli è un altro
Ancora meglio, te ne suggerisco una migliore: dai la colpa a Marisella!
Dici che non vedi i riferimenti nè uno straccio di prova?
Se parliamo delle discussioni covid, questa è semplicemente un'altra bugia. Di prove, articoli scientifici, discussioni sopra discussioni te ne sono stati forniti a decine. Se poi decidi di non vederli, allora il problema è tuo.
Il primo lavorone che ho visto, pubblicato su Nature sull'efficacia dei lockdown, l'hai cassato come inattendibile perchè i ricercatori sono pagati da Nature capisci?
Per uno che un minimo si destreggia con pubblicazioni e metodo scientifico, è come se tu stessi discutendo del significato profondo dell'uso del ritmo giambico e anapestico nella poetica di Cesare Pavese e uno ti contraddice dicendo "nun c'è ne, o letto che, pafese a scritto i promesi sposi ". Cosa vuoi discutere? Cosa vuoi dirgli se non che è ridicolo? E lui ti banna
Il secondo perchè era scritto in pdf dai, per favore, per favore.
Poi però ho visto: pezzi di carta non referati, scritti da omeopati e bioarchitetti portati come prova definitiva di quanto sostenevi.
Statistiche da siti ufficiali dalle quali TU deducevi cose che nessuno ha mai detto e che per una persona che ha un minimo di dimestichezza sono chiaramente stupidaggini (come queste famose tabelle che continui a incollare -le deduzioni che fai, non le tabelle, vedi nuotatori tibetani).
Meme di facebook (bambini morti, san marino no covid...).
Allora, dopo un anno, se uno vuole e sa trovarle, le info ci sono tutte. Certo che se uno preferisce informarsi sui siti de la verità che nessuno vuole raccontarti allora è un'altra cosa.
Un esempio? Sei ancora dietro con queste mascherine che ammazzano bambini, soffocano la gente, fanno venire l'alitosi e lo scorbuto. Posso capirlo in una fase iniziale in cui i dati sono pochi e la discussione ancora fresca e nessuno sa bene che cosa fare, ma in un anno...
https://www.lescienze.it/news/2020/10/09/news/covid-19_coronavirus_studi_controllati_efficacia_mascherine_stoffa_chirurgiche_n95_ffp2_difficolta_-4814083/
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/05/19/science.abg6296
cosa c'è di non chiaro ancora? E no, se contraddice la tua immutabile granitica convinzione, è falso. É scritto in pdf. Sono pagati da le scienze. Corrotti.
Anche i dati sugli ospedali che posti come dimostrazione che non esiste alcuna pandemia, ma lo capisci che chiunque con un minimo di buon senso non può che riderti in faccia? Cosa ti arrampichi facendo il funambolo cercando dimostrazioni inesistenti? l'80% dei posti occupati a fine picco, e parli? Ma non senti un brivido che a un certo punto ti fa dire ok, la mollo qua? 3 milioni di morti, quasi 200 di contagiati, non esiste la pandemia.
E quindi, appunto: di cosa vuoi parlare? Non offenderti, ma non hai i requisiti minimi per poter affrontare dignitosamente un'analisi nel modo corretto.
Se invece ti riferivi alle critiche al tuo operato nelle discussioni, di male in peggio, le prove sono direttamente sotto il tuo naso:
utenti bannati, utenti cancellati, utenti insultati, utenti a cui hai cambiato nome, occupazione, utenti a cui hai addirittura cambiato gli interventi. Se a voi pare normale, a me non tanto. Erano tutti rompicoglioni? Ebbene? un torto non ne giustifica un altro no? Bambino permalino non si può dire? Cos'è? UN'insulto anche dirti che ti comporti da bambino e che fai il permaloso???? Ma allora sei la Boldrini al quadrato, dillo. Ma li hai letti gli apprezzamenti ad personam che fai tu? A me hai dato della rompicoglioni al terzo intervento credo, motivo: nessuno.
Se però uno lo fa con te: morto. Non vuoi che ti si dia del bambino permalino perchè ferisce la tua sensibilità? Smetti di fare il bambino permalino e discuti alla pari coi tuoi utenti.
A casa tua fai quello che ti pare? Va bene, non sarò certo io a dirti di non farlo, mi basta sia chiaro. Non menarcela con la libertà di espressione, le censure dei brutti cattivi radicalchic, dei cattolici, dei governi, di Zuckenberg, mentre voi atei siete bravi, aperti, liberali, amanti della verità, razionali, logici e degni. Sei dieci volte peggio di loro, il piccolo Tito del tuo piccolo orticello. Scrivilo chiaramente no? Agli altri utenti si può dire di tutto, mentecatto, rompicoglioni, deficiente, minchione, soprattutto se a farlo sei tu, ma non dite permalino al Maresciallo, è vietato e sarete eliminati. In questo forum potete inneggiare al nazismo, va benissimo, fa parte della libertà di espressione, i librai che non tengono copie del Mein kampf sono dei censori illiberali, ma se contraddite Tito sarete espulsi, perchè il forum è suo. Si può discutere acremente esprimendo i propri punti di vista, se va bene a tito, se gli va male e passa dalla parte del torto vi può cambiare gli interventi così da riprendersi la ragione o darvi una buona motivazione di facciata per essere bannati. Si può liberamente parlare delle orde di criminali negri che si mettono sui barconi coi cellulari e le creste colorate e invadono l'europa col benestare dei boldrinici baizuo, è libertà di espressione, ma non si scherza sui diritti violati dai governi che impongono i lockdown: ban a vita a chi lo fa.
Cioè capiamoci, non succede nulla, nessuno dei pochi che passano per il tuo oritcello morirà per un ban o una cancellazione, sei solo tu a passare da ipocrita.
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
Ehi ma per il rosso al mio intervento non rivendicato, nessun ban?
Ah no aspetta, work in progress, forse hanno trovato il modo di far dare i rossi solo agli amici fidati e ai compagni di partito!
Ah no aspetta, work in progress, forse hanno trovato il modo di far dare i rossi solo agli amici fidati e ai compagni di partito!
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Ehi ma per il rosso al mio intervento non rivendicato, nessun ban?
Ah no aspetta, work in progress, forse hanno trovato il modo di far dare i rossi solo agli amici fidati e ai compagni di partito!
Siccome me ne vado in vacanza e non ho voglia di stare dietro ai rompicoglioni te ne stai fuoro per un po'.
Del deficiente come tu stesso mi dimostri non ho dato a nessuno, lì c'è scritto "Hobby/occupazione, che è diverso.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Deve dare la colpa a me, e di che? Me ne diede tante quando mi iscrissi, come disse un utente , di cui non ricordo il nome, un po' di giorni fa, guardate come trattaste Marisella quando si iscrisse... E' vero , questo solo ban seguito da scuse io non lo ricordo, ricordo che ricorrevi ai vari moderatori Chef, Primaverino Jessica, ecc ecc che dovevano appiopparmi un ban senz'altro immotivato, Minsky mi dice che me lo diede lui perchè la mia battuta satirica era così forte da sembrare una presa per il culo, io non ricordo ma qual era sta battuta, io però ricordo che mi bannavate in continuazione.IlMinchioneDiTurno ha scritto: Sempre più esilarante. Aspetta, se detta nei tuoi confronti è un'offesa anche "esilarante"?
Sai, oltre alle poche risposte a quello che ho scritto io, mi sono presa la briga di campionare un po' di discussioni passate.Ah no certo tu non hai dato del deficiente a nessuno, è stato il diavolo, un hacker, lui stesso a fare questo:Non ho dato del deficiente a nessuno mi pare, oppure mi indichi dove e lo ammetterò. Occhio al primo grassettato, dire che qualcuno ha ragione a dare apprezzamenti personali è un conto, ma ripeterli è un altro
Ancora meglio, te ne suggerisco una migliore: dai la colpa a Marisella!
Dici che non vedi i riferimenti nè uno straccio di prova?
Se parliamo delle discussioni covid, questa è semplicemente un'altra bugia. Di prove, articoli scientifici, discussioni sopra discussioni te ne sono stati forniti a decine. Se poi decidi di non vederli, allora il problema è tuo.
Il primo lavorone che ho visto, pubblicato su Nature sull'efficacia dei lockdown, l'hai cassato come inattendibile perchè i ricercatori sono pagati da Nature capisci?
Per uno che un minimo si destreggia con pubblicazioni e metodo scientifico, è come se tu stessi discutendo del significato profondo dell'uso del ritmo giambico e anapestico nella poetica di Cesare Pavese e uno ti contraddice dicendo "nun c'è ne, o letto che, pafese a scritto i promesi sposi ". Cosa vuoi discutere? Cosa vuoi dirgli se non che è ridicolo? E lui ti banna
Il secondo perchè era scritto in pdf dai, per favore, per favore.
Poi però ho visto: pezzi di carta non referati, scritti da omeopati e bioarchitetti portati come prova definitiva di quanto sostenevi.
Statistiche da siti ufficiali dalle quali TU deducevi cose che nessuno ha mai detto e che per una persona che ha un minimo di dimestichezza sono chiaramente stupidaggini (come queste famose tabelle che continui a incollare -le deduzioni che fai, non le tabelle, vedi nuotatori tibetani).
Meme di facebook (bambini morti, san marino no covid...).
Allora, dopo un anno, se uno vuole e sa trovarle, le info ci sono tutte. Certo che se uno preferisce informarsi sui siti de la verità che nessuno vuole raccontarti allora è un'altra cosa.
Un esempio? Sei ancora dietro con queste mascherine che ammazzano bambini, soffocano la gente, fanno venire l'alitosi e lo scorbuto. Posso capirlo in una fase iniziale in cui i dati sono pochi e la discussione ancora fresca e nessuno sa bene che cosa fare, ma in un anno...
https://www.lescienze.it/news/2020/10/09/news/covid-19_coronavirus_studi_controllati_efficacia_mascherine_stoffa_chirurgiche_n95_ffp2_difficolta_-4814083/
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/05/19/science.abg6296
cosa c'è di non chiaro ancora? E no, se contraddice la tua immutabile granitica convinzione, è falso. É scritto in pdf. Sono pagati da le scienze. Corrotti.
Anche i dati sugli ospedali che posti come dimostrazione che non esiste alcuna pandemia, ma lo capisci che chiunque con un minimo di buon senso non può che riderti in faccia? Cosa ti arrampichi facendo il funambolo cercando dimostrazioni inesistenti? l'80% dei posti occupati a fine picco, e parli? Ma non senti un brivido che a un certo punto ti fa dire ok, la mollo qua? 3 milioni di morti, quasi 200 di contagiati, non esiste la pandemia.
E quindi, appunto: di cosa vuoi parlare? Non offenderti, ma non hai i requisiti minimi per poter affrontare dignitosamente un'analisi nel modo corretto.
Se invece ti riferivi alle critiche al tuo operato nelle discussioni, di male in peggio, le prove sono direttamente sotto il tuo naso:
utenti bannati, utenti cancellati, utenti insultati, utenti a cui hai cambiato nome, occupazione, utenti a cui hai addirittura cambiato gli interventi. Se a voi pare normale, a me non tanto. Erano tutti rompicoglioni? Ebbene? un torto non ne giustifica un altro no? Bambino permalino non si può dire? Cos'è? UN'insulto anche dirti che ti comporti da bambino e che fai il permaloso???? Ma allora sei la Boldrini al quadrato, dillo. Ma li hai letti gli apprezzamenti ad personam che fai tu? A me hai dato della rompicoglioni al terzo intervento credo, motivo: nessuno.
Se però uno lo fa con te: morto. Non vuoi che ti si dia del bambino permalino perchè ferisce la tua sensibilità? Smetti di fare il bambino permalino e discuti alla pari coi tuoi utenti.
A casa tua fai quello che ti pare? Va bene, non sarò certo io a dirti di non farlo, mi basta sia chiaro. Non menarcela con la libertà di espressione, le censure dei brutti cattivi radicalchic, dei cattolici, dei governi, di Zuckenberg, mentre voi atei siete bravi, aperti, liberali, amanti della verità, razionali, logici e degni. Sei dieci volte peggio di loro, il piccolo Tito del tuo piccolo orticello. Scrivilo chiaramente no? Agli altri utenti si può dire di tutto, mentecatto, rompicoglioni, deficiente, minchione, soprattutto se a farlo sei tu, ma non dite permalino al Maresciallo, è vietato e sarete eliminati. In questo forum potete inneggiare al nazismo, va benissimo, fa parte della libertà di espressione, i librai che non tengono copie del Mein kampf sono dei censori illiberali, ma se contraddite Tito sarete espulsi, perchè il forum è suo. Si può discutere acremente esprimendo i propri punti di vista, se va bene a tito, se gli va male e passa dalla parte del torto vi può cambiare gli interventi così da riprendersi la ragione o darvi una buona motivazione di facciata per essere bannati. Si può liberamente parlare delle orde di criminali negri che si mettono sui barconi coi cellulari e le creste colorate e invadono l'europa col benestare dei boldrinici baizuo, è libertà di espressione, ma non si scherza sui diritti violati dai governi che impongono i lockdown: ban a vita a chi lo fa.
Cioè capiamoci, non succede nulla, nessuno dei pochi che passano per il tuo oritcello morirà per un ban o una cancellazione, sei solo tu a passare da ipocrita.
Ora non so, parli di metro giambico e anapestico e che ti dobbiamo dire, chi é esperto qui in filologia classica:Io no. Scrivi qulcosa che si possa leggere, no?.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
Dai, parti? Sei peggio di Machiavelli, hai sempre ragione tu. Dove vai con questo tempo malsano?A Riccione? Divertiti.Rasputin ha scritto:IlMinchioneDiTurno ha scritto:Ehi ma per il rosso al mio intervento non rivendicato, nessun ban?
Ah no aspetta, work in progress, forse hanno trovato il modo di far dare i rossi solo agli amici fidati e ai compagni di partito!
Siccome me ne vado in vacanza e non ho voglia di stare dietro ai rompicoglioni te ne stai fuoro per un po'.
Del deficiente come tu stesso mi dimostri non ho dato a nessuno, lì c'è scritto "Hobby/occupazione, che è diverso.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
ma non fare il malfidente! anche il cambio delle utilità di valutazione è stata una fortuita e assolutamente casuale coincidenza!IlMinchioneDiTurno ha scritto:Ehi ma per il rosso al mio intervento non rivendicato, nessun ban?
Ah no aspetta, work in progress, forse hanno trovato il modo di far dare i rossi solo agli amici fidati e ai compagni di partito!
Tasso del miele- -------------
- Numero di messaggi : 103
Età : 124
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 02.04.20
Re: la mania del ban.
marisella ha scritto:IlMinchioneDiTurno ha scritto: Sempre più esilarante. Aspetta, se detta nei tuoi confronti è un'offesa anche "esilarante"?
Sai, oltre alle poche risposte a quello che ho scritto io, mi sono presa la briga di campionare un po' di discussioni passate.Ah no certo tu non hai dato del deficiente a nessuno, è stato il diavolo, un hacker, lui stesso a fare questo:Non ho dato del deficiente a nessuno mi pare, oppure mi indichi dove e lo ammetterò. Occhio al primo grassettato, dire che qualcuno ha ragione a dare apprezzamenti personali è un conto, ma ripeterli è un altro
Ancora meglio, te ne suggerisco una migliore: dai la colpa a Marisella!
Dici che non vedi i riferimenti nè uno straccio di prova?
Se parliamo delle discussioni covid, questa è semplicemente un'altra bugia. Di prove, articoli scientifici, discussioni sopra discussioni te ne sono stati forniti a decine. Se poi decidi di non vederli, allora il problema è tuo.
Il primo lavorone che ho visto, pubblicato su Nature sull'efficacia dei lockdown, l'hai cassato come inattendibile perchè i ricercatori sono pagati da Nature capisci?
Per uno che un minimo si destreggia con pubblicazioni e metodo scientifico, è come se tu stessi discutendo del significato profondo dell'uso del ritmo giambico e anapestico nella poetica di Cesare Pavese e uno ti contraddice dicendo "nun c'è ne, o letto che, pafese a scritto i promesi sposi ". Cosa vuoi discutere? Cosa vuoi dirgli se non che è ridicolo? E lui ti banna
Il secondo perchè era scritto in pdf dai, per favore, per favore.
Poi però ho visto: pezzi di carta non referati, scritti da omeopati e bioarchitetti portati come prova definitiva di quanto sostenevi.
Statistiche da siti ufficiali dalle quali TU deducevi cose che nessuno ha mai detto e che per una persona che ha un minimo di dimestichezza sono chiaramente stupidaggini (come queste famose tabelle che continui a incollare -le deduzioni che fai, non le tabelle, vedi nuotatori tibetani).
Meme di facebook (bambini morti, san marino no covid...).
Allora, dopo un anno, se uno vuole e sa trovarle, le info ci sono tutte. Certo che se uno preferisce informarsi sui siti de la verità che nessuno vuole raccontarti allora è un'altra cosa.
Un esempio? Sei ancora dietro con queste mascherine che ammazzano bambini, soffocano la gente, fanno venire l'alitosi e lo scorbuto. Posso capirlo in una fase iniziale in cui i dati sono pochi e la discussione ancora fresca e nessuno sa bene che cosa fare, ma in un anno...
https://www.lescienze.it/news/2020/10/09/news/covid-19_coronavirus_studi_controllati_efficacia_mascherine_stoffa_chirurgiche_n95_ffp2_difficolta_-4814083/
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/05/19/science.abg6296
cosa c'è di non chiaro ancora? E no, se contraddice la tua immutabile granitica convinzione, è falso. É scritto in pdf. Sono pagati da le scienze. Corrotti.
Anche i dati sugli ospedali che posti come dimostrazione che non esiste alcuna pandemia, ma lo capisci che chiunque con un minimo di buon senso non può che riderti in faccia? Cosa ti arrampichi facendo il funambolo cercando dimostrazioni inesistenti? l'80% dei posti occupati a fine picco, e parli? Ma non senti un brivido che a un certo punto ti fa dire ok, la mollo qua? 3 milioni di morti, quasi 200 di contagiati, non esiste la pandemia.
E quindi, appunto: di cosa vuoi parlare? Non offenderti, ma non hai i requisiti minimi per poter affrontare dignitosamente un'analisi nel modo corretto.
Se invece ti riferivi alle critiche al tuo operato nelle discussioni, di male in peggio, le prove sono direttamente sotto il tuo naso:
utenti bannati, utenti cancellati, utenti insultati, utenti a cui hai cambiato nome, occupazione, utenti a cui hai addirittura cambiato gli interventi. Se a voi pare normale, a me non tanto. Erano tutti rompicoglioni? Ebbene? un torto non ne giustifica un altro no? Bambino permalino non si può dire? Cos'è? UN'insulto anche dirti che ti comporti da bambino e che fai il permaloso???? Ma allora sei la Boldrini al quadrato, dillo. Ma li hai letti gli apprezzamenti ad personam che fai tu? A me hai dato della rompicoglioni al terzo intervento credo, motivo: nessuno.
Se però uno lo fa con te: morto. Non vuoi che ti si dia del bambino permalino perchè ferisce la tua sensibilità? Smetti di fare il bambino permalino e discuti alla pari coi tuoi utenti.
A casa tua fai quello che ti pare? Va bene, non sarò certo io a dirti di non farlo, mi basta sia chiaro. Non menarcela con la libertà di espressione, le censure dei brutti cattivi radicalchic, dei cattolici, dei governi, di Zuckenberg, mentre voi atei siete bravi, aperti, liberali, amanti della verità, razionali, logici e degni. Sei dieci volte peggio di loro, il piccolo Tito del tuo piccolo orticello. Scrivilo chiaramente no? Agli altri utenti si può dire di tutto, mentecatto, rompicoglioni, deficiente, minchione, soprattutto se a farlo sei tu, ma non dite permalino al Maresciallo, è vietato e sarete eliminati. In questo forum potete inneggiare al nazismo, va benissimo, fa parte della libertà di espressione, i librai che non tengono copie del Mein kampf sono dei censori illiberali, ma se contraddite Tito sarete espulsi, perchè il forum è suo. Si può discutere acremente esprimendo i propri punti di vista, se va bene a tito, se gli va male e passa dalla parte del torto vi può cambiare gli interventi così da riprendersi la ragione o darvi una buona motivazione di facciata per essere bannati. Si può liberamente parlare delle orde di criminali negri che si mettono sui barconi coi cellulari e le creste colorate e invadono l'europa col benestare dei boldrinici baizuo, è libertà di espressione, ma non si scherza sui diritti violati dai governi che impongono i lockdown: ban a vita a chi lo fa.
Cioè capiamoci, non succede nulla, nessuno dei pochi che passano per il tuo oritcello morirà per un ban o una cancellazione, sei solo tu a passare da ipocrita.
Deve dare la colpa a me, e di che? Me ne diede tante quando mi iscrissi, come disse un utente , di cui non ricordo il nome, un po' di giorni fa, guardate come trattaste Marisella quando si iscrisse... E' vero , questo solo ban seguito da scuse io non lo ricordo, ricordo che ricorrevi ai vari moderatori Chef, Primaverino Jessica, ecc ecc che dovevano appiopparmi un ban senz'altro immotivato, Minsky mi dice che me lo diede lui perchè la mia battuta satirica era così forte da sembrare una presa per il culo, io non ricordo ma qual era sta battuta, io però ricordo che mi bannavate in continuazione.
Ora non so, parli di metro giambico e anapestico e che ti dobbiamo dire, chi é esperto qui in filologia classica:Io no. Scrivi qulcosa che si possa leggere, no?.
Hai centrato il punto. Sopratutto mi piacerebbe conoscere il significato della frase "La tabella aggiustata e standardizzata è aggiustata e standardizzata per confrontare il numero di morti tra paesi con mortalità e abitanti diversi, NON per standardizzare l'utilità delle misure in ciascun paese."
qui
https://atei.forumattivo.com/t7662p25-la-mania-del-ban#405492
ossia vuol dire che non c'è correlazione tra eccesso di mortalità e misure di contenimento? Ma allora siamo d'accordo
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
electra ha scritto:ma non fare il malfidente! anche il cambio delle utilità di valutazione è stata una fortuita e assolutamente casuale coincidenza!IlMinchioneDiTurno ha scritto:Ehi ma per il rosso al mio intervento non rivendicato, nessun ban?
Ah no aspetta, work in progress, forse hanno trovato il modo di far dare i rossi solo agli amici fidati e ai compagni di partito!
Che cos'è il "cambio delle utilità di valutazione"?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Di prove, articoli scientifici, discussioni sopra discussioni te ne sono stati forniti a decine. Se poi decidi di non vederli, allora il problema è tuo.
Il primo lavorone che ho visto, pubblicato su Nature sull'efficacia dei lockdown, l'hai cassato come inattendibile perchè i ricercatori sono pagati da Nature capisci?
Mi mostri dove ho scritto io alcunché del genere?
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Per uno che un minimo si destreggia con pubblicazioni e metodo scientifico, è come se tu stessi discutendo del significato profondo dell'uso del ritmo giambico e anapestico nella poetica di Cesare Pavese e uno ti contraddice dicendo "nun c'è ne, o letto che, pafese a scritto i promesi sposi ". Cosa vuoi discutere? Cosa vuoi dirgli se non che è ridicolo?
È esattamente la sensazione che ho io dai commenti che ricevo quando indico cosette come queste
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7163529/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8351649/Lockdown-waste-time-kill-saved-claims-Nobel-laureate.html
https://reitschuster.de/wp-content/uploads/2020/12/Facemasks-and-SARS-CoV-2-case-fatality-rate.pdf
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext
e potrei continuare, ma qui ai credenti siamo abituati e sappiamo che si tratta di una lotta senza speranza, o "l'articolo non dice quello che credo (leggo) io", o gli autori sono degli incompetenti, o la fonte è pagata da xy gomblotto gomblotto insomma gli unici articoli e studi validi sono quelli che danno ragione ai covidari
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Il secondo perchè era scritto in pdf dai, per favore, per favore.
Poi però ho visto: pezzi di carta non referati, scritti da omeopati e bioarchitetti portati come prova definitiva di quanto sostenevi.
Sí, come questi qui sopra, verificare per credere. Ah in Pdf non si scrive e non ho mai cassato nulla a causa del formato, ti confondi con electra alla quale pare non vadano bene gli articoli scritti in word
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Allora, dopo un anno, se uno vuole e sa trovarle, le info ci sono tutte. Certo che se uno preferisce informarsi sui siti de la verità che nessuno vuole raccontarti allora è un'altra cosa.
esatto, e per sostenerlo mi si propina un link, questo
https://www.lescienze.it/news/2020/10/09/news/covid-19_coronavirus_studi_controllati_efficacia_mascherine_stoffa_chirurgiche_n95_ffp2_difficolta_-4814083/
nel quale si legge il seguente testo:
Gli studi (quali? ndr) confermano che l'uso delle mascherine salva molte vite umane, limitando la diffusione del coronavirus e le opportunità di contagio, e alcune ricerche suggeriscono addirittura che possa ridurre la gravità della malattia nel caso se ne venga colpiti. Malgrado questo, si continua a discutere della loro efficacia. Quante prove ci vogliono ancora per stabilire la loro utilità una volta per tutte?
Il grassettato supera anche le affermazioni del Card. Bertone, peccato che una rivista come Scienze sia caduta nelle mani di quelli che a me sembrano politicanti (il resto è a pagamento, senza pagare non si legge nemmeno il "chi siamo"
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Anche i dati sugli ospedali che posti come dimostrazione che non esiste alcuna pandemia, ma lo capisci che chiunque con un minimo di buon senso non può che riderti in faccia? Cosa ti arrampichi facendo il funambolo cercando dimostrazioni inesistenti? l'80% dei posti occupati a fine picco, e parli?
Questa invece denota un'ignoranza paragonabile a quella dei peli del culo, che vedono cadere la merda e non si spostano.
85% di letti ospedalieri occupati è la situazione standard di sempre, scendendo troppo al disotto della quale gli ospedali rischiano di andare in deficit.
Per inciso, tengo quel sito sotto controllo da vari mesi e l'occupazione non è mai arrivata al 90%.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:3 milioni di morti, quasi 200 di contagiati, non esiste la pandemia.
Come si è già visto, l'eccesso di mortalità 2020 nella maggioranza dei paesi non si discosta di troppo dalla media. 3 Milioni di morti attribuiti al Covid in 14 mesi (approssimati a 420 giorni) fanno 7142 al giorno.
Lascio ai lettori il piacere di calcolare quanto fa su 7 miliardi di persone, anche se continua a non tornarmi qualcosa.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:E quindi, appunto: di cosa vuoi parlare? Non offenderti, ma non hai i requisiti minimi per poter affrontare dignitosamente un'analisi nel modo corretto.
I tuoi li ho metaforizzati qui sopra
IlMinchioneDiTurno ha scritto:A me hai dato della rompicoglioni al terzo intervento credo, motivo: nessuno.
Se però uno lo fa con te: morto. Non vuoi che ti si dia del bambino permalino perchè ferisce la tua sensibilità? Smetti di fare il bambino permalino e discuti alla pari coi tuoi utenti.
Questo invece è uno dei motivi per cui al momento sei fuori, inoltre per discutere alla pari come ho già specificato occorre innanzitutto astenersi dall'usare commenti denigratori come argomento di discussione.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Non menarcela con la libertà di espressione, le censure dei brutti cattivi radicalchic, dei cattolici, dei governi, di Zuckenberg, mentre voi atei siete bravi, aperti, liberali, amanti della verità, razionali, logici e degni.
Questo invece in psicologia si chiama lapsus rivelatore, non che non lo fiutassi già
Lascio perdere il resto del paonazzo delirio (ma chi te lo fa fare di entrare a scrivere qua??) e ti dico, passa ogni tanto a vedere, non sia mai che mi gira di sbloccarti
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Ahhhh! Ma che sciocca che sono! Hobby\occupazione è ok!Rasputin ha scritto:IlMinchioneDiTurno ha scritto:Ehi ma per il rosso al mio intervento non rivendicato, nessun ban?
Ah no aspetta, work in progress, forse hanno trovato il modo di far dare i rossi solo agli amici fidati e ai compagni di partito!
Siccome me ne vado in vacanza e non ho voglia di stare dietro ai rompicoglioni te ne stai fuoro per un po'.
Del deficiente come tu stesso mi dimostri non ho dato a nessuno, lì c'è scritto "Hobby/occupazione, che è diverso.
Allora qui non dovrebbero esserci problemi no? :
La roulette russa dei vaccini - Pagina 6 (forumattivo.com)
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
Hai capito tutto perfettamente!marisella ha scritto:
Deve dare la colpa a me, e di che? Me ne diede tante quando mi iscrissi, come disse un utente , di cui non ricordo il nome, un po' di giorni fa, guardate come trattaste Marisella quando si iscrisse... E' vero , questo solo ban seguito da scuse io non lo ricordo, ricordo che ricorrevi ai vari moderatori Chef, Primaverino Jessica, ecc ecc che dovevano appiopparmi un ban senz'altro immotivato, Minsky mi dice che me lo diede lui perchè la mia battuta satirica era così forte da sembrare una presa per il culo, io non ricordo ma qual era sta battuta, io però ricordo che mi bannavate in continuazione.
Ora non so, parli di metro giambico e anapestico e che ti dobbiamo dire, chi é esperto qui in filologia classica:Io no. Scrivi qulcosa che si possa leggere, no?.
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
Di' un po', hai messo la sveglia al piccí e ti avvisa quando sei riammessa/o oppure stai di sentinella e tenti di collegarti ad intervalli regolari di dieci minuti?
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
No, confermo. Ti comminai una sanzione di 24 ore il 28/5/2016, e una di 48 ore il 30/5/2016, sempre per lo stesso motivo. Nient'altro in seguito, una volta che è stato chiaro che non lo facevi per trollaggio.marisella ha scritto:
Deve dare la colpa a me, e di che? Me ne diede tante quando mi iscrissi, come disse un utente , di cui non ricordo il nome, un po' di giorni fa, guardate come trattaste Marisella quando si iscrisse... E' vero , questo solo ban seguito da scuse io non lo ricordo, ricordo che ricorrevi ai vari moderatori Chef, Primaverino Jessica, ecc ecc che dovevano appiopparmi un ban senz'altro immotivato, Minsky mi dice che me lo diede lui perchè la mia battuta satirica era così forte da sembrare una presa per il culo, io non ricordo ma qual era sta battuta, io però ricordo che mi bannavate in continuazione.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27453
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: la mania del ban.
Figuratii io allora non sapevo che significasse trollaggio, poi un mio amico, mi venne a trovare al Gemelli dopo la mia 2a operazione all'encefalo (nel 18) e mi regalò Harry Potter e leggendo il libro capiii che era un troll. Sai, sono stata male questi giorni, sono andata a un matrimonio, per me grande seccatura, forse ho mangiato un po' troppo (io che non mangio mai per pigrizia) e a casa ho vomito 8 volte, chiamo un mio collega, mi rassicura un po, non sono più uscita, domani farò un 'ecografia al fegato. Sempre seccature, mamma non c'è più , mio fratello se ne é andato ma tra 2-3 giorni esploderà l'estate, però io sono crepuscolare.Minsky ha scritto:No, confermo. Ti comminai una sanzione di 24 ore il 28/5/2016, e una di 48 ore il 30/5/2016, sempre per lo stesso motivo. Nient'altro in seguito, una volta che è stato chiaro che non lo facevi per trollaggio.marisella ha scritto:
Deve dare la colpa a me, e di che? Me ne diede tante quando mi iscrissi, come disse un utente , di cui non ricordo il nome, un po' di giorni fa, guardate come trattaste Marisella quando si iscrisse... E' vero , questo solo ban seguito da scuse io non lo ricordo, ricordo che ricorrevi ai vari moderatori Chef, Primaverino Jessica, ecc ecc che dovevano appiopparmi un ban senz'altro immotivato, Minsky mi dice che me lo diede lui perchè la mia battuta satirica era così forte da sembrare una presa per il culo, io non ricordo ma qual era sta battuta, io però ricordo che mi bannavate in continuazione.
marisella- ---------------------
- Numero di messaggi : 2649
Età : 43
Località : sasso marconi
Occupazione/Hobby : musica
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 24.05.16
Re: la mania del ban.
Non mi ci far pensare, le feste di matrimonio sono la peggiore sciagura. Dico io, ma 'sta gente non può fare a meno di scassare la minchia a centinaia di persone? Una giornata (quasi sempre, fatalità, di sole splendente) buttata nel cesso e una noia da spararsi.marisella ha scritto:
Figuratii io allora non sapevo che significasse trollaggio, poi un mio amico, mi venne a trovare al Gemelli dopo la mia 2a operazione all'encefalo (nel 18) e mi regalò Harry Potter e leggendo il libro capiii che era un troll. Sai, sono stata male questi giorni, sono andata a un matrimonio, per me grande seccatura, forse ho mangiato un po' troppo (io che non mangio mai per pigrizia) e a casa ho vomito 8 volte, chiamo un mio collega, mi rassicura un po, non sono più uscita, domani farò un 'ecografia al fegato. Sempre seccature, mamma non c'è più , mio fratello se ne é andato ma tra 2-3 giorni esploderà l'estate, però io sono crepuscolare.
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27453
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: la mania del ban.
Aggiungo a posteriori: ambe caratteristiche, avatar e hobby/occupazione, sono reimpostabili a piacere dagli utenti, quantunque l'avatar però potrebbe essere conveniente, può comportare un certo risparmio sulle mascherine che per quel tipo di morfologia facciale si possono acquistare in rotoli
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Re: la mania del ban.
Ahahah, un hacker! Questa me l'ero persa!Rasputin ha scritto:
Aggiungo a posteriori: ambe caratteristiche, avatar e hobby/occupazione, sono reimpostabili a piacere dagli utenti, quantunque l'avatar però potrebbe essere conveniente, può comportare un certo risparmio sulle mascherine che per quel tipo di morfologia facciale si possono acquistare in rotoli
___________________
Semino dove non mieterò e spargo dove non raccoglierò
Minsky- --------------
- Numero di messaggi : 27453
Età : 69
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 06.10.11
Re: la mania del ban.
Mica difficile eh basta aprire la pagina principale .Rasputin ha scritto:Di' un po', hai messo la sveglia al piccí e ti avvisa quando sei riammessa/o oppure stai di sentinella e tenti di collegarti ad intervalli regolari di dieci minuti?
Se una non è sottoposta ai tuoi ban arbitrari (talmente infondati che ora ti vergogni pure di segnalare) l'account si apre da solo.
Si certo, se uno non lo banni, si può.Rasputin ha scritto:
Aggiungo a posteriori: ambe caratteristiche, avatar e hobby/occupazione, sono reimpostabili a piacere dagli utenti, quantunque l'avatar però potrebbe essere conveniente, può comportare un certo risparmio sulle mascherine che per quel tipo di morfologia facciale si possono acquistare in rotoli
Intanto rimane deficiente e minkiator, e tu bambinetto cretinetti, di professione, si intende...
IlCefalopodoDiTurno2- -------------
- Numero di messaggi : 52
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 16.11.20
Re: la mania del ban.
IlMinchioneDiTurno ha scritto:Mica difficile eh basta aprire la pagina principale .Rasputin ha scritto:Di' un po', hai messo la sveglia al piccí e ti avvisa quando sei riammessa/o oppure stai di sentinella e tenti di collegarti ad intervalli regolari di dieci minuti?
Se una non è sottoposta ai tuoi ban arbitrari (talmente infondati che ora ti vergogni pure di segnalare) l'account si apre da solo.Si certo, se uno non lo banni, si può.Rasputin ha scritto:
Aggiungo a posteriori: ambe caratteristiche, avatar e hobby/occupazione, sono reimpostabili a piacere dagli utenti, quantunque l'avatar però potrebbe essere conveniente, può comportare un certo risparmio sulle mascherine che per quel tipo di morfologia facciale si possono acquistare in rotoli
Intanto rimane deficiente e minkiator, e tu bambinetto cretinetti, di professione, si intende...
Quindi lo fai apposta a rientrare esclusivamente per farti risbattere fuori...
Se ti si apre l'account da collegata aprendo l'indice vuol dire
- che hai commesso la minkiata di memorizzare la pass nel browser
- e la minkiata di non scollegarti dopo le sedute
Per sapere se minkiator è ancora sospeso o no basta andare sul suo profilo, sicuro che lo sai quindi menti in malafede.
E no, non mi vergogno di buttare fuori voi cefalopodi e di motivarlo, è che la seconda parte sta diventando un lavoro che mi posso risparmiare.
___________________
You think normal people just wake up one morning and decide they're going to work in a prison? They're perverts, every last one of them. (Vanessa)
-
Rasputin- ..............
- Numero di messaggi : 60556
Età : 63
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : On the run
SCALA DI DAWKINS :
Data d'iscrizione : 28.10.09
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Pagina 1 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 12:39 Da Rasputin
» La roulette russa dei vaccini
Oggi alle 12:35 Da Rasputin
» Lo sciacquone del cesso
Oggi alle 12:03 Da Rasputin
» Alexa, succhiami l'uccello.
Sab 18 Mag 2024 - 18:23 Da Rasputin
» Chiacchieriamo (Parte XII)
Gio 16 Mag 2024 - 10:17 Da Koan
» Quali sono i vostri film preferiti
Gio 16 Mag 2024 - 10:12 Da Koan
» Metà anestesisti favorevole all'eutanasia
Gio 16 Mag 2024 - 10:03 Da Koan
» Jokes - jokes - jokes (II parte)
Lun 13 Mag 2024 - 14:06 Da Rasputin
» il governo della MelonA
Lun 13 Mag 2024 - 13:53 Da Minsky
» SLOGAN contro la religione
Lun 13 Mag 2024 - 13:48 Da Minsky
» Papa
Lun 13 Mag 2024 - 13:46 Da Minsky
» Saresti favorevole ad assaltare il Vaticano?
Ven 10 Mag 2024 - 14:06 Da Koan
» Alfredo Cospito, eroico martire contro lo stato nazifascista
Ven 10 Mag 2024 - 13:34 Da primaverino
» Perché laurearsi in Filosofia? Che pezzo di carta è?
Mer 8 Mag 2024 - 13:03 Da Rasputin
» Astrofilia
Mer 8 Mag 2024 - 12:15 Da Rasputin
» INCEL e dintorni
Mer 8 Mag 2024 - 11:14 Da Rasputin
» Scacchi
Mar 7 Mag 2024 - 19:08 Da Minsky
» Pandemia di Sars-CoV-2 (III parte)
Mar 7 Mag 2024 - 18:49 Da Rasputin
» Paura, isolamento, odio sociale, malessere: ecco la Phobocrazia
Mar 7 Mag 2024 - 18:30 Da Minsky
» Le peggiori uscite dei credenti
Mar 7 Mag 2024 - 18:28 Da Minsky