COMUNICAZIONI ALLA MODERAZIONE (parte 2)

..mi gioco i coglioni che puniscono prima loonar di te...

So che è buona norma, oltreché preciso termine regolamentare, non rispondere ai post "in rosso", tuttavia ti ho mandato un MP.
Rispondi pure anche subito (scherzo!)

Raga, questo qui vi sta facendo chiudere un sacco di thread anche interessanti, tipo questo

http://atei.forumitalian.com/t5652p80-due-pesi-due-misure#288711

magari sarebbe il caso di chiudere lui

Rasputin ha scritto:Raga, questo qui vi sta facendo chiudere un sacco di thread anche interessanti, tipo questo

http://atei.forumitalian.com/t5652p80-due-pesi-due-misure#288711

Si appunto... Al di la delle mie divagazioni nel merito m'è rimasto il cerino in mano...
(Ciao Rasp!!!)

Fux89 ha scritto:Mi pare un intervento riferito ai commenti più che alla persona, quindi non sanzionabile. Visto però che stiamo cercando di adottare una politica di moderazione un po' più rigida, con lo scopo di rendere la permanenza sul forum più piacevole per tutti, invito ad evitare commenti di quel tipo, che sono antipatici e vanno in direzione opposta rispetto al suddetto scopo.

Vedi, fux...? E' sempre questione di sensibilità....
per la mia, è un insulto.
Ma evidentemente solo per me...
Cmq: grazie
: )

Emh... scusate, ma forse non vi siete accorti che il 3d "citazioni dei forumisti e in genere" sta prendendo una "brutta piega". Vi faccio notare che per analoghi motivi, avete deciso di chiuderne alcuni, dei miei (tra cui "Emh..." - appunto).
Il tutto per dovere di cronaca e senso di collaborazione.
Buona giornata

ok grazie per la segnalazione.
per dovere di cronaca e senso di collaborazione ti faccio notare che invece il rinfaccio e il piagnisteo a priori rompono solo le palle.
buona giornata!

jessica entra trionfante nel registro dei richiami ufficiali. sai com'è, noi steineriani siamo un po' rigidi.
...
AVETE ROTTO I COGLIONI CON QUESTA FAIDA DA BIMBIMINKIA

si, in effetti...
solo che se oltre a essere rigido (cosa di per sè pure positiva) andassi anche a vedere come nascono le faide da bimbiminkia, forse dovresti un attimo rivedere il tuo concetto di steineriana rigidità.
il comportamento da bambina modello, nel mio caso, si dovrebbe risolvere nel "fare la superiore", non rispondere agli attacchi e tenermi gli insulti. morta là.
hai semplicemente messo sullo stesso piano l'aggressore e l'aggredito che si è difeso.
fa un po' te...

La sanzione è stata diversa, mi pare. Comunque, se si ritiene di essere aggrediti si segnala alla moderazione. Se si decide invece di stare al gioco si accettano i rischi e le eventuali conseguenze.

jessica ha scritto:

jessica entra trionfante nel registro dei richiami ufficiali. sai com'è, noi steineriani siamo un po' rigidi.
...
AVETE ROTTO I COGLIONI CON QUESTA FAIDA DA BIMBIMINKIA

si, in effetti...
solo che se oltre a essere rigido (cosa di per sè pure positiva) andassi anche a vedere come nascono le faide da bimbiminkia, forse dovresti un attimo rivedere il tuo concetto di steineriana rigidità.
il comportamento da bambina modello, nel mio caso, si dovrebbe risolvere nel "fare la superiore", non rispondere agli attacchi e tenermi gli insulti. morta là.
hai semplicemente messo sullo stesso piano l'aggressore e l'aggredito che si è difeso.
fa un po' te...

infatti ho fatto io.
per inciso: il trasferire su un altro 3d una frase che immagino relativa a una ennesima delle vostre bagattelle prendendo per il culo chi l'ha scritta non è solo difendersi, è divertirsi con queste seghe.
fai un po' te.

alberto ha scritto:ok grazie per la segnalazione.
per dovere di cronaca e senso di collaborazione ti faccio notare che invece il rinfaccio e il piagnisteo a priori rompono solo le palle.
buona giornata!

della serie voler sempre dire una parola di troppo...

Spoiler:

:si si:

edit: cvd...e grazie x il rosso!

ho notato che sotto il nome degli utenti e sopra il grado ci sono dei trattini, cosa sono? ogni utente li ha, solo che numericamente alcuni ne hanno di più altri di meno nonostante abbiano lo stesso grado, tranne rasp che al posto dei trattini ha dei puntini

Isa, complimenti per l'occhio...  
Non ne ho idea, indagheremo  

Avalon ha scritto:Isa, complimenti per l'occhio...  
Non ne ho idea, indagheremo  

grazie tata  ma perché sei azzurra?  

ISA.... Io ti invidio, perché è assolutamente lampante che tu nella vita non hai proprio un cazzo a cui pensare eh?!  

Anvedi! La fata turchina!

davide ha scritto:ISA.... Io ti invidio, perché è assolutamente lampante che tu nella vita non hai proprio un cazzo a cui pensare eh?!  

è stato solo un caso, stavo guardando il mio profilo e mi ci sono imbattuto :si si: 

alberto ha scritto:infatti ho fatto io.
per inciso: il trasferire su un altro 3d una frase che immagino relativa a una ennesima delle vostre bagattelle prendendo per il culo chi l'ha scritta non è solo difendersi, è divertirsi con queste seghe.
fai un po' te.

Fux89 ha scritto:La sanzione è stata diversa, mi pare. Comunque, se si ritiene di essere aggrediti si segnala alla moderazione. Se si decide invece di stare al gioco si accettano i rischi e le eventuali conseguenze.

mah, fate un po' come vi pare... ad ogni modo vi rispondo assieme:
riguardo lo stare al gioco e il divertimento segaiolo, ho sempre ammesso candidamente che, vuoi per ipertrofica vena polemica, vuoi per interessi psicosociopedagogici, per me la gestione degli sbrocchi di una persona che non è in grado di applicare a se stessa le regole che pretende dagli altri è sempre stata fonte di sollazzo forumistico (anche se a sentire delfi ieri sera sarei dovuta essere in crisi di nervi a piangere davanti allo schermo inserendo faccine che ridono per nascondere la mia pat-pat amarezza), non è una grande scoperta, ma non è questo il punto.
il punto a mio avviso, e mi dispiace dovervelo dire, ma già che siamo in vena johhny polemica facciamo le cose fatte bene. il punto, dicevo, è che da utenti come delfi, per come la vedo io, siete ormai talmente abituati ad avere un certo livello di comportamento che avete per così dire "rinormalizzato" la questione, sottraendo di default il rumore di fondo in modo da poter apprezzare i contributi comunque positivi che dà altrove.
nel senso che quello che da parte di un utente normale sarebbe un intervento sgradevole e meritevole di bacchettatura, per delfi diventa un "mah vabè dai, è delfi, si sa che il ragazzo è un po' incazzoso, cosa ci vuoi fare, bisogna prenderlo così"...
vediamo qualche esempio?
in questo post è tutto normale? http://atei.forumitalian.com/t5666p60-idh#288950
si, ok, c'era l'emergenza troll in atto, benissimo, i mod avevano altro a cui badare, lo capisco...ma se vuoi te ne trovo altri 200 allo stesso livello. faccio notare che a me sei venuto (alberto) a parlare di assenza di patentini per giudicare che una parsona che ha detto che la tendenza all'obesità non è genetica, non sapesse di cosa stava parlando e qui, senza patentino, si decide che la mia caratteristica distintiva sia il disprezzo per l'individuo (e che ho amici strumentali e bla bla bla) perchè ho osato scrivere invece di "mi riferisco a d.& l." mi riferisco solo a d. & l."  (sic).
e da tutto ciò, in pochi interventi si passa ai soliti post con filmatini insulsi che dovrebbero rappresentare l'interlocutore ai quali sono diretti, con gente che mi contatta via mp per chiedermi di non dargli bada per non scatenare una rissa da bar. in pratica come gli ubriachi molesti nei peggiori bar di caracas: entri, ti squadrano e cominciano a farti apprezzamenti pesanti, e invece di voltarti e mandarli a cagare ti senti dire dal barman "dai per favore lascia stare che è ubriaco e non sa quello che dice".
che poi è sostanzialmente il motivo per cui ho rifiutato la tua proposta indecente, nel senso che di mio sarei stata portata a sanzionare ubriachi e sobri nella stessa maniera, finendo inevitabilmente per diventare agli occhi del mondo la carnefice che si vendica.
ecco, tornando ai post in questione, in quell'occasione non ho fatto la bimbaminkia facendo morire là la cosa, risultato?
ditemelo voi.
certo i richiami non mancano, ci mancherebbe, vista la quantità di infrazioni. solo che se li deve sudare parecchio. mi dite più o meno entrambi che per comportarmi da brava bambina non dovrei stare al gioco, ma non stare al gioco cosa comporterebbe di preciso?  ve lo dico subito: un delfi che entra (magari in un 3d nel quale manco sta partecipando ma col solo intento di difendere un suo amichetto dalle mie angherie dialettiche, cosa accaduta ad es. ieri sera in 3 thread diversi) a scrivere che sono una peracottaia o intellettualmente infima o [scegliere epiteto a piacere], se va bene una frasina in rosso con su scritto "delfi falla finita" e se va male la cosa muore lì. e il motivo per cui secondo voi dovrei lasciarmi insultare gratis senza "stare al gioco", che tradotto vuol dire rispondere pan per focaccia, sarebbe quale? gradirei (non è una provocazione ma vorrei che me lo scriveste per davvero) che me lo spiegaste. in pratica se non capisco male dovrei pagare la quiete relativa del 3d col beccarmi degli insulti senza potervi rispondere?
beh mi spiace ma, ve lo dico fin da adesso, questa cosa non mi piace affatto. anzi state pur certi che avrete un bel da fare se le cose continueranno ad essere come sono adesso.

ohhh veniamo alle pene comminate...
no fux, la pena è stata esattamente la stessa ai due bimbiminkia che facevano casino in egual misura. la differenza nei risultati è dovuta al fatto che lui fosse già nel registro degli indagati e io no.
ah ma io ho trasferito una frase in un altro 3d. quindi siamo pari. entrambi bimbiminkia.
certo, ho incollato una frase in un altro 3d, dopo che ben tre 3d erano stati inquinati di merda, figura di merda, arrogante, rompicoglioni, presuntuosa, falsa e chi più ne ha più ne metta. una frase, tra l'altro (e qui viene il ridicolo), in cui delfi mi invitava a comportarmi in maniera cortese e gentile (e non da quattordicenne complessata) e mi scriveva cori da ultras con scritto vergogna per aver detto che rasputin aveva stirato un ragionamento come la pelle delle palle (no dico, lo sentite il ridicolo che riecheggia nell'eternità? rasputin! cioè la persona che quel modo di dire l'ha coniato e usato con praticamente metà forum, si sarebbe dovuto ritenere oltraggiato da un'espressione che lui stesso si è inventato per oltraggiare terzi -nuemrosi terzi-). stesso 3d in cui lo stesso raspa mi chiede di andare ot chiedendomi un link per poi "diffidarmi" dall'usare il 3d a scopi personali ot una volta che gli fornisco il link. puro genio. (certo un po' poco coerente visto la quantità di ot che il suo amico del cuore stava spammando nel resto del forum, ma comunque genio).
quindi, dicevamo, bimbiminkia entrambi. chi entra nella discussione mandandoti affanculo e chi risonde vacci tu. questo vale per delfi e jessica. se invece parliamo di hara & company, allora in quel caso chi è il troll da sanzionare e chi le vittime da tutelare (anche se si mettono a trollare peggio di lui, aprono 3d su misura di dileggio razziale e "stanno al gioco") diventa molto chiaro e l'affare dei bimbiminkia non vale più.
bene.    
sono contenta già solo se siete arrivati fino alla fine di questo intervento, per il resto leggerò con gioia quanto avete da dire in proposito.

a me verrebbe da dirti, come mi è stato detto a suo tempo, che se non ti sta bene com'è il forum, puoi sempre fare a meno del forum.
Pare che la frequentazione del forum AI non sia stata ancora inserita fra i farmaci e rimedi medici del SSN, per cui non penso te lo abbia prescritto il medico e ne vada della tua salute non parteciparvi.

prime sette parole del mio post: "mah, fate un po' come vi pare... "
detto ciò, visto che esiste una sezione di comunicazioni alla moderazione e visto che nessuno ha mai avuto problemi a discutere riguardo le politiche moderatorie, non vedo perchè non dovrei discutere delle eventuali differenze tra teoria e applicazione delle quali.
come ho già detto in altre occasioni, per me tali politiche possono essere qualsivoglia, mi piacerebbe però, da utente, che fossero chiaramente espresse.

Jessica, detta molto concisamente: tu hai il dono della retorica prolissa, ma riesci con notevole sapienza ad essere altrettanto provocatoria ed insultante in maniera molto più sottile. Il nostro cambiamento nella gestione significa anche un passaggio dal piano letterale a uno più inclusivo di modi e significati.

ISA e Best: sì, ora sono un ibrido moderatorio bicolore  

Infine, per tutti: manteniamo il topic privo di scambi, per favore.

Avalon ha scritto:Jessica, detta molto concisamente: tu hai il dono della retorica prolissa, ma riesci con notevole sapienza ad essere altrettanto provocatoria ed insultante in maniera molto più sottile. Il nostro cambiamento nella gestione significa anche un passaggio dal piano letterale a uno più inclusivo di modi e significati.

ISA e Best: sì, ora sono un ibrido moderatorio bicolore  

Infine, per tutti: manteniamo il topic privo di scambi, per favore.

la stavo aspettando. puoi per favore farmi un esempio di come nei 3d inquinati ieri sera io abbia insultato qualcuno prima che delfi arrivasse a spammare?
così una buona volta vediamo di capire come sarebbero fatti questi miei insulti a fil di regolamento.

No. Servirebbe solo a darti occasione di immense elongazioni giustificatorie.

Hai chiesto, ho risposto.
Chiusa questione.

loonar ha scritto:a me verrebbe da dirti, come mi è stato detto a suo tempo, che se non ti sta bene com'è il forum, puoi sempre fare a meno del forum.
Pare che la frequentazione del forum AI non sia stata ancora inserita fra i farmaci e rimedi medici del SSN, per cui non penso te lo abbia prescritto il medico e ne vada della tua salute non parteciparvi.

Sintetico come al solito, Loo... (una dote che apprezzo e [temo] mai possederò...).
Nei due forum che frequento vedo una certa analogia di "meccanismo" (il che mi porta a pensare che funzioni così ovunque...) ovvero che esistono forumisti consolidati che hanno saputo farsi apprezzare per gli indubbi pregi in modo tale da far soprassedere sugli inevitabili "difetti" di cui tutti (io per primo) siamo portatori.
Cionondimeno può verificarsi uno "scazzo" tra medesimi campioni (detto in senso tutt'altro che ironico) che può far propendere altri eventuali "Habitués" a favore di Tizio e a scapito di Caio o Sempronio a seconda dei momentanei sentori e delle mutevoli simpatie che, in divenire, s'accavallano qui dentro.
La "forza" di un forum virtuale risiede e persiste nel suo stesso "limite".
Tra Delfi e Jessica, scelgo "entrambi" poiché ambedue mi hanno insegnato molto semplicemente postando qui. Delfi più "sanguigno", Jess più "mediata" (non sempre peraltro e poi è questione di stile e carattere... Entrambi validi, ça va sans dire).
Lo stesso si dica per Rasputin e Mix.
Lo stesso valga per Loonar (che quando si chiamava "Darrow" [ma ero appena iscritto] mi dava l'impressione di uno psicopatico "rognoso" e "antisociale", mentre è bastato leggerlo senza pregiudizi e dandogli tempo e modo di esprimersi compiutamente [la conoscenza richiede tempo, non dimentichiamolo...] per apprezzarlo e definirlo semplicemente "il migliore" [simply... The best!] in una dedica musicale fatta a suo tempo nell'apposito thread).
E siccome (da buon narcisista e senza particolar motivo) mi ci voglio mettere anch'io, voglio ricordare le dispute (condite da insulti o presunti tali) avute con Holubice che avrebbero potuto prodursi in qualcosa di diverso (migliore?) se solo 'sto grandissimo "cornuto" non mi avesse messo in "ignore list"... Eppure anche lui mi ha insegnato qualcosa, ovvero che il tempo concesso all'interlocutore per "meglio chiarirsi" non deve per forza coincidere col "mio sentore", pertanto un "grazie" anche a lui. Ne farò tesoro, qualora mi sovvenga... E sennò portate pazienza.

p.s.: (o EDIT o come dir si debba...)
Vedo che altri sono già intervenuti nella discussione... Rispettate i miei tempi da "lumaca fossile" ve ne prego...  
Leggo con calma e poi ci ripenso, ok?

Primaverino, questo intervento è una lezione. Grazie.

Ma adesso basta qua, apritevi i thread che vi servono, questa *non* è una discussione.

Avalon ha scritto:No. Servirebbe solo a darti occasione di immense elongazioni giustificatorie.

Hai chiesto, ho risposto.
Chiusa questione.

tu hai detto che so essere insultante. io ti ho chiesto di supportare la tua affermazione e di mostrarmi dove ho insultato chi, prima di essere a mia volta insultata. tu non rispondi.
in pratica lanci il braccio e nascondi il sasso col pretesto di non darmi occasione di elongazioni giustificatorie  
no problem, lo faccio io.

Spoiler:

jessica ha scritto:certo i richiami non mancano, ci mancherebbe, vista la quantità di infrazioni. solo che se li deve sudare parecchio.

Mi pare che chiunque se li debba sudare parecchio...

e il motivo per cui secondo voi dovrei lasciarmi insultare gratis senza "stare al gioco", che tradotto vuol dire rispondere pan per focaccia, sarebbe quale? gradirei (non è una provocazione ma vorrei che me lo scriveste per davvero) che me lo spiegaste. in pratica se non capisco male dovrei pagare la quiete relativa del 3d col beccarmi degli insulti senza potervi rispondere?

Eppure nel mio post che hai quotato c'è scritto cosa dovresti fare: se ritieni di essere insultata segnalalo alla moderazione.

no fux, la pena è stata esattamente la stessa ai due bimbiminkia che facevano casino in egual misura. la differenza nei risultati è dovuta al fatto che lui fosse già nel registro degli indagati e io no.

Quindi la pena non è stata la stessa.

jessica ha scritto:

alberto ha scritto:infatti ho fatto io.
per inciso: il trasferire su un altro 3d una frase che immagino relativa a una ennesima delle vostre bagattelle prendendo per il culo chi l'ha scritta non è solo difendersi, è divertirsi con queste seghe.
fai un po' te.

Fux89 ha scritto:La sanzione è stata diversa, mi pare. Comunque, se si ritiene di essere aggrediti si segnala alla moderazione. Se si decide invece di stare al gioco si accettano i rischi e le eventuali conseguenze.

mah, fate un po' come vi pare... ad ogni modo vi rispondo assieme:
riguardo lo stare al gioco e il divertimento segaiolo, ho sempre ammesso candidamente che, vuoi per ipertrofica vena polemica, vuoi per interessi psicosociopedagogici, per me la gestione degli sbrocchi di una persona che non è in grado di applicare a se stessa le regole che pretende dagli altri è sempre stata fonte di sollazzo forumistico (anche se a sentire delfi ieri sera sarei dovuta essere in crisi di nervi a piangere davanti allo schermo inserendo faccine che ridono per nascondere la mia pat-pat amarezza), non è una grande scoperta, ma non è questo il punto.
il punto a mio avviso, e mi dispiace dovervelo dire, ma già che siamo in vena johhny polemica facciamo le cose fatte bene. il punto, dicevo, è che da utenti come delfi, per come la vedo io, siete ormai talmente abituati ad avere un certo livello di comportamento che avete per così dire "rinormalizzato" la questione, sottraendo di default il rumore di fondo in modo da poter apprezzare i contributi comunque positivi che dà altrove.
nel senso che quello che da parte di un utente normale sarebbe un intervento sgradevole e meritevole di bacchettatura, per delfi diventa un "mah vabè dai, è delfi, si sa che il ragazzo è un po' incazzoso, cosa ci vuoi fare, bisogna prenderlo così"...
vediamo qualche esempio?
in questo post è tutto normale? http://atei.forumitalian.com/t5666p60-idh#288950
si, ok, c'era l'emergenza troll in atto, benissimo, i mod avevano altro a cui badare, lo capisco...ma se vuoi te ne trovo altri 200 allo stesso livello. faccio notare che a me sei venuto (alberto) a parlare di assenza di patentini per giudicare che una parsona che ha detto che la tendenza all'obesità non è genetica, non sapesse di cosa stava parlando e qui, senza patentino, si decide che la mia caratteristica distintiva sia il disprezzo per l'individuo (e che ho amici strumentali e bla bla bla) perchè ho osato scrivere invece di "mi riferisco a d.& l." mi riferisco solo a d. & l."  (sic).
e da tutto ciò, in pochi interventi si passa ai soliti post con filmatini insulsi che dovrebbero rappresentare l'interlocutore ai quali sono diretti, con gente che mi contatta via mp per chiedermi di non dargli bada per non scatenare una rissa da bar. in pratica come gli ubriachi molesti nei peggiori bar di caracas: entri, ti squadrano e cominciano a farti apprezzamenti pesanti, e invece di voltarti e mandarli a cagare ti senti dire dal barman "dai per favore lascia stare che è ubriaco e non sa quello che dice".
che poi è sostanzialmente il motivo per cui ho rifiutato la tua proposta indecente, nel senso che di mio sarei stata portata a sanzionare ubriachi e sobri nella stessa maniera, finendo inevitabilmente per diventare agli occhi del mondo la carnefice che si vendica.
ecco, tornando ai post in questione, in quell'occasione non ho fatto la bimbaminkia facendo morire là la cosa, risultato?
ditemelo voi.
certo i richiami non mancano, ci mancherebbe, vista la quantità di infrazioni. solo che se li deve sudare parecchio. mi dite più o meno entrambi che per comportarmi da brava bambina non dovrei stare al gioco, ma non stare al gioco cosa comporterebbe di preciso?  ve lo dico subito: un delfi che entra (magari in un 3d nel quale manco sta partecipando ma col solo intento di difendere un suo amichetto dalle mie angherie dialettiche, cosa accaduta ad es. ieri sera in 3 thread diversi) a scrivere che sono una peracottaia o intellettualmente infima o [scegliere epiteto a piacere], se va bene una frasina in rosso con su scritto "delfi falla finita" e se va male la cosa muore lì. e il motivo per cui secondo voi dovrei lasciarmi insultare gratis senza "stare al gioco", che tradotto vuol dire rispondere pan per focaccia, sarebbe quale? gradirei (non è una provocazione ma vorrei che me lo scriveste per davvero) che me lo spiegaste. in pratica se non capisco male dovrei pagare la quiete relativa del 3d col beccarmi degli insulti senza potervi rispondere?
beh mi spiace ma, ve lo dico fin da adesso, questa cosa non mi piace affatto. anzi state pur certi che avrete un bel da fare se le cose continueranno ad essere come sono adesso.

ohhh veniamo alle pene comminate...
no fux, la pena è stata esattamente la stessa ai due bimbiminkia che facevano casino in egual misura. la differenza nei risultati è dovuta al fatto che lui fosse già nel registro degli indagati e io no.
ah ma io ho trasferito una frase in un altro 3d. quindi siamo pari. entrambi bimbiminkia.
certo, ho incollato una frase in un altro 3d, dopo che ben tre 3d erano stati inquinati di merda, figura di merda, arrogante, rompicoglioni, presuntuosa, falsa e chi più ne ha più ne metta. una frase, tra l'altro (e qui viene il ridicolo), in cui delfi mi invitava a comportarmi in maniera cortese e gentile (e non da quattordicenne complessata) e mi scriveva cori da ultras con scritto vergogna per aver detto che rasputin aveva stirato un ragionamento come la pelle delle palle (no dico, lo sentite il ridicolo che riecheggia nell'eternità? rasputin! cioè la persona che quel modo di dire l'ha coniato e usato con praticamente metà forum, si sarebbe dovuto ritenere oltraggiato da un'espressione che lui stesso si è inventato per oltraggiare terzi -nuemrosi terzi-). stesso 3d in cui lo stesso raspa mi chiede di andare ot chiedendomi un link per poi "diffidarmi" dall'usare il 3d a scopi personali ot una volta che gli fornisco il link. puro genio. (certo un po' poco coerente visto la quantità di ot che il suo amico del cuore stava spammando nel resto del forum, ma comunque genio).
quindi, dicevamo, bimbiminkia entrambi. chi entra nella discussione mandandoti affanculo e chi risonde vacci tu. questo vale per delfi e jessica. se invece parliamo di hara & company, allora in quel caso chi è il troll da sanzionare e chi le vittime da tutelare (anche se si mettono a trollare peggio di lui, aprono 3d su misura di dileggio razziale e "stanno al gioco") diventa molto chiaro e l'affare dei bimbiminkia non vale più.
bene.    
sono contenta già solo se siete arrivati fino alla fine di questo intervento, per il resto leggerò con gioia quanto avete da dire in proposito.

bene, ho letto. 
ti ripeto: prendo atto di quello che dici ma questa è la mia politica moderatoria e non ho intenzione al momento di cambiarla.
tu pensi che ci siano due pesi e due misure? noi invece proviamo ad essere GIUSTI, siamo consci che non sempre ce la facciamo, ma ci proviamo. abbiamo bisogno di persone che ci aiutino in questo, non abbiamo bisogno di giudici. che a volta fanno persino finta di non capire.

ritengo degno di attenzione quello che dici, invece mi spiace ma trovo puerili e poco interessanti gli "esempi". pazienza, sarà per un'altra volta.
 
questo è tutto quello che ho da dirti in proposito, come al solito della politica moderatoria me ne prendo interamente la responsabilità. 


agli altri utenti ricordo che questo non è uno spazio per la discussione, lo abbiamo detto fino alla nausea. ogni utente ha diritto a commentare provvedimenti a suo carico e la moderazione risponde. e basta. non voglio con questo sminuire i talvolta profondi interventi di commento, ma non sono a casa loro qui.

Avalon ha scritto:Come volevasi dimostrare.
La questione resta chiusa, e ad eventuale ulteriore elongazione giustificatoria rispondo con gli strumenti di moderazione.

quella che tu chiami elongazione giustificatoria altro non è che dimostrazione del fatto che quanto hai asserito poco sopra è infondato, almeno per quanto riguarda le vicende di ieri, e sta tranquilla che si può fare la stessa cosa anche per il resto degli interventi...
ma quindi dovresti rispondere con gli strumenti della moderazione a che? a un utente che fa un intervento di comunicazione con la moderazione inserito nel thread di comunicazioni alla moderazione perchè gli venga reso conto di cose che ha scritto una moderatrice. (e ali quale la moderatrice si è guardata bene dal rispondere?
capisco...

alberto ha scritto:bene, ho letto. 
ti ripeto: prendo atto di quello che dici ma questa è la mia politica moderatoria e non ho intenzione al momento di cambiarla.
tu pensi che ci siano due pesi e due misure? noi invece proviamo ad essere GIUSTI, siamo consci che non sempre ce la facciamo, ma ci proviamo. abbiamo bisogno di persone che ci aiutino in questo, non abbiamo bisogno di giudici. che a volta fanno persino finta di non capire.
ritengo degno di attenzione quello che dici, invece mi spiace ma trovo puerili e poco interessanti gli "esempi". pazienza, sarà per un'altra volta. 
questo è tutto quello che ho da dirti in proposito, come al solito della politica moderatoria me ne prendo interamente la responsabilità. 

bene, quello che avevo da dirti te l'ho detto e di tale idea rimango, per me il discorso può concludersi qua.

fux ha scritto:Quindi la pena non è stata la stessa.

se il tribunale commina la stessa pena a due persone e uno dei due si è già bruciato la condizionale e l'altro no, uno va in galera. l'altro sta a casa. la pena comminata è stata la stessa, cioè i due reati sono stati considerati dalla giuria parimenti gravi. che è quanto è successo anche qui.

Eppure nel mio post che hai quotato c'è scritto cosa dovresti fare: se ritieni di essere insultata segnalalo alla moderazione.

ottimo, accetto il consiglio. vediamo cosa succede con questo giochino.

jessica ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Giusto per sdrammatizzare..
ma no dai, ti chiama amore, ti chiede come va, c'è anche la faccina con il cuoricino...
... hai dichiarato di essere diventata single, fai due conti

Sempre a pensar male te eh!

Scherzi a parte questa tua segnalazione mi pare un po' esagerata.

 mi limito a seguire i suggerimenti della moderazione per non fare il gioco di chi cerca il flame.

se rispondo non va bene, mi dite che devo star zitta e riportare, se riporto mi dite che sono esagerata...
mah.

se per caso la moderazione avesse qualcosa da dire riguardo la mia permanenza sul forum e le mie modalità comunicative, gradirei fosse fatto con chiarezza, sarebbe tutto molto più semplice.

Mentre scrivevo quel post mi stavo chiedendo in che modo comunicare con te. Allora cercando di non infastidirti e sdrammatizzando in modo ironico, in pratica ti stavo dicendo che {[(subliminal mode on)]} segnalando anche la minima puttanata stavi rompendo i coglioni  

Perchè a mio avviso in quel caso l'unica colpa riscontrabile di Loonar era di averti citato. Inutilmente e siamo d'accordo, ma niente di offensivo o provocatorio, almenochè non si voglia vedere tale intento.
Ora, come tu ben sai non ci siamo mai presi la briga di considerare i peccati veniali, per questo motivo io penso che tu in quel momento segnalando ci stessi trollando, intendo noi moderatori.
Si, ritengo che tu abbia esagerato.
Da non segnalare mai nulla a segnalare tutto c'è una via di mezzo e credo tu abbia le capacità per giudicare ciò che è meritevole o meno di click sul triangolino.

Infine ti rispondo sul secondo quesito che hai posto.
Sulle tue modalità comunicative sono già state spese abbastanza parole, sulla tua permanenza un po' mi meraviglia questa uscita. Tutti riconoscono le tue doti, capacità, intelletto e non si desidera affatto un tuo allontanamento che personalmente, ma penso un po' tutti tra utenza e moderazione, riterrei una grave perdita.
Tutto qua.

 

*Valerio* ha scritto:

jessica ha scritto:

*Valerio* ha scritto:Giusto per sdrammatizzare..
ma no dai, ti chiama amore, ti chiede come va, c'è anche la faccina con il cuoricino...
... hai dichiarato di essere diventata single, fai due conti

Sempre a pensar male te eh!

Scherzi a parte questa tua segnalazione mi pare un po' esagerata.

mi limito a seguire i suggerimenti della moderazione per non fare il gioco di chi cerca il flame.

se rispondo non va bene, mi dite che devo star zitta e riportare, se riporto mi dite che sono esagerata...
mah.

se per caso la moderazione avesse qualcosa da dire riguardo la mia permanenza sul forum e le mie modalità comunicative, gradirei fosse fatto con chiarezza, sarebbe tutto molto più semplice.

Mentre scrivevo quel post mi stavo chiedendo in che modo comunicare con te. Allora cercando di non infastidirti e sdrammatizzando in modo ironico, in pratica ti stavo dicendo che {[(subliminal mode on)]} segnalando anche la minima puttanata stavi rompendo i coglioni

Perchè a mio avviso in quel caso l'unica colpa riscontrabile di Loonar era di averti citato. Inutilmente e siamo d'accordo, ma niente di offensivo o provocatorio, almenochè non si voglia vedere tale intento.
Ora, come tu ben sai non ci siamo mai presi la briga di considerare i peccati veniali, per questo motivo io penso che tu in quel momento segnalando ci stessi trollando, intendo noi moderatori.
Si, ritengo che tu abbia esagerato.
Da non segnalare mai nulla a segnalare tutto c'è una via di mezzo e credo tu abbia le capacità per giudicare ciò che è meritevole o meno di click sul triangolino.

Infine ti rispondo sul secondo quesito che hai posto.
Sulle tue modalità comunicative sono già state spese abbastanza parole, sulla tua permanenza un po' mi meraviglia questa uscita. Tutti riconoscono le tue doti, capacità, intelletto e non si desidera affatto un tuo allontanamento che personalmente, ma penso un po' tutti tra utenza e moderazione, riterrei una grave perdita.
Tutto qua.

mah, ti dirò... il decidere se dar seguito alle segnalazioni o meno è un problema vostro, non mio. mi spiace se per te è una rottura di coglioni leggere due righe di segnalazione in più oltre ai normali interventi, vedila in positivo: ti sei risparmiato tutti i molto più lunghi interventi che ne sarebbero seguiti se invece di segnalare avessi risposto in non-steiner mode.
comunque, per la cronaca, io mi sono limitata a segnalare le offese sanzionabili a norma di regolamento più qualche intervento qua e là che andava contro le nuove intenzioni moderatorie (quindi non oggettivamente offensivo ma "con chiari intenti flammatori", tra cui, appunto, quello di cui stai parlando) e ai quali non era seguito alcun consiglio moderatorio in direzione di una corretta autoeducazione waldorfiana...


purtroppo mi è andata male e questo giro la segnalazione è capitata in mano ad un mod che non ha considerato l'intervento "implicitamente foriero di flame" in vista della nuova politica contro "i post OT e di querelle personale", ma, al contrario, ha considerato che fosse il rapporto ad essere esplicitamente foriero di rottura di coglioni. questa volta il "passaggio dal piano letterale a uno più inclusivo di modi e significati" si è fermato sul letterale... :si si: 
dovrò farmi una ragione della mia visione distorta dovuta a disturbi narcisistici di personalità.

oh, per la cronaca, giusto per non lasciare nulla di incompiuto e tralasciando pure le mie inutili segnalazioni di interventi non-staineriani, faccio presente (soprattutto a fux che mi ha gentilmente indirizzato verso questa via di risoluzione dei problemi, anzi no, in verità mi ha solo indirizzato verso questa via, senza mai dire in effetti che sarebbe servita a qualcosa...) che ho fatto anche tre o quattro segnalazioni ad offese oggettive e che quindi non richiedevano grandi sforzi di lettura tra le righe e interpretazioni non letterali.
non serve spiegarvi come è andata a finire no?
ah, immagino che anche questi saranno da considerarsi come "esempi puerili", quindi non degni di esser seguiti da commento.

mi sta bene pure questo. non prendetevela, però, se però dopo 4 giorni e nessun dito mosso (almeno pubblicamente, non so e non mi interessano mp nelle retrovie) resto convinta di quanto asserito qui http://atei.forumitalian.com/t5324p350-comunicazioni-alla-moderazione-parte-2#289862 e cioè che secondo voi o parte di voi

"il comportamento da bambina modello si dovrebbe risolvere nel non rispondere agli attacchi e tenermi gli insulti".

non metto in dubbio che quello che proponete sia un comportamento saggio e serio. non metto in dubbio che sia da persona superiore nè che contribuisca alla riduzione delle tensioni nei vari 3d, è anche e senz'altro più comodo per voi, visto il lavoro di spazzini che sareste chiamati a fare altrimenti. ciò che metto in dubbio è di essere sufficientemente matura per riuscirci.   

Avalon ha scritto:Basta.

Ecco, come volevasi dimostrare.
Ludwig, Cofee, state dimostrando esattamente come NON comportarsi, in una perfetta occasione persa di tacere.
Rasp ha già avuto risposta da Diva, l'atteggiamento da bravini che devono metterci sopra la loro, è gratuito, inutile, fastidioso, e infantile.
Quindi, ripeto, basta.

Beh, in realtà Diva aveva risposto come utente e non come moderatrice. Capisco che mi vuoi dire di comportarmi con Rasputin in questo caso come si farebbe con un troll (don't feed him) e nella maggior parte dei casi seguo il suggerimento, ma risulta un po' noioso che sia l'intervento in risposta a quello provocatorio a essere ripreso col rosso e non quello provocatorio. Sul generale "basta" condivido e per questo il mio verde. Invece, sulla direzione in cui era rivolto e sul rosso usato... non condivido.

Non è un problema.

Ribadisco ogni singola parola del mio intervento, soprattutto queste: "l'atteggiamento da bravini che devono metterci sopra la loro, è gratuito, inutile, fastidioso, e infantile".

Inutile.
Tre interventi inutili ed evitabili, e ad ognuno l'inutilità e l'evitabilità aumenta.

Tanto per esser sicuri, qual è il primo dei tre?

Hai proprio bisogno di sottolinearlo, eh?

1. Rasputin
2. Tu
3. Cofee

E il meno peggio, è il primo, perché seguire in due sulla stessa falsariga e contemporaneamente lamentarsene, è il trionfo del contrario di ciò che quel topic voleva trasmettere.

Passo e chiudo sulla questione.

Avalon ha scritto:Hai proprio bisogno di sottolinearlo, eh?

1. Rasputin
2. Tu
3. Cofee

E il meno peggio, è il primo, perché seguire in due sulla stessa falsariga e contemporaneamente lamentarsene, è il trionfo del contrario di ciò che quel topic voleva trasmettere.

Passo e chiudo sulla questione.

Non so come mai, ma lo immaginavo...
 

Avalon ha scritto:Hai proprio bisogno di sottolinearlo, eh?

1. Rasputin
2. Tu
3. Cofee

E il meno peggio, è il primo, perché seguire in due sulla stessa falsariga e contemporaneamente lamentarsene, è il trionfo del contrario di ciò che quel topic voleva trasmettere.

Passo e chiudo sulla questione.

ciao, Avalon.
Scusa, ma vado di fretta: saresti così gentile da dirmi cosa significa:
3. Cofee
??? no, perchè se c'è una che si comporta sempre bene, qui, sono io....mi altero solo quando vengo provocata. Sta a te (voi) il compito di fare in modo che non mi si provochi...
Vuoi pestarmi i piedi? Non posso sottrarmi? Fallo pure, ma non ti lamentare se poi dico: aia! mi sembra il minimo....
Un'altra cosa: la chiusura non è mai, a mio parere, una cosa positiva...nè una viittoria. anzi...
Attendo chiarimenti e/o consigli... e nell'attesa: peace and love!
grazie tante

Quello non era un 'aia'. Era una puntualizzazione inutile, come spiegavo nel mio post precedente.

Le chiusure possono essere funzionali: a evitare di perdere tempo, spazio e risorse in fluviali e sterili botta e risposta.

in merito al mio ennesimo ban, gradirei per questa volta una descrizione dettagliata (sono graditi link e copia incolla) sugli insulti e sui destinatari degli stessi, perchè a me sfuggono sia gli uni che gli altri.
Grazie!
In attesa di vostro cortese riscontro porgo i miei più cordiali saluti di rientro!

Loonar, bentornato. Penso che il modo più veloce di trovare le cause del tuo ban sia rileggere i tuoi ultimi interventi, richiamandoli dal tuo profilo. Troverai almeno un paio di thread nei quali il tuo comportamento è stato assolutamente sopra le righe e non accettabile. Se vuoi comunque una lista, tenendo conto di quanto tempo è necessario per compilarla, sono disponibile a lavorarci ma ti chiedo di attendere la seconda metà della prossima settimana, che sono altamente incasinata questi giorni.
Ora ricevi messaggi privati?

Avalon ha scritto:Loonar, bentornato. Penso che il modo più veloce di trovare le cause del tuo ban sia rileggere i tuoi ultimi interventi, richiamandoli dal tuo profilo. Troverai almeno un paio di thread nei quali il tuo comportamento è stato assolutamente sopra le righe e non accettabile. Se vuoi comunque una lista, tenendo conto di quanto tempo è necessario per compilarla, sono disponibile a lavorarci ma ti chiedo di attendere la seconda metà della prossima settimana, che sono altamente incasinata questi giorni.
Ora ricevi messaggi privati?

se il ban è stato comminato su tua iniziativa principale allora fai pure il lavoro con calma che aspetto
se invece parte da diversa fonte, troverei giusto che il lavoro lo facesse l'interessato

Non c'è stata particolare iniziativa da parte di alcuno, Loon: in questo caso siamo stati unanimi e quasi immediati nella decisione, e io e gli altri abbiamo avuto in essa eguale peso.
Solo, io lo faccio volentieri.

Avalon ha scritto:Non c'è stata particolare iniziativa da parte di alcuno, Loon: in questo caso siamo stati unanimi e quasi immediati nella decisione, e io e gli altri abbiamo avuto in essa eguale peso.
Solo, io lo faccio volentieri.

ma due link e due copia-incolla con nerettati i passaggi incriminati mi bastano
tanto per farmi due risate

Loon, non ce la posso fare ora, sto svuotando casa, domani evacuazione dall'ingegnere e tre giorni di delirio riorganizzativo. Non riesco neanche a rimettermi a leggere con calma. Dammi un po' di tempo.

Avalon ha scritto:Loon, non ce la posso fare ora, sto svuotando casa, domani evacuazione dall'ingegnere e tre giorni di delirio riorganizzativo. Non riesco neanche a rimettermi a leggere con calma. Dammi un po' di tempo.

ma gli altri moderatori/admin non possono proprio?
così malvolentieri reagiscono ad una richiesta del secondo postatore di sempre del loro forum?

loonar ha scritto:ma gli altri moderatori/admin non possono proprio?

Qui definisci "pezzi di merda" una categoria di persone, specificando che ti stai riferendo anche ai forumisti con cui stai discutendo.
Qui rispondi al mio post in rosso (cosa vietata dal regolamento, come sicuramente "il secondo postatore di sempre del forum" sa), in cui ti chiedevo gentilmente di calmarti.
Qui rispondi ad un altro mio post in rosso, utilizzando tu stesso il colore rosso (altra cosa vietata), e lo fai consapevole di violare il regolamento (come dimostra l'ultima frase in cui metti in preventivo il ban).

Queste le infrazioni più evidenti, a cui si aggiungono il tono e le modalità di interazione nella maggior parte dei tuoi altri post nella discussione "Veg e dintorni", che sono chiaramente volti a generare flame.

Spero di aver soddisfatto la tua richiesta.

Fux89 ha scritto:

loonar ha scritto:ma gli altri moderatori/admin non possono proprio?

Qui definisci "pezzi di merda" una categoria di persone, specificando che ti stai riferendo anche ai forumisti con cui stai discutendo.
Qui rispondi al mio post in rosso (cosa vietata dal regolamento, come sicuramente "il secondo postatore di sempre del forum" sa), in cui ti chiedevo gentilmente di calmarti.
Qui rispondi ad un altro mio post in rosso, utilizzando tu stesso il colore rosso (altra cosa vietata), e lo fai consapevole di violare il regolamento (come dimostra l'ultima frase in cui metti in preventivo il ban).

Queste le infrazioni più evidenti, a cui si aggiungono il tono e le modalità di interazione nella maggior parte dei tuoi altri post nella discussione "Veg e dintorni", che sono chiaramente volti a generare flame.

Spero di aver soddisfatto la tua richiesta.

ok per le risposte al rosso e in rosso - ho fatto il pirla, ma non per incazzatura, ma per estrema confidenza con voialtri -

per quanto riguarda la prima contestazione... be' è tiratissima! siamo passati da un estremo all'altro! da far passare tutto a punire anche degli insulti che sono tali solo se chi li sente propri si riconosce in una categoria al quale dice di non appartenere?
wow... vorrà dire che ho inaugurato il new deal
   

grazie per la sollecitudine e se puoi
il mio prossimo ban sarà di 10 giorni, giusto?

Giusto. Cerca di evitare se no vengo a cercarti a casa, veh.

loonar ha scritto:
il mio prossimo ban sarà di 10 giorni, giusto?

Perche' pensi gia' al prossimo ban come se fosse automatico che arrivi? Io vorrei che tu ti impegnassi al massimo per evitarlo... sei una persona che ha moltissimo da dare a questo forum, io ci tengo ad averti qui!!