Una cretina è per sempre (cit.)

Niques ha scritto:jessica mi capì!
La verità è questi sono discorsi così banali che è quasi assurdo doverli trasformare in argomenti per rispondere a qualcuno!

Niques ha scritto:La verità è questi sono discorsi così banali che è quasi assurdo doverli trasformare in argomenti per rispondere a qualcuno!

Niques ha scritto:

lupetta ha scritto:l'uomo mena perchè è violento non sa trattenersi..te lo dice una che gli schiaffi li leva dalle mani..ma non ho mai trovato nessuno che mi abbia mai menato, piuttosto sfasciavano i mobili!

L'uomo è violento di natura?
Mica picchian tutti, però.
Quelli che picchian sono più violenti per loro natura?
Ma io una risposta la vorrei da gede/rasp/vnd

l 'uomo è anche violento, come tutti gli animali, e noi siamo animali.
ma l'uomo , nella stragrande maggioranza dei casi NON picchia , ne le donne ne altri , come è comune esperienza di chi frequenta ambienti normali.
naturalmente c'è anche lo psicopatico o comunque il violento, ma rappresenta, e ha sempre rappresentato l'eccezione.
Questo vale a maggior ragione del contesto sessuale : l'uomo normale cerca il sesso
consenziente, tant'è che anche l'orgolgio maschile esce rafforzato dalla constatazione della felicità della donna, e non certo dall'aver inflitto delle sofferenze.
A meno che non parliamo di uno spostato.

la seconda domanda non ha molto senso ai fini del tema. .

E' stata proposta da qualcuno come possibile soluzione/prevenzione.

Jessica .

primaverino ha scritto:

lupetta ha scritto:

Niques ha scritto:

Già, già!
Sgualdrinelle!
Tornate in cucina IT!


Mie domande.
L'uomo mena perché la donna lo esaspera.
Perché l'uomo si mette con donne esasperanti?

Qualcuno dice: eliminiamo il matrimonio.
Non basta non sposarsi?

l'uomo mena perchè è violento non sa trattenersi..te lo dice una che gli schiaffi li leva dalle mani..ma non ho mai trovato nessuno che mi abbia mai menato, piuttosto sfasciavano i mobili!
la seconda domanda non ha molto senso ai fini del tema. .

Infatti! e... (Ciao Lupé...)

Se uno è una testa di cazzo, non sarà certo l'abolizione dell'Istituto matrimoniale e nemmeno la rottura di una "semplice convivenza" a farlo desistere.

gedeone ha scritto:

no, ma si elimeranno molte concause.
d'altra parte, quale motivo ha oggi uno per sposarsi ?
Uno solo , eh ?

Jessica : è che in un paese civile si presume che ti insegnino che picchiare qualcuno se senti lo stimolo è sbagliato.

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p840-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VvUIkreH

primaverino ha scritto:

gedeone ha scritto:

no, ma si elimeranno molte concause.
d'altra parte, quale motivo ha oggi uno per sposarsi ?
Uno solo , eh ?

Mille persone potrebbero darti mille risposte diverse.
Fatto sta che se sto con Tizia e sono un tipo possessivo/violento etc. non ci sarà alcunché che mi faccia pensare: "Ah, beh, ma tanto non siamo sposati e allora lascio perdere...". Una testa di cazzo non si limiterebbe al semplice formalismo, credo...

Jessica : un cretino è per sempre. o qui non vale più?
sei mai stato invitato a cena da una ragazza? là valgono ancora le tue belle arringhe antifem oppure no?

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p830-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VvYScGUH

gedeone ha scritto:l 'uomo è anche violento, come tutti gli animali, e noi siamo animali.
ma l'uomo , nella stragrande maggioranza dei casi NON picchia , ne le donne ne altri , come è comune esperienza di chi frequenta ambienti normali.
naturalmente c'è anche lo psicopatico o comunque il violento, ma rappresenta, e ha sempre rappresentato l'eccezione.
Questo vale a maggior ragione del contesto sessuale : l'uomo normale cerca il sesso
consenziente, tant'è che anche l'orgolgio maschile esce rafforzato dalla constatazione della felicità della donna, e non certo dall'aver inflitto delle sofferenze.

A meno che non parliamo di uno spostato.

lupetta ha scritto:

Niques ha scritto:

L'uomo è violento di natura?
Mica picchian tutti, però.
Quelli che picchian sono più violenti per loro natura?
Ma io una risposta la vorrei da gede/rasp/vnd


E' stata proposta da qualcuno come possibile soluzione/prevenzione.

mi permetto di rispondere anche io...si,l'uomo (e la donna) sono naturalmente violenti, abbiamo tutti avuto, almeno una volta nella vita, l'istinto di picchiare qualcuno in generale, poi c'è chi riesce a trattenersi e chi no, chi ha picchiato in modo leggero, chi ci è andato più pesante, chi picchia solo uan determinata categoria di persone, ma la natura violenta nell'umano c'è, come in quasi tutti gli animali, è essenziale per la sopravvivenza, a mio avviso.

Niques ha scritto:

gedeone ha scritto:l 'uomo è anche violento, come tutti gli animali, e noi siamo animali.
ma l'uomo , nella stragrande maggioranza dei casi NON picchia , ne le donne ne altri , come è comune esperienza di chi frequenta ambienti normali.
naturalmente c'è anche lo psicopatico o comunque il violento, ma rappresenta, e ha sempre rappresentato l'eccezione.
Questo vale a maggior ragione del contesto sessuale : l'uomo normale cerca il sesso
consenziente, tant'è che anche l'orgoglio maschile esce rafforzato dalla constatazione della felicità della donna, e non certo dall'aver inflitto delle sofferenze.

Ma è ovvio che mi stessi riferendo ai casi particolari che sono oggetto di questo thread
E due...

A meno che non parliamo di uno spostato.

Cosa cambia?

gedeone ha scritto:per nulla. ha pagato lei, e non vedo cosa ci sia di male. visto che Lei aveva scelto il ristorante

gedeone ha scritto:Condanniamo senza prove ? magari un innocente ? E la presunzione di innocenza ?
e se la presunta vittima si inventa un falso stupro, e il tipo è andato dentro, che facciamo ?

gedeone ha scritto:Il risultato è un'omelia infarcito di moralismo da sacrestia e di
buonismo a senso unico, consistente nel condannare l'uomo anche quando ,
invece di farsi turlupinare, risponde con par per focaccia.
Sorvolo
del tutto sulle melensaggini tipo " andare al ristorante costoso per
conoscersi meglio ", che in realtà si traduce in " scroccare l'invito al
coglionazzo di turno ".
Ovviamente che in quel caso , ingannata sia
rimasta la donna , è per te intollerabile, visto che siete abituate ad
avere a che fare con dei bambocci, il che è purtroppo vero.
Jessica, a
darmi del cavernicolo mi fai un favore, perchè quelli erano esseri
umani che si sono affermati ed evoluti in un ambiente duro e ostile e ,
grazie a loro, noi siamo qui.
Invece, i tuoi uomini progrediti, nel
tuo intimo disprezzi, sono gli ectoplasmi che non sanno nè cosa sono, nè
cosa vorrebbero essere .

Akka ha scritto:booo...che discussione stramba questa...quando esco con le tipe pago sempre io...giusto? sbagliato? bo, son abituato così...certo non mi metto a fare la contabilità...t' ho offerto il frappè e il biglietto del cinema, fa un pompino, grazie!!

cioè, ma che robe sono!!vuoi vedere che alla base di tutto c'è la tirchiaggine!!

Akka ha scritto:booo...che discussione stramba questa...quando esco con le tipe pago sempre io...giusto? sbagliato? bo, son abituato così...certo non mi metto a fare la contabilità...t' ho offerto il frappè e il biglietto del cinema, fa un pompino, grazie!!

cioè, ma che robe sono!!vuoi vedere che alla base di tutto c'è la tirchiaggine!!

Boccadorata ha scritto:

Akka ha scritto:booo...che discussione stramba questa...quando esco con le tipe pago sempre io...giusto? sbagliato? bo, son abituato così...certo non mi metto a fare la contabilità...t' ho offerto il frappè e il biglietto del cinema, fa un pompino, grazie!!

cioè, ma che robe sono!!vuoi vedere che alla base di tutto c'è la tirchiaggine!!

Adesso ne dico una che farà saltare la mosca al naso a parecchi ....
Feci una discussione con una mia amica e la rifeci tempo dopo con mia figlia: le due si ostinavano a rifiutarsi di farsi offrire alcunchè dagli uomini in nome di una conquistata parità ( senza mai vedersene bene ) ed io sono riuscita a dissuadere da questo atteggiamento entrambe con le seguente motivazione: è importante che almeno le prime volte l'uomo paghi (possibilmente salato) perchè un uomo avaro di tasca è avaro anche di sentimenti.
La mia amica mi ha detto che da quando segue il mio consiglio la qualità degli uomini con cui va a letto è decisamente migliorata, in quanto alla mia piccina dopo aver trovato il ganzo che le ha offerto numerose cene e una vacanza in Sicilia adesso sono andati a convivere e continuano a litigare perchè lei vuole a tutti i costi spartire 50/50 le spese anche se lui guadagna molto più di lei e sia io che il ragazzo cerchiamo di farla ragionare : parità non vuol dire 50/50 ma bensì chi ce li ha ce li mette !!!

gedeone ha scritto:l 'uomo è anche violento, come tutti gli animali, e noi siamo animali.
ma l'uomo , nella stragrande maggioranza dei casi NON picchia , ne le donne ne altri , come è comune esperienza di chi frequenta ambienti normali.
naturalmente c'è anche lo psicopatico o comunque il violento, ma rappresenta, e ha sempre rappresentato l'eccezione.
Questo vale a maggior ragione del contesto sessuale : l'uomo normale cerca il sesso
consenziente, tant'è che anche l'orgolgio maschile esce rafforzato dalla constatazione della felicità della donna, e non certo dall'aver inflitto delle sofferenze.

Niques ha scritto:Ma è ovvio che mi stessi riferendo ai casi particolari che sono oggetto di questo thread
E due...

G.P. E allora perché sei fuggito con quello stratagemma
del bagno? In ogni caso, avresti dovuto pagare almeno la tua
consumazione: come tu non hai alcun obbligo di offrire a lei, così lei
non ha alcun obbligo di offrire a te.

GP : Condanne? Qui parliamo di misure cautelari
urgenti, per impedire all'aggressore di vendicarsi per la denuncia o di
proseguire nella spirale dell'odio fino all'omicidio. Il processo di
merito si svolge coi suoi tempi e con le sacrosante garanzie di legge,
com'è ovvio che sia. La falsa vittima che denuncia sarà processata e
condannata per calunnia...

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p860-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VvyqGuKz

GP :Quindi ammetti di aver ingannato la donna... A dirla tutta, trovo molto più... ectoplasmatico
l'uomo ossessionato dalla teoria del complotto, secondo la quale
l'invito di qualunque donna è sempre e necessariamente finalizzato a
scroccare la consumazione. Facile partire prevenuti ed avere tutte le
risposte pronte su chi sia colpevole di cosa... Dimostra più serietà e
maturità l'uomo che, invece di farsi trascinare da un pregiudizio,
analizza lucidamente ed obiettivamente ogni episodio nella sua
specificità e soltanto dopo giunge ad una conclusione sulla buona/mala
fede della donna che l'ha invitato, non ti pare?

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p860-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VvzK8mk5

Rasputin ha scritto:

gedeone ha scritto:l 'uomo è anche violento, come tutti gli animali, e noi siamo animali.
ma l'uomo , nella stragrande maggioranza dei casi NON picchia , ne le donne ne altri , come è comune esperienza di chi frequenta ambienti normali.
naturalmente c'è anche lo psicopatico o comunque il violento, ma rappresenta, e ha sempre rappresentato l'eccezione.
Questo vale a maggior ragione del contesto sessuale : l'uomo normale cerca il sesso
consenziente, tant'è che anche l'orgolgio maschile esce rafforzato dalla constatazione della felicità della donna, e non certo dall'aver inflitto delle sofferenze.

Niques ha scritto:Ma è ovvio che mi stessi riferendo ai casi particolari che sono oggetto di questo thread
E due...

URKA!

a me pare di aver letto ovunque che si tratta di una violenza di genere, una piaga sociale ecceccecc

Niques ha scritto:Aridaje....
anche i furti sono un problema ma non significa che tutti sono ladri...
te l'hanno già detto

Akka ha scritto:booo...che discussione stramba questa...quando esco con le tipe pago sempre io...giusto? sbagliato? bo, son abituato così...certo non mi metto a fare la contabilità...t' ho offerto il frappè e il biglietto del cinema, fa un pompino, grazie!!

cioè, ma che robe sono!!vuoi vedere che alla base di tutto c'è la tirchiaggine!!

Niques ha scritto:Esiste il razzismo?
Tutti i bianchi sono razzisti nei confronti dei neri (o viceversa)?

Sembrate due bambini...

gedeone ha scritto:

Niques ha scritto:Esiste il razzismo?
Tutti i bianchi sono razzisti nei confronti dei neri (o viceversa)?

Sembrate due bambini...

no, ma è quello che stiamo dicendo noi. la maggioranza degli uomini non è violenta verso le donne, quindi le litanie sull'odio di genere sono ca..ate

Il motivo per cui, in genere, l'uomo arriva alle mani, è proprio questa
mentalità: una visione distorta del rapporto verso la donna (non
paritario).

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p880-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2Vw6f5S00

Rasputin ha scritto:Lineare ed elementare, certo . Mi pare che non siamo d'accordo su cosa significhi "Violenza di genere", ma se fosse assimilabile a quella, ad esempio, razziale, dovrebbe presentarne gli stessi schemi. Invece no.

jessica ha scritto:assimilabile vuol dire che deve funzionare nella stessa maniera? e chi l'ha deciso?
un razzista odia tutti i negri, li ritiene una razza inferiore e li tratta come tali (solo quelli con cui viene a contatto! quindi seguendo il tuo ragionamento...)
a meno che non faccia una squadra armata di pulizia etnica, nel qual caso è semplicemente un pazzo omicida seriale (tale e quale a uno che dovesse andare in giro ad ammazzare prostitute[accaduto] o donne in generale, o donna che ammazza uomini o...)

un ..boh... maschivero.com è uno che ritiene le donne un genere subordinato alla potenza del macho, ( magari scroccone inefficienti non in grado di lavorare e relegabili per via di regole naturali ad un ruolo di casalinghe tradizionali, v. intervento di vnd poco sopra). il quale è legittimato dalle sue idee farlocche a menare la moglie che lo tradisce (non che sarebbero cambiate le cose con un'altra moglie).

ripeto, perchè ultimamente hai qualche problemino di lettura:
che poi, di fatto, con piccoli accorgimenti è lo stesso schema applicabile allo schiavismo.
hai una popolazione A e una B (differenziate per razza o sesso o classe sociale o conto in banca... sostanzialmente nel nostro caso conto in banca, con molti aspetti razziali).
ogni omino di A ha uno (o più) schiavi di B, ne rivendica il diritto a farsi servire, a batterlo se disobbedisce e a mandarlo alla forca se scappa. non gliene può fregare di meno che lo faccia quello del suo vicino (anzi, se scappa dal vicino per venire a servire lui è pure contento) e se un altro A danneggia il suo omino si incazza pure (per l'evidente danno causato) lo difende pure e pretende un risarcimento.
ora, applicando allo schiavismo il ragionamento che stai facendo, siccome ogni omino di A ha uno schiavo di B particolare, stiamo parlando di rapporto 1 a 1, le cause dello sciavismo NON possono essere individuate in una discriminazione da parte del popolo A del popolo B (mica che un A va in giro a menare tutti i B che non lavorano o ammazzare tutti quelli che scappano, lo fa solo con i suoi, quindi non possiamo parlare di una generica discriminazione di A per B)
non si può intervenire su A, ma solo sugli specifici casi...
chiaro. inoppugnabile il fatto che non possiamo in alcun modo parlare di discriminazione, direi

Rasputin ha scritto:La sottocultura di cui parli - della quale non nego certo l'esistenza - ragionando per assurdo, non avrebbe alcun effetto in assenza del denominatore comune di cui sopra; dato che quello pare difficile da eliminare, va fatta opera educativa per eliminarla (Ricordo che una delle cause principali da te bellamente ignorata è la religione ), cosa che dubito si possa ottenere colpevolizzando l'intero genere maschile.

jessica ha scritto:scusa quale sarebbe il denominatore comune la cui assenza renderebbe innocua tale sottocultura di genere?
riguardo alle religioni il discorso è sempre lo stesso: non sono che il riflesso degli uomini che le fanno e non si discostano di un mm da tutto ciò che le circonda. casomai sono state e sono tutt'ora un ottimo strumento per perpetuare questa sottocultura.

Rasputin ha scritto:Questo è vero; ho fatto una piccola correzione, esistono anche maschi non violenti, educati dalle madri e non.

jessica ha scritto:e vorrei ben vedere! mi spaventa un po' che tu ci abbia tenuto a specificarlo.
detto tra me e te, ma non provi nemmeno un po' di imbarazzo nel leggere gli interventi (come quello qua sopra) dei tuoi due colleghi e ignorarli bellamente preferndo focalizzarti su cosa vuol dire "di genere"?

Boccadorata :

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p860-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2Vw8acEqj

impagabile!!!
avevano ragione gli antichi :
homo sine pecunia, imago mortis

gedeone ha scritto:

Niques ha scritto:Aridaje....
anche i furti sono un problema ma non significa che tutti sono ladri...
te l'hanno già detto

è quello che diciamo anche noi

Rasputin ha scritto:

gedeone ha scritto:

Niques ha scritto:Aridaje....
anche i furti sono un problema ma non significa che tutti sono ladri...
te l'hanno già detto

è quello che diciamo anche noi

Esatto. Niq, il problema è che - come ho appena scritto a jessica - si sta cercando di tutelare un intero genere discriminando automaticamente l'altro, un po' come se fosse più grave ammazzare un bianco che un negro.

*Valerio* ha scritto:Un maschio ben adattato ai tempi (tipo me ) inviterebbe direttamente a casa propria e preparerebbe una cena che non avrebbe niente da invidiare a quella di un ottimo chef. Ottimo cibo, atmosfera rilassata, sfoggio delle capacità culinarie e costa anche poco.
Un primo invito a cena che se accettato non solo metterebbe anche al riparo da scroccone ingrate che pensano solo a mangiare a ufo per poi dileguarsi, LOL, (avari!) ma che indica già che godete della loro fiducia.
Senza contare il fatto che eventualmente il dessert può essere servito direttamente a letto... distante solo qualche metro.

gedeone ha scritto:

gedeone ha scritto:

Jessica .

mi sa che hai ragione...
ma sto facendo girare dei programmi che ci mettono 1 ora l'uno...
sai com'è.... nell'attesa...

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p830-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VvSkHVGe

si vede

Gedeone dixit:
segno certo di confusione, la cui conferma è data dal casino sui " quote ".

gedeone ha scritto: Il bello è che lo avete detto tutte 2 e tutte e 2 ci siete scivolate sopra in un modo mostruoso.
Se lo stimolo fosse la difesa personale, non solo è giusto, ma può essere vitale. Un uomo , ma direi un qualunque essere, senza l' istinto aggressivo, sarebbe non solo alla mercè di tutti, ma inutile alla società, in quanto l'aggressività serve anche a raggiungere scopi o mete difficili.
Quello che conta è come si indirizza l'aggressività e qui ha ragione Delfi : usare la violenza contro i più deboli e comunque quando non ce ne sia una reale necessità, è da vili.
L' uomo, quello vero, NON picchia ne donne, nè bambini, nè esseri indifesi in genere.
Anzi, visto che siete infarciti di luoghi comuni, vi garantisco che ho conosciuto pugili o karateka , oppure militari che sono degli assi con le armi, che non hanno mai toccato nessuno, nè fatto risse, ecc, al contrario di certe stronzette/i che, alle manifestazioni cercavano in tutti i modo do provocare.
Motivo per il quale ho smesso di partecipare alle manifestazioni, peraltro inutile e manovrate
[/color][/color]

Boccadorata ha scritto: è importante che almeno le prime volte l'uomo paghi (possibilmente salato) perchè un uomo avaro di tasca è avaro anche di sentimenti.

mr dixit ha scritto:no, ma è quello che stiamo dicendo noi. la maggioranza degli uomini non è violenta verso le donne, quindi le litanie sull'odio di genere sono ca..ate

Rasputin ha scritto:URKA!
a me pare di aver letto ovunque che si tratta di una violenza di genere, una piaga sociale ecceccecc

Rasputin ha scritto:
Guarda che a ririricopincollarmi ririripetutamente la Nebulosa di Orione non cambi la realtà dei fatti:
- le donne - almeno nei paesi non islamici et similia - non vengono maltrattate in quanto tali, ma prevalentemente nell'ambito di rapporti interpersonali come anche quelli tra genitori e figli, coppie omosessuali e perché no, liti tra amici
- di conseguenza, la violenza non è di genere ma di rapporto interpersonale sbagliato (Interpersonale, non sociale, non razziale) tra forte e debole

Il denominatore comune sono determinati rapporti interpersonali nei quali una parte è più debole dell'altra.
- quindi, proseguo da sopra, non servono misure extra di salvaguardia di un genere perché discriminerebbero automaticamente l'altro, bensí un lavoro di educazione sociale (Escludendo ogni e qualsiasi ingerenza religiosa) per eliminare tale sottocultura.

Rasputin ha scritto:Qui ti devo dare ragione, forse dovrei ignorarti

gedeone ha scritto:@ Jessica : sinteticamente , dicci qualcosa dell'intervento di Boccadorata, insomma dell'uomo che se non pga è avaro di sentimenti.
In breve, però

*Valerio* ha scritto:Un maschio ben adattato ai tempi (tipo me ) inviterebbe direttamente a casa propria e preparerebbe una cena che non avrebbe niente da invidiare a quella di un ottimo chef. Ottimo cibo, atmosfera rilassata, sfoggio delle capacità culinarie e costa anche poco.
Un primo invito a cena che se accettato non solo metterebbe anche al riparo da scroccone ingrate che pensano solo a mangiare a ufo per poi dileguarsi, LOL, (avari!) ma che indica già che godete della loro fiducia.
Senza contare il fatto che eventualmente il dessert può essere servito direttamente a letto... distante solo qualche metro.

jessica ha scritto:

gedeone ha scritto:

gedeone ha scritto:

Jessica .

mi sa che hai ragione...
ma sto facendo girare dei programmi che ci mettono 1 ora l'uno...
sai com'è.... nell'attesa...

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p830-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VvSkHVGe

si vede

Gedeone dixit:
segno certo di confusione, la cui conferma è data dal casino sui " quote ".

ora ricordo come ti sei guadagnato il titolo di mr ipse dixit!

gedeone ha scritto: Il bello è che lo avete detto tutte 2 e tutte e 2 ci siete scivolate sopra in un modo mostruoso.
Se lo stimolo fosse la difesa personale, non solo è giusto, ma può essere vitale. Un uomo , ma direi un qualunque essere, senza l' istinto aggressivo, sarebbe non solo alla mercè di tutti, ma inutile alla società, in quanto l'aggressività serve anche a raggiungere scopi o mete difficili.
Quello che conta è come si indirizza l'aggressività e qui ha ragione Delfi : usare la violenza contro i più deboli e comunque quando non ce ne sia una reale necessità, è da vili.
L' uomo, quello vero, NON picchia ne donne, nè bambini, nè esseri indifesi in genere.
Anzi, visto che siete infarciti di luoghi comuni, vi garantisco che ho conosciuto pugili o karateka , oppure militari che sono degli assi con le armi, che non hanno mai toccato nessuno, nè fatto risse, ecc, al contrario di certe stronzette/i che, alle manifestazioni cercavano in tutti i modo do provocare.
Motivo per il quale ho smesso di partecipare alle manifestazioni, peraltro inutile e manovrate
[/color][/color]

se...
a parte l'elogio dell'uomo quello vero che non deve chiedere mai, ancora dopo 80 pagine ti sfugge di cosa stiamo parlando. e cioè non degli uomini ma degli uomini che menano le donne.
dettaglio irrilevante immagino... rende solo inutile il tuo post.

Boccadorata ha scritto: è importante che almeno le prime volte l'uomo paghi (possibilmente salato) perchè un uomo avaro di tasca è avaro anche di sentimenti.

senza offese ma me pare 'na strunzata....

mr dixit ha scritto:no, ma è quello che stiamo dicendo noi. la maggioranza degli uomini non è violenta verso le donne, quindi le litanie sull'odio di genere sono ca..ate

no, non è quello che state dicendo voi, proprio per un cazzo.

Rasputin ha scritto:URKA!
a me pare di aver letto ovunque che si tratta di una violenza di genere, una piaga sociale ecceccecc

ahhh ma sei de coccio???!

Rasputin ha scritto:
Guarda che a ririricopincollarmi ririripetutamente la Nebulosa di Orione non cambi la realtà dei fatti:
- le donne - almeno nei paesi non islamici et similia - non vengono maltrattate in quanto tali, ma prevalentemente nell'ambito di rapporti interpersonali come anche quelli tra genitori e figli, coppie omosessuali e perché no, liti tra amici
- di conseguenza, la violenza non è di genere ma di rapporto interpersonale sbagliato (Interpersonale, non sociale, non razziale) tra forte e debole

si... sei de coccio.

Il denominatore comune sono determinati rapporti interpersonali nei quali una parte è più debole dell'altra.
- quindi, proseguo da sopra, non servono misure extra di salvaguardia di un genere perché discriminerebbero automaticamente l'altro, bensí un lavoro di educazione sociale (Escludendo ogni e qualsiasi ingerenza religiosa) per eliminare tale sottocultura.

a parte la prima che è una cazzata, hai letto la famosa convenzione, signor "mi basta il titolo"?

Rasputin ha scritto:Qui ti devo dare ragione, forse dovrei ignorarti

ah, occhei! non è che sei de coccio, è che non capisci proprio una sega...
ok. come non detto. continua pure a far finta di non vedere.

Niques ha scritto:
Sul fatto che una certa mentalità sui "ruoli" tradizionali (in casa, a lavoro, nella vita quotidiana, nelle piccole e grandi cose) appartenga alla maggior parte degli uomini (e delle donne) è un discorso. Non sfocia nell'odio o nella violenza, ma c'è

Il motivo per cui, in genere, l'uomo arriva alle mani, è proprio questa mentalità: una visione distorta del rapporto verso la donna (non paritario).[...]

io stesso da febbraio (Dopo 8 anni da felice single!) sto con una donna in fase di separazione dal marito, è sposata da molti anni ed in alcune delle sue paure - ora molto dissipate - ho riconosciuto alcuni dei (Maledetti) vincoli ai quali sono soggette prevalentemente le donne, cosa faccio, dove vado ecc.

Lei ha avuto 2 fortune, una grossa - quella di avere un lavoro qualificato, è architetto ed è passata dalla mezza giornata alla settimana di 30 ore, qui formato possibile - ed una decisamente enorme, quella di avere per marito una persona estremamente civile e ragionevole, che anziché dare i numeri e scatenare guerre legali e non, rendendo il tutto più difficile e dispendioso, si è e si sta comportando in maniera esemplare, arrivando al punto di andare a stabilirsi dai genitori e lasciare lei nella casa comune durante la ricerca di un appartamento per ridurre al minimo il rischio non solo di conflitti/liti ma anche di semplici discussioni.

Rasputin ha scritto:Jessica non vedo argomentazioni da parte tua, noto che hai come al solito adeguatamente glissato ed omesso di citare ciò che non porta acqua al tuo mulino.
Riprova sarai più fortunata.

jessica ha scritto:

gedeone ha scritto:

gedeone ha scritto:

Jessica .

mi sa che hai ragione...
ma sto facendo girare dei programmi che ci mettono 1 ora l'uno...
sai com'è.... nell'attesa...

Read more: http://atei.forumitalian.com/t5230p830-una-cretina-e-per-sempre-cit#ixzz2VvSkHVGe

si vede

Gedeone dixit:
segno certo di confusione, la cui conferma è data dal casino sui " quote ".

ora ricordo come ti sei guadagnato il titolo di mr ipse dixit!

gedeone ha scritto: Il bello è che lo avete detto tutte 2 e tutte e 2 ci siete scivolate sopra in un modo mostruoso.
Se lo stimolo fosse la difesa personale, non solo è giusto, ma può essere vitale. Un uomo , ma direi un qualunque essere, senza l' istinto aggressivo, sarebbe non solo alla mercè di tutti, ma inutile alla società, in quanto l'aggressività serve anche a raggiungere scopi o mete difficili.
Quello che conta è come si indirizza l'aggressività e qui ha ragione Delfi : usare la violenza contro i più deboli e comunque quando non ce ne sia una reale necessità, è da vili.
L' uomo, quello vero, NON picchia ne donne, nè bambini, nè esseri indifesi in genere.
Anzi, visto che siete infarciti di luoghi comuni, vi garantisco che ho conosciuto pugili o karateka , oppure militari che sono degli assi con le armi, che non hanno mai toccato nessuno, nè fatto risse, ecc, al contrario di certe stronzette/i che, alle manifestazioni cercavano in tutti i modo do provocare.
Motivo per il quale ho smesso di partecipare alle manifestazioni, peraltro inutile e manovrate
[/color][/color]

se...
a parte l'elogio dell'uomo quello vero che non deve chiedere mai, ancora dopo 80 pagine ti sfugge di cosa stiamo parlando. e cioè non degli uomini ma degli uomini che menano le donne.
dettaglio irrilevante immagino... rende solo inutile il tuo post.

Boccadorata ha scritto: è importante che almeno le prime volte l'uomo paghi (possibilmente salato) perchè un uomo avaro di tasca è avaro anche di sentimenti.

senza offese ma me pare 'na strunzata....

mr dixit ha scritto:no, ma è quello che stiamo dicendo noi. la maggioranza degli uomini non è violenta verso le donne, quindi le litanie sull'odio di genere sono ca..ate

no, non è quello che state dicendo voi, proprio per un cazzo.

Rasputin ha scritto:URKA!
a me pare di aver letto ovunque che si tratta di una violenza di genere, una piaga sociale ecceccecc

ahhh ma sei de coccio???!

Rasputin ha scritto:
Guarda che a ririricopincollarmi ririripetutamente la Nebulosa di Orione non cambi la realtà dei fatti:
- le donne - almeno nei paesi non islamici et similia - non vengono maltrattate in quanto tali, ma prevalentemente nell'ambito di rapporti interpersonali come anche quelli tra genitori e figli, coppie omosessuali e perché no, liti tra amici
- di conseguenza, la violenza non è di genere ma di rapporto interpersonale sbagliato (Interpersonale, non sociale, non razziale) tra forte e debole

si... sei de coccio.

Il denominatore comune sono determinati rapporti interpersonali nei quali una parte è più debole dell'altra.
- quindi, proseguo da sopra, non servono misure extra di salvaguardia di un genere perché discriminerebbero automaticamente l'altro, bensí un lavoro di educazione sociale (Escludendo ogni e qualsiasi ingerenza religiosa) per eliminare tale sottocultura.

a parte la prima che è una cazzata, hai letto la famosa convenzione, signor "mi basta il titolo"?

Rasputin ha scritto:Qui ti devo dare ragione, forse dovrei ignorarti

ah, occhei! non è che sei de coccio, è che non capisci proprio una sega...
ok. come non detto. continua pure a far finta di non vedere.

gedeone ha scritto:
Jessica, mi sa che sei...di coccio .
gli uomini che menano , commettono un reato , di cui sono responsabili personalmente. Non c'è nessun complotto maschile per opprimere le donne, ed instairare quindi un dominio di genere sul globo terraqueo...
che dico globo, sull'universo.
Universo di genere , si intende .

jessica ha scritto:

gedeone ha scritto:
Jessica, mi sa che sei...di coccio .
gli uomini che menano , commettono un reato , di cui sono responsabili personalmente. Non c'è nessun complotto maschile per opprimere le donne, ed instairare quindi un dominio di genere sul globo terraqueo...
che dico globo, sull'universo.
Universo di genere , si intende .

allora smettila di scrivere stronzate e comincia a prendere in considerazione il problema (meglio dopo 80 pp che mai), riconoscendo ad esempio il fatto che dei provvedimenti devono essere presi, soprattutto alla luce dei dati che tu stesso hai postato e che indicano chiaramente la differenza tra questo tipo di reati violenti e gli altri.

Rasputin ha scritto:E quale sarebbe?