Cornuti e mazziati

Da *Valerio* Gio 11 Apr 2013 - 21:14

http://www.lastampa.it/2013/04/11/italia/i-tuoi-diritti/famiglia-e-successioni/tradito-dalla-moglie-la-cassazione-dice-di-no-al-disconoscimento-dei-figli-qasnhhQutEcgnhMyo3R72M/pagina.html

“Condannato” dalla Cassazione a fare il padre. La singolare storia riguarda un pontino che, tradito dalla moglie e con in mano la prova del Dna che i due figli che portano il suo cognome non sono suoi ma di due amanti della ex, ha chiesto al tribunale il disconoscimento di quelli che oggi sono due giovani ragazzi.

L’uomo, secondo la Cassazione, dal momento in cui ha avuto i primi sospetti dei tradimenti della moglie a quando ha chiesto ai giudici di dichiarare che i figli non erano suoi, ha fatto trascorrere più di un anno.

Un tempo troppo lungo, secondo la legge, e quindi, nonostante non siano figli suoi, l’uomo dovrà comunque essere il loro genitore. Tredici anni di battaglie legali non sono serviti al padre tradito che è stato anche condannato a pagare le spese alla ex moglie e ai due amanti di quest’ultima chiamati in causa nella battaglia legale che dura da undici anni.

Da lupetta Gio 11 Apr 2013 - 21:37

poveraccio...

Da gedeone Gio 11 Apr 2013 - 21:39

non mi stupisce, vista la condizione dell'uomo medio nel mondo occidentale. Noi, come italiani, ci mettiamo anche le squallide prestazioni di una giustizia fallimentare ( 160esima nel mondo ) e una sorta di masochismo maschile.
Anche una certa viltà, bisogna ammetterlo.
Rimane comunque incomprensibile il delirio della cassazione, e non certo l'unico caso .
Praticamente, hanno capovolto la realtà.
Una sentenza vergognosa

Da gedeone Gio 11 Apr 2013 - 21:42

Poi c'è chi si stupisce che avvengano stragi familiari.
Sentenze come queste sono una istigazione a delinquere

Da lupetta Gio 11 Apr 2013 - 23:23

gedeone ha scritto:Poi c'è chi si stupisce che avvengano stragi familiari.
Sentenze come queste sono una istigazione a delinquere

in effetti alcune sentenze istigano a farsi giustizia da soli.

Da gedeone Gio 11 Apr 2013 - 23:32

lupetta ha scritto:
gedeone ha scritto:Poi c'è chi si stupisce che avvengano stragi familiari.
Sentenze come queste sono una istigazione a delinquere
in effetti alcune sentenze istigano a farsi giustizia da soli.

e il primo da far fuori NON è la moglie...

Da lupetta Gio 11 Apr 2013 - 23:34

gedeone ha scritto:
e il primo da far fuori NON è la moglie...

io penso che invece sia l'unica colpevole

Da gedeone Gio 11 Apr 2013 - 23:49

lupetta ha scritto:
gedeone ha scritto:
e il primo da far fuori NON è la moglie...
io penso che invece sia l'unica colpevole

lei è ovviamente colpevole, ma chi ha emesso la sentenza è il giudice e lui è il primo colpevole.
oltretutto, parliamo di cassazione, un vecchio bacucco ricoperto dalla pelle di un ermellino, altro che medioevo.
questa gente NON paga mai per le stronzate che commette e questo spiega l'arbitrio e l'impudenza con cui si comportano, perchè di sentenze assurde come queste ce ne sono in quantità. quindi, non voglio assolvere la donna , ma la giustizia ne esce da schifo, grazie a una casta che è forse la peggiore tra quelle che affliggono l' Italia

Da lupetta Gio 11 Apr 2013 - 23:50

questo si, ma il suo comportamento è condannabile a prescindere.
evidentemente i giudici hanno valutato altri elementi che noi non conosciamo

Da gedeone Gio 11 Apr 2013 - 23:54

ci sono 2 fatti inoppugnabili :
1 - un processo che dura 11 anni
2 - il risultato del test del DNA che afferma che i figli non sono del marito
Allora, come fa un uomo che non ha generato 2 figli ad essere il padre di questi ?
una spiegazione logica, non i deliri a base di codicilli e di
stronzate che, a un non magistrato, causerebbero un immediato
trattamento sanitario obbligatorio

Da gedeone Gio 11 Apr 2013 - 23:55

lupetta ha scritto:questo si, ma il suo comportamento è condannabile a prescindere.
evidentemente i giudici hanno valutato altri elementi che noi non conosciamo

nessun elemento può annullare il fatto che l'uomo NON è il padre dei 2 bambini

Da lupetta Gio 11 Apr 2013 - 23:57

gedeone ha scritto:

nessun elemento può annullare il fatto che l'uomo NON è il padre dei 2 bambini

ok, fino a qui ci siamo, non conosciamo il resto però.

Da Sally Ven 12 Apr 2013 - 0:12

Invece secondo me il padre dei bambini e' un senza cuore... cresce dei bimbi che pensa suoi, li conosce, impara ad amarli, condivide con essi sogni, speranze, ricordi... quante volte li avra' accuditi quando erano malati, letto loro un libro, giocato a pallone insieme proprio come un vero papa'...? E poi, per una questione meramente biologica li pianta? Come se tutto l'amore, frutto di anni di rapporto, si annullasse nel giro di un minuto, il tempo di lettura della sentenza in aula di tribunale? I figli sono solo geneticamente nostri? Io posso capire che lui se la prenda con la madre per la bugia, che si separi da lei... ma disconoscere i figli... Che crudelta' e che ignoranza! Il problema e' sempre lo stesso: i bambini non vengono tutelati quando sono di mezzo agli interessi di famiglie in crisi... Persino gli oggetti divengono di una persona per usucapione, per i sentimenti non si dovrebbe arrivare a cancellare un rapporto padre-figlio sulla base di un test del DNA, io trovo tutto cio' inconcepibile e inutilmente doloroso per i bimbi.

Da Ospite Ven 12 Apr 2013 - 0:15

ti ho dato un verde diva, ma ... magari gli stavano sulle palle pure prima...

Da **Minsky** Ven 12 Apr 2013 - 0:30

jessica ha scritto:ti ho dato un verde diva, ma ... magari gli stavano sulle palle pure prima...

E allora è doppiamente un mostro. Io la penso esattamente come Diva.

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 0:33

Diva ha scritto:Invece secondo me il padre dei bambini e' un senza cuore... cresce dei bimbi che pensa suoi, li conosce, impara ad amarli, condivide con essi sogni, speranze, ricordi... quante volte li avra' accuditi quando erano malati, letto loro un libro, giocato a pallone insieme proprio come un vero papa'...? E poi, per una questione meramente biologica li pianta? Come se tutto l'amore, frutto di anni di rapporto, si annullasse nel giro di un minuto, il tempo di lettura della sentenza in aula di tribunale? I figli sono solo geneticamente nostri? Io posso capire che lui se la prenda con la madre per la bugia, che si separi da lei... ma disconoscere i figli... Che crudelta' e che ignoranza! Il problema e' sempre lo stesso: i bambini non vengono tutelati quando sono di mezzo agli interessi di famiglie in crisi... Persino gli oggetti divengono di una persona per usucapione, per i sentimenti non si dovrebbe arrivare a cancellare un rapporto padre-figlio sulla base di un test del DNA, io trovo tutto cio' inconcepibile e inutilmente doloroso per i bimbi.

il figli NON sono del padre. Il diritto dei figli è di sapere chi è il loro padre .
Il dato biologico è imprescindibile e afferma senza ombra di dubbio che i 2 amanti della madre sono ipadri dei bambini.
che c'entrano i sentimenti ?
anche un nonno vuole bene al nipote, ma NON è il padre.
E' proprio così difficile capire che c'è una impossibilità logica ?
L'imposizione dei giudici causerà solo rancori e odio ed è vergognoso voler colpevolizzare un uomo che è stao ingannato e truffato in quel modo.
Lui non ha diritti ?
No, lui deve subire e pagare.
Complimenti : la madre ha i diritti perchè madre, i bambini perchè sono bambini, e l'uomo, bnon padre, deve esserlo a forza , pur non essendolo.
Complimenti veramente

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 0:35

Minsky ha scritto:
jessica ha scritto:ti ho dato un verde diva, ma ... magari gli stavano sulle palle pure prima...
E allora è doppiamente un mostro. Io la penso esattamente come Diva.

certo, eccome no. Il mostro è lui, mica chi gli ha affibiato 2 figli che NON sono i suoi.
Complimenti vivissimi, una logica impeccabile.
I figli non sono suoi , però devono esserlo lo stesso, tra l'altro conoscendo i veri padri.
naturalmente , tali " figli " vivono con la madre e il " padre " provvede a pagare.
che sentimento, che giustizia e sopratutto, che logica

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 0:36

lupetta ha scritto:
gedeone ha scritto:

nessun elemento può annullare il fatto che l'uomo NON è il padre dei 2 bambini
ok, fino a qui ci siamo, non conosciamo il resto però.

il resto speriamo che non ci sia, perchè temo che sarebbe piuttosto brutto

Da loonar Ven 12 Apr 2013 - 0:41

Diva: gente come Comunistaguevara, Paolo51 e Gedeone ragiona in quel modo tale che rendono una situazione tollerabile una situazione di merda!
E credono pure di essere dei geni!!!

Da primaverino Ven 12 Apr 2013 - 0:44

jessica ha scritto:ti ho dato un verde diva, ma ... magari gli stavano sulle palle pure prima...

Diva è sempre spettacolare, non ce n'è... Cornuti e mazziati 23074

Ma dal succinto e (more solito) assai lacunoso articolo si evince che è la legge ad essere sbagliata (quella legge che consente un solo anno di tempo per addurre le proprie ragioni nel merito). Ricordo che le leggi le fa il Parlamento, non la Magistratura. Vi è poi da considerare il fatto che, prima di arrivare in Cassazione, un processo deve, perlomeno essere giunto ad un primo grado di giudizio e successivamente ad un sentenza d'appello. Quali siano stati i pronunciamenti dei due Giudici in questione non è dato sapere. L'unica cosa che possiamo intuire è che in precedenza l'appello abbia ribaltato la sentenza di primo grado, ma non è detto, poiché di norma la Cassazione non giudica tanto nel merito, bensì nella forma e nel diritto (pertanto, se non erro, il ricorso in Cassazione è ammesso anche nel caso di doppia sentenza sfavorevole contro il ricorrente).
Pertanto la Corte di Cassazione (o per meglio dire, la Sezione che si è occupata del caso) ha semplicemente confermato la regolarità del precedente pronunciamento. Inoltre si deve rimarcare il fatto che non si tratta di un giudice monocratico (per quanto incartapecorito come sostiene Gedeone) ma un collegio di cinque giudici.
Insomma, prima di metter mano alla pistola, ci si assicuri di non sparare al giudice sbagliato... Cornuti e mazziati 315697

E fermo restante il fatto che se la legge è una chiavica non è colpa sua.

Da Ospite Ven 12 Apr 2013 - 0:46

Minsky ha scritto:
jessica ha scritto:ti ho dato un verde diva, ma ... magari gli stavano sulle palle pure prima...
E allora è doppiamente un mostro. Io la penso esattamente come Diva.

perchè? hai sempre conosciuto solo padri che andavano d'amore e d'accordo coi figli?

Da Akka Ven 12 Apr 2013 - 0:47

Diva ha scritto:Invece secondo me il padre dei bambini e' un senza cuore... cresce dei bimbi che pensa suoi, li conosce, impara ad amarli, condivide con essi sogni, speranze, ricordi... quante volte li avra' accuditi quando erano malati, letto loro un libro, giocato a pallone insieme proprio come un vero papa'...? E poi, per una questione meramente biologica li pianta? Come se tutto l'amore, frutto di anni di rapporto, si annullasse nel giro di un minuto, il tempo di lettura della sentenza in aula di tribunale? I figli sono solo geneticamente nostri? Io posso capire che lui se la prenda con la madre per la bugia, che si separi da lei... ma disconoscere i figli... Che crudelta' e che ignoranza! Il problema e' sempre lo stesso: i bambini non vengono tutelati quando sono di mezzo agli interessi di famiglie in crisi... Persino gli oggetti divengono di una persona per usucapione, per i sentimenti non si dovrebbe arrivare a cancellare un rapporto padre-figlio sulla base di un test del DNA, io trovo tutto cio' inconcepibile e inutilmente doloroso per i bimbi.

per me c' ha ragione diva, pure io penso che sia assurdo che adesso non voglia più i figli, al limite che si separi dalla moglie, se la reputa una zoccola

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 0:51

Akka ha scritto:
Diva ha scritto:Invece secondo me il padre dei bambini e' un senza cuore... cresce dei bimbi che pensa suoi, li conosce, impara ad amarli, condivide con essi sogni, speranze, ricordi... quante volte li avra' accuditi quando erano malati, letto loro un libro, giocato a pallone insieme proprio come un vero papa'...? E poi, per una questione meramente biologica li pianta? Come se tutto l'amore, frutto di anni di rapporto, si annullasse nel giro di un minuto, il tempo di lettura della sentenza in aula di tribunale? I figli sono solo geneticamente nostri? Io posso capire che lui se la prenda con la madre per la bugia, che si separi da lei... ma disconoscere i figli... Che crudelta' e che ignoranza! Il problema e' sempre lo stesso: i bambini non vengono tutelati quando sono di mezzo agli interessi di famiglie in crisi... Persino gli oggetti divengono di una persona per usucapione, per i sentimenti non si dovrebbe arrivare a cancellare un rapporto padre-figlio sulla base di un test del DNA, io trovo tutto cio' inconcepibile e inutilmente doloroso per i bimbi.
per me c' ha ragione diva, pure io penso che sia assurdo che adesso non voglia più i figli, al limite che si separi dalla moglie, se la reputa una zoccola

reputarla una zoccola ? e perchè mai ? essere così malvagio , ma su Cornuti e mazziati 906731

quei 2 bambini non sono i suoi figli, o non si è capito ?

da Treccani :

fìglio s. m. [lat. fīlius, della famiglia di fecundus,
femĭna, ecc.]. – 1. a. Il generato rispetto ai genitori

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 0:53

jessica ha scritto:
Minsky ha scritto:
jessica ha scritto:ti ho dato un verde diva, ma ... magari gli stavano sulle palle pure prima...
E allora è doppiamente un mostro. Io la penso esattamente come Diva.
perchè? hai sempre conosciuto solo padri che andavano d'amore e d'accordo coi figli?

c'è un problema : i 2 bambini NON sono i suoi figli

Da Akka Ven 12 Apr 2013 - 0:56

si ma chi se ne frega se sono figli ''suoi'', cosa vuol dire? se c' ha vissuto assieme e se gli ha voluto bene davvero cosa vuol dire che ''non sono suoi', tu sei di tuo padre? sei sua proprietà? e lui ti mantiene solo se sei ''suo''? se domani scopri che ''tuo'' figlio non è tuo coa fai? lo ripudi e lo diseredi?

bella cosa

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 0:58

primaverino ha scritto:
jessica ha scritto:ti ho dato un verde diva, ma ... magari gli stavano sulle palle pure prima...

Diva è sempre spettacolare, non ce n'è...
Ma dal succinto e (more solito) assai lacunoso articolo si evince che è la legge ad essere sbagliata (quella legge che consente un solo anno di tempo per addurre le proprie ragioni nel merito). Ricordo che le leggi le fa il Parlamento, non la Magistratura. Vi è poi da considerare il fatto che, prima di arrivare in Cassazione, un processo deve, perlomeno essere giunto ad un primo grado di giudizio e successivamente ad un sentenza d'appello. Quali siano stati i pronunciamenti dei due Giudici in questione non è dato sapere. L'unica cosa che possiamo intuire è che in precedenza l'appello abbia ribaltato la sentenza di primo grado, ma non è detto, poiché di norma la Cassazione non giudica tanto nel merito, bensì nella forma e nel diritto (pertanto, se non erro, il ricorso in Cassazione è ammesso anche nel caso di doppia sentenza sfavorevole contro il ricorrente).
Pertanto la Corte di Cassazione (o per meglio dire, la Sezione che si è occupata del caso) ha semplicemente confermato la regolarità del precedente pronunciamento. Inoltre si deve rimarcare il fatto che non si tratta di un giudice monocratico (per quanto incartapecorito come sostiene Gedeone) ma un collegio di cinque giudici.
Insomma, prima di metter mano alla pistola, ci si assicuri di non sparare al giudice sbagliato...
E fermo restante il fatto che se la legge è una chiavica non è colpa sua.

le leggi le fa il prlamento, ma i magistrati le stravolgono a loro piacimento, anzi, in sfregio al principrio di tripartizione dei poteri, i giudici di cassazione, che peraltro sono un ordine e non un potere, addirittura legiferano imponendo di fatto nuove norme. Qualunque arzigolgolo malato abbiano escogiato gli incartapecoriti ermellini, i 2 bambini NON sono e non possono essere i figli di quell'uomo. Lo vieta il DNA.
Sbagliare nello sparare ?
NO, ci azzeccherebbe comunque

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:01

Akka ha scritto:si ma chi se ne frega se sono figli ''suoi'', cosa vuol dire? se c' ha vissuto assieme e se gli ha voluto bene davvero cosa vuol dire che ''non sono suoi', tu sei di tuo padre? sei sua proprietà? e lui ti mantiene solo se sei ''suo''? se domani scopri che ''tuo'' figlio non è tuo coa fai? lo ripudi e lo diseredi?

bella cosa

tu puoi non fregartene, a quell' uomo frega e fregherebbe anche a me.
Se i figli NON sono i miei, non sono i miei.
Non vedo un solo motivo per ritenere miei dei bambini che non lo sono.
Allora, ogni bambino varrebbe una latro. Invece non è così e chi ha un figlio lo sa.
Hai figli ?

Da loonar Ven 12 Apr 2013 - 1:02

Domanda a Gedeone:
se tu vuoi bene ai tuoi figli per 10 anni e poi scopri che non sono tuoi figli naturali, che fai?

Da Akka Ven 12 Apr 2013 - 1:03

no no sono giovane, non ne ho Cornuti e mazziati 23074

tu invece li hai mi pare di capire, se domani scopri che non sono tuoi cosa fai, smetti di amarli e li mandi via di casa?

Da Akka Ven 12 Apr 2013 - 1:04

ecco, va be Cornuti e mazziati 315697

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:05

loonar ha scritto:Domanda a Gedeone:
se tu vuoi bene ai tuoi figli per 10 anni e poi scopri che non sono tuoi figli naturali, che fai?

non li considero più miei figli, con enorme dispiacere .
ma se non li sono, non li sono e fingere non serve a nulla.
del resto, anche loro a quel punto dovrebbero sapere chi è il loro padre che, evidente,mente , non sarei io

Da Ospite Ven 12 Apr 2013 - 1:05

gedeone ha scritto:c'è un problema : i 2 bambini NON sono i suoi figli

mbè? se ho parlato di prima intendevo ovviamente quando non lo sapeva.

Da Ospite Ven 12 Apr 2013 - 1:07

gedeone ha scritto:
loonar ha scritto:Domanda a Gedeone:
se tu vuoi bene ai tuoi figli per 10 anni e poi scopri che non sono tuoi figli naturali, che fai?

non li considero più miei figli, con enorme dispiacere .
ma se non li sono, non li sono e fingere non serve a nulla.
del resto, anche loro a quel punto dovrebbero sapere chi è il loro padre che, evidente,mente , non sarei io

ah.... e quindi pedata nel culo e fuori dalle palle? i 10 anni durante i quali li hai amati non contano più? cioè l'amorapadre figlio sarebbe solo dovuto a un legame di sangue?

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:07

Akka ha scritto:no no sono giovane, non ne ho

tu invece li hai mi pare di capire, se domani scopri che non sono tuoi cosa fai, smetti di amarli e li mandi via di casa?

scusami la franchezza, ma quando ne avrai uno , capirai cosa significa.
e non ci vogliono 10 anni per capire che un bambino non è tuo figlio.
la genetica non esiste a caso.
tra l'altro, mi pare prorio strano che in un forum a netta impostazione scientifica, si neghi un dato così evidente

Da loonar Ven 12 Apr 2013 - 1:08

gedeone ha scritto:
loonar ha scritto:Domanda a Gedeone:
se tu vuoi bene ai tuoi figli per 10 anni e poi scopri che non sono tuoi figli naturali, che fai?

non li considero più miei figli, con enorme dispiacere .
ma se non li sono, non li sono e fingere non serve a nulla.
del resto, anche loro a quel punto dovrebbero sapere chi è il loro padre che, evidente,mente , non sarei io

quindi praticamente cosa fai? Li cacci di casa? non li saluti quando li incontri per strada? se ti corrono incontro per abbracciarti tu corri più veloce per non farti acchiappare?
Spiega!

Da Akka Ven 12 Apr 2013 - 1:10

gedeone ha scritto:
Akka ha scritto:no no sono giovane, non ne ho

tu invece li hai mi pare di capire, se domani scopri che non sono tuoi cosa fai, smetti di amarli e li mandi via di casa?

scusami la franchezza, ma quando ne avrai uno , capirai cosa significa.
e non ci vogliono 10 anni per capire che un bambino non è tuo figlio.
la genetica non esiste a caso.
tra l'altro, mi pare prorio strano che in un forum a netta impostazione scientifica, si neghi un dato così evidente

caspita...be ma sai non è che il dna abbia la precedenza sulle esperienze vissute assieme, cioè, sono scelte, ma si può volere altrettanto bene a un figlio non proprio...credo...pure gli animali in molti casi accolgono i piccoli altrui, potremmo pure dimostrarci almeno al loro livello, pare a me

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:10

jessica ha scritto:
gedeone ha scritto:
loonar ha scritto:Domanda a Gedeone:
se tu vuoi bene ai tuoi figli per 10 anni e poi scopri che non sono tuoi figli naturali, che fai?

non li considero più miei figli, con enorme dispiacere .
ma se non li sono, non li sono e fingere non serve a nulla.
del resto, anche loro a quel punto dovrebbero sapere chi è il loro padre che, evidente,mente , non sarei io
ah.... e quindi pedata nel culo e fuori dalle palle? i 10 anni durante i quali li hai amati non contano più? cioè l'amorapadre figlio sarebbe solo dovuto a un legame di sangue?

cosa farei è difficile dirlo adesso e magari non li manderei proprio via con un calcio, ma non sarebbero più i miei figli perchè non lo sono mai stati.
si , è sopratrutto un rapporto di sangue, esattamente come quello tra madtre e figlio.
Strano ?
perchè, di cosa siamo fatti ?
e che male ci sarebbe ?

Da loonar Ven 12 Apr 2013 - 1:12

gedeone ha scritto:
jessica ha scritto:
gedeone ha scritto:
loonar ha scritto:Domanda a Gedeone:
se tu vuoi bene ai tuoi figli per 10 anni e poi scopri che non sono tuoi figli naturali, che fai?

non li considero più miei figli, con enorme dispiacere .
ma se non li sono, non li sono e fingere non serve a nulla.
del resto, anche loro a quel punto dovrebbero sapere chi è il loro padre che, evidente,mente , non sarei io
ah.... e quindi pedata nel culo e fuori dalle palle? i 10 anni durante i quali li hai amati non contano più? cioè l'amorapadre figlio sarebbe solo dovuto a un legame di sangue?

cosa farei è difficile dirlo adesso e magari non li manderei proprio via con un calcio, ma non sarebbero più i miei figli perchè non lo sono mai stati.
si , è sopratrutto un rapporto di sangue, esattamente come quello tra madtre e figlio.
Strano ?
perchè, di cosa siamo fatti ?
e che male ci sarebbe ?

e i figli adottivi? secondo te tutta una messinscena? e l'amicizia?

che gente di merda c'è al mondo!

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:13

Akka ha scritto:
gedeone ha scritto:
Akka ha scritto:no no sono giovane, non ne ho

tu invece li hai mi pare di capire, se domani scopri che non sono tuoi cosa fai, smetti di amarli e li mandi via di casa?

scusami la franchezza, ma quando ne avrai uno , capirai cosa significa.
e non ci vogliono 10 anni per capire che un bambino non è tuo figlio.
la genetica non esiste a caso.
tra l'altro, mi pare prorio strano che in un forum a netta impostazione scientifica, si neghi un dato così evidente
caspita...be ma sai non è che il dna abbia la precedenza sulle esperienze vissute assieme, cioè, sono scelte, ma si può volere altrettanto bene a un figlio non proprio...credo...pure gli animali in molti casi accolgono i piccoli altrui, potremmo pure dimostrarci almeno al loro livello, pare a me

io voglio bene a tutti i bambini, ma non sono miei figli e non vedo sopratutto perchè deve essere imposto un figlio che non lo è.
perchè quell' uomo deve subire un obbrobrio del genere e la madre , che ha nasciosto tutto, pasarla liscia ? e i veriu padri, come la mettiamo ?
insomma, perchè vogliamo negare l' evidenza ?

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:14

loonar ha scritto:
gedeone ha scritto:
jessica ha scritto:
gedeone ha scritto:
loonar ha scritto:Domanda a Gedeone:
se tu vuoi bene ai tuoi figli per 10 anni e poi scopri che non sono tuoi figli naturali, che fai?

non li considero più miei figli, con enorme dispiacere .
ma se non li sono, non li sono e fingere non serve a nulla.
del resto, anche loro a quel punto dovrebbero sapere chi è il loro padre che, evidente,mente , non sarei io
ah.... e quindi pedata nel culo e fuori dalle palle? i 10 anni durante i quali li hai amati non contano più? cioè l'amorapadre figlio sarebbe solo dovuto a un legame di sangue?

cosa farei è difficile dirlo adesso e magari non li manderei proprio via con un calcio, ma non sarebbero più i miei figli perchè non lo sono mai stati.
si , è sopratrutto un rapporto di sangue, esattamente come quello tra madtre e figlio.
Strano ?
perchè, di cosa siamo fatti ?
e che male ci sarebbe ?
e i figli adottivi? secondo te tutta una messinscena? e l'amicizia?

che gente di merda c'è al mondo!

si, c'è veramente della gente di merda nel mondo, quella che vuole imporre le sue truffe concettuali e non, agli altri.
chè c'entra l'adoziuone, l'amicizia con i figli ?
Se uno vuole avere degli amici, se li cerca, se vuole adottare un bambino , lo faccia.
perchè dovrebbe essergli imposto come figlio un bambino che non lo è ?

Da Akka Ven 12 Apr 2013 - 1:15

ma parli sul serio? mi sembra che dici cose pazzesche, cioè a una persona o gli vuoi bene o non glene vuoi, se gli vuoi bene gli vuoi bene per quello che è
se invece vuoi bene ai tuoi figli solo perché ti assicurano una continuità genetica va be, a me sembra una cosa tremenda...

Da *Valerio* Ven 12 Apr 2013 - 1:19

Rilassatevi wink..

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:19

Akka ha scritto:ma parli sul serio? mi sembra che dici cose pazzesche, cioè a una persona o gli vuoi bene o non glene vuoi, se gli vuoi bene gli vuoi bene per quello che è
se invece vuoi bene ai tuoi figli solo perché ti assicurano una continuità genetica va be, a me sembra una cosa tremenda...

ti sembra una cosa tremenda perchè non hai figli e confondi delle concezioni teoriche con esperienze di vita.
Un figlio è la tua continuazione biologica e ovviamente non gli vuoi bene solo per quello, ma è vero che è tuo figlio SOLO per quello.
altrimenti, saresti il padre di tutti i bambini e le madri sarebbero le madri diu tutti i bambini.
Ma così non è

Da loonar Ven 12 Apr 2013 - 1:20

gedeone ha scritto:
loonar ha scritto:
gedeone ha scritto:
jessica ha scritto:
gedeone ha scritto:
loonar ha scritto:Domanda a Gedeone:
se tu vuoi bene ai tuoi figli per 10 anni e poi scopri che non sono tuoi figli naturali, che fai?

non li considero più miei figli, con enorme dispiacere .
ma se non li sono, non li sono e fingere non serve a nulla.
del resto, anche loro a quel punto dovrebbero sapere chi è il loro padre che, evidente,mente , non sarei io
ah.... e quindi pedata nel culo e fuori dalle palle? i 10 anni durante i quali li hai amati non contano più? cioè l'amorapadre figlio sarebbe solo dovuto a un legame di sangue?

cosa farei è difficile dirlo adesso e magari non li manderei proprio via con un calcio, ma non sarebbero più i miei figli perchè non lo sono mai stati.
si , è sopratrutto un rapporto di sangue, esattamente come quello tra madtre e figlio.
Strano ?
perchè, di cosa siamo fatti ?
e che male ci sarebbe ?
e i figli adottivi? secondo te tutta una messinscena? e l'amicizia?

che gente di merda c'è al mondo!

si, c'è veramente della gente di merda nel mondo, quella che vuole imporre le sue truffe concettuali e non, agli altri.
chè c'entra l'adoziuone, l'amicizia con i figli ?
Se uno vuole avere degli amici, se li cerca, se vuole adottare un bambino , lo faccia.
perchè dovrebbe essergli imposto come figlio un bambino che non lo è ?

MA CHI CAZZO STA DICENDO CHE DEVE ESSERE IMPOSTO UN FIGLIO CHE NON LO E'?

SAI LEGGERE?

Da Akka Ven 12 Apr 2013 - 1:22

urca, ma per esempio, per quel che ne so, potrei non essere figlio di mio padre, non ho mai fatto il test del dna, quindi c' è una possibilità che io non lo sia, ok?

detto ciò, io sono sicuro(o mi piace pensare...vedi tu) che se domani saltasse fuori che non lo sono non cambierebbe nulla

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:23

deriva da quello che dici, oppure ti sei espresso male

Da gedeone Ven 12 Apr 2013 - 1:25

Akka ha scritto:urca, ma per esempio, per quel che ne so, potrei non essere figlio di mio padre, non ho mai fatto il test del dna, quindi c' è una possibilità che io non lo sia, ok?

detto ciò, io sono sicuro(o mi piace pensare...vedi tu) che se domani saltasse fuori che non lo sono non cambierebbe nulla

ti auguro che non ti succeda, perchè ho conosciuto un paio di persone cui è capitato.
e in un caso c'è stato un seguito molto poco piacevole

Da loonar Ven 12 Apr 2013 - 1:25

tanto per chiarire come stanno le cose (e perchè sono sincero)

Gedeone: welcome

e

Da Akka Ven 12 Apr 2013 - 1:27

gedeone ha scritto:
Akka ha scritto:urca, ma per esempio, per quel che ne so, potrei non essere figlio di mio padre, non ho mai fatto il test del dna, quindi c' è una possibilità che io non lo sia, ok?

detto ciò, io sono sicuro(o mi piace pensare...vedi tu) che se domani saltasse fuori che non lo sono non cambierebbe nulla

ti auguro che non ti succeda, perchè ho conosciuto un paio di persone cui è capitato.
e in un caso c'è stato un seguito molto poco piacevole

allora speriamo non succeda, però se succedesse sarebbe lui ad avere un problema, perché per me continuerebbe ad essere mio padre, continuebbe a fregarmi poco nulla del mio padre biologico invece

Da loonar Ven 12 Apr 2013 - 1:29

Akka, ma stai ad ascoltare le fregnacce che dice 'sto deficente?

Da Contenuto sponsorizzato