Re: Animali

Da loonar Dom 27 Gen 2013 - 19:58

a me l'alce non mi sembra sveglio come un delfino...ma saranno impressioni errate...

Da klaus54 Dom 27 Gen 2013 - 20:03

Beh ma le linee evolutive si sono separate milioni di anni fa!
E sai. Ogni volta che ripenso alla vita della Terra, che ha ben 4.5 miliardi di anni, che ha passato tre estinzioni di massa,periodi con atmosfera irrespirabile,temperature da 90° a -40 perenni, periodi con tensioni di ossigeno così alte che se ci fossero ora saremmo tutti dei giganti....Ma la gente che crede alla fine del Mondo, non si rende conto che siamo uno sputacchio di virgola nella storia dell'intero pianeta?

Ecco qui l'albero evolutivo di Flipper:
Animali - Pagina 9 Stamboom2

Da Rasputin Dom 27 Gen 2013 - 20:13

klaus54 ha scritto:Beh ma le linee evolutive si sono separate milioni di anni fa!
E sai. Ogni volta che ripenso alla vita della Terra, che ha ben 4.5 miliardi di anni, che ha passato tre estinzioni di massa,periodi con atmosfera irrespirabile,temperature da 90° a -40 perenni, periodi con tensioni di ossigeno così alte che se ci fossero ora saremmo tutti dei giganti....Ma la gente che crede alla fine del Mondo, non si rende conto che siamo uno sputacchio di virgola nella storia dell'intero pianeta?

Appunto

É molto probabile che non vedremo mai la fine del nostro pianeta essendo andati a farci fottere molto prima.

Ma riguardo i cani parlanti (A parte che non mi pare siano tra gli animali più intelligenti in assoluto), vuoi dire che se fossero dotati di adeguata apparecchiatura potrebbero parlare - a differenza ad esempio di alcuni pappagalli - sapendo quello che dicono?

Da loonar Dom 27 Gen 2013 - 21:05

klaus54 ha scritto:
Ecco qui l'albero evolutivo di Flipper:

Bello!
Dove se ne trovano di altri animali odierni? Mi hanno sempre affascinato gli alberi genealogici, evolutivi e no!

Da klaus54 Dom 27 Gen 2013 - 22:05

Rasputin ha scritto:
klaus54 ha scritto:Beh ma le linee evolutive si sono separate milioni di anni fa!
E sai. Ogni volta che ripenso alla vita della Terra, che ha ben 4.5 miliardi di anni, che ha passato tre estinzioni di massa,periodi con atmosfera irrespirabile,temperature da 90° a -40 perenni, periodi con tensioni di ossigeno così alte che se ci fossero ora saremmo tutti dei giganti....Ma la gente che crede alla fine del Mondo, non si rende conto che siamo uno sputacchio di virgola nella storia dell'intero pianeta?

Appunto

É molto probabile che non vedremo mai la fine del nostro pianeta essendo andati a farci fottere molto prima.

Ma riguardo i cani parlanti (A parte che non mi pare siano tra gli animali più intelligenti in assoluto), vuoi dire che se fossero dotati di adeguata apparecchiatura potrebbero parlare - a differenza ad esempio di alcuni pappagalli - sapendo quello che dicono?

Basandomi su quello che ora si sa,penso che risponderebbero appunto come un bambino che è all'inizio del programma linguistico. Più o meno arriverebbero ad associare le parole ripetute dal padrone a qualcosa che interessi loro per le loro funzioni base.
Chessò,del tutto ipoteticamente, direbbero "pappa" quando hanno fame e altre cose molto semplici.
Anche i cani sono in grado di avere emozioni più o meno elaborate,ma dubito che riuscirebbero a costruire un pensiero elaborato per riferire il loro stato d'animo. é più semplice esprimerlo con un movimento della coda.
No,non sono assolutamente gli animali più intelligenti, anche perchè l'intelligenza delle altre specie non è rapportabile all'intelligenza umana,perchè sono differenti per fini e scopi. é un pò come paragonare l'intelligenza musicale e quella interpersonale (per i tipi di intelligenze ci sono gli studi di Gardner a proposito): c'entrano poco o nulla tra di loro,ma se una persona manca dell'una ed ha sviluppata l'altra,non è più stupido di un individuo che è il suo esatto opposto.Non so se mi sono spiegato bene.

Per esempio. Un coniglio, in relazione al suo stadio evolutivo e alla sua massa cerebrale, è estremamente intelligente: la sua intelligenza sta nell'aver sviluppato in modo raffinato la comunicazione difensiva con i suoi simili e nell'aver un comportamento sociale piuttosto mite, utile per una specie predata. Paragonare cani a uomini,conigli a che ne so, pipistrelli è un pò paragonare patate e banane.

Curiosità. I pappagalli riescono a vocalizzare tramite una membrana posta sulla carena,la biforcazione della trachea nei due bronchi principali. Alcuni etologi ritengono che nel caso di estinzione umana, essi saranno in grado di mantenere le parole imparate dall'uomo per non più di due generazioni.

Da Rasputin Dom 27 Gen 2013 - 22:12

klaus54 ha scritto:
No,non sono assolutamente gli animali più intelligenti, anche perchè l'intelligenza delle altre specie non è rapportabile all'intelligenza umana,perchè sono differenti per fini e scopi. é un pò come paragonare l'intelligenza musicale e quella interpersonale (per i tipi di intelligenze ci sono gli studi di Gardner a proposito): c'entrano poco o nulla tra di loro,ma se una persona manca dell'una ed ha sviluppata l'altra,non è più stupido di un individuo che è il suo esatto opposto.Non so se mi sono spiegato bene.

Parlando per me, ti sei spiegato eccellentemente. Ritengo di avere capito che il concetto di intelligenza non è universale ma va rapportato.

Ci sono un sacco di imbecilli che superano l'esame della patente di guida, ad esempio mgreen

Da klaus54 Dom 27 Gen 2013 - 22:17

EHEHEH..Ora scrivo una cosa.Le donne non si offendano..
Gli uomini in effetti guidano meglio davvero ma per un motivo semplice. Il maschio dell'essere umano era un cacciatore. E siccome da quando il sapiens è nato ad adesso non è cambiato nulla dal punto di vista genetico, mantiene le stesse peculiarità. In pratica il maschio rispetto alla femmina ha sviluppato in modo migliore la visione profonda,proprio per la caccia. Nel cervello maschile quando si guida non viene "mappata" solo la zona nelle immediate vicinanze (tipica della donna,che doveva difendere i cuccioli nella "tana"), ma anche quella a distanza,circa fino a 200 m. Pertanto l'uomo ha un campo visivo corticale più ampio, risultando in una guida più sicura,se vogliamo definirla così..

Da Rasputin Dom 27 Gen 2013 - 22:27

klaus54 ha scritto:EHEHEH..Ora scrivo una cosa.Le donne non si offendano..
Gli uomini in effetti guidano meglio davvero ma per un motivo semplice. Il maschio dell'essere umano era un cacciatore. E siccome da quando il sapiens è nato ad adesso non è cambiato nulla dal punto di vista genetico, mantiene le stesse peculiarità. In pratica il maschio rispetto alla femmina ha sviluppato in modo migliore la visione profonda,proprio per la caccia. Nel cervello maschile quando si guida non viene "mappata" solo la zona nelle immediate vicinanze (tipica della donna,che doveva difendere i cuccioli nella "tana"), ma anche quella a distanza,circa fino a 200 m. Pertanto l'uomo ha un campo visivo corticale più ampio, risultando in una guida più sicura,se vogliamo definirla così..

Conosco

In inglese la chiamano "Percezione spaziale", in cambio le donne hanno una capacità comunicativa che noi ci sogniamo, per tacere di quelle organizzative Royales

Da uiui Dom 27 Gen 2013 - 22:42

klaus54 ha scritto:La comunicazione è geneticamente determinata.
Nell'uomo questo programma porta a sviluppare le due aree principali di questa funzione, che sono state anche dimostrate essere direttamente correlate a ciò che si definisce intelligenza, ossia l'area di Wernicke (riconoscimento della comunicazione verbale, scritta e orale) e quella di Broca (integrazione motoria della comunicazione, a livello espressivo). Queste due aree sono ciò che organizzano il linguaggio umano.
l'area di Wernicke è nel giro posteriore del lobo temporale, sulla piega parietotemporale ed è in stretta comunicazione con la corteccia associativa parieto-occipito-temporale,che integra informazioni sensitive primarie (corteccia parietale) e sensitivo specifiche (visive occipitali e uditive parietali). Inoltre riceve connessioni dall'area limbica,in particolare da amigdala e corpi mammillari,che integrano l'informazione comunicativa pura con quella emozionale. L'area di Broca è situata nella corteccia fronto-temporale, in stretta relazione con quella motoria associativa e quella frontale, in modo da poter avviare il giusto concatenamento di movimenti a livello del volto e a livello degli arti superiori nell'espressione.
Detto questo, la comunicazione logica,consequenziale e il costrutto sintattico è tipicamente umano,anzi tipicamente dell'Homo Sapiens.
Gli animali utilizzano degli schemi sonori che non sono riferibili a questo tipo di specializzazione corticale,quanto a pattern motori sottocorticali,in particolare immagazzinati a livello dei nuclei della base e del cervelletto.
La comunicazione non verbale invece è in comune a tutti gli animali superiori, ed è situata nell'emisfero destro, l'emisfero "creativo" negli esseri umani (il sinistro è legato alla logicità e all'apprendimento schematico) ed è del tutto innato. Pertanto le posture, in particolare quelle legate alla paura (che serve a preservarsi da un pericolo) e alla rabbia (legate sempre allo stesso principio di autoconservazione per il meccanismo "combatti o fuggi") sono percepibili da qualsiasi specie,ossia sono interspecie, e questo è logico dal punto di vista filologico.
l'Essere umano deve saper comunicare ovviamente con la propria specie, quindi il linguaggio è tipicamente intraspecie, preservando il gruppo in cui l'individuo vive. Il linguaggio non verbale però deve essere capito anche da un predatore che minaccia l'essere umano, altrimenti sarebbe del tutto inutile difendersi in modo aggressivo. Stessa cosa per il predatore, che deve capire se poter affrontare la preda o meno.
Il cane si è evoluto con noi. Non è più lupo, anche se i suoi geni sono molto simili. Ha convissuto con la nostra specie e ha adattato la sua comunicazione anche a quella umana. Sa riconoscere le espressioni umane perchè i primi cani hanno trasmesso questo vantaggio genetico ai loro discendenti (l'alleanza con l'uomo gli ha permesso di avere cibo,e non è da sottovalutare che due specie all'apice della piramide predatoria si siano alleati,perchè permette di non contendersi territori e prede,ma di aumentare la probabilità di trovarne quantità maggiori). Da qui la capacità dei nostri amici ormai ancestrali di riconoscere anche le espressioni dei nostri volti (nell'uomo la capacità di riconoscimento dei volti coinvolge un ampia area delle basi di entrambi gli emisferi.

Alla luce di questo i cani sono esseri molto intelligenti.Hanno saputo imparare anche il linguaggio umano,oltre che il proprio. Cosa che gli esseri umani sono capaci di fare solo dopo apprendimento individuale.

Insomma, in poche parole, i cani hanno un legame parassitario con l'Homo Sapiens?! Bleah... Stupide bestiacce, meglio un uccellino che ti pulisce la bocca quando la apri che un cane bavoso che ti sta sempre attaccato al culo! diffidente

Da klaus54 Dom 27 Gen 2013 - 23:02

No,non è parassitario, è simbiontico. Da noi hanno ricevuto cibo. In cambio ci hanno aiutato nella caccia,nella difesa del gruppo ed in seguito nella pastorizia. Mica niente eh...

Da uiui Dom 27 Gen 2013 - 23:15

klaus54 ha scritto:No,non è parassitario, è simbiontico. Da noi hanno ricevuto cibo. In cambio ci hanno aiutato nella caccia,nella difesa del gruppo ed in seguito nella pastorizia. Mica niente eh...

Si, sarà che a me non piace troppo simbiotizzare... Poveri cani, costretti geneticamente ad amare incondizionatamente il puzzoso cacciatore o pastore di turno per poter cibarsi e morire per via dell'ennesimo scherzo evoluzionistico. Brrrrrrr... Natura matrigna... Secondo me se sviluppassero una maggiore intelligenza ci staccherebbero a morsi le palle e godrebbero nel riconoscere l'agonia nel nostro volto! mgreen

Da Ospite Dom 27 Gen 2013 - 23:17

E se mio nonno avesse tre palle sarebbe un flipper...

Da klaus54 Lun 28 Gen 2013 - 0:29

Questo è per Darrow.Anche a me fa impazzire l'evoluzione. Da quella cosmica a quella della vita sulla Terra.
Comunque coi se e coi ma non si fa la Storia. Quindi il cane sarà sempre il nostro alleato. Almeno in occidente. In Africa non vengono considerati animali da compagnia, in Korea del Sud ed in alcune parti della Cina si sa che fine facciano..
Tuttavia se ad un cane si associa un padrone intelligente, ci si trova davanti ad un'amicizia tra due specie davvero unica. Al contrario, ci si trova di fronte ad un coglione con un arma, o con una vittima.Dipende.

Da Rasputin Lun 28 Gen 2013 - 0:32

klaus54 ha scritto:
Tuttavia se ad un cane si associa un padrone intelligente, ci si trova davanti ad un'amicizia tra due specie davvero unica. Al contrario, ci si trova di fronte ad un coglione con un arma, o con una vittima.Dipende.

Il mio migliore amico animale è stato un pollo.

Non scherzo.

Da klaus54 Lun 28 Gen 2013 - 0:43

Perchè dovrei dubitarne?
Sai che ho una considerazione molto alta degli animali wink..

A parte il "me" adulto, sin da bambino (autismo?ehehe) ho avuto una affinità particolare con gli animali. Penso sia istintivo in alcuni individui, e che gli animali se ne accorgano, probabilmente tramite l'odore che emaniamo o le posture istintive che assumiamo. Mai morso da nessun cane, mi si sono sempre avvicinati spontaneamente, tanto che i miei amici mi chiamano scherzosamente "San Francesco".
Ho vissuto sin da bambino con i cani e ho imparato ad apprezzare la loro fedeltà e il loro affetto incondizionato. Ho avuto come amico un gatto di una coppia di vicini, (Tom,un gatto con il fegato spostato da un lato per via di un investimento), a cui portavo da mangiare e a cui mi ero affezionato (avevo circa 7 anni). Ho raccattato un riccio malandato per strada,l'ho curato e portato in montagna, un piccolo di passero caduto da un albero (hanno una mortalità altissima se cadono dal nido), a cui ho dato da mangiare con il contagocce. tutt'ora insieme con il mio cane ho un coniglio scappato da un allevamento,e devo dire che è un ottimo animale da compagnia.
Siamo noi esseri umani che a volte pensiamo in modo troppo supponente,oppure umanizziamo le altre specie. Ognuna ha la sua particolarità,e cascasse il mondo, ormai ho in me la convinzione che sappiano essere riconoscenti e sappiano esprimere a loro modo sentimenti. Magari non come noi,magari a livello più primitivo. Ma non siamo gli unici a farlo.

Da Rasputin Lun 28 Gen 2013 - 0:47

klaus54 ha scritto:Perchè dovrei dubitarne?
Sai che ho una considerazione molto alta degli animali

Anch'io. Cotti sono buonissimi carneval

Da klaus54 Lun 28 Gen 2013 - 0:53

ho editato. Comunque faccio finta di non aver letto..

Da Rasputin Lun 28 Gen 2013 - 0:59

klaus54 ha scritto:ho editato. Comunque faccio finta di non aver letto..

Alcuni animali sono buoni anche crudi

Da klaus54 Lun 28 Gen 2013 - 1:37

Rasputin ha scritto:
klaus54 ha scritto:ho editato. Comunque faccio finta di non aver letto..

Alcuni animali sono buoni anche crudi

eheheh

Da mix Lun 28 Gen 2013 - 1:58

klaus54 ha scritto:
Rasputin ha scritto:
klaus54 ha scritto:ho editato. Comunque faccio finta di non aver letto..

Alcuni animali sono buoni anche crudi
eheheh

BRAVISSIMO
anche tante piante sono buone crude e/o cotte
e le spezie insaporiscono le pietanze Animali - Pagina 9 315697

Da SergioAD Lun 28 Gen 2013 - 8:33

Dubbi sul termine umanizzazione degli animali?

Il nostro livello di civiltà comprende una maggiore cultura nei riguardi degli animali, se si cresce a 360°.

L'umanizzazione/civilizzazione dovrebbe comprendere il livellamento sociale tra umani ma anche tra umani e gli altri esseri.

Se umanizzare gli animali significa renderli dipendenti dall'uomo riducendo la loro capacità all'auto sostenimento allora ci saranno aggiustamenti specificii da fare. In tutti gli altri casi c'è da pensare diversamente.

C'è una forte correlazione coi temi in giro!

Da Elima Lun 28 Gen 2013 - 11:57

klaus54 ha scritto:EHEHEH..Ora scrivo una cosa.Le donne non si offendano..
Gli uomini in effetti guidano meglio davvero ma per un motivo semplice. Il maschio dell'essere umano era un cacciatore. E siccome da quando il sapiens è nato ad adesso non è cambiato nulla dal punto di vista genetico, mantiene le stesse peculiarità. In pratica il maschio rispetto alla femmina ha sviluppato in modo migliore la visione profonda,proprio per la caccia. Nel cervello maschile quando si guida non viene "mappata" solo la zona nelle immediate vicinanze (tipica della donna,che doveva difendere i cuccioli nella "tana"), ma anche quella a distanza,circa fino a 200 m. Pertanto l'uomo ha un campo visivo corticale ~~più ampio~~ più lungo, risultando in una guida ~~più sicura~~ più spericolata,se vogliamo definirla così..

Zazzata !!!!!
Le donne guidano assolutamente meglio degli uomini: chiedilo a qualsiasi compagnia assicurativa !!!
Esattamente per i motivi da te su descritti, le donne, tranne per l'abitudine di perdersi per l'incapacità di mappare i percorsi, hanno un campo visivo estremamente più ampio degli uomini e capacità di reazioni "istintive" più veloci.
Le donne non sanno parcheggiare perchè mancano del senso della profondità, ma vedono le macchine sopraggiungere ad un incrocio senza bisogno di girare la testa e frenano prima che un uomo neanche si sia accorto dell'esistenza dell'incrocio.
Per capirci: gli occhi di un uomo sono come un telescopio, quelle delle donne come un grandangolo.

Da pistacchio Lun 28 Gen 2013 - 12:30

Boccadorata ha scritto:
klaus54 ha scritto:EHEHEH..Ora scrivo una cosa.Le donne non si offendano..
Gli uomini in effetti guidano meglio davvero ma per un motivo semplice. Il maschio dell'essere umano era un cacciatore. E siccome da quando il sapiens è nato ad adesso non è cambiato nulla dal punto di vista genetico, mantiene le stesse peculiarità. In pratica il maschio rispetto alla femmina ha sviluppato in modo migliore la visione profonda,proprio per la caccia. Nel cervello maschile quando si guida non viene "mappata" solo la zona nelle immediate vicinanze (tipica della donna,che doveva difendere i cuccioli nella "tana"), ma anche quella a distanza,circa fino a 200 m. Pertanto l'uomo ha un campo visivo corticale ~~più ampio~~ più lungo, risultando in una guida ~~più sicura~~ più spericolata,se vogliamo definirla così..
Zazzata !!!!!
Le donne guidano assolutamente meglio degli uomini: chiedilo a qualsiasi compagnia assicurativa !!!
Esattamente per i motivi da te su descritti, le donne, tranne per l'abitudine di perdersi per l'incapacità di mappare i percorsi, hanno un campo visivo estremamente più ampio degli uomini e capacità di reazioni "istintive" più veloci.
Le donne non sanno parcheggiare perchè mancano del senso della profondità, ma vedono le macchine sopraggiungere ad un incrocio senza bisogno di girare la testa e frenano prima che un uomo neanche si sia accorto dell'esistenza dell'incrocio.
Per capirci: gli occhi di un uomo sono come un telescopio, quelle delle donne come un grandangolo.

Alla faccia! Bocca posso assumerti come mio avvocato? Sai una marea di cose... anzi qui un po' tutti sanno una marea di cose....mi sento un'ignorantona assoluta Animali - Pagina 9 315697

Da Elima Lun 28 Gen 2013 - 12:48

pistacchio ha scritto:
Alla faccia! Bocca posso assumerti come mio avvocato? Sai una marea di cose... anzi qui un po' tutti sanno una marea di cose....mi sento un'ignorantona assoluta

Tutto merito della carta stampata !!! book

Cfr: Perchè le Donne non Sanno Leggere le Cartine e gli Uomini non si Fermano Mai a Chiedere? di Allan e Barbara Pease.

Da loonar Lun 28 Gen 2013 - 13:08

Boccadorata ha scritto:
klaus54 ha scritto:EHEHEH..Ora scrivo una cosa.Le donne non si offendano..
Gli uomini in effetti guidano meglio davvero ma per un motivo semplice. Il maschio dell'essere umano era un cacciatore. E siccome da quando il sapiens è nato ad adesso non è cambiato nulla dal punto di vista genetico, mantiene le stesse peculiarità. In pratica il maschio rispetto alla femmina ha sviluppato in modo migliore la visione profonda,proprio per la caccia. Nel cervello maschile quando si guida non viene "mappata" solo la zona nelle immediate vicinanze (tipica della donna,che doveva difendere i cuccioli nella "tana"), ma anche quella a distanza,circa fino a 200 m. Pertanto l'uomo ha un campo visivo corticale ~~più ampio~~ più lungo, risultando in una guida ~~più sicura~~ più spericolata,se vogliamo definirla così..
Zazzata !!!!!
Le donne guidano assolutamente meglio degli uomini: chiedilo a qualsiasi compagnia assicurativa !!!
Esattamente per i motivi da te su descritti, le donne, tranne per l'abitudine di perdersi per l'incapacità di mappare i percorsi, hanno un campo visivo estremamente più ampio degli uomini e capacità di reazioni "istintive" più veloci.
Le donne non sanno parcheggiare perchè mancano del senso della profondità, ma vedono le macchine sopraggiungere ad un incrocio senza bisogno di girare la testa e frenano prima che un uomo neanche si sia accorto dell'esistenza dell'incrocio.
Per capirci: gli occhi di un uomo sono come un telescopio, quelle delle donne come un grandangolo.

Ma scusate... tutte queste diversità anatomiche sopraggiunte in soli 300.000 anni? Pensavo che l'evoluzione operasse più lentamente!

Da teto Lun 28 Gen 2013 - 13:30

Darrow ha scritto:
Ma scusate... tutte queste diversità anatomiche sopraggiunte in soli 300.000 anni? Pensavo che l'evoluzione operasse più lentamente!

calcola che una nuova specie di uccello nasce ogni 700 anni circa.

Da loonar Lun 28 Gen 2013 - 13:35

teto ha scritto:
Darrow ha scritto:
Ma scusate... tutte queste diversità anatomiche sopraggiunte in soli 300.000 anni? Pensavo che l'evoluzione operasse più lentamente!

calcola che una nuova specie di uccello nasce ogni 700 anni circa.

la cui vita media mi sembra di molto inferiore a quella di un uomo, o sbaglio?

Da teto Lun 28 Gen 2013 - 13:41

Darrow ha scritto:
la cui vita media mi sembra di molto inferiore a quella di un uomo, o sbaglio?

Dipende, alcune specie arrivano ai 60/50 anni, poi dipende anche ogni quanto avviene la fecondazione

Da loonar Lun 28 Gen 2013 - 13:47

teto ha scritto:
Darrow ha scritto:
la cui vita media mi sembra di molto inferiore a quella di un uomo, o sbaglio?

Dipende, alcune specie arrivano ai 60/50 anni, poi dipende anche ogni quanto avviene la fecondazione

Ok, quindi in 300.000 anni la specie homo sapiens può generare molte diversità anatomiche intraspecie e ovviamente generare anche altre specie... va a finire che hanno ragione Faria e Uiui... mgreen

Da teto Lun 28 Gen 2013 - 13:50

Darrow ha scritto:
Ok, quindi in 300.000 anni la specie homo sapiens può generare molte diversità anatomiche intraspecie e ovviamente generare anche altre specie... va a finire che hanno ragione Faria e Uiui...

Quello che mi incuriosisce è il fatto che se la nostra specie si estinguesse potrebbe nascere di nuovo il genere Homo dai primati che attualmente esistono su questo pianeta.

Da Rasputin Lun 28 Gen 2013 - 14:01

Boccadorata ha scritto:
klaus54 ha scritto:EHEHEH..Ora scrivo una cosa.Le donne non si offendano..
Gli uomini in effetti guidano meglio davvero ma per un motivo semplice. Il maschio dell'essere umano era un cacciatore. E siccome da quando il sapiens è nato ad adesso non è cambiato nulla dal punto di vista genetico, mantiene le stesse peculiarità. In pratica il maschio rispetto alla femmina ha sviluppato in modo migliore la visione profonda,proprio per la caccia. Nel cervello maschile quando si guida non viene "mappata" solo la zona nelle immediate vicinanze (tipica della donna,che doveva difendere i cuccioli nella "tana"), ma anche quella a distanza,circa fino a 200 m. Pertanto l'uomo ha un campo visivo corticale ~~più ampio~~ più lungo, risultando in una guida ~~più sicura~~ più spericolata,se vogliamo definirla così..
Zazzata !!!!!
Le donne guidano assolutamente meglio degli uomini: chiedilo a qualsiasi compagnia assicurativa !!!
Esattamente per i motivi da te su descritti, le donne, tranne per l'abitudine di perdersi per l'incapacità di mappare i percorsi, hanno un campo visivo estremamente più ampio degli uomini e capacità di reazioni "istintive" più veloci.
Le donne non sanno parcheggiare perchè mancano del senso della profondità, ma vedono le macchine sopraggiungere ad un incrocio senza bisogno di girare la testa e frenano prima che un uomo neanche si sia accorto dell'esistenza dell'incrocio.
Per capirci: gli occhi di un uomo sono come un telescopio, quelle delle donne come un grandangolo.

Ehm, a parte alcune inesattezze - tendo a condividere quanto scrive Klaus - le statistiche delle assicurazioni non dicono nulla su come guidano le donne, solo che le stesse hanno meno incidenti.

La tecnica di guida è un'altra cosa, basta dare uno sguardo nel mondo delle corse, quante donne ci sono? E che non mi si tiri fuori la storiella della discriminazione eh, quello dell'automobile è uno sport (Oltre che per ricchi) meritocratico - chi fa punti sale di categoria, stop.

Il grassettato potrebbe confermare il mio sospetto che più che fare incidenti ne fanno fare agli altri, basti pensare alle frequenti indecisioni agli stop perchè - proprio a causa del minore senso della profondità - riescono meno a valutare quanto dista ed a che velocità procede un'eventuale auto in arrivo.

Comunque la questione è stata a mio parere abbastanza ben sviscerata in questo simpatico libello

http://www.net-ebook.it/ebooks/10680/Perch%C3%A9-le-donne-non-sanno-leggere-le-cartine-e-gli-uomini-non-si-fermano-mai-a-chiedere.aspx

Da pistacchio Lun 28 Gen 2013 - 14:26

leggero cambio di rotta: qualche tecnica particolare per far mangiare di meno un gatto?

Da loonar Lun 28 Gen 2013 - 14:39

pistacchio ha scritto:leggero cambio di rotta: qualche tecnica particolare per far mangiare di meno un gatto?

fargli conoscere Jerry

Animali - Pagina 9 Jerry-mice-jpg

Da pistacchio Lun 28 Gen 2013 - 14:49

eh magari. La cicciona della mia gatta nemmeno con gli altri tre "fratelli" che la fanno correre riesce a dimagrire.....ufff

Da SergioAD Lun 28 Gen 2013 - 15:13

Come variano velocemente gli obiettivi!

Mentre facevo altre cose stamattina pensavo alle relazioni tra razzismo, evoluzione, stato di consapevolezza della convivenza, tra uomini, animali, l'umanizzazione degli animali o la società ideale.

Poi apro il sito e mi trovo quelle che si chiamano regressioni, verifiche tutte da rifare, ora servono antropologi, sociologi - a me mancano gli occhi per leggere tutto che ho una congiuntivite. Che dire.

Non dico quel che penso se c'è il rischio di provocare regressioni! Ah ah! Ma è tutto svaccato... nella realtà è possibile copulare per risolvere ogni problema - qui tocca da inventarsi qualcosa!

Da loonar Lun 28 Gen 2013 - 15:22

Riguardo al razzismo spiego la mia:
vedo il percorso evolutivo dell'uomo verso una totale empatia con il resto dell'universo (sempre che prima non si estingua).
Per cui dal riconoscere come simile l'ospite, all'estensione dei diritti umani a tutti senza distinzioni e poi ancora in futuro (quando potremo fare a meno di ammazzare per nutrirci) diritti animali e poi diritti alieni, che stabiliscano l'uguaglianza nelle diversità.
Ergo le posizioni (scoperte...

) di Faria e Uiui non mi sfiorano, sono solo posizioni di retrovia che l'umanità tesa verso l'evoluzione ha abbandonato..

Da SergioAD Lun 28 Gen 2013 - 16:30

Volevo assimilare attraverso lo stato evolutivo e rapportarlo alla civilizzazione (sai che mi frega dei bassi di spirito che hai nominato) ma s'è troppo svaccata la anche paperinata divina - passo e lascio perdere se poi si riallinea torno - ma anche qui c'è.

In altre parole una eventuale invasione extraterrestre per il grado ci civilizzazione (che dovrebbero avere) non potrebbe essere violenta esattamente come oggi si fanno i safari fotografici (impensabile solo ieri) per l'empatia che c'è con gli animali.

Ma ti dico che anche per discutere ci vogliono le basi ed io aspetto quelle.

Da Elima Lun 28 Gen 2013 - 16:53

pistacchio ha scritto:leggero cambio di rotta: qualche tecnica particolare per far mangiare di meno un gatto?

Ci ho provato a metterle a dieta come diceva il veterinario e tutto quallo che ne ho ricavato è questo:

Da pistacchio Lun 28 Gen 2013 - 17:01

Boccadorata ha scritto:
pistacchio ha scritto:leggero cambio di rotta: qualche tecnica particolare per far mangiare di meno un gatto?
Ci ho provato a metterle a dieta come diceva il veterinario e tutto quallo che ne ho ricavato è questo:

non posso vedere la foto, puoi descrivere?

Da Elima Lun 28 Gen 2013 - 17:03

[quote="pistacchio"]
Video di Simon's Cat che fa di tutto per svegliarlo per mangiare.

Da pistacchio Lun 28 Gen 2013 - 17:14

ah si, ho presente, cioè di male in peggio

Da primaverino Lun 28 Gen 2013 - 17:14

Mah... Io al proposito ho considerato che è meglio un gatto che vive 12 anni felice (compreso il mangiare a "crepapanza") che un altro che ne campa 15 in "crisi di fame perenne"...
Volete dire che non ci capisco un "beep"?...
Ancora venerdi scorso (la mia "mezza sera" di riposo...). Arrivo a casa e Pussa, come suo solito, mi chiede da mangiare (non importa da quanto non mangi...); io per un po' "faccio il duro" e poi cedo... Pussa, tutta contenta, sale in braccio, si fa fare le coccoline e poi va nel suo cestino. Desumo che il concetto di "felicità" per Pussa, sia indipendente dal "ti fa bene - non ti fa bene"... La mia gatta è libera (dato il contesto domestico) e appagata nell'aver raggiunto il suo obiettivo. IMHO.

Da pistacchio Lun 28 Gen 2013 - 17:23

primaverino ha scritto:Mah... Io al proposito ho considerato che è meglio un gatto che vive 12 anni felice (compreso il mangiare a "crepapanza") che un altro che ne campa 15 in "crisi di fame perenne"...
Volete dire che non ci capisco un "beep"?...
Ancora venerdi scorso (la mia "mezza sera" di riposo...). Arrivo a casa e Pussa, come suo solito, mi chiede da mangiare (non importa da quanto non mangi...); io per un po' "faccio il duro" e poi cedo... Pussa, tutta contenta, sale in braccio, si fa fare le coccoline e poi va nel suo cestino. Desumo che il concetto di "felicità" per Pussa, sia indipendente dal "ti fa bene - non ti fa bene"... La mia gatta è libera (dato il contesto domestico) e appagata nell'aver raggiunto il suo obiettivo. IMHO.

E si però se poi si ammala per via del grasso in eccesso voglio vedere quanto campa.

Il veterinario me lo ripete in continuazione chè è troppo grassa, io come te cedo subito alle moine. E poi che dire, ha difficoltà a passare dalle grate. Prima o poi me la ritrovo fuori di casa che non riesce più a rientrare. Sarà per quello che non esce quasi mai. Si renderà conto da sola che ha qualche problemuccio. E fifona com'è figuriamoci se corre il rischio di rimanere chiusa fuori, sia mai!

Io a volte la butto fuori apposta perchè faccia dei giretti ( è troppo pigra, non si muove mai), dopo 5 minuti la vedi spalmata sul vetro della finestra, disperata che vuole entrare... Animali - Pagina 9 879970

Da primaverino Lun 28 Gen 2013 - 17:31

No no, ci mancherebbe...
Pussa non è così grassa/obesa, anzi...
A undici anni è ancora "atletica" (se si può dire). Solo dicevo che nel caso mio vedo la gatta in questione "felice e riconoscente" (o paracula a seconda delle interpretazioni). Tanto ci pensa poi mia moglie a ripristinare l'ordine...

Da pistacchio Lun 28 Gen 2013 - 17:35

beato te, la mia era già in carne al momento della sterilizzazione, cioè a 7 mesi.

Infatti il vecchio veterinario mi ha fatto una lavata di testa che non ti dico. Animali - Pagina 9 755348

Da Rasputin Lun 28 Gen 2013 - 19:04

pistacchio ha scritto:leggero cambio di rotta: qualche tecnica particolare per far mangiare di meno un gatto?

Fallo al forno mgreen

Da lupetta Lun 28 Gen 2013 - 19:41

pistacchio ha scritto:leggero cambio di rotta: qualche tecnica particolare per far mangiare di meno un gatto?

diminuisci le dosi

Da *Valerio* Lun 28 Gen 2013 - 20:03

lupetta ha scritto:
pistacchio ha scritto:leggero cambio di rotta: qualche tecnica particolare per far mangiare di meno un gatto?

diminuisci le dosi

Da silvio Lun 28 Gen 2013 - 22:54

Questo video è forte cacciano con i ghepardi

Da pistacchio Mar 29 Gen 2013 - 10:31

ecco la mia cicciona, la foto è di circa 2 anni fa, quindi la stazza non rende bene l'idea, in quanto adesso è ancora più grossa.

Da Rasputin Mar 29 Gen 2013 - 10:39

silvio ha scritto:Questo video è forte cacciano con i ghepardi

Non sapevi che i ghepardi sono addomesticabili? Sono anche simpatici (Forse i miei animali preferiti in assoluto)

Da Elima Mar 29 Gen 2013 - 11:38

Rasputin ha scritto:

Non sapevi che i ghepardi sono addomesticabili? Sono anche simpatici (Forse i miei animali preferiti in assoluto)

Lo sono anche i leoni: venivano usati per la caccia nell'antico Egitto.
La povera gazzella invece è stata sfinita dalla jeep prima di sguinzagliare il ghepardo.
Quando ero in Africa c'erano gli stronzi che rincorrevano le gazzelle fino a fargli scoppiare il fegato ( o la milza, non so) e poi la carne era inservibile perchè avvelenata. Così nascono i vegetariani !!

Da Contenuto sponsorizzato