Domanda per gli ATEI....?

iosonoateo ha scritto: cadaveri che resuscitano perche i credenti non capiscono che oramai non ce piu spazio nella nostra epoca per la religione,ci provano in tutti i modi anche con i toast con la faccia di gesu

anonimoogle18 ha scritto:

Scusa, ma in che punti raccontano versioni diverse? La differenza di versioni consiste solo nel fatto che alcuni rivelano particolare che altri non dicono. Ma non si contraddicono mai.

Assenzio ha scritto: Tutto quello che c'è di inventato nei vangeli cioè tutto quello che c'è scritto che Gesù ha fatto e detto e che in realtà non ha mai né detto né fatto, NON è stato inventato in cattiva fede, è stato inventato nella misura in cui colui che se lo è "inventato" credeva di essere sotto ispirazione divina!!! Come quando Isaia, o chi fa per lui, farneticava su Gerusalemme, non scriveva in cattiva fede, ma convinto di essere ispirato da dio.

anonimoogle18 ha scritto:A voi che non credete nei vangeli, vorrei chiedervi una cosa per conoscere il vostro punto di vista... quindi non è una domanda provocatoria, e mi aspetto delle risposte serie e specifiche, senza andare fuori argomento: se considerate falsi i vangeli, secondo voi per quale motivo gli scrittori di questi libri avrebbero scritte queste cose? per quale motivo scrivere qualcosa di falso se si è disposti a dare la vita per tali affermazioni?

anonimoogle18 ha scritto:

Fux89 ha scritto:

anonimoogle18 ha scritto:

Tomhet ha scritto:Peccato che quel pezzo sia postumo di un bel pò e che non dica assolutamente niente sui miracoli di gesù. Inoltre quel pezzo è ritenuto interpolato dagli storici. Ritenta.

Certo.. tutte le conferme su Gesù sono tutte interpolate... e tutti i cristiani in epoche diverse hanno sempre complottato per chissà quale motivo....

Ma non lo capisci che potrebbero anche esserci duemila fonti sul tuo santone preferito, e la favoletta della resurrezione continuerebbe ad essere ridicola, per la semplice ragione che i cadaveri non resuscitano?

Ecco... questo dimostra che tu non vuoi credere a prescindere

teto ha scritto:

anonimoogle18 ha scritto:

Scusa, ma in che punti raccontano versioni diverse? La differenza di versioni consiste solo nel fatto che alcuni rivelano particolare che altri non dicono. Ma non si contraddicono mai.

Invece si, leggi gli interventi di Werewolf di questo topic: http://atei.forumitalian.com/t2719-vangeli-differenze

massi76 ha scritto:B I S C A Z Z I E R E... b-i-s-c-a-z-z-i-e-r-e ...bis-ca-zzie-re...
chi vota per biscazziere-camionaro-transaiolo??? naturalmente si va per alzata di mano... fatemi contare: 1,2,3,4,5,6... caspita... cosi tanti??

massi76 ha scritto:secondo me don alberto è prete quanto me, secondo me fa il biscazziere a trapani, è sposato con un trans spagnolo e ci sta prendendo tutti per il culo. secondo me fa lil camionista di letame e tra un carico e uno scarico si diverte a scrivere puttanate qua...

alberto ha scritto:coi primi freddi i cattotroll si rintanano in casa, muovono il mouse alla bell'e meglio... ma perché vengono a finire immancabilmente da queste parti?
.

delfi68 ha scritto:..cena offerta dalla diocesi immagino..

anonimoogle18 ha scritto:

Tomhet ha scritto:

anonimoogle18 ha scritto:Non è paragonabile ad un libro qualunque. Perché nonostante i suoi diversi autori, e le diverse epoche della sua composizione, tutto ha l'unico scopo di esaltare Dio come creatore dell'Universo, e nessun altro. Tutto segue questo filo conduttore. È redarre un libro del genere in un tempo così vasto.... e sicuramente voi non ci credete perché pensate che ognuno degli scrittori, in tutti i secoli, aveva un chissà quale losco motivo per scrivere falsità.

Bella sta cosa:
Essere autori di un libro riguardo dio => Non essere paragonato ad un libro qualunque.

Provo a fare una spiegazione in stile disegnino: abbiamo sto libro, la bibbia, scritto circa 2000 anni fa praticamente da dei pecorai mediorientali, che racconta di certe cose che sarebbero successe.
Le cose che racconta sono cose che non succedono mai nella realtà, non ci sono prove che quello che racconta sia vero, anzi, tutti gli storici contemporanei ai presunti avvenimenti sono muti sulle vicende, nonostante gli storici ci son stati, non c'è un buco nella storia.

Cosa è più probabile: che queste cose incredibili siano successe veramente e che per qualche motivo la storia non le ha catturate, o che sono semplicemente falsità?

Se nella bibbia avessero raccontato di cose normali, pur senza prove si sarebbe potuti essere scettici, ma siccome racconta di zombie(o lich, c'è da discutere su cosa sia gesù), moltiplicazione di beni materiali e robe fantascientifiche simili, cosa è più probabile?

Giuseppe Flavio fu uno storico:
"In Antichità giudaiche Flavio Giuseppe racconta la storia del popolo ebraico dalle origini fino all'epoca immediatamente precedente la guerra giudaica del 66-70. Quest'opera contiene preziose notizie relative ai movimenti religiosi del giudaismo del I secolo come gli Esseni, i Farisei, gli Zeloti, eccetera.
Essa contiene anche il cosiddetto Testimonium flavianum, ovvero un breve passo che menziona la predicazione e la morte di Gesù, confermando sostanzialmente il resoconto dei Vangeli." (Wikipedia)

giulio76 ha scritto:Infatti erano molti di più, Paolo scrive che ci sono almeno 500 testimoni (che videro Gesù risorto) la maggior parte ancora in vita (quando scriveva Paolo).

teto ha scritto:

giulio76 ha scritto:Infatti erano molti di più, Paolo scrive che ci sono almeno 500 testimoni (che videro Gesù risorto) la maggior parte ancora in vita (quando scriveva Paolo).

In india c'è un uomo che asserisce di non mangiare da 70 anni ( http://video.repubblica.it/mondo/india-l-eremita-non-mangio-da-74-anni/46337/46022 http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/04/29/visualizza_new.html_1767308045.html ). Possono esserci pure 10.000 testimoni ma uno non può resuscitare o non mangiare per 70 anni, è ovvio che c'è un trucco

massi76 ha scritto:Se Gesù anziché finire in croce veniva impalato,
adesso ai santi dove comparivano le stigmate?


Paolo Poli

Rasputin ha scritto:

massi76 ha scritto:Se Gesù anziché finire in croce veniva impalato,
adesso ai santi dove comparivano le stigmate?


Paolo Poli

Ma sopratutto cosa ci sarebbe al posto del crocifisso

delfi68 ha scritto:Eh..va bè, anche il crocefisso ha una sua utilità! Scaccia i vampiri!! ..anzi di più, un cristiano può scacciare i vampiri semplicemente incrociando le dita, un ebreo come fa? ..ecco perchè ci sono più cristiani che ebrei al mondo! ..gli ebrei sono stati vampirizzati mooolto di più dei cristiani!

Rasputin ha scritto:

massi76 ha scritto:Se Gesù anziché finire in croce veniva impalato,
adesso ai santi dove comparivano le stigmate?


Paolo Poli

Ma sopratutto cosa ci sarebbe al posto del crocifisso

massi76 ha scritto:

delfi68 ha scritto:Eh..va bè, anche il crocefisso ha una sua utilità! Scaccia i vampiri!! ..anzi di più, un cristiano può scacciare i vampiri semplicemente incrociando le dita, un ebreo come fa? ..ecco perchè ci sono più cristiani che ebrei al mondo! ..gli ebrei sono stati vampirizzati mooolto di più dei cristiani!

ma supernatural è prodotto da ebrei.... ???

anonimoogle18 ha scritto:

Fux89 ha scritto:

anonimoogle18 ha scritto:Allora bisogna dire che gli atei non vogliono credere perché sono scettici ai fatti...

No. Sono scettico nei confronti delle puttanate. I fatti sono che i cadaveri si decompongono, non risorgono.

Certo, normalmente si. Ma Gesù è risorto, e mai è stato trovato il suo corpo. ( e ora vi potete inventare che lo hanno nascosto perché ovviamente tutto dev'essere una specie di complotto da parte dei cristiani che nascondono il corpo di Gesù tanto per... con le guardie romane che facevano pure da guardia)

anonimoogle18 ha scritto:

Fux89 ha scritto:

anonimoogle18 ha scritto:Certo, normalmente si. Ma Gesù è risorto,

No.

e mai è stato trovato il suo corpo. ( e ora vi potete inventare che lo hanno nascosto perché ovviamente tutto dev'essere una specie di complotto da parte dei cristiani che nascondono il corpo di Gesù tanto per... con le guardie romane che facevano pure da guardia)

Cioè, non si trova un corpo (facciamo finta che sia vero) e secondo te la cosa più probabile è che quel cadavere sia risorto, e chi dice il contrario si sta inventando le cose? Ma ti rendi conto di quanto tutto ciò sia patetico?

Non è che siccome non si trova un corpo allora significa che è risorto.. ovviamente no. Questa è solo una conferma dell'affermazione che "Gesù è risorto" fatta dalla Bibbia. E poi guarda che Gesù l'avevano seppellito in una tomba... l'hanno chiusa con un pesantissimo macigno... e hanno posto delle guardie romane davanti la tomba, che facevano da guardia.

renus ha scritto:Hanno scritto cosa? So' storielle derivate da altre storielle con racconti orali fisiologicamente deformati, poi assemblati e gestiti per la nascita del sistema di governo temporale dopo 3 secoli.

Ma che razza di domande.

Jael ha scritto:Peccato che tu non abbia prova alcuna di alcunché, a partire dall'esistenza stessa di Gesù...

Tomhet ha scritto:Per esempio, non essendo scritto nella bibbia che gesù non era un velociraptor, cosa ritieni che sia più probabile: che lo fosse e che non è stato menzionato, cosa che non puoi dimostrare, o che non lo fosse?