Abolizione dell'indice "Prestigio"

Il "No" è passato in vantaggio. Strano, sembrava proprio che fosse una feature impopolare.

Il "No" è passato in vantaggio. Strano, sembrava proprio che fosse una feature impopolare.

io ho votato no perchè tutto sommato mi fa piacere vedere che qualcuno apprezza un mio post (le volte che capita) e mi incuriosice anche quando il post viene disapprezzato (più spesso). poi chiaramente se capita l'utente scazzo che comincia a darti rossi a ritroso in tutti gli interventi la cosa non ha senso, ma non è che mi crei troppi problemi. allo stesso modo lo trovo comodo per dare appoggio o esprimere approvazione da "lettrice" senza star là ad aggiungere post.
alla fin fine non credo che tutti siano così poco interessati al prestgio come dicono di essere.

Diva ha scritto:Ma si, non facciamola cosi tragica, non credo che nessuno lascera' il forum a causa dei punti miralanza... chi li trova utili li puo' tenere in consierrazione, chi li reputa una cazzata li ignora. Semplice.

non ricordo bene la faccenda ma mi pare che 2 li abbiamo persi proprio coi punti miralanza http://atei.forumitalian.com/t3337-punti-miralanza

jessica ha scritto:mi fa piacere vedere che qualcuno apprezza un mio post (le volte che capita) e mi incuriosice anche quando il post viene disapprezzato (più spesso).

non si diceva disprezzato?

ah già

Jessy non li abbiamo persi per via dei punti miralanza, li abbiamo persi perché a differenza di te che giustamente te ne strafotti li consideravano importanti.

jessica ha scritto:
io ho votato no perchè tutto sommato mi fa piacere vedere che qualcuno apprezza un mio post (le volte che capita) e mi incuriosice anche quando il post viene disapprezzato (più spesso).

Per questo basta la possibilità di apporre segnalini verdi o rossi; non c'è bisogno di visualizzare una valore legato alla loro quantità nel profilo.

Steerpike ha scritto:Per questo basta la possibilità di apporre segnalini verdi o rossi; non c'è bisogno di visualizzare una valore legato alla loro quantità nel profilo.

giusto, ma stavo pensando all'eliminazione dei punti, non di quello che chiede il referendum! boh, a me non turba la presenza del totale, poi fate vobis....

ras ha scritto:Jessy non li abbiamo persi per via dei punti miralanza, li abbiamo persi perché a differenza di te che giustamente te ne strafotti li consideravano importanti.

eh, vabbè... quindi se ne sono andati per diatribe sui punti (non ricordo bene e non ho voglia di rileggermela)

L'incubo di ogni commissione elettorale o referendaria: perfetta parità!

Comunicazione di servizio :

Eliminata la barra e il conteggio dei punti prestigio dal profilo degli utenti.

"Barra"?

hai ragione, la grafica "prestigio" e il conteggio punti dai profili.

ok fermo restando che a me non ne può fregare meno, posso chiedere che cosa ti/vi ha fatto cambiare idea?

Proprio adesso che stavo a quota 280, maledetti!
Terrò un mio conto personale in firma allora,
correggendo il dato ad ogni verde ricevuto, così imparate!

Admin ha scritto:Comunicazione di servizio :

Eliminata la barra e il conteggio dei punti prestigio dal profilo degli utenti.

Massì, è meglio così tutto sommato, niente più "ricchi" e "poveri", siamo tutti uguali!

Vorrei solo aggiungere un'osservazione, se mi è consentito: visto che i punti non ci sono più, forse adesso non c'è più ragione di limitare il numero di voti che si possono esprimere nell'arco della giornata. E diviene peraltro del tutto superfluo aggiungere voti ad un post che ha già ricevuto un apprezzamento, perché la barretta comunque più verde del verde non diventa.

Se è per quello, diventano superflui anche i pulsantini de + e del - a lato degli interventi.

Se si condivide e si approva qualcosa basta questo

Minsky ha scritto:

Admin ha scritto:Comunicazione di servizio :

Eliminata la barra e il conteggio dei punti prestigio dal profilo degli utenti.

Massì, è meglio così tutto sommato, niente più "ricchi" e "poveri", siamo tutti uguali!

Vorrei solo aggiungere un'osservazione, se mi è consentito: visto che i punti non ci sono più, forse adesso non c'è più ragione di limitare il numero di voti che si possono esprimere nell'arco della giornata. E diviene peraltro del tutto superfluo aggiungere voti ad un post che ha già ricevuto un apprezzamento, perché la barretta comunque più verde del verde non diventa.

ma mi pare che il numero di voti dati ad un intervento sia ancora leggibile

Rasputin ha scritto:ok fermo restando che a me non ne può fregare meno, posso chiedere che cosa ti/vi ha fatto cambiare idea?

Forse che quelli che hanno più prestigi\verdi sono proprio gli utenti, che secondo davide, sono i peggiori?

No..scusate, ma a me sembra che il rapporto di scortesia di davide sia proporzionale proprio all'indice di gradimento espresso dai forumisti..

delfi68 ha scritto:

Rasputin ha scritto:ok fermo restando che a me non ne può fregare meno, posso chiedere che cosa ti/vi ha fatto cambiare idea?

Forse che quelli che hanno più prestigi\verdi sono proprio gli utenti, che secondo davide, sono i peggiori?

No..scusate, ma a me sembra che il rapporto di scortesia di davide sia proporzionale proprio all'indice di gradimento espresso dai forumisti..

No ti sbagli, admin è sempre stato contrario all'eliminazione e Davide non ricordo ma mi pare che non glie ne fregasse molto

jessica ha scritto:ma mi pare che il numero di voti dati ad un intervento sia ancora leggibile

Scusa la mia tonteria, dove lo leggi il numero?

Minsky ha scritto:

jessica ha scritto:ma mi pare che il numero di voti dati ad un intervento sia ancora leggibile

Scusa la mia tonteria, dove lo leggi il numero?

passi il topo sopra la sbarretta verde in fianco all'intervento e ti dice: reputazione del messaggio 100% due voti... (uno dei due verdi al tuo messaggio di sopra l'ho messo io per vedere se funzionava ancora o no)

jessica ha scritto:

Minsky ha scritto:

jessica ha scritto:ma mi pare che il numero di voti dati ad un intervento sia ancora leggibile

Scusa la mia tonteria, dove lo leggi il numero?

passi il topo sopra la sbarretta verde in fianco all'intervento e ti dice: reputazione del messaggio 100% due voti... (uno dei due verdi al tuo messaggio di sopra l'ho messo io per vedere se funzionava ancora o no)

Ack! Ti gà rasòn! Vedi, dopo tanto tempo che stavo sul forum non mi ero accorto di quell'hint che appare quando si fa soggiornare il mouse sulla barretta: invece a te non è sfuggito. Questo si chiama essere attenti. Grazie.

Scusa Jessi ma non resisto a farne una battuta scontata

jessica ha scritto:
passi il topo sopra la sbarretta verde in fianco all'intervento e ti dice: reputazione del messaggio 100% due voti... (uno dei due verdi al tuo messaggio di sopra l'ho messo io per vedere se funzionava ancora o no)

E tu che sei una donna cosa ci passi?

prego.
è perchè a me davano anche rossi, per cui avevo notato che le sbarrette diventavano anche asimmetriche se il numero di voti rossi era diverso da quello dei verdi...

Rasputin ha scritto:E tu che sei una donna cosa ci passi?

solo quando uso l'iphone con vibrazione attivata.

delfi68 ha scritto:

Rasputin ha scritto:ok fermo restando che a me non ne può fregare meno, posso chiedere che cosa ti/vi ha fatto cambiare idea?

Forse che quelli che hanno più prestigi\verdi sono proprio gli utenti, che secondo davide, sono i peggiori?

No..scusate, ma a me sembra che il rapporto di scortesia di davide sia proporzionale proprio all'indice di gradimento espresso dai forumisti..

Rasputin ha scritto:

delfi68 ha scritto:

Rasputin ha scritto:ok fermo restando che a me non ne può fregare meno, posso chiedere che cosa ti/vi ha fatto cambiare idea?

Forse che quelli che hanno più prestigi\verdi sono proprio gli utenti, che secondo davide, sono i peggiori?

No..scusate, ma a me sembra che il rapporto di scortesia di davide sia proporzionale proprio all'indice di gradimento espresso dai forumisti..

No ti sbagli, admin è sempre stato contrario all'eliminazione e Davide non ricordo ma mi pare che non glie ne fregasse molto

Rasp


Per Delfi
Che fegato rigonfio devono avere i rosiconi come te....

Rasputin ha scritto:ok fermo restando che a me non ne può fregare meno, posso chiedere che cosa ti/vi ha fatto cambiare idea?

Quando la prima volta nacque il problema, da parte di un paio di specifici utenti, tenere il gadget dei punti era una questione di principio.
Passata quell'"emergenza", però, ti accorgi che molti non apprezzano il meccanismo, altri ci litigano... Qualcuno finisce persino per considerarlo come un indice di autorevolezza. Insomma alla fine diventa più un dito nel sedere che altro, e allora, visto che tanto è fondamentalmente inutile, lo togli...

davide ha scritto:

Rasputin ha scritto:ok fermo restando che a me non ne può fregare meno, posso chiedere che cosa ti/vi ha fatto cambiare idea?

Quando la prima volta nacque il problema, da parte di un paio di specifici utenti, tenere il gadget dei punti era una questione di principio.
Passata quell'"emergenza", però, ti accorgi che molti non apprezzano il meccanismo, altri ci litigano... Qualcuno finisce persino per considerarlo come un indice di autorevolezza. Insomma alla fine diventa più un dito nel sedere che altro, e allora, visto che tanto è fondamentalmente inutile, lo togli...

ok mi sembra ragionevole. A suo tempo mi pare di non essere stato né pro né contro, ma effettivamente (Data anche l'utenza ah ah ) meglio cosí

Admin ha scritto:Comunicazione di servizio :

Eliminata la barra e il conteggio dei punti prestigio dal profilo degli utenti.

COndivido la decisione.

Per Delfi
Che fegato rigonfio devono avere i rosiconi come te....

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p70-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25mtmpmEb

Ma figurati..

tanto è lampante che ti sta come una spina nel culo il fatto che si creino delle sacche di utenza che non puoi atomizzare..sembra che c'hai proprio la sindrome del totalitarismo..dividi et impera..

Contento tu..fai solo la figura dell'insicuro..

Peccato....
Un indice per quanto imperfetto da' comunque, a saperlo leggere, indicazioni interessanti. Privarsene mi sembra stupido. Semmai andava migliorato. Io, ad esempio, riesco a seguire solo pochi 3D. Sapere allora, dopo qualche tempo di assenza, che il prestigio di darrow ricomincia a salire o tiene in percentuale sui molti messaggi che posta vuol dire che il forum ha recuperato la sua (di darrow) qualità ed il forum e' tornato ad essere interessante. Vedere il prestigio di Masada salire nonostante la sua prolissità e difficoltà iniziali mi dice che non racconta stupidate.... Idem per mix che ha avuto un inizio disastroso. Un punteggio negativo poi mi dice che tizio e' un possibile troll e via così.....

delfi68 ha scritto:

Per Delfi
Che fegato rigonfio devono avere i rosiconi come te....

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p70-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25mtmpmEb

Ma figurati..

tanto è lampante che ti sta come una spina nel culo il fatto che si creino delle sacche di utenza che non puoi atomizzare..sembra che c'hai proprio la sindrome del totalitarismo..dividi et impera..

Contento tu..fai solo la figura dell'insicuro..

Vedi delfuccio, nelle ultime settimane ti sei lanciato in bislacche analisi ed ipotesi, regolarmente smentite dai fatti (come ad esempio quando hai insinuato che ci fossimo sbarazzati di Alberto - che invece ha assunto un ruolo ancora più centrale ed importante di quello che aveva prima), o dai diretti interessati (se vuoi più tardi ti metto un link ai post di Rasp che smentivano le tue fantasie - e per i quali gli hai implicitamente dato del babbeo). Una persona dotata di normale senso critico si fermerebbe un attimo a riflettere, ed ammetterebbe che probabilmente non ha capito un'acca delle persone che gestiscono il forum, e dei criteri che seguono. Per far ciò però occorrerebbe un minimo di umiltà e di onestà intellettuale, ma il giorno che le hanno distribuite forse eri in malattia.

La cosa che mi lascia perplesso, però, è che tutti 'sti film che ti fai in testa, a me non verrebbero mai e poi mai in mente, se mi trovassi al tuo posto. Da dove vengono? Te li immagini perchè è così che faresti tu? Hanno origine nel tuo vissuto?
Sei indubbiamente un caso interessante!

Prendiamo Akka.... Quando arrivai sul forum e lessi le sue cazzate dette sull'ultimo dei 3D rimasi interdetto. Non lo attaccai subito per il suo elevato numero dei post unito al prestigio e gli diedi tempo. Insomma perché gli altri gli avevano dato credito per mesi? Evidentemente perché dice anche cose interessanti...."avrò frainteso...mi dissi.... e' un punto di vista che va inserito in una sua ricostruzione più ampia del problema religioso"....
Ed infatti tutto sommato ho imparato a conoscere una persona gentile che regge "la botta" con tutti per diverse pagine senza trascendere.

quando entrai sul forum uaar non avendo quel dato ma solo il numero dei messaggi, mi attaccai immediatamente con diegopig, looop, ed altri per mooolto meno rispetto a quanto ha detto Akka...c'era solo Delfi a sostenermi pur non conoscendomi affatto.
certo non e' che qui siano tutte rose e fiori, nonostante il prestigio, ma sono fermamente convinto che migliorare quell'indice non può che apportare benefici limitando i contrasti e quelle decine di pagine inutili fatte di niente...

Sabre, e se semplicemente uno si desse il tempo di conoscere la realtà in cui si va ad immergere, invece che appiccicarsi immediatamente con qualcuno? Sarebbe un comportamento dettato dal buon senso, senza bisogno alcuno di punti prestigio o amenità simili. C'erano un paio di utenti tempo fa che si sverniciavano di verdi reciprocamente ad ogni singola sillaba scritta, ed avevano quindi punteggi molto alti anche perchè postavano parecchio.
Secondo la tua logica, questo cosa ti suggerisce?

Mi da comunque un'informazione.... che col passare del tempo inquadro meglio in relazione a cosa quei due soggetti scrivono. Ciò che si scrive finisce sempre per avere " la meglio" su ogni tipo di indice...
Non e' che si ha sempre il tempo di leggere tutti prima di entrare in lizza.... così come dopo tempi di assenza lunghi avere indicazioni suppletive può aiutare a comprendere meglio le situazioni di conflitto che si sono create.

davide ha scritto:
Vedi delfuccio, nelle ultime settimane ti sei lanciato in bislacche analisi ed ipotesi, regolarmente smentite dai fatti

Fatti che tu hai assunto come verità..i fatti, letti da altri in generale e da me in particolare sono del tutto diversi da quelli da te enunciati..

davide ha scritto: (come ad esempio quando hai insinuato che ci fossimo sbarazzati di Alberto - che invece ha assunto un ruolo ancora più centrale ed importante di quello che aveva prima)

Che è una tua dichiarazione del tuttopriva di riscontri..vista poi la velocità con cui cambiano " i tempi" non vedo quale garanzia tu possa fornire in merito a repentini cambi di rotta..

davide ha scritto:
Una persona dotata di normale senso critico si fermerebbe un attimo a riflettere, ed ammetterebbe che probabilmente non ha capito un'acca delle persone che gestiscono il forum, e dei criteri che seguono.

O forse l'ha capito bene..ma siccome la verità e la storia la scrivi tu è ovvio che ti assegni la ragione..

davide ha scritto:
Per far ciò però occorrerebbe un minimo di umiltà e di onestà intellettuale, ma il giorno che le hanno distribuite forse eri in malattia.

Sta di fatto che Rasputin l'hai defenestrato, con una promozione. delfi nonostante la tua opinione sia condivisa solo da fux e Mix lo discrediti in continuazione..e guarda caso erano, o sono tra gli utenti miglior premiati dal prestigio CONFERITO DAGLI UTENTI..

davide ha scritto:La cosa che mi lascia perplesso, però, è che tutti 'sti film che ti fai in testa, a me non verrebbero mai e poi mai in mente, se mi trovassi al tuo posto. Da dove vengono? Te li immagini perchè è così che faresti tu? Hanno origine nel tuo vissuto?
Sei indubbiamente un caso interessante!

Forse pensi che la media intellettiva della gente sia sempre sotto la tua e i tuoi atti, benche mimetici e maldestramente velati passino inosservati come vorresti..invece ciò che ti ostini a dire che non esiste è smentito dai fatti..NON dalle parole, di cui tu fai uso, ma dai FATTI, e i fatti sono appunto che ti accanisci proprio con chi ha un suo "seguito" e un suo "prestigio" che tu guarda caso, nemmeno avvicini..

Sarà..ma la lettura dei fatti, FATTI non supposizioni, conduce a tutt'altre ipotesi..

Comunque..come già detto, la verità la scrivi tu..questa è casa tua, quindi leggi e interpretazioni si piegano alle tue volontà e non alla verità..

Sabre03 ha scritto:Mi da comunque un'informazione.... che col passare del tempo inquadro meglio in relazione a cosa quei due soggetti scrivono. Ciò che si scrive finisce sempre per avere " la meglio" su ogni tipo di indice...
Non e' che si ha sempre il tempo di leggere tutti prima di entrare in lizza.... così come dopo tempi di assenza lunghi avere indicazioni suppletive può aiutare a comprendere meglio le situazioni di conflitto che si sono create.

Quello che dici è L'OVVIO..ma per Davide i fatti sono ben altri..Astruse interpretazioni volte a eliminare una cosa semplicemente utile ma che ingigantisce, ai suoi occhi, i timori di gestione del forum..

e se semplicemente uno si desse il tempo di conoscere la realtà in cui si va ad immergere, invece che appiccicarsi immediatamente con qualcuno?

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p80-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25ndIPnlb

Come volevasi dimostrare..è l'appiccicamento che lo infastidisce..non altro..

C'erano un paio di utenti tempo fa che si sverniciavano di verdi reciprocamente ad ogni singola sillaba scritta, ed avevano quindi punteggi molto alti anche perchè postavano parecchio.
Secondo la tua logica, questo cosa ti suggerisce

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p80-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25ndZicBx

Si..1200 punti prestigio sono qualcosa come 600 cliccate..che con un limite di 5 algiorno, praticamente sono mesi e mesi di abnegazione a pigiare "sverniciature" tutti i giorni!!

Alla faccia dell'onestà intellettuale..una scusa che fa più acqua di un colabrodo..

fortuna che del prestigio non interessava niente a nessuno...

C'è un thread che tratta i click, i consensi, la compravendita e la psicologia che c'è dietro.

Pensa chi scrive un libro sull'ateismo, viene qui e si becca una serie di dissensi per come s'è presentato e pensa la stessa cosa ma con i consensi.

S'è creato un veicolo pubblicitario, qualche anno fa erano 50 mila click, con quelli potevi sostenere un partito o il prosciutto Divino (quasi blasfemo).

Ovviamente qui si parlerebbe di umori, ipotesi d'affetto ed altri sentimenti irrazionali. Ricorderai quello che pensavo - come Sabre ma col rosso.

In linea di massima più si tiene alle persone e meno dovrebbe piacere essere normalizzati secondo un metro di misura di parte o umorale.

Credo di aver fatto quattro mutazioni:

1 nella prima ho pensato di dare tempo e usavo molte metafore,

2 poi iniziai a postare tanto

3 si abbasso il livello di amichevolezza ed iniziai a prendere le distanze

4 ho alzato l'attenzione ad uno stato più formale

Questi sono metodi adattivi, infatti con alcuni di voi lo stato della amichevolessa è transitato in quello dell'amicizia.

600 : 5 = 150 giorni pari a 5 mesi
se si hanno certe fisse non ci sarebbe da stupirsi di ottenere tale risultato con 2 iscrizioni parallele da due postazioni dedicate (x ex 1 ADSL + 1 mobile) in 6 mesi

---

sono felice (moderatamente) per questa piccola novità odierna
e un po' divertito per gli sviluppi seguiti alla variazione

delfi68 ha scritto:

C'erano un paio di utenti tempo fa che si sverniciavano di verdi reciprocamente ad ogni singola sillaba scritta, ed avevano quindi punteggi molto alti anche perchè postavano parecchio.
Secondo la tua logica, questo cosa ti suggerisce

Si..1200 punti prestigio sono qualcosa come 600 cliccate..che con un limite di 5 algiorno, praticamente sono mesi e mesi di abnegazione a pigiare "sverniciature" tutti i giorni!!

Alla faccia dell'onestà intellettuale..una scusa che fa più acqua di un colabrodo..

Non vorrei sbagliare, ma mi pare che il limite di 5 al giorno sia stato introdotto dopo il fatto a cui si riferisce Davide...

Fux89 ha scritto:

delfi68 ha scritto:

C'erano un paio di utenti tempo fa che si sverniciavano di verdi reciprocamente ad ogni singola sillaba scritta, ed avevano quindi punteggi molto alti anche perchè postavano parecchio.
Secondo la tua logica, questo cosa ti suggerisce

Si..1200 punti prestigio sono qualcosa come 600 cliccate..che con un limite di 5 algiorno, praticamente sono mesi e mesi di abnegazione a pigiare "sverniciature" tutti i giorni!!

Alla faccia dell'onestà intellettuale..una scusa che fa più acqua di un colabrodo..

Non vorrei sbagliare, ma mi pare che il limite di 5 al giorno sia stato introdotto dopo il fatto a cui si riferisce Davide...

Infatti e' vero, il 3d dei punti miralanza, lo scazzo tra me Muriel e l'amico, e fu introdotto il limite.

Più o meno quello che stiamo facendo qui.

raccontate la vicenda Muriel&Co. sinteticamente, per chi allora non c'era, per favore?

mix ha scritto:raccontate la vicenda Muriel&Co. sinteticamente, per chi allora non c'era, per favore?

Basta leggere le prime due tre pagine del 3d
http://atei.forumitalian.com/t3337-punti-miralanza?highlight=punti+miralanza

jessica ha scritto:
fortuna che del prestigio non interessava niente a nessuno...

ed è esattamente quello che mi aspettavo

delfi68 ha scritto:
Sta di fatto che Rasputin l'hai defenestrato, con una promozione.

Ocio. VIP mi sa tanto che è relazionato al numero di interventi e basta, poi il termine "Defenestrato", essendo io espressamente consenziente, calza poco.

delfi68 ha scritto:

Fatti che tu hai assunto come verità..i fatti, letti da altri in generale e da me in particolare sono del tutto diversi da quelli da te enunciati..

Oh ma che tu "legga" secondo il comodo tuo tutto cio' che ti sta intorno credo sia cosa nota ai piu'.

delfi68 ha scritto:

davide ha scritto: (come ad esempio quando hai insinuato che ci fossimo sbarazzati di Alberto - che invece ha assunto un ruolo ancora più centrale ed importante di quello che aveva prima)

Che è una tua dichiarazione del tuttopriva di riscontri..vista poi la velocità con cui cambiano " i tempi" non vedo quale garanzia tu possa fornire in merito a repentini cambi di rotta..

Vediamo, vediamo, dichiarazione priva di riscontri? Mi stai quindi dando del bugiardo?
Ok, vediamo chi e' il bugiardo in malafede:
A pagina 3 del thread "Riassetto", con il quale comunicavo l'ingresso di Valerio nello staff, si legge

delfi68 ha scritto:Ma Nooooooo..
Sarà anche un caso che ci siamo persi di strada Alberto?
Dannati dietrologisti!!!

Per chi volesse controllare, ecco l'agile linkino
http://atei.forumitalian.com/t4399p20-riassetto#163450
Come dicevo, chi e' il bugiardo?

Sulla "velocita' con cui cambiano i tempi, poi, non e' fatto di cui tu possa parlare con cognizione di causa, essendo utente fisso di questo forum dall'altro ieri. E comunque non e' nemmeno cosa che ti riguardi, a ben vedere.

delfi68 ha scritto:

davide ha scritto:
Una persona dotata di normale senso critico si fermerebbe un attimo a riflettere, ed ammetterebbe che probabilmente non ha capito un'acca delle persone che gestiscono il forum, e dei criteri che seguono.

O forse l'ha capito bene..ma siccome la verità e la storia la scrivi tu è ovvio che ti assegni la ragione..

No, come ti ho appena dimostrato, parli a vanvera, menti, ed i fatti (oltre alle persone direttamente interessate -cioe' il rasp-) ti smentiscono, ma tu insisti. O non ci arrivi, o sei in malafede.
Io penso un mix di entrambi (no, non ti ho appena fatto un complimento, nel caso te lo stessi chiedendo )

delfi68 ha scritto:
Sta di fatto che Rasputin l'hai defenestrato, con una promozione. delfi nonostante la tua opinione sia condivisa solo da fux e Mix lo discrediti in continuazione..e guarda caso erano, o sono tra gli utenti miglior premiati dal prestigio CONFERITO DAGLI UTENTI..

Ed ancora una volta, lo stesso rasp ti smentisce.
Quale promozione poi?
Ed anche il resto della frase, saresti cosi' gentile da riformularlo in modo che sia comprensibile?

delfi68 ha scritto:
Forse pensi che la media intellettiva della gente sia sempre sotto la tua e i tuoi atti, benche mimetici e maldestramente velati passino inosservati come vorresti..invece ciò che ti ostini a dire che non esiste è smentito dai fatti..NON dalle parole, di cui tu fai uso, ma dai FATTI, e i fatti sono appunto che ti accanisci proprio con chi ha un suo "seguito" e un suo "prestigio" che tu guarda caso, nemmeno avvicini..

Sarà..ma la lettura dei fatti, FATTI non supposizioni, conduce a tutt'altre ipotesi..

La media intellettiva della gente sempre sotto la mia?
Ma perche' generalizzi sempre?
Gia' una volta io scrissi che TU non avevi nulla da insegnare a me, e tu poi hai ribaltato la frase, generalizzando, dicendo che io non ritenevo di prendere lezioni da nessuno.
Delfetto, io qui sto discutendo con te.
Non prendo lezioni da te, su nulla (beh, forse in tema di arroganza e presunzione, si', ci potresti fare delle conferenze), e ritengo la TUA media intellettiva (come la chiami tu, qualunque cosa tu voglia dire) inferiore alla mia.
Ma prenditela con te stesso, per questo. Tu mi hai portato ad avere questa opinione di te, a cambiarla cosi' radicalmente.
Io poi mi "accanirei" contro chi aveva un prestigio superiore al mio?
Conosci il significato del verbo accanir(si)?
Guarda, delfino, il tuo ego ha urgente bisogno di una cura dimagrante. Ti garantisco che, nella mia to do list, occuparmi di te viene dopo "lucidare il citofono del vicino" e prima di "smacchiare i leopardi". Difatti ti rispondo solo quando mi tiri direttamente in ballo, per il resto non ti cago proprio
Ti dico una cosa poi dei tuoi punti prestigio: hai presente i cinepanettoni? O il grande fratello?

delfi68 ha scritto:
Comunque..come già detto, la verità la scrivi tu..questa è casa tua, quindi leggi e interpretazioni si piegano alle tue volontà e non alla verità..

Le tue verita' hai ampiamente dimostrato di costruirtele da solo.
Poi finalmente un tocco di vittimismo, ne sentivo la mancanza...

delfi68 ha scritto:

Sabre03 ha scritto:Mi da comunque un'informazione.... che col passare del tempo inquadro meglio in relazione a cosa quei due soggetti scrivono. Ciò che si scrive finisce sempre per avere " la meglio" su ogni tipo di indice...
Non e' che si ha sempre il tempo di leggere tutti prima di entrare in lizza.... così come dopo tempi di assenza lunghi avere indicazioni suppletive può aiutare a comprendere meglio le situazioni di conflitto che si sono create.

Quello che dici è L'OVVIO..ma per Davide i fatti sono ben altri..Astruse interpretazioni volte a eliminare una cosa semplicemente utile ma che ingigantisce, ai suoi occhi, i timori di gestione del forum..

I fatti sono che non ci capisci un caxxo, come sempre, tanto che il prestigio e' stato eliminato da Admin, non da me.
Certo che ti ossessiono proprio eh?
Dai delfello, relax, o finirai per sognarmi pure

delfi68 ha scritto:

C'erano un paio di utenti tempo fa che si sverniciavano di verdi reciprocamente ad ogni singola sillaba scritta, ed avevano quindi punteggi molto alti anche perchè postavano parecchio.
Secondo la tua logica, questo cosa ti suggerisce

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p80-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25ndZicBx

Si..1200 punti prestigio sono qualcosa come 600 cliccate..che con un limite di 5 algiorno, praticamente sono mesi e mesi di abnegazione a pigiare "sverniciature" tutti i giorni!!

Alla faccia dell'onestà intellettuale..una scusa che fa più acqua di un colabrodo..

Ennesima figura da imbelle: ma chi stava parlando di te??
Infatti io mi riferivo esattamente all'episodio citato da Valerio (gli utenti in questione erano muriel e wendell p. bloyd), e il limite a 6 (non 5) votazioni fu impostato proprio dopo quell'episodio.
Delfiiiii, mettitelo bene nella capocetta: qui non sei piu' su UAAR, questo forum non gira intorno a te, smettila di rosicare!!
E soprattutto, riacquista un po' di dignita', che ne perdi pezzi ad ogni post che scrivi su questi argomenti (come capita agli ignoranti che pretendono di parlare di cio' di cui non sanno).

jessica ha scritto:
fortuna che del prestigio non interessava niente a nessuno...

In realta' interessa solo a quelli la cui attivita' preferita e' guardarsi allo specchio.

O parlarsi addosso.

Rasputin ha scritto:

delfi68 ha scritto:
Sta di fatto che Rasputin l'hai defenestrato, con una promozione.

Ocio. VIP mi sa tanto che è relazionato al numero di interventi e basta, poi il termine "Defenestrato", essendo io espressamente consenziente, calza poco.

Rasp, e' come minimo la seconda volta che glielo dici... Ma se non lo infastidiscono le risate che gli provengono da dietro le spalle....

Per chi volesse controllare, ecco l'agile linkino
http://atei.forumitalian.com/t4399p20-riassetto#163450
Come dicevo, chi e' il bugiardo?



Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p90-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25xPzDz9A

Prima di tutto non ho mai usato l'assenza Alberto per dirti che sei un bugiardo, ma solo per sottolineaare che Alberto non è più attivo come un tempo..e quindi evidentemente hai deciso di inserire un nuovo mod a causa del disaffezionamento Albertiniano..adesso stai facendo come quelli che usano gli omini di paglia per distogliere gli occhi dal "banco"..

Ed ancora una volta, lo stesso rasp ti smentisce.


Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p90-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25xQW6ng8

No mio caro..impara a leggere..
Rasp non mi smentisce ma dice TESTUALMENTE che è stato consenziente, il che è diverso dal dire che non è stato defenestrato..

Questo è un bell'esempio di come leggi a cazzo di cane i contenuti delle affermazioni degli utenti a seconda di come ti fa comodo..

Ed anche il resto della frase, saresti cosi' gentile da riformularlo in modo che sia comprensibile?

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p90-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25xTElhfi

hai capito benissimo ciccio..
A me hanno dato 1200 verdi in pochi mesi, invce tu (a me) solo merda e sputi..qualcosa non collima tra la valutazione di defli tra te e gli utenti del forum..e mi pare chiarissimo che tu preferisci gente troll, facilmente eviscerabili dal TUO forum che utenti che invece hanno una loro cerchia di amicizie e..aprono altri forum e blog..



Sono tutti scemi, evidentemente..ma per fortuna che hanno te che gli indichi la retta via...

Ennesima figura da imbelle: ma chi stava parlando di te??


Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p90-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25xTspZxy

Ennesima figura da berlusconi...se non volevi essere maleinterpretato parlavi e scrivevi chiaro da subito. Invece quelle ambiguità con cui dici e non dici te le usi sempre per rifugiarti in questi miserabili escamotagè alla marika, la Bimbominkia..scrivi non scirvi, dici, non dici, intendevi ma intendiamo..ecetera eccetera..

Ti viene davvero difficile essere chiaro, limpido e all'altezza delle tue opinioni e delle critiche che ne derivano?

Delfiiiii, mettitelo bene nella capocetta: qui non sei piu' su UAAR, questo forum non gira intorno a te, smettila di rosicare!!


Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p90-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25xUYsvQC

Davide..non dire cazzate che sei già nello sprofundis delò ridicolo..qui è chiarissimo che sei un insicuro!
Abbatti tutti gli utenti che hai tuo occhi, RIPETO AI TOUI OCCHI, hanno troppo seguito sul TUO forum..

Fatti! ..dal RAsp a DElfi, abbattendo Darrow ed esaltando i troll!!..minchia sei l'unico admin del cyberspazio che preserva i troll a scapito deli utenti attivi e storici..

ma a chi credi di fare fesso??

Non prendo lezioni da te, su nulla (beh, forse in tema di arroganza e presunzione, si', ci potresti fare delle conferenze), e ritengo la TUA media intellettiva (come la chiami tu, qualunque cosa tu voglia dire) inferiore alla mia.


Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p90-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25xVBFx4L

..è fondamentale, per l'insicuro, abbattere chi si teme..se davvero pensi che io sia inferiore a te, mi coccoleresti come fai con i troll che accudisci..

Guarda, delfino, il tuo ego ha urgente bisogno di una cura dimagrante. Ti garantisco che, nella mia to do list, occuparmi di te viene dopo "lucidare il citofono del vicino" e prima di "smacchiare i leopardi".

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p90-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25xVatQus

Puoi sbatetre i piedini quanto vuoi..ma i fatti sono i fatti, cheche tu ne dica...

E soprattutto, riacquista un po' di dignita', che ne perdi pezzi ad ogni post che scrivi su questi argomenti (come capita agli ignoranti che pretendono di parlare di cio' di cui non sanno).


Read more: http://atei.forumitalian.com/t4376p90-abolizione-dell-indice-prestigio#ixzz25xVme0Rp

Infatti se la dignità forumistica e i buoni post si valutavano anche con l'indice di gradimento ti sei guardato bene dal cancellare quella funzione..cosi i "fatti" tornano ad essere quelli che ti inventi tu..

Tu avevi si e no 300 punti di gradimento, da admine utente storico..un coglione qualsiasi come me e molti altri avevano riconoscimenti enormemente superiori ai tuoi..e guarda caso hai cancellato tutto..ora resta solo la tua parola e la memoria di chi conosce il forum..


Come quando cancelalsti i botta e risposta tra me e jessica..millantrando un tuo errorino di cancellazzione che rendeva tutto irrecuperabile..un'altro caso?

Per la precisione i punti non sono stati "cancellati", ma semplicemente rimossi sia dal profilo utente generale sia dal profilo utente dei messaggi.

Admin, io direi rimossi dalla didascalia dell'avatar; nel profilo utente le statistiche ci sono ancora tutte