E' definitivo... in UAAR si sono bevuti il cervello...

Rasputin ha scritto:E pensare che uno cosí ha figli

Tu... prima di impicciarti di come tratto io la mia famiglia,
pensa a come gestisci la tua...

di famiglia...


Che ce ne avresti da pensarne e starne occupato in saecula saeculorum. Amen

Nulla è perfetto, essendo esseri pensanti si trovano cose che non ci vanno bene in ogni contesto, non penso che l'UAAR sia un'organizzazione perfetta però è la più attendibile ed è un'APS quindi con tutti i vantaggi connessi, e di cui anche io ho usufruito per risolvere qualche problemino di tanto in tanto.
Mi fanno ridere gli anarchici che, pur essendo atei e anticlericali incallitissimi, sono anti-UAAR perchè essendo un'APS ha un rapporto con lo Stato che loro notoriamente non riconoscono; questo non è voler risolvere i problemi, ma crearne di nuovi.
Quindi, per quanto la cosa possa far storcere il muso a parecchi di voi, non considero l'UAAR la perfezione ma ritengo che sia importante dare forza all'associazione e sostenerla.
Tutto questo, senza nemmeno sfiorare problemi di interfaccia personale: per quelli -scusate- ci sono buoni asili nido e ottime scuole materne.

holubice ha scritto:

Rasputin ha scritto:E pensare che uno cosí ha figli

Tu... prima di impicciarti di come tratto io la mia famiglia,
pensa a come gestisci la tua...

di famiglia...


Che ce ne avresti da pensarne e starne occupato in saecula saeculorum. Amen

detto da uno che rompe il cazzo a tutti gratis da un bel po' è significativo.

holu, sucamelo sempre.

renus ha scritto:

Diva ha scritto:

Akka ha scritto:io mi chiedo solo perche, un associazione o che caspita è non so, che dovrebbe avere come fine quello di promuovere la laicità debba subdolamente cercare di fare leva su un giochino psicologico tanto sgradevole e di cattivo giusto

che parlino dei vantaggi reali della laicità, perchè devono parlare di dio? perchè evidentemente il loro interesse principale è screditare la religione anzichè promuovere le loro idee

Quoto

Esatto, anch'io not questo atteggiamento e mi sembra del tutto fuori luogo... Perche' la maniera piu' sbagliata per convincere le persone della validita' di uno stato laico e' il cercare di fare proselitismo ateo... Possibile che l'UAAR non lo capisca?

facciamolo noi qui e ora:

ad esempio un tema interessante potrebbe essere quello sui freni alla ricerca sulle staminali gestiti in maniera cattolica.

la ricerca senza veli religiosi potrebbe salvare molte vite, anche te o i tuoi figli, per ora non è possibile, togli la croce dalle staminali.
(scritto così come è venuto, sicuramente migliorabile)

io la vedo diversamente sulle staminali, secondo me, come sulla questione dell' aborto, c'è un problema etico oggettivo, che va risolto in qualche maniera

questo problema lo percapiscono tutti, persino gli atei meterialisti marxisti mangia bambini della peggior scpecie! quindi il problema va affrontato con serietà, e non bisogna commettere l' errore molto stupido di sostenere a priori il contrario di ciò che dicono papa e cardinali

insomma la chiesa va proprio ingorata su questi argomenti, bisogna decidere indipendentemente, indipendentemente persino dall' avversione religiosa che hanno molti, perchè si rischierebbe di non valutare più obbiettivamente il problema

poi, nell' ipotesi che le staminali sararanno in grado di curare malattie gravi e si sarà stabilito che non vi è motivo valido per non servirsene, solo allora si sarà òiberi di sceglere se servirsene o no, insomma se io fossi cattolico integralista e il papa mi dicesse che le staminali sono uno strumento di satana, rifiuterei la terapia e pace

però non si può ignorare neppure l' altro lato della questione, cioè che pure tra gli atei il problema etico si pone

davide ha scritto:

Avalon ha scritto:Da razionalisti non abbiamo motivo di pensare a complotti... dopotutto la sola stupidità è sufficiente, e soddisfa il rasoio di Occam

E mi pare del resto che, in un recente confronto con alcuni soci sul forum, di, come dire, poca lucidità ne sua venuta fuori a pacchi...

Già.

Dopotutto, neanche gli dei possono nulla contro la stupidità; cosa potrebbero fare gli atei?

Gradirei che il discorso sulle rispettive famiglie/figli e insulti ulteriori terminasse qui, grazie. Non lo scrivo in rosso, mi appello alla vostra cortesia.

Akka ha scritto:

renus ha scritto:
facciamolo noi qui e ora:

ad esempio un tema interessante potrebbe essere quello sui freni alla ricerca sulle staminali gestiti in maniera cattolica.

la ricerca senza veli religiosi potrebbe salvare molte vite, anche te o i tuoi figli, per ora non è possibile, togli la croce dalle staminali.
(scritto così come è venuto, sicuramente migliorabile)

io la vedo diversamente sulle staminali, secondo me, come sulla questione dell' aborto, c'è un problema etico oggettivo, che va risolto in qualche maniera

questo problema lo percapiscono tutti, persino gli atei meterialisti marxisti mangia bambini della peggior scpecie! quindi il problema va affrontato con serietà, e non bisogna commettere l' errore molto stupido di sostenere a priori il contrario di ciò che dicono papa e cardinali

insomma la chiesa va proprio ingorata su questi argomenti, bisogna decidere indipendentemente, indipendentemente persino dall' avversione religiosa che hanno molti, perchè si rischierebbe di non valutare più obbiettivamente il problema

poi, nell' ipotesi che le staminali sararanno in grado di curare malattie gravi e si sarà stabilito che non vi è motivo valido per non servirsene, solo allora si sarà òiberi di sceglere se servirsene o no, insomma se io fossi cattolico integralista e il papa mi dicesse che le staminali sono uno strumento di satana, rifiuterei la terapia e pace

però non si può ignorare neppure l' altro lato della questione, cioè che pure tra gli atei il problema etico si pone

giuro che mi sono sforzato di seguirti ma mi sembra un delirio senza senso.

se si inibisce la ricerca non si farà mai nulla in nessuna direzione, e vale per tutto.

quindi il punto è l'approccio di una morale a una questione scientifica.

tutto prosegue e si andrà avanti, solo che finché avremo questa gente lo si farà con il freno a mano tirato, con le relative conseguenze.

nellolo ha scritto:Nulla è perfetto, essendo esseri pensanti si trovano cose che non ci vanno bene in ogni contesto, non penso che l'UAAR sia un'organizzazione perfetta però è la più attendibile ed è un'APS quindi con tutti i vantaggi connessi, e di cui anche io ho usufruito per risolvere qualche problemino di tanto in tanto.
Mi fanno ridere gli anarchici che, pur essendo atei e anticlericali incallitissimi, sono anti-UAAR perchè essendo un'APS ha un rapporto con lo Stato che loro notoriamente non riconoscono; questo non è voler risolvere i problemi, ma crearne di nuovi.
Quindi, per quanto la cosa possa far storcere il muso a parecchi di voi, non considero l'UAAR la perfezione ma ritengo che sia importante dare forza all'associazione e sostenerla.
Tutto questo, senza nemmeno sfiorare problemi di interfaccia personale: per quelli -scusate- ci sono buoni asili nido e ottime scuole materne.

La tua affermazione sugli anarchici è priva di fondamento. Dato che lo sono e che ho fatto parte dell'UAAR per alcuni anni, e che conosco numerosi compagni che la sostengono o l'hanno sostenuta attivamente anche iscrivendosi, posso dire che lo status di APS non c'entra proprio.

Io sono contraria allo stato e alla democrazia rappresentativa, ma nonostante questo ho riconosciuto merito alle istanze che hanno portato alla nascita e alla battaglia di un'associazione come l'UAAR. Ovviamente il mio lavoro in seno all'associazione è stato portato avanti come portavoce del circolo che coordinavo, senza che fossero le mie idee politiche a passare.

Ben diverso è ragionare sul gruppo dirigente che gestisce l'associazione come cosa propria attraverso dinamiche poco chiare e spesso clientelari (che l'hanno portata ad essere oggetto di ricorsi giudiziari) motivo per cui per me personalmente la collaborazione è incompatibile con i miei principi.

Se a te va bene, nulla dire: sul fatto che l'UAAR non sia perfetta vi sono pochi dubbi, ma per quanto mi riguarda preferisco collaborare e sostenere associazioni e realtà ben più serie e pulite. Ce ne sono, non c'è mica più solo quella nel panorama laico italiano.

(che c'entrano materne e asili?)

Avalon ha scritto:Holu, le prediche nel tuo thread, per favore. Non dilagare...

Hai ragione.

Mi circoscrivo al mio recinto...

Dasvidanie.

nellolo ha scritto:
Mi fanno ridere gli anarchici che, pur essendo atei e anticlericali incallitissimi, sono anti-UAAR perchè essendo un'APS ha un rapporto con lo Stato che loro notoriamente non riconoscono

e questa notizia da che fonti l'hai ottenuta? Hai parlato con degli anarchici che ti hanno detto essere critici nei confronti dell'uaar per questo motivo??

holubice ha scritto:

Avalon ha scritto:Holu, le prediche nel tuo thread, per favore. Non dilagare...

Hai ragione.

Mi circoscrivo al mio recinto...

Dasvidanie.

No, non ti circoscrivere tu; solo le prediche. Tu stai benissimo ovunque, anche se non sono d'accordo neanche con le preposizioni di quello che scrivi, ma sei pregato di continuare a farlo.

quoto renus anch'io, sopratuttto per il post propositivo di uno slogan fatto bene. possiamo provare a formarlo e personalmente sono disponibilissimo a "passarlo" in UAAR. quoto nellolo per il succo del suo discorso.
io sono anarchico ma penso che un'associazione come l'UAAR sia una cosa con cui si può ben avere a che fare. E' lungi dall'essere perfetta e su questo si prova e si proverà a intervenire, con spirito di cooperazione e non di competizione. Se ciò non sarà, ne prenderò atto.
Penso però, rispondendo a Diva, che sì io mi riconosco nell'UAAR e nella lotta che porta avanti, cerco di non inciampare ad ogni passo perché il cammino è lungo, siamo una componente fortemente minoritaria e ho l'impressione che ogni tanto parlando spesso tra noi ce lo dimentichiamo.
intanto posso garantire che nella mia provincia quei cosi lì difficilmente li si vedranno... e aprirò un dibattito in regione. se la regione lo riterrà opportuno, porteremo l'istanza a livello nazionale, ripeto sempre in spirito cooperativo e non distruttivo.

scusate ma ho voglia di:
- amici
- condivisione
- cooperazione
- possibilmente, risultati concreti.

non ho più voglia di:
- nemici
- divisioni
- competizione
- cullarmi nella mia ragione solo come una particella di sodio nell'acqua lete.

per ora la mia esperienza in UAAR corrisponde a questi requisiti. Ho ascoltato e letto, e non mi faccio illusioni. navigo a vista, sono disposto a prendermi ondate ma non scogli, perché ho la necessità di navigare e se vuoi navigare le prime sono inevitabili, i secondi sono da evitare ad ogni costo.

alberto ha scritto:scusate ma ho voglia di:
- amici
- condivisione
- cooperazione
- possibilmente, risultati concreti.

non ho più voglia di:
- nemici
- divisioni
- competizione
- cullarmi nella mia ragione solo come una particella di sodio nell'acqua lete.

Alberto, gli amici e le persone con cui condividere e cooperare si scelgono. Non dappertutto, per quanto apparentemente si perseguano scopi ed obiettivi congruenti, se ne trovano.

Se in certi spazi o tempi non se ne trovano, ciò non significa che sia per voglia d'inimicizia.

Per quanto mi riguarda, piuttosto che accompagnarmi a chi ritengo disonesto e sleale, preferisco star sola. Ma non capita, di restar soli: ce ne sono e pure tante, persone serie che disinteressatamente lavorano per la laicità e i diritti umani in Italia.

A volte sembra che oltre l'UAAR ci sia il deserto dei tartari, e non è così. L'associazione (restando in ambito extra-anarchico) che trovo in assoluto più promettente dal punto di vista della crescita e dell'impegno, e sostanzialmente diversa per modalità di gestione e struttura interna, oltre che per la stoffa delle persone che la compongono, è Civiltà Laica.

Guarda caso, è nata proprio da una delle tante situazioni di rottura che la dirigenza dell'UAAR crea senza saperle gestire, e raccoglie e sostanzia un modo diverso di pensare alla laicità. Ne ho molta stima. E' ancora piccola, ma sta crescendo velocemente e soprattutto molto meglio di quanto abbia fatto l'UAAR.

Questo solo per fare un esempio, molto più in linea con il mio modo di essere, di realtà con cui collaborare. Non sono disposta, al fine dei risultati concreti, a passare sopra a come li si ottiene.

Concordo con voi, diverse volte ho usato le immagini dell'UAAR nei miei video ma di certo questa non la userò.

Ma non concordo quando invece dite che l'obiettivo dovrebbe essere quello di tutelare la Laicità dello Stato e non quello di diffondere l'Ateismo.

Dio è la più grande superstizione mai creata dall'uomo e solo per questo meriterebbe una forte critica, se poi aggiungiamo il fatto che ha causato e continua a causare ancora morti, discriminazioni di ogni sorta e limitazioni della libertà personale, allora la critica dovrebbe essere ancora maggiore.

Inoltre, se lo Stato diventerà veramente Laico e verranno tolti i crocifissi negli edifici pubblici, non penso che i credenti si adegueranno, ma anzi ci disprezzeranno ancora di più, anche per questo l'obiettivo della Laicità dovrebbe essere correlato all'obiettivo di diffondere l'Ateismo in modo da diminuire il bigottismo religioso promuovendo il senso critico, se non pensiamo anche a questo la società sarà sempre legata alla religione che dovrebbe invece essere una cosa strettamente personale, non basta la Laicità, bisogna anche far capire alla maggioranza degli Italiani che Dio non è necessario per essere delle brave persone.

holubice ha scritto:
OT (Ma mica poi tanto...)
Torno a ripetermi,
voi, da quel libro che ritenete soltanto un 'fantasy', sfilate una parte fondamentale che riguarda la morte, ed è per questo che non vi tornano i conti e non ci capite più un cazzzo.
Ebbene, la morte non è nient'altro che...



... una porta girevole che porta a qualcosa d'altro incommensurabilmente migliore.
Quindi, in questo quadro d'insieme, tutte queste morti qui quasi, quasi, sono un bene.
Sono un bene perché quei bambini a cui voi non date un centesimo del vostro denaro per sfamarsi finiscono di soffrire e ritornano da chi gli ha dato in toto la vita.

Loro finiscono, alcuni di voi (spero pochi), comincerete...

Vedi, purtroppo tu non riesci a capire che sono proprio questo genere di argomenti che screditano il tuo dio e lo squalificano definitivamente. Ma che bisogno ha un dio onnipotente e onnisciente di tutta quella messa in scena inutilmente contorta : fare nascere un bimbo in una vita provisoria per poi farlo morire e prenderselo in paradiso! Non riesci a capire che è un modo di procedere contorto e illogico, tanto vale crearli direttamente come angeli nel cielo se la vera vita è quella celeste. L'ho già ripetuto mille volte e non mi stancherò mai di ripeterlo : se il tuo dio esistesse ci sarebbero solo angeli nel cielo e non un Universo naturale così come si presenta a noi.

Per quanto riguarda lo slogan utilizzato dalla UAAR devo dire che a me non ha sconvoltopiù di tanto però non mi è piaciuto, l'ho interpretato come se volessero screditare dio, il che equivale a volere screditare la Fata Turchina! Una associazione di atei dovrebbe smettere di infilare un dio che non esiste dappertutto! Non si fa del proselitismo ateo screditando un dio che non c'è, per quanto riguarda la voglia di controbattere agli slogan anti aborto, penso che riflettendoci un po' sopra avrebbero potuto trovare argomenti psicologici, sociali, scientifici e medici per argomentare lo slogan senza tirare in ballo sempre stò dio che nulla c'entra poichè non esiste. Se si volesse realmente fare del proselitismo ateo a mio parere bisognerebbe cercare, nella misura del possibile, di concepire slogan che aiutino la gente a sviluppare un senso critico e un ragionamento logico perché arrivino a capire, da soli, tirandone le conseguenze, che l'idea di dio è una invenzione dell'uomo ed è una ipotesi sbagliata e priva di fondamento.

lupetta ha scritto:a me non sconvolge più di tanto, non lo trovo offensivo

Nemmeno a me, ma l'offensività soggettiva è oggettiva.
La percentuale è errata, comunque.

Io credo che la cosa fosse mirata semplicemente agli antiabortisti che sostengono che il feto è una vita pronta e finita con l'anima attaccata. Il poster vorrebbe dire: se fosse come dite, perchè il meccanismo di metterle al mondo, queste anime, dio lo fa inceppare così spesso? perchè ammazza tanti "bambini" innocenti?
In realtà è uscita una ciofeca che non smuove di un mm i credenti e dà fastidio a molti non credenti.
Tagliarsi il cazzo per far dispetto alla morosa...

Anche a me pare questo genere di messaggio, Uoz. Mi sembra far politica e voler strappare un punto sopra il corpo di chi soffre, e non è una cosa buona.

holubice ha scritto:Ebbene, la morte non è nient'altro che...



... una porta girevole che porta a qualcosa d'altro incommensurabilmente migliore.
Quindi, in questo quadro d'insieme, tutte queste morti qui quasi, quasi, sono un bene.
Sono un bene perché quei bambini a cui voi non date un centesimo del vostro denaro per sfamarsi finiscono di soffrire e ritornano da chi gli ha dato in toto la vita.

Non do spesso dei rossi, ma questa volta direi che te lo sei proprio andato a cercare...

Avalon ha scritto:Dopotutto, neanche gli dei possono nulla contro la stupidità; cosa potrebbero fare gli atei?

Verde per la citazione.

Grazie Fux! wow quanto verde oggi... servisse a sentire meno caldo...

holubice ha scritto:Anche oggi, 21 Giugno 2012, giorno in cui siamo più di 7 miliardi di persone su di questa terra, anche oggi il pianete su cui siamo seduti avrebbe da sfamare tutti quanti. Lo avrebbe se, ad esempio, noi pasciuti occidentali decidessimo di mangiare quasi esclusivamente cibi vegetali, il che genererebbe un surplus di cibaria da spedire gratis in Africa e altri posti dove la fame è endemica.

Una volta tanto hai proposto un'idea molto sensata, Holu. Noi occidentali dovremmo mangiare quasi esclusivamente cibi vegetali, dici tu, e mandare le costate in Africa. In questo modo noi diventeremmo molto più sani, potremmo risparmiare denaro e risorse, quindi vivremmo meglio, con maggiori soddisfazioni, agi e comodità. Gli africani invece, mangiando tutta la carne rifiutata da noi, si ammalerebbero di gotta, vivrebbero male, sarebbero costretti a spendere tutti i loro modesti guadagni per le costose braciole, e alla fine morirebbero come mosche.
Bravo, bella idea.

Non era questa la proposta di Holubice.

Semplicemente, invece di destinare all'alimentazione animale risorse quali foraggi, legumi e granaglie (per non parlare dell'acqua) e si convertisse quella produzione agricola in alimentazione umana, ci sarebbe di che sfamare quasi tutto il pianeta. E come ben noti, anche un guadagno per la sanità pubblica di alcuni paesi.

Non è affatto una cattiva idea.

Avalon ha scritto:
La tua affermazione sugli anarchici è priva di fondamento.
...
(che c'entrano materne e asili?)

la mia affermazione sugli anarchici deriva da esperienza diretta; non sono anarchico ma simpatizzo con gruppi di esseri pensanti anche se non pensano come me, tuttavia con l'UAAR hanno preso un granchio grosso come un rinoceronte

sul tuo ultimo interrogativo, se non lo hai capito (e ne dubito) inutile andare oltre

In che senso hanno preso un granchio? Non si sono informati prima di iscriversi e hanno scoperto poi non corrispondere agli obiettivi dell'associazione?

No, non ho capito se ti riferissi a qualcosa di specifico con materne e asili, se fosse sarcastico e verso chi/cosa; mi pare che fosse una battuta ma non ne comprendo il significato. Non è strano, lo dice anche l'ingegnere che spesso non capisco le battute

Non si sono mai iscritti perchè l'UAAR non è di loro gradimento, così senza conoscere né sapere nulla rifiutano l'idea di un'associazione che "scende a patti" con lo Stato.
Qui si sono creati una loro associazione, praticamente coincidente con il circolo anarchico, formata da 6-7 persone; considera che gli iscritti UAAR di questa provincia sono 13...
In un posto come quello in cui vivo, in cui l'oppressione clericale è davvero oltre ogni limite immaginabile, frammentare le energie dei pochi razionalisti presenti sul territorio solo per una questione di questo tipo, mi sembra delirante.

Ah, ecco. Certo, anche qui ci sono varie posizioni in merito alla collaborazione con l'UAAR: ci sono compagni che ci stanno dentro tuttora e fanno tutto quello che possono, c'è chi è uscito per motivi politici, c'è chi non la condivide proprio e lavora su altri fronti.

Ma è giusto così, no? O almeno, io lo trovo giusto. Prima vengono i principi poi la prassi.

Per me non è stato sempre facile, ci sono stati momenti in cui la voce dell'assemblea di circolo che io esponevo non coincideva o contrastava con le mie proprie idee, ma fino ad un certo punto sono stata in grado di fare funzionare le cose con reciproca soddisfazione. Certo, se si fosse trattato di un'associazione partitica non avrei nemmeno cominciato.

BestBeast ha scritto:Se avessero parlato del restante 50% superstite, costretto in molti paesi a vivere una vita di merda per colpa delle religioni, sarebbe stato senz'altro meglio.

Rep.

Io lo leggo così, nonostante sia un po' forzata: "Voi che credete in Dio, che riponete in lui grande fiducia, ed avete al tempo stesso massima stima, come potete perdonargli di aver *ucciso* il vostro bambino, dopo tanti sacrifici? (Ammesso e concesso che si ritenga vita il feto) Come potete perdonarlo?".
Spesso capita che le persone ragionino così: "Ho perso il portafogli, sono sfortunato. Ho ritrovato il portafogli, Deo gratias.".

Raskol`nikov ha scritto:..... Spesso capita che le persone ragionino così: "Ho perso il portafogli, sono sfortunato. Ho ritrovato il portafogli, Deo gratias.".

o anche: è morto il paziente, è colpa del medico... è andata bene l'operazione chirurgica, grazie a dio! Miracolo!

Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

notimenowhere ha scritto:Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Non capiscono che, a differenza delle religioni organizzate, gli atei hanno libertà di opinione.

Steerpike ha scritto:

notimenowhere ha scritto:Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Non capiscono che, a differenza delle religioni organizzate, gli atei hanno libertà di opinione.

Sì però loro hanno un'esperienza millenaria a sfruttare le "rivalità" altrui per il proprio tornaconto.

notimenowhere ha scritto:

Steerpike ha scritto:

notimenowhere ha scritto:Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Non capiscono che, a differenza delle religioni organizzate, gli atei hanno libertà di opinione.

Sì però loro hanno un'esperienza millenaria a sfruttare le "rivalità" altrui per il proprio tornaconto.

notimenowhere ha scritto:Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Un verdone per l'informazione, ho commentato qui

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/#comment-77725

vediamo se me lo passano

Rasputin ha scritto:

notimenowhere ha scritto:Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Un verdone per l'informazione, ho commentato qui

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/#comment-77725

vediamo se me lo passano

conto alla rovescia...

Rasputin ha scritto:

notimenowhere ha scritto:Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Un verdone per l'informazione, ho commentato qui

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/#comment-77725

vediamo se me lo passano

Ah, ah, che beceri. Hanno censurato il tuo intervento ma non la risposta a te di un altro utente, che in questo modo non si capisce a chi si stia rivolgendo. Poveri bigotti.

Rasp, posta qui il tuo intervento, please...

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

notimenowhere ha scritto:Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Un verdone per l'informazione, ho commentato qui

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/#comment-77725

vediamo se me lo passano

Ah, ah, che beceri. Hanno censurato il tuo intervento ma non la risposta a te di un altro utente, che in questo modo non si capisce a chi si stia rivolgendo. Poveri bigotti.

Non mi pare un problema, dato il tenore della maggioranza degli interventi sono quasi contento meglio cosí

era come mettere la cravatta ad un maiale

Diva sono stato scemo abbastanza da non memorizzarlo e l'ho perso...comunque ho menzionato questo

http://atei.forumitalian.com/t4260p10-e-definitivo-in-uaar-si-sono-bevuti-il-cervello#151938

ed il fatto che loro non l'hanno menzionato

Uffa. Io non sono stata epurata, mi sono dimessa ...e neanche ero responsabile regionale, ci mancava solo quella - una provincia basta e avanza. Non ce la possono fare.

Rasputin ha scritto:

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

notimenowhere ha scritto:Gli "avversari" parlano di questo thread.

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Un verdone per l'informazione, ho commentato qui

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/#comment-77725

vediamo se me lo passano

Ah, ah, che beceri. Hanno censurato il tuo intervento ma non la risposta a te di un altro utente, che in questo modo non si capisce a chi si stia rivolgendo. Poveri bigotti.

Non mi pare un problema, dato il tenore della maggioranza degli interventi sono quasi contento meglio cosí

era come mettere la cravatta ad un maiale

Diva sono stato scemo abbastanza da non memorizzarlo e l'ho perso...comunque ho menzionato questo

http://atei.forumitalian.com/t4260p10-e-definitivo-in-uaar-si-sono-bevuti-il-cervello#151938

ed il fatto che loro non l'hanno menzionato

mi pare sia stato rimesso

ci stanno lurkando alla grande...

Probabilmente non hanno un cazzo di meglio da fare.

Grazie Jessy!

Rasputin ha scritto:

Quoto...

Comunque sono stati bravi a strumentalizzare questa discussione... Dovremmo conisgliare all'uaar il loro consulente d'immagine...

non importa, o almeno... non mi importa niente.
il loro livello mentale è talmente basso che non riesce ad arrivare alla soglia di attenzione.

a quanto pare si può prendere a spezzoni un thread di un forum e stravolgerne il senso. dio li punirà per questo.

nel frattempo... e sti cazziiiii!!!

Sia chiaro, non importa nemmeno a me... Come hai giustamente detto il loro livello di discussione e' infimo... Gia' lo si puo' capire dal nome che hanno scelto... manco fossero seguaci di Anselmo d'Aosta...

Comunque non dovrebbe essere difficile trovare le coglionate più clamorose, piazzarle qui e commentarle

Cosworth117 ha scritto:UCCR, visto che ci leggi beccati questo:

Rasputin ha scritto:Comunque non dovrebbe essere difficile trovare le coglionate più clamorose, piazzarle qui e commentarle

non ti sembrerebbe di "scendere" al loro livello?
livello che non conosco, ma immagino infimo, dati i presupposti.

mix ha scritto:

Rasputin ha scritto:Comunque non dovrebbe essere difficile trovare le coglionate più clamorose, piazzarle qui e commentarle

non ti sembrerebbe di "scendere" al loro livello?

Non se le commentiamo con tutti i crismi del debunking.