Amore a 360°

Da loonar Lun 6 Feb 2012 - 17:50

Quesito 1: Vi è mai capitato di innamorarvi di due persone contemporaneamente o a breve distanza l'una dall'altra senza che il/la nuovo/a arrivato/a vi facesse diminuire la passione che provavate per il/la precedente?

A me è successo/succede. Non credo nell'amore esclusivo-escludente.

Quesito 2: Riuscireste ad amare e a non provare gelosia in un rapporto realmente aperto?

Io penso che se il rapporto è impostato sulla massima sincerità, la gelosia possa essere rimossa, mediante un sentimento razionale. Come si rimuove il sentimento vendicativo (in coloro che ne sono capaci, cioè che riescono a fare buon uso delle loro capacità raziocinanti) e seppure provano tali sentimenti riescono a "smontarli" disinnescandone la carica dirompente, lo stesso è possibile fare con la gelosia.

Da lupetta Lun 6 Feb 2012 - 17:56

Risposta al quesito n 1: no, per me l'amore è esclusivo/escludente, non mi è mai successo di amre due persone contemporaneamenteRisposta al quesito n.2: no. sono gelosissima e possessiva, non sono portata per le relazioni aperte.

Da Steerpike Mar 7 Feb 2012 - 17:33

L'uomo dovrebbe essere solo lievemente poliginico: l'amore contemporaneo di cui parli mi lascia un pochino perplesso.

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 17:43

Steerpike ha scritto:L'uomo dovrebbe essere solo lievemente poliginico: l'amore contemporaneo di cui parli mi lascia un pochino perplesso.

Perchè?
Quando ami la tua partner smetti di amare i tuoi figli? O i tuoi genitori? O il tuo cane?

Da Steerpike Mar 7 Feb 2012 - 17:46

Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:L'uomo dovrebbe essere solo lievemente poliginico: l'amore contemporaneo di cui parli mi lascia un pochino perplesso.
Perchè?
Quando ami la tua partner smetti di amare i tuoi figli? O i tuoi genitori? O il tuo cane?

Aspetta, quale definizione di amore stai usando?

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 17:52

Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:L'uomo dovrebbe essere solo lievemente poliginico: l'amore contemporaneo di cui parli mi lascia un pochino perplesso.
Perchè?
Quando ami la tua partner smetti di amare i tuoi figli? O i tuoi genitori? O il tuo cane?
Aspetta, quale definizione di amore stai usando?

Qualsiasi.
Esempio: amore paterno verso i propri figli, se hai tre figli cosa fai, ne ami solo uno?

Allo stesso modo amore verso una partner: se amo Gina per delle sue caratteristiche, perchè non potrei amare anche Lina per altre caratteristiche?
Non vi è mai capitato di innamorarvi diverse volte? Se è in sequenza va bene e se è contemporaneamente, no? Perchè? Non sono comunque persone diverse in cui riuciamo a trovare particolari che ce le fanno amare?

Da Steerpike Mar 7 Feb 2012 - 17:53

Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:L'uomo dovrebbe essere solo lievemente poliginico: l'amore contemporaneo di cui parli mi lascia un pochino perplesso.
Perchè?
Quando ami la tua partner smetti di amare i tuoi figli? O i tuoi genitori? O il tuo cane?
Aspetta, quale definizione di amore stai usando?
Qualsiasi.
Esempio: amore paterno verso i propri figli, se hai tre figli cosa fai, ne ami solo uno?

Allo stesso modo amore verso una partner: se amo Gina per delle sue caratteristiche, perchè non potrei amare anche Lina per altre caratteristiche?

Mi sa che sono fenomeni diversi.

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 17:55

Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:L'uomo dovrebbe essere solo lievemente poliginico: l'amore contemporaneo di cui parli mi lascia un pochino perplesso.
Perchè?
Quando ami la tua partner smetti di amare i tuoi figli? O i tuoi genitori? O il tuo cane?
Aspetta, quale definizione di amore stai usando?
Qualsiasi.
Esempio: amore paterno verso i propri figli, se hai tre figli cosa fai, ne ami solo uno?

Allo stesso modo amore verso una partner: se amo Gina per delle sue caratteristiche, perchè non potrei amare anche Lina per altre caratteristiche?
Mi sa che sono fenomeni diversi.

Sì, sono diversi tipi di amore, ma...
Non vi è mai capitato di innamorarvi diverse volte? Se è in sequenza va bene e se è contemporaneamente, no? Perchè? Non sono comunque persone diverse in cui riuciamo a trovare particolari che ce le fanno amare?

Da Steerpike Mar 7 Feb 2012 - 18:05

Darrow ha scritto:
Sì, sono diversi tipi di amore, ma...
Non vi è mai capitato di innamorarvi diverse volte? Se è in sequenza va bene e se è contemporaneamente, no? Perchè? Non sono comunque persone diverse in cui riuciamo a trovare particolari che ce le fanno amare?

Non vedo contraddizioni. Sono esistiti diversi presidenti degli Stati Uniti. Ognuno di essi aveva evidentemente le qualità per essere eletto, ma la carica è stata ricoperta da un solo uomo alla volta. Perché questo avvenga sarà da ricercare nella biologia evolutiva.

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 18:08

Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:
Sì, sono diversi tipi di amore, ma...
Non vi è mai capitato di innamorarvi diverse volte? Se è in sequenza va bene e se è contemporaneamente, no? Perchè? Non sono comunque persone diverse in cui riuciamo a trovare particolari che ce le fanno amare?
Non vedo contraddizioni. Sono esistiti diversi presidenti degli Stati Uniti. Ognuno di essi aveva evidentemente le qualità per essere eletto, ma la carica è stata ricoperta da un solo uomo alla volta. Perché questo avvenga sarà da ricercare nella biologia evolutiva.

Bella battuta!

Da Steerpike Mar 7 Feb 2012 - 18:09

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 18:11

Però io stavo dicendo sul serio! wink..

Da Steerpike Mar 7 Feb 2012 - 18:24

Le cause dell'innamoramento sono biologiche, e non soltanto legate alle qualità di una persona. Se nel DNA è scritto che si può amare solo un partner per volta, avverrà così.

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 18:32

Steerpike ha scritto:Le cause dell'innamoramento sono biologiche, e non soltanto legate alle qualità di una persona. Se nel DNA è scritto che si può amare solo un partner per volta, avverrà così.

Allora vorrà dire che io sono un "mutante", visto che riesco ad amare due e anche tre partner contemporaneamente.

La storia che nel DNA stia scritto che si ama una per volta mi sa di cazzata sesquipedale, comunque! Anzi già che l'hai detto mi linki dove l'hai letto?

Da Steerpike Mar 7 Feb 2012 - 18:36

Darrow ha scritto:
La storia che nel DNA stia scritto che si ama una per volta mi sa di cazzata sesquipedale, comunque! Anzi già che l'hai detto mi linki dove l'hai letto?

Non lo letto, per cui ho sottolineato il se. Il "senso comune" però lo suggerirebbe (ma questo non prova molto: del resto suggerisce anche che la terra sia piatta e che il sole le giri intorno), e non capita spesso di sentire parlare di poliamoria.

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 19:07

Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:
La storia che nel DNA stia scritto che si ama una per volta mi sa di cazzata sesquipedale, comunque! Anzi già che l'hai detto mi linki dove l'hai letto?
Non lo letto, per cui ho sottolineato il se. Il "senso comune" però lo suggerirebbe (ma questo non prova molto: del resto suggerisce anche che la terra sia piatta e che il sole le giri intorno), e non capita spesso di sentire parlare di poliamoria.

La mia sensazione era giusta! wink..

Da **Cosworth117** Mar 7 Feb 2012 - 19:32

Darrow ha scritto:Quesito 1: Vi è mai capitato di innamorarvi di due persone contemporaneamente o a breve distanza l'una dall'altra senza che il/la nuovo/a arrivato/a vi facesse diminuire la passione che provavate per il/la precedente?

Sì, ma non ci metto la mano sul fuoco sul fatto che fosse vero amore.

Darrow ha scritto:Quesito 2: Riuscireste ad amare e a non provare gelosia in un rapporto realmente aperto?

No, non credo. Certe volte non mi fido neanche di me, non sull'amore eh.. in generale. mgreen

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 19:35

Cosworth117 ha scritto:
Darrow ha scritto:Quesito 1: Vi è mai capitato di innamorarvi di due persone contemporaneamente o a breve distanza l'una dall'altra senza che il/la nuovo/a arrivato/a vi facesse diminuire la passione che provavate per il/la precedente?

Sì, ma non ci metto la mano sul fuoco sul fatto che fosse vero amore.

Cos'è il vero amore?

Cosworth117 ha scritto:
Darrow ha scritto:Quesito 2: Riuscireste ad amare e a non provare gelosia in un rapporto realmente aperto?

No, non credo. Certe volte non mi fido neanche di me, non sull'amore eh.. in generale.

Ma infatti, ho parlato di un rapporto basato sulla sincerità, in cui si mette in chiaro da subito che ognuno è libero di avere altri partner, possibilmente comunicando all'altro quando si avranno o si sono avuti altri rapporti.

Da **Cosworth117** Mar 7 Feb 2012 - 20:35

Darrow ha scritto:Cos'è il vero amore?

Bah si distingue cotta e amore. Quando ci si invaghisce di una ragazza, almeno io, ho bisogno di un pò di tempo per capire se è amore o cotta.

Non lo so cos'è il vero amore. Non l'ho mai provato, definisco vero amore qualcosa di più di quello che ho provato io, cotta a quanto pare. Ovviamente la cosa è molto soggettiva a parere mio, non lo so descrivere. Comunque sono molto romantico. baby

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 20:42

Cosworth117 ha scritto:
Darrow ha scritto:Cos'è il vero amore?

Bah si distingue cotta e amore. Quando ci si invaghisce di una ragazza, almeno io, ho bisogno di un pò di tempo per capire se è amore o cotta.

Non lo so cos'è il vero amore. Non l'ho mai provato, definisco vero amore qualcosa di più di quello che ho provato io, cotta a quanto pare. Ovviamente la cosa è molto soggettiva a parere mio, non lo so descrivere. Comunque sono molto romantico.

Per quanto mi riguarda, avendo provato decine di diversi sentimenti diversi (riguardo ai rapporti di coppia), il minimo comune multiplo è il provare la voglia di stare con lei, non fregarsene dei suoi difetti, appetito sessuale.

Da teto Mar 7 Feb 2012 - 21:14

Mah, io sono un seguace delle teorie di Serafino Massoni, per "amore" io faccio la distinzioni tra "amore patriarcale" e "amore matriarcale"

Da Ludwig von Drake Mar 7 Feb 2012 - 21:28

Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:L'uomo dovrebbe essere solo lievemente poliginico: l'amore contemporaneo di cui parli mi lascia un pochino perplesso.
Perchè?
Quando ami la tua partner smetti di amare i tuoi figli? O i tuoi genitori? O il tuo cane?
Aspetta, quale definizione di amore stai usando?
Qualsiasi.
Esempio: amore paterno verso i propri figli, se hai tre figli cosa fai, ne ami solo uno?

Allo stesso modo amore verso una partner: se amo Gina per delle sue caratteristiche, perchè non potrei amare anche Lina per altre caratteristiche?
Non vi è mai capitato di innamorarvi diverse volte? Se è in sequenza va bene e se è contemporaneamente, no? Perchè? Non sono comunque persone diverse in cui riuciamo a trovare particolari che ce le fanno amare?

Io credo che ci troviamo di fronte ad una delle tante distorsioni causate dalle definizioni. Amore... significa tante cose che diventa difficile parlarne in un discorso serio (un po' come Dio, ma sono fuori tema, oltre a essere inutilmente faceto wink..

).

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 21:30

Ludwig, mi sembra di aver circoscritto il concetto, stiamo parlando di amore di coppia (quello in cui si fa sesso, per intenderci).

Da Ludwig von Drake Mar 7 Feb 2012 - 21:38

Darrow ha scritto:Ludwig, mi sembra di aver circoscritto il concetto, stiamo parlando di amore di coppia (quello in cui si fa sesso, per intenderci).

Ti chiedo scusa, ho letto i primi (circa) tre messaggi e ho inserito il mio (perché pensavo fosse utile ai fini della discussione), perdendomi la tua circoscrizione. Sempre leggere tutto il 3d prima di intervenire... sorry!

La mia risposta è che amo una sola persona da più di 10 anni, dunque non sono un buon/utile interlocutore per questa discussione (credo).

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 22:00

Ludwig von Drake ha scritto:
La mia risposta è che amo una sola persona da più di 10 anni, dunque non sono un buon/utile interlocutore per questa discussione (credo).

Se per intervenire in un discorso si dovesse essere ferrati sull'argomento in questione, molti forum non esisterebbero.

Da Ludwig von Drake Mar 7 Feb 2012 - 22:02

Darrow ha scritto:
Ludwig von Drake ha scritto:
La mia risposta è che amo una sola persona da più di 10 anni, dunque non sono un buon/utile interlocutore per questa discussione (credo).
Se per intervenire in un discorso si dovesse essere ferrati sull'argomento in questione, molti forum non esisterebbero.

Da Rasputin Mar 7 Feb 2012 - 22:32

Steerpike ha scritto:Le cause dell'innamoramento sono biologiche, e non soltanto legate alle qualità di una persona. Se nel DNA è scritto che si può amare solo un partner per volta, avverrà così.

Esatto. Durata media, sei mesi.

Da **chef75** Mar 7 Feb 2012 - 22:38

Darrow ha scritto:
Allora vorrà dire che io sono un "mutante", visto che riesco ad amare due e anche tre partner contemporaneamente.

Io pure....perche sono sulla tua stessa linea di pensiero su questo agomento. Amore a 360° 23074

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 22:45

Rasputin ha scritto:
Steerpike ha scritto:Le cause dell'innamoramento sono biologiche, e non soltanto legate alle qualità di una persona. Se nel DNA è scritto che si può amare solo un partner per volta, avverrà così.

Esatto. Durata media, sei mesi.

Concordo, ma l'innamoramento è diverso dall'amore. Il secondo è la strutturazione del primo. Ha durate varie da poche ore a una vita.

Da Rasputin Mar 7 Feb 2012 - 22:48

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Steerpike ha scritto:Le cause dell'innamoramento sono biologiche, e non soltanto legate alle qualità di una persona. Se nel DNA è scritto che si può amare solo un partner per volta, avverrà così.

Esatto. Durata media, sei mesi.
Concordo, ma l'innamoramento è diverso dall'amore. Il secondo è la strutturazione del primo. Ha durate varie da poche ore a una vita.

Verissimo. Il primo si prova (Emozione), il secondo si costruisce. A mio parere una buona parte dei problemi di coppia sono da ricondursi alla confusione tra la due cose.

Da loonar Mar 7 Feb 2012 - 22:51

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Steerpike ha scritto:Le cause dell'innamoramento sono biologiche, e non soltanto legate alle qualità di una persona. Se nel DNA è scritto che si può amare solo un partner per volta, avverrà così.

Esatto. Durata media, sei mesi.
Concordo, ma l'innamoramento è diverso dall'amore. Il secondo è la strutturazione del primo. Ha durate varie da poche ore a una vita.

Verissimo. Il primo si prova (Emozione), il secondo si costruisce. A mio parere una buona parte dei problemi di coppia sono da ricondursi alla confusione tra la due cose.

Da alberto Mer 8 Feb 2012 - 1:26

non solo quoto, ma rilancio.

il termine "amore" io lo vedo come il termine "verità", "bene", "male", (oh non a caso tutta roba su cui la religione sguazza alla grande). termini composti da numerosi elementi.

i greci se non altro ne distinguevano almeno tre tipi: filìa, agapè, eros.

io sono una persona che ha una magnifica compagna, con cui convive ed è felice. ma molte volte le convenzioni sociali imposte da una visione a mio avviso distorta della nostra realtà mi/ci "costringono" a privarmi/ci di altre emozioni, di altre conoscenze (ok chi vuole prendere per il culo e scherzarci sopra ha campo libero!); noi ne abbiamo parlato, e sia pure applicando filtri difensivi (io ad esempio preferisco però non dire e non sapere, lo troverei un esercizio sadomasochistico) cerchiamo di non privarcene a causa dell'altro, se lei vuole uscire una sera con un amico può farlo, e lo stesso io con un'amica.
La fiammata che incendia una passione brucia presto e il fuoco, se nel frattempo non si è stati bravi ad alimentarlo con altra legna, si spegnerà. c'è la progettualità condivisa, il rispetto, le affinità... un sacco di belle cose da coltivare insieme senza però chiudere la porta alle emozioni che incrociano la tua vita... si vive di momenti, non di grandi ere.
è tutta felicità sprecata.

Da Steerpike Mer 8 Feb 2012 - 11:42

Darrow ha scritto:Ludwig, mi sembra di aver circoscritto il concetto,
stiamo parlando di amore di coppia (quello in cui si fa sesso, per
intenderci).

Qualcuno che sicuramente sa quello che dice:

Jared Diamond, Why Is Sex Funny? ha scritto:
[...] anche in società che riconoscono la monogamia per legge o per consuetudine vi è molto sesso extraconiugale o prematrimoniale, e molto che non rientra in un sodalizio a lungo termine. Il genere umano non rifugge certamente l'avventura di una notte. D'altra parte, la maggioranza delle persone si impegna per molti anni o per alcuni decenni, mentre tigri ed oranghi non hanno che rapporti occasionali. I test genetici per l'accertamento della paternità sviluppati nell'ultimo mezzo secolo hanno dimostrato che i bambini americani, britannici e italiani sono prevalentemente figli del marito (o del compagno fisso) della madre.
Si potrebbe obiettare nel sentir definire monogamiche le società umane, che il termine "harem", che gli zoologi riferiscono a zebre e gorilla, è la parola araba per un'istituzione umana. Sì, è vero che molte persone praticano una monogamia ininterrotta. Ed è vero che la poligina (unioni a lungo termine fra un uomo e più mogli contemporaneamente) è legale in alcune società. Di fatto, la poliginia era accettata nella grande maggioranza delle società umane tradizionali prima della nascita degli stati. Tuttavia, anche nelle sociaetà ufficialmente poliginiche la maggor parte degli uomini ha una sola moglie alla volta, e solo gli uomini particolarmente facoltosi possono acquisire e mantenere più mogli contemporaneamente. I grandi harem che vengono alla mente non appena si pronuncia la parola poligamia, come quelli dei sultani arabi e dei principi indiani in tempi relativamente recenti, sono possibili solo in società sorte molto tardi nella storia umana e che hanno permesso a pochi uomini di accumulare grandi ricchezze. Dunque è lecito generalizzare: la maggior parte degli adulti della maggior parte delle società umane è in ogni dato momento impegnata in al più un legame di coppia a lungo termine che spesso è monogamico di fatto e di diritto. [...]

Da loonar Mer 8 Feb 2012 - 12:40

Argomentum ad autorictatem... come sai conta sega cosa dice Diamond. Fra l'altro quello che dice qua ha lo stesso valore scientifico di quello che dico io, essendo corroborato da esempi alla cazzo di cane.
Io poi non parlo di sola poliginia ma anche di poliandria. O di poliginia lesbica, infatti questa mia riflessione sull'amore infinito, è scaturito da un dialogo avuto con una mia amica lesbica che come me riusciva ad amare più persone contemporaneamente, e come me si sentiva imprigionata dalle convenzioni sociali che ti impongono una selezione sequenziale e cronologica dei tuoi partner.
Riguardo la biologia e l'antropologia non vi insisterei più di tanto, l'amore (eros) di cui parlo ha molto di culturale e poco di procreativo.

Da Steerpike Mer 8 Feb 2012 - 13:40

Darrow ha scritto:Argomentum ad autorictatem... come sai conta sega cosa dice Diamond. Fra l'altro quello che dice qua ha lo stesso valore scientifico di quello che dico io, essendo corroborato da esempi alla cazzo di cane.

Se ha lo stesso valore, è una risposta valida.

Darrow ha scritto:Riguardo la biologia e l'antropologia non vi insisterei più di tanto,
l'amore (eros) di cui parlo ha molto di culturale e poco di procreativo.

La "cultura" prevede un solo amore per volta, per quanto ne so.

Da Potomiak Mer 8 Feb 2012 - 14:23

teto ha scritto:Mah, io sono un seguace delle teorie di Serafino Massoni, per "amore" io faccio la distinzioni tra "amore patriarcale" e "amore matriarcale"

Meglio l'amore patriarcale o quello matriarcale?

Da lupetta Mer 8 Feb 2012 - 15:58

se parliamo solamente di amore di coppia io escludo che si possano amare due persone contemporaneamente, anczi nel momento in cui te ne interessa un'altra l'amore per l'altra è già finito.

Da loonar Mer 8 Feb 2012 - 21:33

lupetta ha scritto:se parliamo solamente di amore di coppia io escludo che si possano amare due persone contemporaneamente, anczi nel momento in cui te ne interessa un'altra l'amore per l'altra è già finito.

Ecco, brava! Io invece sostengo esattamente il contrario!
La prova? Io stesso! mgreen

Da Rasputin Mer 8 Feb 2012 - 21:36

Darrow ha scritto:
lupetta ha scritto:se parliamo solamente di amore di coppia io escludo che si possano amare due persone contemporaneamente, anczi nel momento in cui te ne interessa un'altra l'amore per l'altra è già finito.
Ecco, brava! Io invece sostengo esattamente il contrario!
La prova? Io stesso!

E un sacco di donne se è per quello, complice il maggiore potere d'acquisto wink..

Da loonar Mer 8 Feb 2012 - 21:38

Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:Argomentum ad autorictatem... come sai conta sega cosa dice Diamond. Fra l'altro quello che dice qua ha lo stesso valore scientifico di quello che dico io, essendo corroborato da esempi alla cazzo di cane.
Se ha lo stesso valore, è una risposta valida.
Darrow ha scritto:Riguardo la biologia e l'antropologia non vi insisterei più di tanto,
l'amore (eros) di cui parlo ha molto di culturale e poco di procreativo.

La "cultura" prevede un solo amore per volta, per quanto ne so.

Mi sa che tu stai cercando di riportare su un piano scientifico-razionale qualcosa che sfugge ampiamente (allo stato attuale delle ricerche in materia) questo modo di sistematizzazione.
Come non esiste una famiglia tipo (cosa che cercano di darci a bere i cristiani), così non esiste una tipologia unica di amore di coppia (e oltre). Io sostengo che è proprio la cultura mainstream ad inculcarci un modello e a definire cos'è e come deve essere un rapporto d'amore. In realtà l'uomo e la donna sono potenzialmente in grado di amare in modi del tutto diverso da quello che sono i classici stereotipi.
Spesso si dice "poeticamente" che l'amore è infinito, se è così è possibile provarne per quante persone si vuole ed a tutti si può dare la stessa identica quota! mgreen

Da loonar Mer 8 Feb 2012 - 21:39

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
lupetta ha scritto:se parliamo solamente di amore di coppia io escludo che si possano amare due persone contemporaneamente, anczi nel momento in cui te ne interessa un'altra l'amore per l'altra è già finito.
Ecco, brava! Io invece sostengo esattamente il contrario!
La prova? Io stesso!

E un sacco di donne se è per quello, complice il maggiore potere d'acquisto

Non sto parlando di deposito di sperma o di rilasci ormonali uterini! wink..

Da loonar Mer 8 Feb 2012 - 21:40

Potomiak ha scritto:
teto ha scritto:Mah, io sono un seguace delle teorie di Serafino Massoni, per "amore" io faccio la distinzioni tra "amore patriarcale" e "amore matriarcale"

Meglio l'amore patriarcale o quello matriarcale?

Potresti definire meglio i due tipi di amore?

Da Rasputin Mer 8 Feb 2012 - 21:57

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
lupetta ha scritto:se parliamo solamente di amore di coppia io escludo che si possano amare due persone contemporaneamente, anczi nel momento in cui te ne interessa un'altra l'amore per l'altra è già finito.
Ecco, brava! Io invece sostengo esattamente il contrario!
La prova? Io stesso!

E un sacco di donne se è per quello, complice il maggiore potere d'acquisto
Non sto parlando di deposito di sperma o di rilasci ormonali uterini!

Nemmeno io domanda..

Da loonar Mer 8 Feb 2012 - 22:14

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
lupetta ha scritto:se parliamo solamente di amore di coppia io escludo che si possano amare due persone contemporaneamente, anczi nel momento in cui te ne interessa un'altra l'amore per l'altra è già finito.
Ecco, brava! Io invece sostengo esattamente il contrario!
La prova? Io stesso!

E un sacco di donne se è per quello, complice il maggiore potere d'acquisto
Non sto parlando di deposito di sperma o di rilasci ormonali uterini!

Nemmeno io

Avevo frainteso per via dell'espressione "potere d'acquisto" che si confà più al sesso rispetto all'amore.

Da Rasputin Mer 8 Feb 2012 - 22:24

Darrow ha scritto:
Avevo frainteso per via dell'espressione "potere d'acquisto" che si confà più al sesso rispetto all'amore.

Ah ok...quello che aumenta il potere d'acquisto alle donne è in effetti il sesso, non certo l'amore mgreen

Da loonar Mer 8 Feb 2012 - 22:39

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Avevo frainteso per via dell'espressione "potere d'acquisto" che si confà più al sesso rispetto all'amore.

Ah ok...quello che aumenta il potere d'acquisto alle donne è in effetti il sesso, non certo l'amore

Me pareva! wink..

Da Steerpike Gio 9 Feb 2012 - 13:00

Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:
Darrow ha scritto:Argomentum ad autorictatem... come sai conta sega cosa dice Diamond. Fra l'altro quello che dice qua ha lo stesso valore scientifico di quello che dico io, essendo corroborato da esempi alla cazzo di cane.
Se ha lo stesso valore, è una risposta valida.
Darrow ha scritto:Riguardo la biologia e l'antropologia non vi insisterei più di tanto,
l'amore (eros) di cui parlo ha molto di culturale e poco di procreativo.

La "cultura" prevede un solo amore per volta, per quanto ne so.

Mi sa che tu stai cercando di riportare su un piano scientifico-razionale qualcosa che sfugge ampiamente (allo stato attuale delle ricerche in materia) questo modo di sistematizzazione.

E come vogliamo discutere, teologicamente?

Da loonar Gio 9 Feb 2012 - 15:58

Basta filosoficamente, grazie!

Da lupetta Gio 9 Feb 2012 - 16:41

tutto dipende dal significato che si da all'amore, di coppia ovviamente.
per me è una sorta di cammino insieme, l'altro non mi deve compensare, per cui ne amo uno per volta.

Da ros79 Gio 9 Feb 2012 - 16:47

filosoficamente direi che dare una definizione di amore è impossibile se non altro perchè è un concetto umano (come ogni altra cosa del resto). inutile dire che è assolutamente soggettivo quello che intendiamo con questa parola. per quanto mi riguarda io ho provato davvero sentimento-emozione-amore solo per mio marito (che infatti è diventato tale nel giro di due mesi) e quello che mi ha fatto sentire "innamorata" è stato proprio il fatto che mi sentivo perfettamente completata, non potevo ( e non posso tuttora dopo più di 5 anni) immaginare di poter stare meglio con qualcun altro. è il mio complemento, non posso doppiare. poi ovvio che la vita è dinamica, le fasi mutano e con l'arrivo magari anche di un figlio la "felicità" (termine infelice) è mitigata dalla quotidianità di una vita terrena-sociale-integrata, ma non posso pensare di amare un'altra persona, quello no. ovvio l'amore per mio figlio è assoluto.

Da Contenuto sponsorizzato