Per quale motivo siete atei?

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Il problema e che voi non vi limitate solo a negare ma fondate un intera idiologia, con la sua etica e la sua filosofia, sul negare qualcosa...

Sbagliato. Stai di nuovo giocando con gli omini di paglia.

Come sbagliato?! Parliamo dei filosofi atei che tanto vi piace citare... Dell'etica e dei valori atei.... Non puoi dirmi che la tua sia solo una negazione e non una vera e propria idiologia!!

Antiateismo ha scritto:Dell'etica e dei valori atei....

L'etica e i valori atei non esistono.

Antiateismo ha scritto:

ivoavido1 ha scritto:Vi spiego un po' come la penso:
Dio non è altro che un fenomeno temporaneo che sta interessando la nostra epoca. Provate a relazionare il tempo in cui una fede si è sviluppata e diffusa (per esempio il Cristianesimo) alla durata della Terra o dell'Universo intero, è ridicolo precisare quanto questa fede sia minuscola e insignificante, come noi siamo insignificanti davanti all'Universo.
Ovviamente un Cristiano di fronte a questo pensiero deve partire con il presupposto che la Terra e l'universo esistano da milioni di anni, in cui la specie umana si è evoluta, e non che la Terra esista da 6000 anni, altrimenti il ragionamento parrebbe insensato.
Un'altra grande differenza tra atei e credenti è il fatto che l'ateo SA che dio non esiste, mentre il credente CREDE che egli esista. Già il fatto che bisogna crederci in Dio per me è ridicolo. Il computer da cui sto scrivendo esiste, no? Non è possibile che si crei l'evenienza che io ci creda oppure no che esso esista. O so che c'è, o so che non c'è. Se non lo posso sapere in un determinato momento, vado a controllare, sperando che non faccia di tutto per nascondersi.
Vi lascio a una pagina di citazioni per me molto interessanti nel sito dell'UAAR: http://www.uaar.it/ateismo/citazioni/citazioni_ateo_scettiche

ù

No, il Cristiano SA che Dio esiste mentre l'ateo SOSTIENE che non esista tramite il ragionamento e la ridicolizzazzione della fede...

Il problema è che questo ragionamento non potrà mai e in nessun modo dimostrarlo senza ombra di dubbio! Credere che bisogni illuminare tutto con il lum della ragione e che ogni evento sia spiegabile in modo scientifico è solo un dogma non basato su nulla, visto che abbiamo ancora una bassa conoscenza della realtà effettiva!

Ma tu credi che il Cristianesimo sia più giusto delle altre religioni o che le altre religioni siano più giuste della tua?
Già il fatto che ci siano altre religioni è un dato destabilizzante per la veridicità delle ipotesi a favore della fede.
Il problema è che da quando sei nato qualcuno (i tuoi genitori o la chiesa) ha fatto di tutto per darti un dio e inculcarti nella mente che dio esiste bla bla bla...Capito?
Ti lascio a questa citazione di Stephen Henry Roberts "Io sostengo che siamo entrambi atei, solo che io credo in un dio di meno rispetto a voi. Quando capirete perché rifiutate tutti gli altri possibili dèi, capirete anche perché io rifiuto il vostro".
Rifletti, invece di convincerti sempre più che quell'essere immaginario creato dalla cultura di uomini stupidi e ignoranti più di 2000 anni fa esista.

E baaaaasta! Ancora qua in giro sei? Te ne devi annà!
Non porti niente di buono né a noi né a te stesso, stiamo solo perdendo tempo a fare il gioco dell'oca. Non c'è motivo di continuare, basta, basta, basta!!
Sei solo un disturbatore, perché non te ne vai dietro ai giornalisti in tv, almeno ti vediamo in faccia e finalmente hai il tuo mezzo minuto di notorietà.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Dell'etica e dei valori atei....

L'etica e i valori atei non esistono.

A me sembra di si.... Infatti quasi tutti gli atei la pensano nello stesso modo su determinate questioni! Questo perché negando che la Bibbia sia la parola di Dio molte cose prima inaccettabili diventano per forza accettabili... Dunque formate un movimento, un idologia!

Quasi tutti voi sono d'accordo nell'affermare giusti gli aborti, il sesso prematrimoniale, i matrimoni gay, ecc, ecc...

Poi anche noi cristiani abbiamo dei membri con idee differenti ma questo non toglie che formiamo un idologia che ha una grande forza politica e sociale, come voi!

Antiateismo ha scritto:A me sembra di si....

Ti sembra male.

Antiateismo ha scritto:

Poi anche noi cristiani abbiamo dei membri con idee differenti ma questo non toglie che formiamo un idologia che ha una grande forza politica e sociale, come voi!

"Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo né
di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la
terra."

Statue, crocifissi, dipinti, madonnine sul comodino, e chi più ne ha più ne metta...

La Bibbia ci ricorda cosa sono gli idoli: “opera della mano dell’uomo. Hanno bocca e non parlano, hanno occhi e non vedono, hanno orecchi e non odono” (Salmo 115:4-8). Adorare questi oggetti è un’offesa a Dio.

ivoavido1 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

ivoavido1 ha scritto:Vi spiego un po' come la penso:
Dio non è altro che un fenomeno temporaneo che sta interessando la nostra epoca. Provate a relazionare il tempo in cui una fede si è sviluppata e diffusa (per esempio il Cristianesimo) alla durata della Terra o dell'Universo intero, è ridicolo precisare quanto questa fede sia minuscola e insignificante, come noi siamo insignificanti davanti all'Universo.
Ovviamente un Cristiano di fronte a questo pensiero deve partire con il presupposto che la Terra e l'universo esistano da milioni di anni, in cui la specie umana si è evoluta, e non che la Terra esista da 6000 anni, altrimenti il ragionamento parrebbe insensato.
Un'altra grande differenza tra atei e credenti è il fatto che l'ateo SA che dio non esiste, mentre il credente CREDE che egli esista. Già il fatto che bisogna crederci in Dio per me è ridicolo. Il computer da cui sto scrivendo esiste, no? Non è possibile che si crei l'evenienza che io ci creda oppure no che esso esista. O so che c'è, o so che non c'è. Se non lo posso sapere in un determinato momento, vado a controllare, sperando che non faccia di tutto per nascondersi.
Vi lascio a una pagina di citazioni per me molto interessanti nel sito dell'UAAR: http://www.uaar.it/ateismo/citazioni/citazioni_ateo_scettiche

ù

No, il Cristiano SA che Dio esiste mentre l'ateo SOSTIENE che non esista tramite il ragionamento e la ridicolizzazzione della fede...

Il problema è che questo ragionamento non potrà mai e in nessun modo dimostrarlo senza ombra di dubbio! Credere che bisogni illuminare tutto con il lum della ragione e che ogni evento sia spiegabile in modo scientifico è solo un dogma non basato su nulla, visto che abbiamo ancora una bassa conoscenza della realtà effettiva!

Ma tu credi che il Cristianesimo sia più giusto delle altre religioni o che le altre religioni siano più giuste della tua?
Già il fatto che ci siano altre religioni è un dato destabilizzante per la veridicità delle ipotesi a favore della fede.

Naturalmente sostengo la superiorità del Cristianesimo perché l'ha dimostrata durante tutti questi anni è rimane la religione con la migliore etica e moralità in circolazione...

Antiateismo ha scritto:rimane la religione con la migliore etica e moralità in circolazione...

Ates ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

Poi anche noi cristiani abbiamo dei membri con idee differenti ma questo non toglie che formiamo un idologia che ha una grande forza politica e sociale, come voi!

"Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo né
di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la
terra."

Statue, crocifissi, dipinti, madonnine sul comodino, e chi più ne ha più ne metta...

<“opera della mano dell’uomo. Hanno bocca e non parlano, hanno occhi e non vedono, hanno orecchi e non odono” (Salmo 115:4-8). Adorare questi oggetti è un’offesa a Dio.>>

Quel comandamento è stato eliminato dalla Chiesa Cattolica perché ha perso di valore dopo la comparsa di Cristo

Antiateismo ha scritto:

Ates ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

Poi anche noi cristiani abbiamo dei membri con idee differenti ma questo non toglie che formiamo un idologia che ha una grande forza politica e sociale, come voi!

"Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo né
di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la
terra."

Statue, crocifissi, dipinti, madonnine sul comodino, e chi più ne ha più ne metta...

<“opera della mano dell’uomo. Hanno bocca e non parlano, hanno occhi e non vedono, hanno orecchi e non odono” (Salmo 115:4-8). Adorare questi oggetti è un’offesa a Dio.>>

Quel comandamento è stato eliminato dalla Chiesa Cattolica perché ha perso di valore dopo la comparsa di Cristo

Bel valore il paraculismo.

Antiateismo ha scritto:Quel comandamento è stato eliminato dalla Chiesa Cattolica perché ha perso di valore dopo la comparsa di Cristo

Ah, i comandamenti immutabili di Dio... Che buffoni...

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:rimane la religione con la migliore etica e moralità in circolazione...

C'è poco da ridere, trovami una religione superiore in quanto a civiltà ed etica...

Antiateismo ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:rimane la religione con la migliore etica e moralità in circolazione...

C'è poco da ridere, trovami una religione superiore in quanto a civiltà ed etica...

Infatti c'è da piangere e da compatire, perché fanno tutte schifo, le religioni.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Quel comandamento è stato eliminato dalla Chiesa Cattolica perché ha perso di valore dopo la comparsa di Cristo

Ah, i comandamenti immutabili di Dio... Che buffoni...

Quei comandamenti erano riferiti ad un particolare momento storico, dopo la comparsa di Cristo questo comandamento non aveva più senso di esistere e perciò è stato eliminato!

Antiateismo ha scritto:C'è poco da ridere, trovami una religione superiore in quanto a civiltà ed etica...

http://portale.wicca.it/

Fai ciò che vuoi purché tu non faccia del male a nessuno.

(Altro che la perversa morale cristiana, e in particolare cattolica).

Antiateismo ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Quel comandamento è stato eliminato dalla Chiesa Cattolica perché ha perso di valore dopo la comparsa di Cristo

Ah, i comandamenti immutabili di Dio... Che buffoni...

Quei comandamenti erano riferiti ad un particolare momento storico, dopo la comparsa di Cristo questo comandamento non aveva più senso di esistere e perciò è stato eliminato!

Bene, dopo la comparsa dell'Illuminismo non ha più senso che esista Dio.

Antiateismo ha scritto:Quei comandamenti erano riferiti ad un particolare momento storico, dopo la comparsa di Cristo questo comandamento non aveva più senso di esistere e perciò è stato eliminato!

Che buffonata...

Antiateismo ha scritto:
Naturalmente sostengo la superiorità del Cristianesimo perché l'ha dimostrata durante tutti questi anni è rimane la religione con la migliore etica e moralità in circolazione...

Ti rispondo con una frase ben nota: io sostengo che tu ed io siamo entrambi atei, è solo che io crdo ad un dio in meno di te. Il giorno in cui capirai perché tu ignori tutti gli altri, capirai perché io ignoro il tuo.

Ates ha scritto:Bene, dopo la comparsa dell'Illuminismo non ha più senso che esista Dio.

Verde per te.

Ates ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:rimane la religione con la migliore etica e moralità in circolazione...

C'è poco da ridere, trovami una religione superiore in quanto a civiltà ed etica...

Infatti c'è da piangere e da compatire, perché fanno tutte schifo, le religioni.

Non puoi paragonare il Cristianesimo e i suoi messaggi di amore e fratellanza con l'islam (E qui c'è poco da dire...), l'induismo (Divide l'umanità i caste... A dir poco vergognoso), le varie sette (Molto pericolose!), il Buddismo (Che è un enorme sega mentale spacciata per religione....), ecc, ecc....

il Buddhismo tibetano è superiore al cristianesimo in fatto di moralità


"non c'è salvezza se non c'è amore e compassione per tutti gli esseri viventi"

Gesù parla di amore anche verso gli animali o piante?

Antiateismo ha scritto:Che è un enorme sega mentale spacciata per religione....

Esattamente come il cristianesimo. Che, in più (e in peggio), considera le seghe peccato.

Antiateismo ha scritto:
Non puoi paragonare il Cristianesimo e i suoi messaggi di amore e fratellanza con l'islam (E qui c'è poco da dire...), l'induismo (Divide l'umanità i caste... A dir poco vergognoso), le varie sette (Molto pericolose!), il Buddismo (Che è un enorme sega mentale spacciata per religione....), ecc, ecc....

Invece si, sono tutte idiozie.

Il buddhismo non è una religione, appunto, ed è l'unico tra questi che stimo.

teto ha scritto:il Buddhismo tibetano è superiore al cristianesimo in fatto di moralità


"non c'è salvezza se non c'è amore e compassione per tutti gli esseri viventi"

Gesù parla di amore anche verso gli animali o piante?

Non in un modo esagerato come capita nel Buddismo... Che non è neanche una vera religione visto che nega Dio....

Antiateismo ha scritto:

ivoavido1 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

No, il Cristiano SA che Dio esiste mentre l'ateo SOSTIENE che non esista tramite il ragionamento e la ridicolizzazzione della fede...

Il problema è che questo ragionamento non potrà mai e in nessun modo dimostrarlo senza ombra di dubbio! Credere che bisogni illuminare tutto con il lum della ragione e che ogni evento sia spiegabile in modo scientifico è solo un dogma non basato su nulla, visto che abbiamo ancora una bassa conoscenza della realtà effettiva!

Ma tu credi che il Cristianesimo sia più giusto delle altre religioni o che le altre religioni siano più giuste della tua?
Già il fatto che ci siano altre religioni è un dato destabilizzante per la veridicità delle ipotesi a favore della fede.

Naturalmente sostengo la superiorità del Cristianesimo perché l'ha dimostrata durante tutti questi anni è rimane la religione con la migliore etica e moralità in circolazione...

Se solo tu sapessi come si è diffuso il cristianesimo (e un po' di storia in generale), anche solo nell'epoca post-romana, queste frasi non oserebbero uscire dalla tua bocca.
La Chiesa si è imposta un po' per caso, un po' perchè i suoi rappresentanti militari (i papi) hanno saputo come comportarsi nell'era dopo la fine dell'impero romano, stringendo le giuste alleanze e sciogliendole per tempo.
Dalla tua ultima frase denoto però che sei un tale ignorante, che mi pare ovvio che la mentalità atea non ti possa minimamente sfiorare il cervello. Speriamo che questa religione del cavolo che crea persone del cavolo svanisca. Speriamo che il futuro, dove le religioni saranno raccontate come storielle al pari di "cappuccetto rosso", arrivi presto.

Nonostante leggendo questo post, l'autore sembra non interessato a una discussione pacifica e costruttiva, voglio comunque contribuire alle risposte.

Il concetto di dio o di dèi resterà probabilmente per sempre. Per il semplice fatto che la non-esistenza di qualcosa non può essere dimostrata fisicamente o scientificamente. Infatti, non puoi dimostrare la non-esistenza di babbo natale, anche se qualcuno ti dice di averlo inventato. E' assurdo. Ciò però non vuol certo dire che babbo natale esista. Ma semplicemente che non può essere dimostrata la sua non- esistenza scientifica. Mi dispiace, ma se non riesci a capire questo piccolo concetto puoi anche fermarti qui a leggere.

L'uomo è un essere insulso e infinitesimale nell'immensità del cosmo. Ha appena 200.000 anni, contro i 4,5 miliardi della terra o di miliardi di anni di elementi dell'universo. Eppure è il più stupido certe volte.

La concezione degli dèi nasce dal non conoscere gli eventi naturali: fulmini, tuoni, maremoti, sole.. Non conoscendo la provenienza di essi, nè perchè si producono, li ha attribuiti agli dèi. Come il sole che viene posto al centro del cielo da un dio di giorno e lo toglie di notte. Oggi ci sembra una barzelletta, una cosa stupida. Invece, anni addietro, ciò era verità. Assoluta verità. Come lo era che il sole girasse intorno alla terra perché noi siamo al centro dell'universo poichè figli di dio.

Non voglio dilungarmi. Ti posto alcune riflessioni logiche che metto in dubbio l'esistenza di dio. Non sono dogmi. Credo che le persone intelligenti non dovrebbero porsi i dogmi. Basta far funzionare il cervello per capire che dio,dèi, non possono esistere.

Enunciato: essendo dio onnipotente, può fare ogni cosa.
Paradosso: può dio creare qualcosa che non può spostare?
Sia che si risponda sì alla domanda, sia che si risponda no, si dimostrerebbe che dio non è onnipotente, o perché non è in grado di creare un simile oggetto, o perché non è in grado di spostarlo.

Questo paradosso vuole mostrare la contraddittorietà della qualità "onnipotenza" attribuita a dio.

Enunciato: Essendo Dio "infinitamente buono" o puro bene, non potrà mai causare o essere il male; essendo Dio "onnipresente" è presente in ogni cosa, in ogni momento, e in ogni luogo; essendo dio "onnipotente" può vincere contro ogni forza antagonista.
Paradosso: Assumendo l'esistenza del male in senso cristiano, o Dio non è onnipresente (altrimenti il diavolo sarebbe una sua parte), o Dio non è onnipotente (in quanto il diavolo esiste), o Dio non è infinitamente buono (poiché il diavolo sarebbe una creazione di Dio).

Antiateismo ha scritto:

teto ha scritto:il Buddhismo tibetano è superiore al cristianesimo in fatto di moralità


"non c'è salvezza se non c'è amore e compassione per tutti gli esseri viventi"

Gesù parla di amore anche verso gli animali o piante?

Non in un modo esagerato come capita nel Buddismo... Che non è neanche una vera religione visto che nega Dio....

religione non vuol dire per forza avere un dio, il buddhismo tibetano ha il ciclo delle reincarnazioni e altri dogmi, si può definire una religione come il cristianesimo.
Non si possono definire religioni gli altri tipi di buddhismo che sono invece dei modi di vivere

Comunque anche se il buddhismo non fosse una religione sta di fatto che un buddhista ama e prova compassione per tutti gli esseri viventi e mette sullo stesso piano gli animali con gli uomini, un cristiano forse no.

Prima hai detto che un ateo è a favore del sesso prematrimoniale...ma se nella mia classe c'è una che va a Lourdes, in Vaticano, ha un nonno puritano mi sembra e lei è cattolica ed ha già scopato, anzi, quasi tutte le ragazze della mia classe sono cattoliche e non sono vergini

ivoavido1 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

ivoavido1 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

No, il Cristiano SA che Dio esiste mentre l'ateo SOSTIENE che non esista tramite il ragionamento e la ridicolizzazzione della fede...

Il problema è che questo ragionamento non potrà mai e in nessun modo dimostrarlo senza ombra di dubbio! Credere che bisogni illuminare tutto con il lum della ragione e che ogni evento sia spiegabile in modo scientifico è solo un dogma non basato su nulla, visto che abbiamo ancora una bassa conoscenza della realtà effettiva!

Ma tu credi che il Cristianesimo sia più giusto delle altre religioni o che le altre religioni siano più giuste della tua?
Già il fatto che ci siano altre religioni è un dato destabilizzante per la veridicità delle ipotesi a favore della fede.

Naturalmente sostengo la superiorità del Cristianesimo perché l'ha dimostrata durante tutti questi anni è rimane la religione con la migliore etica e moralità in circolazione...

Se solo tu sapessi come si è diffuso il cristianesimo (e un po' di storia in generale), anche solo nell'epoca post-romana, queste frasi non oserebbero uscire dalla tua bocca.
La Chiesa si è imposta un po' per caso, un po' perchè i suoi rappresentanti militari (i papi) hanno saputo come comportarsi nell'era dopo la fine dell'impero romano, stringendo le giuste alleanze e sciogliendole per tempo.
Dalla tua ultima frase denoto però che sei un tale ignorante, che mi pare ovvio che la mentalità atea non ti possa minimamente sfiorare il cervello. Speriamo che questa religione del cavolo che crea persone del cavolo svanisca. Speriamo che il futuro, dove le religioni saranno raccontate come storielle al pari di "cappuccetto rosso", arrivi presto.

La chiesa cattolica si è sempre distinta per moralità e superiorità da sempre! Tutte queste storie che la infamano sono MENZOGNE!

l'inquisizione è stata un invenzione dei protestanti, le crociate una difesa della Cristianità, la schiavitù è stata sempre combattuta dalla chiesa e, con i pochi peccatucci che rimangono, si è comunque distinta rispetto alle altre religioni!

teto ha scritto:Prima hai detto che un ateo è a favore del sesso prematrimoniale...ma se nella mia classe c'è una che va a Lourdes, in Vaticano, ha un nonno puritano mi sembra e lei è cattolica ed ha già scopato, anzi, quasi tutte le ragazze della mia classe sono cattoliche e non sono vergini

I cattolici sono i primi che se ne strafottono della morale cattolica. E fanno benissimo, ovviamente.

Antiateismo ha scritto:La chiesa cattolica si è sempre distinta per moralità e superiorità da sempre! Tutte queste storie che la infamano sono MENZOGNE!

l'inquisizione è stata un invenzione dei protestanti, le crociate una difesa della Cristianità, la schiavitù è stata sempre combattuta dalla chiesa e, con i pochi peccatucci che rimangono, si è comunque distinta rispetto alle altre religioni!

Mamma mia quanta ignoranza che esprimono i tuoi scritti. Ma sei mai andato a scuola? Almeno alle elementari?

teto ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

teto ha scritto:il Buddhismo tibetano è superiore al cristianesimo in fatto di moralità


"non c'è salvezza se non c'è amore e compassione per tutti gli esseri viventi"

Gesù parla di amore anche verso gli animali o piante?

Non in un modo esagerato come capita nel Buddismo... Che non è neanche una vera religione visto che nega Dio....

religione non vuol dire per forza avere un dio, il buddhismo tibetano ha il ciclo delle reincarnazioni e altri dogmi, si può definire una religione come il cristianesimo.
Non si possono definire religioni gli altri tipi di buddhismo che sono invece dei modi di vivere

Comunque anche se il buddhismo non fosse una religione sta di fatto che un buddhista ama e prova compassione per tutti gli esseri viventi e mette sullo stesso piano gli animali con gli uomini, un cristiano forse no.

Prima hai detto che un ateo è a favore del sesso prematrimoniale...ma se nella mia classe c'è una che va a Lourdes, in Vaticano, ha un nonno puritano mi sembra e lei è cattolica ed ha già scopato, anzi, quasi tutte le ragazze della mia classe sono cattoliche e non sono vergini

Mettere una bestia allo stesso livello di un uomo è sbagliato, blasfemo e pericoloso... Gli animali sono chiaramente inferiori!

E il fatto che ci siano tanti cattolici incoerenti non vuol dire nulla, colpa del grande potere che satana ha nella nostra società....

Fux89 ha scritto:

teto ha scritto:Prima hai detto che un ateo è a favore del sesso prematrimoniale...ma se nella mia classe c'è una che va a Lourdes, in Vaticano, ha un nonno puritano mi sembra e lei è cattolica ed ha già scopato, anzi, quasi tutte le ragazze della mia classe sono cattoliche e non sono vergini

I cattolici sono i primi che se ne strafottono della morale cattolica. E fanno benissimo, ovviamente.

tra l'altro questa qui ha detto che se avesse in grembo un bambino con qualche malformazione sarebbe indecisa se abortirlo o no, invece sempre una della mia classe non vergine e cattolica con mamma catechista ha detto che se avesse in grembo un bambino con qualche malformazione lei lo abortirebbe

Antiateismo ha scritto:Mettere una bestia allo stesso livello di un uomo è sbagliato, blasfemo e pericoloso... Gli animali sono chiaramente inferiori!

Credimi, leggendo ciò che scrivi mi sto chiaramente convincendo del contrario.

Antiateismo ha scritto:

teto ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

teto ha scritto:il Buddhismo tibetano è superiore al cristianesimo in fatto di moralità


"non c'è salvezza se non c'è amore e compassione per tutti gli esseri viventi"

Gesù parla di amore anche verso gli animali o piante?

Non in un modo esagerato come capita nel Buddismo... Che non è neanche una vera religione visto che nega Dio....

religione non vuol dire per forza avere un dio, il buddhismo tibetano ha il ciclo delle reincarnazioni e altri dogmi, si può definire una religione come il cristianesimo.
Non si possono definire religioni gli altri tipi di buddhismo che sono invece dei modi di vivere

Comunque anche se il buddhismo non fosse una religione sta di fatto che un buddhista ama e prova compassione per tutti gli esseri viventi e mette sullo stesso piano gli animali con gli uomini, un cristiano forse no.

Prima hai detto che un ateo è a favore del sesso prematrimoniale...ma se nella mia classe c'è una che va a Lourdes, in Vaticano, ha un nonno puritano mi sembra e lei è cattolica ed ha già scopato, anzi, quasi tutte le ragazze della mia classe sono cattoliche e non sono vergini

Mettere una bestia allo stesso livello di un uomo è sbagliato, blasfemo e pericoloso... Gli animali sono chiaramente inferiori!

E il fatto che ci siano tanti cattolici incoerenti non vuol dire nulla, colpa del grande potere che satana ha nella nostra società....

Ma allora vai a scassare la minchi@ ai cristiani incoerenti prima di venirla a scassare a noi vediamo se così capisci,linguaggio schietto,molto clericale

giuseppe88 ha scritto:Non voglio dilungarmi. Ti posto alcune riflessioni logiche che metto in dubbio l'esistenza di dio. Non sono dogmi. Credo che le persone intelligenti non dovrebbero porsi i dogmi. Basta far funzionare il cervello per capire che dio,dèi, non possono esistere.

Enunciato: essendo dio onnipotente, può fare ogni cosa.
Paradosso: può dio creare qualcosa che non può spostare?
Sia che si risponda sì alla domanda, sia che si risponda no, si dimostrerebbe che dio non è onnipotente, o perché non è in grado di creare un simile oggetto, o perché non è in grado di spostarlo.

Questo paradosso vuole mostrare la contraddittorietà della qualità "onnipotenza" attribuita a dio.

Enunciato: Essendo Dio "infinitamente buono" o puro bene, non potrà mai causare o essere il male; essendo Dio "onnipresente" è presente in ogni cosa, in ogni momento, e in ogni luogo; essendo dio "onnipotente" può vincere contro ogni forza antagonista.
Paradosso: Assumendo l'esistenza del male in senso cristiano, o Dio non è onnipresente (altrimenti il diavolo sarebbe una sua parte), o Dio non è onnipotente (in quanto il diavolo esiste), o Dio non è infinitamente buono (poiché il diavolo sarebbe una creazione di Dio).

Paradosso numero 1: Dio essendo onnipotente naturalmente può farlo... L'onnipotenza gli permette di compiere anche paradossi!

Paradosso numero 2: Dimostra ignoranza verso le Sacre Scritture, dove viene spiegato per quale motivo satana viene lasciato libero...

Antiateismo ha scritto:Paradosso numero 1: Dio essendo onnipotente naturalmente può farlo... L'onnipotenza gli permette di compiere anche paradossi!

Se può creare qualcosa che non può spostare, poi non può spostarlo. Quindi, non è onnipotente.

Antiateismo ha scritto:

La chiesa cattolica si è sempre distinta per moralità e superiorità da sempre! Tutte queste storie che la infamano sono MENZOGNE!

l'inquisizione è stata un invenzione dei protestanti, le crociate una difesa della Cristianità, la schiavitù è stata sempre combattuta dalla chiesa e, con i pochi peccatucci che rimangono, si è comunque distinta rispetto alle altre religioni!

Sono state tutte invenzioni, anche dio! Scommetto che queste cose le dici per fede (sei ridicolo).
Basta dire cose che vanno contro la tua intelligenza, antiateismo! Smettila di chiudere gli occhi alla verità!
Cavolo se ti hanno indottrinato bene da bambino...

Maxesteban ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

teto ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

teto ha scritto:il Buddhismo tibetano è superiore al cristianesimo in fatto di moralità


"non c'è salvezza se non c'è amore e compassione per tutti gli esseri viventi"

Gesù parla di amore anche verso gli animali o piante?

Non in un modo esagerato come capita nel Buddismo... Che non è neanche una vera religione visto che nega Dio....

religione non vuol dire per forza avere un dio, il buddhismo tibetano ha il ciclo delle reincarnazioni e altri dogmi, si può definire una religione come il cristianesimo.
Non si possono definire religioni gli altri tipi di buddhismo che sono invece dei modi di vivere

Comunque anche se il buddhismo non fosse una religione sta di fatto che un buddhista ama e prova compassione per tutti gli esseri viventi e mette sullo stesso piano gli animali con gli uomini, un cristiano forse no.

Prima hai detto che un ateo è a favore del sesso prematrimoniale...ma se nella mia classe c'è una che va a Lourdes, in Vaticano, ha un nonno puritano mi sembra e lei è cattolica ed ha già scopato, anzi, quasi tutte le ragazze della mia classe sono cattoliche e non sono vergini

Mettere una bestia allo stesso livello di un uomo è sbagliato, blasfemo e pericoloso... Gli animali sono chiaramente inferiori!

E il fatto che ci siano tanti cattolici incoerenti non vuol dire nulla, colpa del grande potere che satana ha nella nostra società....

Ma allora vai a scassare la minchi@ ai cristiani incoerenti prima di venirla a scassare a noi vediamo se così capisci,linguaggio schietto,molto clericale

E chi ti dice che io non lo faccia?

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Paradosso numero 1: Dio essendo onnipotente naturalmente può farlo... L'onnipotenza gli permette di compiere anche paradossi!

Se può creare qualcosa che non può spostare, poi non può spostarlo. Quindi, non è onnipotente.

Invece può creare qualcosa che non può spostare e poi spostarlo! Anche se questo è inconcepibile per la mente umana è in grado di compiere dei paradossi, in quanto onnipotente!

Antiateismo ha scritto:Invece può creare qualcosa che non può spostare e poi spostarlo!

Se poi può spostarlo, allora non è vero che non poteva spostarlo. Quindi, non può creare qualcosa che non può spostare. Quindi, non è onnipotente. Il tuo amico immaginario, oltre che psicopatico, è pure illogico.

ivoavido1 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

La chiesa cattolica si è sempre distinta per moralità e superiorità da sempre! Tutte queste storie che la infamano sono MENZOGNE!

l'inquisizione è stata un invenzione dei protestanti, le crociate una difesa della Cristianità, la schiavitù è stata sempre combattuta dalla chiesa e, con i pochi peccatucci che rimangono, si è comunque distinta rispetto alle altre religioni!

Sono state tutte invenzioni, anche dio! Scommetto che queste cose le dici per fede (sei ridicolo).
Basta dire cose che vanno contro la tua intelligenza, antiateismo! Smettila di chiudere gli occhi alla verità!
Cavolo se ti hanno indottrinato bene da bambino...

Non sono menzogne... La storia la scivono i vincitori!

Basta informarsi bene e capirai come la chiesa sia stata attaccata e continua ad essere attaccata da satana...

non servono certo i paradossi (ce ne sono migliaia) per affermare che Dio è inesistente. Qualunque nome esso abbia. I paradossi sono ulteriore dimostrazione di questo,ma con gente del genere credo che non si arriverebbe ad un accordo nemmeno sotto tortura. Non infastidisce la sua religiosità,infastidisce la sua insistenza.Inutile inoltre.

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Invece può creare qualcosa che non può spostare e poi spostarlo!

Se poi può spostarlo, allora non è vero che non poteva spostarlo. Quindi, non può creare qualcosa che non può spostare. Quindi, non è onnipotente. Il tuo amico immaginario, oltre che psicopatico, è pure illogico.

Un essere onnipotente può compiere ogni cosa!

Domanda: Può compiere un paradosso? SI!

Antiateismo ha scritto:Un essere onnipotente può compiere ogni cosa!

Un essere onnipotente non può esistere, perché è logicamente contraddittorio.

Domanda: Può compiere un paradosso? SI!

"Compiere un paradosso" non vuol dire un cazzo.

Antiateismo ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Invece può creare qualcosa che non può spostare e poi spostarlo!

Se poi può spostarlo, allora non è vero che non poteva spostarlo. Quindi, non può creare qualcosa che non può spostare. Quindi, non è onnipotente. Il tuo amico immaginario, oltre che psicopatico, è pure illogico.

Un essere onnipotente può compiere ogni cosa!

Domanda: Può compiere un paradosso? SI!

Falso. Se può creare qualcosa che non può spostare,non può poi spostare questo,altrimenti si annullerebbe la prima ipotesi. E' un ragionamento logico...questo estraneo al cristianesimo

Comunque, questo thread ha esaurito tutta la sua utilità (ammesso e non concesso che ne abbia mai avuta una). Io propongo un bel lucchetto.

Fux89 ha scritto:Comunque, questo thread ha esaurito tutta la sua utilità (ammesso e non concesso che ne abbia mai avuta una). Io propongo un bel lucchetto.

I lucchetti a volte servirebbero per gli utenti

Maxesteban ha scritto:I lucchetti a volte servirebbero per gli utenti

Io è da ieri che lo faccio presente...

Antiateismo

Maxesteban ha scritto:

Antiateismo ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Antiateismo ha scritto:Invece può creare qualcosa che non può spostare e poi spostarlo!

Se poi può spostarlo, allora non è vero che non poteva spostarlo. Quindi, non può creare qualcosa che non può spostare. Quindi, non è onnipotente. Il tuo amico immaginario, oltre che psicopatico, è pure illogico.

Un essere onnipotente può compiere ogni cosa!

Domanda: Può compiere un paradosso? SI!

Falso. Se può creare qualcosa che non può spostare,non può poi spostare questo,altrimenti si annullerebbe la prima ipotesi. E' un ragionamento logico...questo estraneo al cristianesimo

Ma io faccio un paradosso sul paradosso!

Se un essere è onnipotente come può non poter compiere qualcosa?! In nessun modo, quindi Dio può compiere dei paradossi!

chef75sp ha scritto: Antiateismo