Re: Creazione ed evouzione. Come si conciliano ?

Da **Paolo** Dom 28 Mar 2010 - 19:31

prete ha scritto:
Paolo ha scritto:

Sono d'accordo con te. Ma allora perchè nessun movimento intellettuale non si è mai mosso in questa direzione? Io capisco che, particolarmete in Italia criticare la Chisea sia un tabù. Forse per la prima volta vi è una certezza incontestabile che può smentire quelle che vengono chiamate le Sacre Scrittue. Penso che questo minerebbe le basi della Chiesa stessa. Però noto che nessuno (e per nessuno intendo persone di rilevanza socio-culturale) vole cavalcare questa "tigre". Vi è un motivo o la cosa è solo casuale? E' questa la domanda di fondo che mi ponevo.

quando ho scoperto la quasi inconciliabilità tra bibbia e fatto dell'evoluzione è cominciato il mio disorientamento.

Mi complimento con te per la capacità e l'onestà morale di ammettere l'impossibilità di sostenere ad oltranza una posizione insostenibile. Ma ritengo che il fedele che ha la capactà di ammttere questa impossibilità, siano molto pochi.

Ieri in televisione ho visto un reportage circa la sindone, ove si diceva che erano stati fatti una serie di test, e tra l'altro anche la prova del carbonio 14 per stabilirne una datazione. Tale prova, eseguita in tre laboratori assolutamente indipendenti, ha dimostrato che il telo della sindone risale ad un perido compreso tra il 1260 al 1390, dimostrando così la falsità della reliquia. La risposta della Chiesa è stata che le prove fatte erano inattedibili (portando motivazioni a dir poco ridicole, e senza alcuna base scientifica) o che vi sarebbe stato un rammendo invisibile anche al microscopio per cui il pezzo di tessuto prelevato sarebbe stato aggiunto di seguito. Davanti a posizioni così, che di per sè nulla hanno a che fare con la fede, dimostrano l'impossibilità di un dialogo con una laraga parte di credenti. Se anche davati a fatti scientificamente inoppugnabili si dice che non è vero, o che vi qualcosa di invisibile......che senso ha pensare di stabilire un qualunque contatto.

Da Multiverso Lun 29 Mar 2010 - 16:25

prete ha scritto:
quando ho scoperto la quasi inconciliabilità tra bibbia e fatto dell'evoluzione è cominciato il mio disorientamento.

Io eliminerei l'avverbio quasi, nel contesto della frase non c'entra nulla.

Da Dawkins95 Lun 29 Mar 2010 - 21:11

creazione =\ evoluzione (è un uguale sbarrato lol)
il creazionismo è come quello che si racconta ai bambini su come nascano i figli

Da Travis Mer 31 Mar 2010 - 11:16

In termini della credibilità scientifica, non c'è un singolo pezzo di prova che suggerisce che Dio esiste. Non si può paragonare una teoria scientifica e una collezione delle favole, perché non ci sarà mai un dialogo significativo tra un'idea che è interamente supportata dall'evidenza è un favola che richiede che si ignora la prova in ordine per crederla.

Da elio Mer 31 Mar 2010 - 18:50

ragazzi ,mi potreste spiegare che cosa è la particella di Dio?

Da Gian dei Brughi Mer 31 Mar 2010 - 18:58

elio ha scritto:ragazzi ,mi potreste spiegare che cosa è la particella di Dio?

La particella (bosone) di Higgs. Ma non ci azzecca nulla con questo thread.

Da darwin74 Mer 31 Mar 2010 - 22:37

Come già detto la teoria di Darwin è stata accettata anche dalla Chiesa Cattolica (come avrebbe potuto non accettare un ragionamento così fluido e intelligente) ma sotto un'ottica ben diversa e cioè l'evoluzione non è vista come una mutazione casuale di adattamento ma una mutazione programmata verso forme più perfette e vicine dunque a Dio. Se fosse così, noi siamo allo stadio finale o siamo ancora poco evoluti per essere considerati immagine e somiglianza di Dio? Non dimentichiamoci che la legge dell'evoluzione si basa sulla selezione della specie e dunque sull'oppressione del più debole per lasciare spazio al vincitore egoista e opportunista! E' questa la legge di Dio che ci insegnano i cristiani? Bhe allora non è un Dio tanto buono!
Dopo questo sfogo vi saluto,
ciao,
Darwin74

Da Dio_ti_ama Lun 5 Apr 2010 - 18:23

La parola evoluzione ha 6 diversi significati:

- Evoluzione cosmica: L’origine del tempo , spazio e matteria (Big-bang).

- Evoluzione chimica: L’origine d’ elementi superiori al Hidrogeno.

- Evoluzione stellare o dei pianeti: l’origine delle stelle o dei pianetti.( Nessuno a mai visto una stella formandosi ).

- Evoluzione organica: L’origine della vita. Nessuno sa dire come la vita puo generarsi da materia non viva!.

- Macro Evoluzione: Cambio di genere ad un all’altro. Nella quale un animale cambia di una forma ad un altra. Nessuno ha visto che un cane produga qualcosa che non sia un cane! Forse si puo ottenere un cane piccolo o un cane grande, pero sempre sara un cane. Lupo coyote e il cane, forse hanno avuto un predecessore in comune ma restano sempre lo stesso tipo di animale.

- Micro evoluzione: Variazioni dentro lo stesso genere. Solo questo è stato osservato, Questo si è scientifico

I primi 5 significati di questa parola sono religiosi, non è scienza. La scienza è lo studio delle cose che possiamo osservare, studiare e approvare. Nessuno ha osservato i primi 5 significati della parola EVOLUZIONE.

Da Gian dei Brughi Lun 5 Apr 2010 - 19:07

Spiegaci un po' com'è che è andata (tratta da This is it: Evolution and Creationism Combined Into a Coherent Model)

Così:____________________________Così:
Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 Evolution-creationism-models

Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 Evolution-creationism-models

O così?
Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 New-synthesis-evolution-creationism

Da Dio_ti_ama Lun 5 Apr 2010 - 20:06

Cavolo ma l'hai letta la bibbia qualche volta? vado per la 2 opzione ma c'è pero da dire che quelle 2 figure col ????? che stanno a dire dove sono le femmine... be ti dico che adamo ha fatto pure figlie femmine!!

Da Gian dei Brughi Lun 5 Apr 2010 - 20:10

Dio_ti_ama ha scritto:Cavolo ma l'hai letta la bibbia qualche volta? vado per la 2 opzione ma c'è pero da dire che quelle 2 figure col ????? che stanno a dire dove sono le femmine... be ti dico che adamo ha fatto pure figlie femmine!!

Ah che sbadato hai ragione, avevo dimenticato l'opzione incesto!! doh

Tra l'altro entra in questa opzione pure il fatto che i figli e le figlie di Adamo & Eva abbiano fornicato con Adamo & Eva stessi.
Quindi dici che il modello tre, l'ultimo in basso è da scartare, bene.
Ora però mi manca un passaggio: perché si dovrebbe preferire il secondo modello in alto a destra al primo modello in alto a sinistra? thinkthank

Da Dio_ti_ama Lun 5 Apr 2010 - 20:16

Semplice mente che la Macro Evoluzione non mi convice è piu certa la Micro Evoluzione quella certamente cientifica e aprovata !!! al 100%

Da Gian dei Brughi Lun 5 Apr 2010 - 20:23

Dio_ti_ama ha scritto:Semplice mente che la Macro Evoluzione non mi convice è piu certa la Micro Evoluzione quella certamente cientifica e aprovata !!! al 100%

Si, bisogna stare attenti è pieno di ciarlatani la fuori. Pensa che c'è chi va in giro a raccontare storie di nubifragi a livello globale, divinità incarnate che fanno autosacrifici per se stesse al fine di riscattare colpe mai commesse da due esseri umani mai esistiti. Neppure a me tutte queste storie mi convincono.
Comunque per non pigliare cantonate ti consiglio di comprare sempre banane con il bollino blu. Sono certificate al 100%.
Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 Chiquita

Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 Chiquita

Da Dio_ti_ama Lun 5 Apr 2010 - 20:25

O.o neanche ti rispondo guarda...Dimmi tu allora da dove viene la vita ?

Da Gian dei Brughi Lun 5 Apr 2010 - 20:28

Dio_ti_ama ha scritto:O.o neanche ti rispondo guarda...Dimmi tu allora da dove viene la vita ?

Ma come non lo sai? L'ha generata un essere supernaturale con la barbetta e il pizzetto bianchi perché si stava annoiando da una eternità.
È vero tanto quanto la Terra è piatta.

Mi stupisco tu non sappia queste cose.
Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 IntelligentDesignCartoonSteveSack8-8-05

Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 IntelligentDesignCartoonSteveSack8-8-05

Da Dio_ti_ama Lun 5 Apr 2010 - 20:29

ma come mai non rispondi a questa domanda ?? dai tu sai tutto!!!

Da Gian dei Brughi Lun 5 Apr 2010 - 21:09

Dio_ti_ama ha scritto:ma come mai non rispondi a questa domanda ?? dai tu sai tutto!!!

Ma certo che ti ho risposto! L'unico quesito a cui ancora non so rispondere è: "Chi ha creato il tizio con la barba bianca?"
Ma per fortuna non me lo hai chiesto. fischio..

Da Dio_ti_ama Lun 5 Apr 2010 - 21:39

Allora ancora aspetto la risposta da dove viene la vita? parlo serio non voglio caricature!!

Da Multiverso Lun 5 Apr 2010 - 21:54

Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 Don%27t%20feed%20the%20troll

Non lo saprai mai, così muori di fame.

Da Dio_ti_ama Lun 5 Apr 2010 - 21:57

O.o no mereces respuesta!! maah!! mi sa qua sanno tutto a copia e incolla!!

Da Gian dei Brughi Lun 5 Apr 2010 - 23:45

Multiverso ha scritto:

Non lo saprai mai, così muori di fame.

Hai ragione Multiverso gli ho dato fin troppa corda ... ma volevo c@xxeggi@re un po'.

Da Ospite Mar 6 Apr 2010 - 0:18

@Dio_ti_ama

Be', digli pure che a me, invece, mi sta abbastanza sulle palle

(Scusate, non ho resistito Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 649521

Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 649521

)

Da Dio_ti_ama Mar 6 Apr 2010 - 1:21

hahahaha mi fate troppo ridere!! ma per davvero non per scherzo!!

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 9:12

Creazione ed evoluzione non si conciliano.
L'uomo come lo intendiamo noi è veramente nato in tempi recenti quindi non sufficientemente esposto alle leggi dell'evoluzione.
Gli ominidi ritrovati sono estinti e non hanno relazione diretta con l'uomo di oggi.
Riguardo al posto precedente penso che dire che l'organico è nato dal non organico e come dire che l'organico è stato creato.

Da Ospite Gio 8 Apr 2010 - 9:15

gospel ha scritto:quindi non sufficientemente esposto alle leggi dell'evoluzione.

Ahahahahah!!

Gli ominidi ritrovati sono estinti e non hanno relazione diretta con l'uomo di oggi.

Ahahahahah!! [2]

Riguardo al posto precedente penso che dire che l'organico è nato dal non organico e come dire che l'organico è stato creato.

No.

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 9:27

DF1989 ha scritto:
gospel ha scritto:quindi non sufficientemente esposto alle leggi dell'evoluzione.
Ahahahahah!!
Gli ominidi ritrovati sono estinti e non hanno relazione diretta con l'uomo di oggi.
Ahahahahah!! [2]
Riguardo al posto precedente penso che dire che l'organico è nato dal non organico e come dire che l'organico è stato creato.
No.

Ma che razza di risposte sono?

Da Ospite Gio 8 Apr 2010 - 9:29

gospel ha scritto:Ma che razza di risposte sono?

Le risposte che meritano certe stupidaggini.

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 9:33

gospel ha scritto:Creazione ed evoluzione non si conciliano.
L'uomo come lo intendiamo noi è veramente nato in tempi recenti quindi non sufficientemente esposto alle leggi dell'evoluzione.
Gli ominidi ritrovati sono estinti e non hanno relazione diretta con l'uomo di oggi.
Riguardo al posto precedente penso che dire che l'organico è nato dal non organico e come dire che l'organico è stato creato.

Gospel, Adamo è stata creato 4026 a.C.!!! (secondo la Bibbia).. sei d'accordo??

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 9:36

DF1989 ha scritto:
gospel ha scritto:Ma che razza di risposte sono?
Le risposte che meritano certe stupidaggini.

Hai qualche elemento per rispondere alle stupidaggini che ne so, che questi ominidi pregassero ad esempio.

Da Ospite Gio 8 Apr 2010 - 9:39

gospel ha scritto:Hai qualche elemento per rispondere alle stupidaggini che ne so, che questi ominidi pregassero ad esempio.

Quali ominidi? E poi che razza di domanda è?

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 9:43

Gospel ripeto la domanda: Adamo è stata creato 4026 a.C. (secondo la Bibbia).. sei d'accordo??

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 9:45

DF1989 ha scritto:
gospel ha scritto:Hai qualche elemento per rispondere alle stupidaggini che ne so, che questi ominidi pregassero ad esempio.
Quali ominidi? E poi che razza di domanda è?

Hai 20 anni e ti smarrisci così facilmente?
Torna al primo post e quando ti svegli ne riparliamo.

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 9:50

mavalà ha scritto:Gospel ripeto la domanda: Adamo è stata creato 4026 a.C. (secondo la Bibbia).. sei d'accordo??

è una domanda troppo difficile?? Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 23074

Da Ospite Gio 8 Apr 2010 - 9:51

gospel ha scritto:Hai 20 anni e ti smarrisci così facilmente?
Torna al primo post e quando ti svegli ne riparliamo.

Senti, bello (ma anche no), evita di prendere per il culo la gente. E soprattutto evita di parlare di argomenti che evidentemente non conosci.

Di ominidi ce ne sono diverse specie conosciute, quindi riferirsi genericamente a "questi ominidi" non vuol dire nulla (oh, ma bisogna spiegare proprio le cose più elementari, eh!). Quindi, ripeto, a quali ti riferisci? E poi, ribadisco, che razza di domanda è?

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 10:07

DF1989 ha scritto:
gospel ha scritto:Hai 20 anni e ti smarrisci così facilmente?
Torna al primo post e quando ti svegli ne riparliamo.
Senti, bello (ma anche no), evita di prendere per il culo la gente. E soprattutto evita di parlare di argomenti che evidentemente non conosci.

Di ominidi ce ne sono diverse specie conosciute, quindi riferirsi genericamente a "questi ominidi" non vuol dire nulla (oh, ma bisogna spiegare proprio le cose più elementari, eh!). Quindi, ripeto, a quali ti riferisci? E poi, ribadisco, che razza di domanda è?

Aspetta. Ti spiego una cosa. Mi sembri confuso.
Qui le domande le ha fatte l'autore del post.
Io ho risposto per come la vedo io e tu ti sei sbellicato dalle risate (vedi bene quindi chi prende per il.....).
Ti ho chiesto di giustificare le tue risate ma non hai spiegato nulla.
Però dici che io non ne so nulla.
Allora sono qui che ti ascolto.

Da Ospite Gio 8 Apr 2010 - 10:12

Le risate derivano dalla semplice constatazione che fai il saccente pur non conoscendo minimamente gli argomenti di cui parli. Affermare che l'uomo "è veramente nato in tempi recenti quindi non sufficientemente esposto alle leggi dell'evoluzione" non ha alcun senso, non fosse altro perché l'uomo è un prodotto dell'evoluzione.

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 10:18

mavalà ha scritto:
mavalà ha scritto:Gospel ripeto la domanda: Adamo è stata creato 4026 a.C. (secondo la Bibbia).. sei d'accordo??

è una domanda troppo difficile??

la scienza farà la file per avere le spoglie di gospel...il primo uomo cresciuto e vissuto senza spina dorsale.....se credi nella Bibbia dovresti rispondere con un si, ma evidentamente ti manca la coerenza

In ogni caso grazie, hai dimostrato a questo 20 enne quanta ipocrisia ci vuole per essere un credente

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 10:31

mavalà ha scritto:
mavalà ha scritto:
mavalà ha scritto:Gospel ripeto la domanda: Adamo è stata creato 4026 a.C. (secondo la Bibbia).. sei d'accordo??

è una domanda troppo difficile??

la scienza farà la file per avere le spoglie di gospel...il primo uomo cresciuto e vissuto senza spina dorsale.....se credi nella Bibbia dovresti rispondere con un si, ma evidentamente ti manca la coerenza

In ogni caso grazie, hai dimostrato a questo 20 enne quanta ipocrisia ci vuole per essere un credente

4026 a.c. ti manca il mese e il giorno
Ma come si fa a dire queste cose. Dove sono scritte?
Il conto lo hai fatto tu oppure credi ciecamente in una persona che te lo ha detto.
Se non lo hai contato personalmente, come credo, anche tu sei credente. quindi.

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 10:44

cronologia bibblica .. i otodossi invece credono che e stato creato nel1°settembre 5509 a.C. Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 649521

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 10:50

mavalà ha scritto:cronologia bibblica .. i otodossi invece credono che e stato creato nel1°settembre 5509 a.C.

Non ha nessuna utilità pratica dire un anno o l'altro e chi li ha contati è molto esperto ma è poco pratico.
Non serve a nulla e non apporta incrementi di fede.
Non tutti coloro che appartengono alla chiesa ragionano per compartimenti stagni e ritengono opportuni approfondimenti di questo genere.

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 10:59

vedi ...invece è importante per scoprire quanto è attendibile la Genesi. Stai cercando di difendere la teoria della creazione proprio per questo motivo. Ovvio che non è importante se era 4000 o 5000 a.C. ..se era il 1°Settembre o il 2° Ottobre

Quello che importante è che l'umanità "come la conosciamo noi" e ben più antica. Questo e anche la prova della inattendibilità delle scritte bibliche... una di tantissimi prove

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 11:05

mavalà ha scritto:vedi ...invece è importante per scoprire quanto è attendibile la Genesi. Stai cercando di difendere la teoria della creazione proprio per questo motivo. Ovvio che non è importante se era 4000 o 5000 a.C. ..se era il 1°Settembre o il 2° Ottobre

Quello che importante è che l'umanità "come la conosciamo noi" e ben più antica. Questo e anche la prova della inattendibilità delle scritte bibliche... una di tantissimi prove

Se io dico che l'uomo ha origini recenti dico la stessa cosa che dice la Genesi.
E' importante distinguere però tra l'uomo fatto a immagine e somiglianza di Dio e l'umanità di cui parli tu.
Il primo dotato di anima immortale e la seconda no.

Da Ospite Gio 8 Apr 2010 - 11:07

gospel ha scritto:Se io dico che l'uomo ha origini recenti dico la stessa cosa che dice la Genesi.

Cioè, una stupidaggine.

E' importante distinguere però tra l'uomo fatto a immagine e somiglianza di Dio e l'umanità di cui parli tu.

Esatto: il primo non esiste, il secondo sì, ed è quello che si è evoluto da specie preesistenti, esattamente come tutte le altre specie viventi presenti sulla Terra.

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 11:10

gospel ha scritto:

Se io dico che l'uomo ha origini recenti dico la stessa cosa che dice la Genesi.
E' importante distinguere però tra l'uomo fatto a immagine e somiglianza di Dio e l'umanità di cui parli tu.
Il primo dotato di anima immortale e la seconda no.

meno di 6-7 mile anni???

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 11:13

secondo la 2° Genesi il uomo è stato creato prima dei animali ... allora i animali sono stati creati prima di 6000 anni fa?

[4b]Quando il Signore Dio fece la terra e il cielo, [5]nessun cespuglio campestre era sulla terra, nessuna erba campestre era spuntata - perché il Signore Dio non aveva fatto piovere sulla terra e nessuno lavorava il suolo [6]e faceva salire dalla terra l'acqua dei canali per irrigare tutto il suolo -; [7]allora il Signore Dio plasmò l'uomo con polvere del suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita e l'uomo divenne un essere vivente.
[8]Poi il Signore Dio piantò un giardino in Eden, a oriente, e vi collocò l'uomo che aveva plasmato. [9]Il Signore Dio fece germogliare dal suolo ogni sorta di alberi graditi alla vista e buoni da mangiare, tra cui l'albero della vita in mezzo al giardino e l'albero della conoscenza del bene e del male. [10]Un fiume usciva da Eden per irrigare il giardino, poi di lì si divideva e formava quattro corsi. [11]Il primo fiume si chiama Pison: esso scorre intorno a tutto il paese di Avìla, dove c'è l'oro [12]e l'oro di quella terra è fine; qui c'è anche la resina odorosa e la pietra d'ònice. [13]Il secondo fiume si chiama Ghicon: esso scorre intorno a tutto il paese d'Etiopia. [14]Il terzo fiume si chiama Tigri: esso scorre ad oriente di Assur. Il quarto fiume è l'Eufrate.
[15]Il Signore Dio prese l'uomo e lo pose nel giardino di Eden, perché lo coltivasse e lo custodisse.
[16]Il Signore Dio diede questo comando all'uomo: «Tu potrai mangiare di tutti gli alberi del giardino, [17]ma dell'albero della conoscenza del bene e del male non devi mangiare, perché, quando tu ne mangiassi, certamente moriresti».
[18]Poi il Signore Dio disse: «Non è bene che l'uomo sia solo: gli voglio fare un aiuto che gli sia simile». [19]Allora il Signore Dio plasmò dal suolo ogni sorta di bestie selvatiche e tutti gli uccelli del cielo e li condusse all'uomo, per vedere come li avrebbe chiamati: in qualunque modo l'uomo avesse chiamato ognuno degli esseri viventi, quello doveva essere il suo nome. [20]

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 11:34

mavalà ha scritto:secondo la 2° Genesi il uomo è stato creato prima dei animali ... allora i animali sono stati creati prima di 6000 anni fa?

[4b]Quando il Signore Dio fece la terra e il cielo, [5]nessun cespuglio campestre era sulla terra, nessuna erba campestre era spuntata - perché il Signore Dio non aveva fatto piovere sulla terra e nessuno lavorava il suolo [6]e faceva salire dalla terra l'acqua dei canali per irrigare tutto il suolo -; [7]allora il Signore Dio plasmò l'uomo con polvere del suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita e l'uomo divenne un essere vivente.
[8]Poi il Signore Dio piantò un giardino in Eden, a oriente, e vi collocò l'uomo che aveva plasmato. [9]Il Signore Dio fece germogliare dal suolo ogni sorta di alberi graditi alla vista e buoni da mangiare, tra cui l'albero della vita in mezzo al giardino e l'albero della conoscenza del bene e del male. [10]Un fiume usciva da Eden per irrigare il giardino, poi di lì si divideva e formava quattro corsi. [11]Il primo fiume si chiama Pison: esso scorre intorno a tutto il paese di Avìla, dove c'è l'oro [12]e l'oro di quella terra è fine; qui c'è anche la resina odorosa e la pietra d'ònice. [13]Il secondo fiume si chiama Ghicon: esso scorre intorno a tutto il paese d'Etiopia. [14]Il terzo fiume si chiama Tigri: esso scorre ad oriente di Assur. Il quarto fiume è l'Eufrate.
[15]Il Signore Dio prese l'uomo e lo pose nel giardino di Eden, perché lo coltivasse e lo custodisse.
[16]Il Signore Dio diede questo comando all'uomo: «Tu potrai mangiare di tutti gli alberi del giardino, [17]ma dell'albero della conoscenza del bene e del male non devi mangiare, perché, quando tu ne mangiassi, certamente moriresti».
[18]Poi il Signore Dio disse: «Non è bene che l'uomo sia solo: gli voglio fare un aiuto che gli sia simile». [19]Allora il Signore Dio plasmò dal suolo ogni sorta di bestie selvatiche e tutti gli uccelli del cielo e li condusse all'uomo, per vedere come li avrebbe chiamati: in qualunque modo l'uomo avesse chiamato ognuno degli esseri viventi, quello doveva essere il suo nome. [20]

Il regno vegetale fu creato il terzo giorno. Quello animale il quinto. Nel primo capitolo.
Il tuo passo è del capitolo successivo e non è da mettere in relazione conl a creazione degli esseri viventi ma con quello di trovare una compagnia all'uomo.
Ti ricordo che per Dio mille anni sono come il giorno di ieri che è passato.

Da Ospite Gio 8 Apr 2010 - 11:43

gospel ha scritto:Il regno vegetale fu creato il terzo giorno. Quello animale il quinto.

Ma tu credi davvero a queste stupidaggini? Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 93876

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 11:50

Gospel, quello che scrivi non risulta dal testo.., è chiaro che sono due racconti diversi della stessa storia...la seconda racconta da zero tutta la storia in maniera completamente diversa. Dice: Dio ha fatto cielo e terra, poi ha creato canali, poi dal fango ha creato il uomo, ha creato le piante e dopo i animali...non dirmi che " bestie selvatiche" sono stati creati per far compania al uomo??

ps: quella storiella dei mile anni= un giorno è gia compreso nel calcolo Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 315697

Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 315697

Da Phoenix Gio 8 Apr 2010 - 11:57

DF1989 ha scritto:
gospel ha scritto:Il regno vegetale fu creato il terzo giorno. Quello animale il quinto.
Ma tu credi davvero a queste stupidaggini?

Vedi DF, eccoperché ho fatto questa domanda e ecco perchè gospel aveva tanta fatica nel rispondermi..è untile parlare di scienza, homo sapiens e altro...tutta la sua argomentazione fondata su seguente tattica: Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 879970

Creazione ed evouzione. Come si conciliano ? - Pagina 2 879970

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 12:05

mavalà ha scritto:
DF1989 ha scritto:
gospel ha scritto:Il regno vegetale fu creato il terzo giorno. Quello animale il quinto.
Ma tu credi davvero a queste stupidaggini?
Vedi DF, eccoperché ho fatto questa domanda e ecco perchè gospel aveva tanta fatica nel rispondermi..è untile parlare di scienza, homo sapiens e altro...tutta la sua argomentazione fondata su seguente tattica:

L'ilarità e la derisione credo che siano segni di mancanza di civiltà soprattutto quando si trattano temi così seri.
Con il dialogo si cresce ma chi lo impedisce evidentemente sente di essere cresciuto abbastanza tanto da potersi ergere a maestro.
La fede non si arrampica mai sugli specchi perchè da per scontato molte cose e non ritiene necessario di doverle provare.
Voi che siete tutti ragione (magari! aggiungo) siete veramente arrampicatori di specchi perchè qualsiasi cosa la fede asserisce dovete anche dimostrare che non sia vera.
Ma mi sembra che ci riuscite poco.

Da Ospite Gio 8 Apr 2010 - 12:07

Non hai risposto alla domanda. Credi davvero a quelle stupidaggini?

Da gospel Gio 8 Apr 2010 - 12:09

DF1989 ha scritto:Non hai risposto alla domanda. Credi davvero a quelle stupidaggini?

Ti ho risposto sopra. Non sai che dire e le ritieni stupidaggini.
Ogni ginocchio si piegherà.

Da Contenuto sponsorizzato