Meteore e meteoriti

Per chi è interessato, un po' di informazioni sulla meteora caduta in Russia:

http://attivissimo.blogspot.it/2013/02/meteora-russa-un-po-di-aggiornamenti.html

\OT

Delle due l'una: o é una panzana della aviazione russa, oppure avremmo avuto un botto che si sarebbe sentito fino a Londra. Come l'ultima volta:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

SergioAD ha scritto:I russi hanno deviato o distrutto con armi misteriose il meteorite che ha investito la Russia Centrale con una pioggia di schegge? Fonti militari anonime russe hanno riferito ai media locali che il meteorite è stato individuato e fatto esplodere con un "missile a salve", cioè probabilmente un missile privo di testata esplosiva ma, alla velocità a cui viaggiava il meteorite, sufficiente a provocare l'esplosione del corpo celeste.

È una bufala:
http://attivissimo.blogspot.it/2013/02/meteora-russa-bufale-e-perle-dei.html

Nello specifico:

La storia del “missile a salve” sembra essere il frutto dell'inettitudine linguistica di qualche giornalista italiano, che ha letto la notizia pubblicata in inglese, nella quale si parlava di “a missile salvo” (ossia una salva di missili), e l'ha interpretata come un fantomatico “missile a salve” (che non esiste). Complimenti.

In quanto alla notizia in sé della presunta intercettazione da parte dei militari russi, si tratta di “unconfirmed reports” derivanti da indiscrezioni e non confermati formalmente dai militari, e la tecnologia per intercettare un oggetto che attraversa l'atmosfera a vari chilometri al secondo semplicemente non esiste (e non è neanche pensabile che esista segretamente, perché sarebbe un salto tecnologico enorme rispetto allo stato dell'arte), per cui è da considerare bufala fino a prova contraria.

Non l'ho detto perché è vero ma perché l'ho trovato sul Sole 34 Ore... non ho nemmeno letto tutto l'articolo tanto meno quello di Altissimo. Li ho letti a blocchi, avevo dei dubbi sulla traiettoria ma dovevo verificare il senso di rotazione della terra e mi ero rotto ma.

E' verosimile ciò - il titolo è Antimissile e antisatellite. Ecco le armi (vere e ipotetiche) per difendersi dai meteoriti ed

E' vera invece l'intercettazione dei missili balistici che spariscono dall'atmosfera, che vengono riacchiappati al loro rientro per predire il punto d'impatto - questa poi è molto vera.

Boh! Non mi da alcuna emozione ne dire che l'articolo è una bufala ne che Altissimo è un bravo scopritore di bufale.

Tiè posto la mia mezza analisi - sospesa. Resta bizzarra la coincidenza delle fonti separate dal punto di vista delle probabilità ma poi non sono stato abbastanza curioso per proseguire e va bene qualsiasi cosa venga detta tra le verosimili.

ma a che pro far esplodere un meteorite per provocare il danneggiamento di almeno 297 case, sei ospedali e 12 scuole e il ferimento di migliaia di persone, quando non facendolo esplodere i danni sarebbero stati limitati ad un raggio molto più circoscritto?

Be' in fase di analisi vengono valutati i pro e i contra e se dai calcoli risultasse che un corpo celeste grosso quanto un campo di calcio stesse per cadere su Roma allora l'idea di deviarlo o frantumarlo in pezzettini meno devastanti non è errata. Poi i pezzetti non superano l'atmosfera, si polverizzano.

Ma va detto che c'è gente che vive per analizzare gli imprevisti ed i Russi sono bravi, molto.

Al di là di tutto, la cosa più vera che ho sentito é un commento su you tube al video di ieri.

La vera apocalisse é la musica che i russi sentono in macchina...


:-)

non ci credo, pure i complotti su questo meteorite

*Valerio* ha scritto:


\OT

In realtà hanno sbagliato solo di poco la tempistica:



E se il bersaglio fosse stato il Vaticano?