Olimpiadi/farmaciadi

Ho trovato un livestream a mio parere buono, questo


http://www.eurovisionsports.tv/london2012/index.html

per chi voglia seguire.

Se qualcuno ne trova di migliori, prego segnalare

Da quel link, si può vedere praticamente da tutto il mondo, tranne che dall'Italia.

ilmaso ha scritto:Da quel link, si può vedere praticamente da tutto il mondo, tranne che dall'Italia.

Cialtronia ah ah

sta iniziando ora la staffetta femminile

Italia partita subito a 1000 con 2 ori 2 argenti 1 bronzo

davide ha scritto:Italia partita subito a 1000 con 2 ori 2 argenti 1 bronzo

Quali sport?

Oro argento e bronzo nel fioretto femminile
Oro nell'arco a squadre
Argento nella pistola a 10 metri

davide ha scritto:Oro argento e bronzo nel fioretto femminile
Oro nell'arco a squadre
Argento nella pistola a 10 metri

Ma in qualche sport?

ma perchè, non le danno più in chiaro sulla rai?

jessica ha scritto:ma perchè, non le danno più in chiaro sulla rai?

Non so se ri ricordi ma per scelta non possiedo tiví...Inoltre (Ma non ho verificato) ho la sensazione che in rete si trovi di più, gare di vari sport vengono svolte contemporaneamente ed è impossibile seguire integralmente quello che più ci interessa

Rasputin ha scritto:

davide ha scritto:Oro argento e bronzo nel fioretto femminile
Oro nell'arco a squadre
Argento nella pistola a 10 metri

Ma in qualche sport?

Ihihih, diciamo che l'italia vince in...vogliamoli chiamare sport,abbastanza inutili. Forse qualcosa sul nuoto, ma quando si parla della "regina" degli sport, cioè l'atletica, facciamo piuttosto pena, 0 medaglie. Cmq io sono interessato solo al beach volley femminile, non
so se la rai lo trasmette.

esclusa solo la zona di catania

cartman666 ha scritto:
Ihihih, diciamo che l'italia vince in...vogliamoli chiamare sport,abbastanza inutili. Forse qualcosa sul nuoto, ma quando si parla della "regina" degli sport, cioè l'atletica, facciamo piuttosto pena, 0 medaglie. Cmq io sono interessato solo al beach volley femminile, non
so se la rai lo trasmette.

Toh, in questo preciso momento:

http://www.eurovisionsports.tv/london2012/index.html

cartman666 ha scritto:Cmq io sono interessato solo al beach volley femminile

Ah ah, è la stessa cosa che ho detto io: http://atei.forumitalian.com/t3996p560-chiacchieriamo#159457

Fux89 ha scritto:

cartman666 ha scritto:Cmq io sono interessato solo al beach volley femminile

Ah ah, è la stessa cosa che ho detto io: http://atei.forumitalian.com/t3996p560-chiacchieriamo#159457

Peccato che arrivi tardi, le cavallone hanno appena finito ora.

Il Canada ha perso contro la Gran Bretagna

Ricomincia il nuoto, interessante ci saranno delle semifinali e finali

http://www.eurovisionsports.tv/london2012/index.html

L'italiana (Per i campanilisti) Federica Pellegrini si è qualificata

Dana Vollmer USA oro e record mondiale 100 delfino 55"98

Prima semifinale 200 SL maschili il recordman tedesco Paul Biedermann in corsia 2, Lochte in corsia 4 partono adesso

Biedermann 1., 2. Lochte

adesso 2. semifinale senza Phelps che non si è qualificato

Finale dei 100 rana maschili. Non che mi interessi molto ma questi fanno tempi di oltre 20 secondi più bassi dei miei sui 100 stile

Record mondiale, 58"46

Adesso finale dei 400 stile femminile, la Pellegrini detentrice del record mondiale in corsia 1

Record imbattuto, la Pellegrini però solo 5. oltre 4 sec sopra il suo stesso primato

Ho editato il titolo per coerenza/correttezza.

non c'è un sito in cui possa vedere/rivedere ciò che voglio? Ad esempio la batteria x di nuoto come la finale y di judo....

non trovo che inutili commenti di giornalisti in naftalina. Possibile che il dio denaro abbia ucciso anche le olimpiadi? Non bastava il dio doping?

Sabre03 ha scritto:non c'è un sito in cui possa vedere/rivedere ciò che voglio?

Certo, lo stesso che ho inserito all'inizio:

http://www.eurovisionsports.tv/london2012/index.html

nella barra di sotto ti puoi scegliere lo sport che vuoi

Sport professionistico e farmaci come beni di consumo Lo sport professionistico moderno è diventato un grande affare. La ricerca ossessiva del risultato ad ogni costo viene esasperata da pressioni di tipo economico e ci sono atleti che pur di emergere sono disposti a tutto.  I farmaci, usciti dall'ambito sanitario, sono entrati nello sport clandestinamente, non per curare una malattia, ma per migliorare il rendimento atletico e falsare l'esito di una gara. Ai farmaci vengono, così, attribuite funzioni che nulla hanno a che fare con la salute. A ciò contribuisce anche la convinzione che i farmaci siano equiparabili ad un qualsiasi bene di consumo e che esista una "soluzione chimica" per tutti i problemi: una pillola per superare le difficoltà della vita, una per dimagrire, per far crescere i capelli o combattere l'impotenza, e, perché no, una pillola per diventare più forti e per correre più veloci.

Sarà anche l'essere umano più veloce al mondo, ma se alle Olimpiadi di Londra partecipassero i rappresentanti di tutto il regno animale, Usain Bolt non avrebbe la minima speranza di salire sul podio. E il campione giamaicano è solo uno degli atleti che escono sconfitti nell'insolito parallelo umani-animali realizzato da Craig Sharp del Centre for Sports Medicine and Human Performance della Brunel University  (Regno Unito). Nel suo lavoro, pubblicato su Veterinary Record  in concomitanza con i Giochi, Sharp snocciola un lungo elenco di animali che surclassano l'essere umano in velocità, forza e resistenza.  Secondo quanto scritto da Sharp, la velocità massima mai raggiunta da un essere umano è di 37,6 chilometri orari, ovverosia 10,4 metri al secondo. Con questa prestazione superiamo di pochissimo i dromedari, che corrono 35,3 chilometri all'ora (pari a 9,8 metri al secondo.) Un ghepardo, invece, sfiora i 104 Km/h (29 m/s), e non ci sarebbe gara neanche con l'antilocapra americana capace di raggiungere gli 89 chilometri orari o con lo struzzo nord-africano, che arriva a 64.  Ma parliamo in termini di gare. Il corridore giamaicano detiene il record olimpico dei 100 metri piani, 9,69 secondi, e dei 200 metri piani, 19,30 s; per coprire la prima distanza a un  levriero bastano 5,8 secondi, per la seconda a un ghepardo ne servono 6,9. E se per Michael Johnson i 400 metri sono stati una questione di 43,18 secondi, un purosangue ci metterebbe meno della metà.   Non andrebbe meglio al re delle piscine, lo statunitense Michael Phelps, che dovrebbe invece vedersela con i marlin, pesci capaci di nuotare anche 108 chilometri all'ora, o ai sollevatori di pesi, in gara contro grizzly o gorilla: sono capaci di alzare, rispettivamente, 455 chilogrammi il primo e addirittura 900 il secondo.  Anche i maratoneti escono a pezzi dal confronto, sebbene Sharp riconosca che l'essere umano è magnificamente adattato alla corsa sulla lunga distanza grazie, per esempio, alle gambe lunghe e alle dita dei piedi corte. Nonostante queste caratteristiche, infatti, è praticamente impossibile tenere il passo con i cammelli, capaci di mantenere i 16 km/h per più di 18 ore consecutive, o superare i cani husky e il loro record del 2011: 183 chilometri al giorno per 8 giorni, 19 ore e 47 minuti.  L'ultimo confronto fatto dal ricercatore britannico riguarda, infine, i salti. Con un salto in lungo di 12,8 metri, un canguro batterebbe fin troppo facilmente il record di 8,95 metri (che resiste ormai dal 1991) di Mike Powell. Nel salto in alto, invece, raggiunge i 3,1 metri: più di 50 cm sopra l'asticella dei 2,45 che segna il record del cubano Javier Sotomayor.  C'è però una capacità che Sharp riconosce come unica degli esseri umani, la versatilità: sono gli unici in grado di ottenere risultati strabilianti in tutte le discipline. Meglio accontentarsi.  via wired.it Credit immagine a az1172 /Flickr

L'altro ieri la cinese Ye Shiwen, 16 anni 1m 86cm 68kg ha vinto l'oro nei 400 misti battendo il record mondiale ed ha nuotato l'ultima vasca a stile libero più veloce sia di Lochte che di Phelps (Atleti maschi) nella stessa disciplina

Non mi da fastidio il doping, sono tutti pompati come canotti. Mi danno fastidio i risultati palesemente inverosimili. Potete vedere la gara qui

http://www.eurovisionsports.tv/london2012/index.html

andando sulla barra degli sport in basso, cliccate sul nuoto poi una volta caricato il video portate il cursore dello stesso sulle ore 10:30 (È poco prima dei 3/4 a destra).

Iniziano le finali di nuoto

Rasputin ha scritto:

Sabre03 ha scritto:non c'è un sito in cui possa vedere/rivedere ciò che voglio?

Certo, lo stesso che ho inserito all'inizio:

http://www.eurovisionsports.tv/london2012/index.html

nella barra di sotto ti puoi scegliere lo sport che vuoi

non va....

sotto sport non ci sono scelte

sotto le altre opzioni si ma niente sport

sky.it sembra andare ma vuole Flash e sull'iPad2 non c'è.

Sabre03 ha scritto:

non va....

sotto sport non ci sono scelte

sotto le altre opzioni si ma niente sport

sky.it sembra andare ma vuole Flash e sull'iPad2 non c'è.

A parte che al momento non sono iniziate le trasmissioni (C'è scritto, e c'è scritto anche quanto manca!), non vedo alcuna scritta "Sport", bensí sotto il video una barra di icone gialle visibilissime con pulsanti di navigazione > e < rispettivamente a destra ed a sinistra. Cliccando sull'icona dello sport desiderato (Non occorre nemmeno saper leggere), si può rivedere la diretta degli ultimi due giorni.

Se ci arrivo io che sono rimbecillito...

Ma tu non sai a che livelli di rincoglionimento sono io....

Insomma al tuo indirizzo mi appare una pagina con la scritta

ACCESS RESTRICTION

in fondo ad essa clicco

ABOUT US

entro e sopra un rettangolo colorato che posso solo presumere sia uno schermo c'è la scritta

PROGRAMMING

clicco su di essa ed ho la scelta fra

TV RADIO NEWS SPORT

Clicco su sport e non c'è nada de nada

Lo so, sono rinco, ma un pò di pietà atea.....

Da come la vedo mi sa che l'accesso da Cialtronia è ristretto...puoi provare con un proxy server, se ti colleghi con un altro IP può darsi che funzioni.

A me cliccando sul link appare subito il video con sopra "Live"

e porca troia come siamo messi male.... pure su internet.

Ma che cazzo me ne frega di uno sport che vuole i miei soldi per allenare la Pellegrini ed altri per la maggior gloria del paese se poi mi devo pure pagare sky per vederli..... ma vaffanculo.

Non trasmettono in rete pubblica?

Rasputin ha scritto:Non trasmettono in rete pubblica?

Sì invece. Ma su Sky è HD. Poi forse c'è una canale Rai HD nel digitale, ma non guardo mai la Tv, quindi non lo so.

Rasp se è così palese che gli atleti siano dopati, perché non fanno un controllo?

Cosworth117 ha scritto:
Rasp se è così palese che gli atleti siano dopati, perché non fanno un controllo?

Li fanno i controlli, ma gli atleti risultano negativi. Hai fatto caso che molti atleti vengono sanzionati mesi ed a volte anche anni dopo le prestazioni "Sospette"?

Vengono sanzionati quando ci sono i mezzi per rilevare le sostanze proibite, i ricercatori delle quali sono sempre due passi più avanti di quelli che sviluppano o metodi di controllo.

È la vecchia storia del ladro e della serratura/fatta la legge, trovato l'inganno.

Capisco. Interessante. E tutti quegli atleti, per esempio ciclisti, che trovano positivi al doping perché non si dotano di sostanze 'invisibili' come quelle degli altri atleti? Qualcuno spunta sempre. Sono arretrati?

Rasputin ha scritto:Non trasmettono in rete pubblica?

Si ma in maniera del tutto insoddisfacente. SKY ha 12 canali dedicati.....
La Rai 1 soltanto. Ne avesse almeno 6.....
L'altro giorno ci ha fatto due palle con i cavalli (cross over) per poi annunciare la medaglia di bronzo nel judo.....
Salta di palo in frasca perdendosi a volte i momenti salienti ( avendo un solo canale e' giocoforza limitarsi al solo momento clou.....)
Nessuna registrazione fuori orario
Nessuna clip video su internet

Fa il gioco di SKY..... A cui evidentemente si e' dato per soldi più di una prerogativa.

Rasputin ha scritto:Ho trovato un livestream a mio parere buono, questo


http://www.eurovisionsports.tv/london2012/index.html

per chi voglia seguire.

Riesco ad accedere alla pagina solo con Tor (maledetta Cialtronia ), però non riesco a vedere nulla... Mi sfugge qualcosa?

Cosworth117 ha scritto:Capisco. Interessante. E tutti quegli atleti, per esempio ciclisti, che trovano positivi al doping perché non si dotano di sostanze 'invisibili' come quelle degli altri atleti? Qualcuno spunta sempre. Sono arretrati?

Qualcuno è abbastanza scemo da farsi beccare, la maggioranza servono ai mafiosi delle federazioni (Le stesse che pretendono prestazioni sempre più alte dagli atleti, rendendo loro impossibile competere senza pomparsi) per poter millantare che lo sport è "Pulito".

Fux non conosco Tor ma credo che devi abilitare qualcosa tipo flashplayer oppure prova col link di Cosworth

le finali di nuoto più interessanti stanno iniziando ora

R. Lochte oro 200 dorso

interessante....



http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-07-24/140mila-euro-paion-pochi-141931.shtml?uuid=AbGqz9CG

jessica ha scritto:interessante....



http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-07-24/140mila-euro-paion-pochi-141931.shtml?uuid=AbGqz9CG

Mi pare giusto, l'era dello sport dilettantistico è tramontata da un pezzo.

Rasputin ha scritto:Mi pare giusto, l'era dello sport dilettantistico è tramontata da un pezzo.

bah, il problema non è se è o non è giusto che l'atleta professionista sia pagato, ma quanto. anche pagare cospicualmente i politici per il loro lavoro dovrebbe essere giusto, anche lì, quanto? perchè l'italia è il paese dove l'operaio viene pagato di meno e il politico (e scopro ora anche l'atleta olimpico) di più? come giustifichi la differenza tra italia e resto del mondo?
poi non so che introiti abbiano gli atleti inglesi, francesi o tedeschi, ma considera che parte di quelli italiani ha pure uno stipendio garantito dall'arma non per fare quello che dovrebbe, ma per allenarsi nel suo sport...

no, alla fine della fiera invece a me non pare troppo "giusto".

jessica ha scritto:
bah, il problema non è se è o non è giusto che l'atleta professionista sia pagato, ma quanto. anche pagare cospicualmente i politici per il loro lavoro dovrebbe essere giusto, anche lì, quanto? perchè l'italia è il paese dove l'operaio viene pagato di meno e il politico (e scopro ora anche l'atleta olimpico) di più? come giustifichi la differenza tra italia e resto del mondo?
poi non so che introiti abbiano gli atleti inglesi, francesi o tedeschi, ma considera che parte di quelli italiani ha pure uno stipendio garantito dall'arma non per fare quello che dovrebbe, ma per allenarsi nel suo sport...

no, alla fine della fiera invece a me non pare troppo "giusto".

In linea di massima condivido, non sono in possesso di informazioni dettagliate su quanto guadagnano gli atleti di altri paesi, tengo peró in considerazione anche il fatto che gli atleti italiani sono soliti vincere medaglie in sport "Poveri" (Poi posso sbagliarmi eh), ad es. mi pare che ieri ce n'è stato uno nel canottaggio; fior di atleti, spesso più "Puliti" (O meno sporchi) di altri dei quali altrimenti non si cura nessuno...

A me non da fastidio che vengano pagati....
Da fastidio che lo Stato invece di spendere per accrescere la cultura sportiva di tutti, (nel senso di insegnare ai ragazzi a nuotare, correre, saltare, sciare, tirare con l'arco, andare in canoa, ecc ecc ) insomma invece di consentire a tutti di divertirsi  in prima persona, spenda SOLO per cercare la medaglia di tizio e caio per la maggior gloria di una patria che mi relega davanti al televisore.

Prima si spende per dare alle scuole le attrezzature e gli insegnanti e poi semmai si investe nel talento di tizio e caio. Della medaglia di tizio e caio non può fregarmene di meno.  Oltretutto l'immagine di società efficiente che ne deriva e' falsa..... si bluffa, e gli altri lo sanno.

Sabre03 ha scritto:A me non da fastidio che vengano pagati....
Da fastidio che lo Stato invece di spendere per accrescere la cultura sportiva di tutti, (nel senso di insegnare ai ragazzi a nuotare, correre, saltare, sciare, tirare con l'arco, andare in canoa, ecc ecc ) insomma invece di consentire a tutti di divertirsi  in prima persona, spenda SOLO per cercare la medaglia di tizio e caio per la maggior gloria di una patria che mi relega davanti al televisore.

Prima si spende per dare alle scuole le attrezzature e gli insegnanti e poi semmai si investe nel talento di tizio e caio. Della medaglia di tizio e caio non può fregarmene di meno.  Oltretutto l'immagine di società efficiente che ne deriva e' falsa..... si bluffa, e gli altri lo sanno.

Quoto tutto. Io da ragazzo avrei voluto fare ginnastica artistica, ma in Italia in una città di 100.000 abitanti non c'era una sola palestra...qui abito un un piccolo villaggio di bovari all'estremo sud della città ed hanno la loro brava, modernissima (Ricostruita 4 anni fa) palestra con tutti gli attrezzi ed anche una squadretta

Rasputin ha scritto:In linea di massima condivido, non sono in possesso di informazioni dettagliate su quanto guadagnano gli atleti di altri paesi, tengo peró in considerazione anche il fatto che gli atleti italiani sono soliti vincere medaglie in sport "Poveri" (Poi posso sbagliarmi eh), ad es. mi pare che ieri ce n'è stato uno nel canottaggio; fior di atleti, spesso più "Puliti" (O meno sporchi) di altri dei quali altrimenti non si cura nessuno...

uhm, intendi poveri come schei che mediamente costa praticare quel determinato sport?