Quale sistema operativo usate?

delfi68 ha scritto:Sei sicuro del mac?

A me risulta che i migliori professionisti girano in apple..

Se usi il computer per gestire le tue cose il mac va bene ed è più stabile di windows. Però il mec è un sistema chiuso e lo puoi usare solo con i programmi che vuole la mec. Hai perfino problemi a vedere i video e anche le immagini. Poi, come ti ho detto, non riesci a utilizzare alcuni sistemi come gli home banking. E per finire non tutti i programmi girano su mec o linux. Perciò al lato pratico windows è ancora il più comodo e, per la verità, xp va bene.

Finestra extra potente.. Mi sento solo ed incompreso..

BestBeast ha scritto:Finestra extra potente.. Mi sento solo ed incompreso..

Anch'io sono schiavo di winzozz

Ritengo e spero che farà il suo tempo

beh anche se sono io stesso un linuxaro da tanti anni (SLACKWARE LINUX), Windows XP l'ho comprato originale perche' non ne posso fare a meno, lo installo nelle Virtual Machines visto che ho comprato diversi ECCELLENTI programmi che girano sotto Windows XP e non esistono su Linux! Poi la quantita' di OTTIMO freeware per Windows XP e' spropositata, inferiore solo a quella che esiste per Linux!
In sostanza ho risolto l'annoso problema dei linuxari, ovvero il dover emulare sotto WINE in modo incompleto certe applicazioni fondamentali di Windows! =)

delfi68 ha scritto:

Steerpike ha scritto:WIndows 7 (mi serve per i giochi).

Ubuntu invece e' perfetto per i porno! non piglia virus!!

ù

Braaaaavo! Linux in generale direi. Il concetto è esatto!

Cosworth117 ha scritto:ù

=E

Io ho appena aggiornato Ubuntu alla versione 12.04.

------rwed ha scritto:

Cosworth117 ha scritto:ù

=E

Non so da dove sia spuntata quella "ù".

Fux89 ha scritto:Io ho appena aggiornato Ubuntu alla versione 12.04.

Com'è? Io l'ultimo ubuntu che ho provato era la 10.04 LTS, le altre solo brevissimi momenti in Virtual Box.

Commenti a caldo?

Cosworth117 ha scritto:

Fux89 ha scritto:Io ho appena aggiornato Ubuntu alla versione 12.04.

Com'è? Io l'ultimo ubuntu che ho provato era la 10.04 LTS, le altre solo brevissimi momenti in Virtual Box.

Commenti a caldo?

Funziona tutto come si deve. Per cui sono soddisfatto.

Io la sto scaricando adesso.

ilmaso ha scritto:Io la sto scaricando adesso.

dai pero' se posso dire... UBUMBU ha gli stessi problemi di Windows... l'unica cosa per cui si puo' salvare e' che occupa meno spazio... ma per il resto e' bloated.

perche' non provate Slackware? tutti quelli che usano altre distro hanno paura di Slackware, dicono che e' difficile, etc. etc. ma non e' vero! Slackware e' totalmente customizzabile e una volta che si sa come setuppare una versione, si sa fare con tutte! Ovvio che se poi ci si mette sopra un KDE o uno GNOME diventa obesa pure questa, l'ideale e' usare XFCE o i vari "box" (Blackbox, Fluxbox, Openbox) come WM... sono snelli e vanno a scheggia! ad esempio Gimp funziona che e' un fulmine anche con immagini di grandi dimensioni! se volete vi insegno a installare e configurare Slackware, basta chiedere...

Credo anche io che ubuntu sia diventata molto problematica ultimamante,
anche a causa di unity che sulla 11.04 era praticamente un'alpha, e sulla 11.10 pur con miglioramenti ancora non era un granche, spero questa sia migliore.
È una distro pesante, e vulnerabile rispetto alle altre, però è di certo la più facile da usare, almeno per un neofita, ed è normale che l'essere user-friendly si paga in prestazioni.

Slackware è una distribuzione che mi sono ripromesso di provare, ho provato SalixOS, e ne sono rimasto molto soddisfatto, ma vorrei provare anche l'originale, quando avro il tempo e la testa di starci dietro.

------rwed ha scritto:dai pero' se posso dire... UBUMBU ha gli stessi problemi di Windows...

In quale universo parallelo?

La pecca di Ubuntu è che è pesante, te lo tirano dietro munito di millemila pacchetti che non userai mai, meglio una Debian minimale da customizzare a poco a poco aggiungendo al minimo indispensabile quello che serve, tanto Gnome viene di default anche su Debian e non ci sono difficoltà in più rispetto ad Ubuntu.
Per Slackware è diverso, è una distro che ha basi completamente diverse da Debian e company, il package manager di default è abbastanza scadente e i repository non sono al livello di quelli di altre distro, anche perché è sempre stata una distro da smanettoni poco interessati ad installare roba in automatico, e lo è stata anche per me .

Fux89 ha scritto:

------rwed ha scritto:dai pero' se posso dire... UBUMBU ha gli stessi problemi di Windows...

In quale universo parallelo?

ho visto molte installazioni di U. a casa di amici che da un punto in bianco hanno smesso di funzionare, spesso e' stato necessario ripristinare il bootloader, talvolta formattare e reinstallare! ho usato U. 10.04 LTS a lavorare su SS memory e devo dire che ogni tanto non partiva, sebbene installata e configurata... il problema di U. e' che essendo altamente automatizzata, quando smette di andare qualcosa per "sua iniziativa", e' un casino sistemarlo, ovvero bisogna fare a botte con le configurazioni automatiche etc. insomma molto meglio Debian se proprio si deve usare un sistema abbastanza automatizzato.

Tomhet ha scritto:La pecca di Ubuntu è che è pesante, te lo tirano dietro munito di millemila pacchetti che non userai mai, meglio una Debian minimale da customizzare a poco a poco aggiungendo al minimo indispensabile quello che serve, tanto Gnome viene di default anche su Debian e non ci sono difficoltà in più rispetto ad Ubuntu.
Per Slackware è diverso, è una distro che ha basi completamente diverse da Debian e company, il package manager di default è abbastanza scadente e i repository non sono al livello di quelli di altre distro, anche perché è sempre stata una distro da smanettoni poco interessati ad installare roba in automatico, e lo è stata anche per me :mgreen: .

pkgtool di slack non si puo' piu' chiamare proprio package manager perche' oggi la definizione "package manager" ha cambiato di significato gia' ai tempi di rpm... c'e' anche slapt-get che e' stato introdotto ma davvero se vuoi usare un sistema con i package manager meglio Fedora o Debian, slack e' fatta per essere maneggiata e una volta configurata non la butti giu' nemmeno con le cannonate! e' rimasta l'unica distro ad essere pienamente conforme a un sistema UNIX vero e proprio... oppure ci si puo' rivolgere a FreeBSD. e comunque concordo pienamente, meglio Debian di U. (ma per me, meglio Slackware di Debian)

------rwed ha scritto:ho visto molte installazioni di U. a casa di amici che da un punto in bianco hanno smesso di funzionare, spesso e' stato necessario ripristinare il bootloader, talvolta formattare e reinstallare! ho usato U. 10.04 LTS a lavorare su SS memory e devo dire che ogni tanto non partiva, sebbene installata e configurata...

Mai avuto problemi del genere. E soprattutto mai avuto i problemi che ha Windows, che dopo qualche mese diventa "inutilizzabile" (sempre più lento).

Fux89 ha scritto:

------rwed ha scritto:ho visto molte installazioni di U. a casa di amici che da un punto in bianco hanno smesso di funzionare, spesso e' stato necessario ripristinare il bootloader, talvolta formattare e reinstallare! ho usato U. 10.04 LTS a lavorare su SS memory e devo dire che ogni tanto non partiva, sebbene installata e configurata...

Mai avuto problemi del genere. E soprattutto mai avuto i problemi che ha Windows, che dopo qualche mese diventa "inutilizzabile" (sempre più lento).

si' pero' non scadere nel classico "da me funziona" che molti linuxari utilizzano per difendere il proprio ambiente linux =D posso dirti che l'ho usato professionalmente U. per creare delle macchine da esportare in Finlandia che dovevano stare accese un bel po' e abbiamo dovuto includere nelle istruzioni "se non parte, spegnere e riaccendere finche' non appare la schermata del programma in autostart" ;)

mi sento a casa!
tutti contro windows, tutti contro il mac, tutti contro tutti !!!
Linux è stupendo per questo... basta cambiare wm per sentirsi diverso dagli altri e criticarli (siii, debian non è male ma se non la usi con *box non sei nessuno...)!!!
non potete sapere quanto mi piacciono 'ste cose...
comunque mi dichiaro anche io: uso slackware con (vari) wm tra cui fvwm e fluxbox (non "solo" per tirarmela ma perchè amo il trashware e il recupero di pc obsoleti) e con la leggerezza dei wm riesco a far girare le ultime versioni su tutto
ho un piccolo blog che mi serve come una sorta di appunti on-line ( http://slackwarepro.blogspot.it/ ), spero possa essere utile a qualcuno o ancora meglio, se qualcuno vuole fare delle modifiche o trova errori sarei felice di leggere dei post qua o direttamente sul blog. non uso solo il mio SO ma cerco di piazzarlo su tutto quello che trovo, una volta l'ho installato di nascosto sul pc di un amico, salvando la sua robaccia sull' hd usb e formattando a fondo!!! praticamente mi sto facendo odiare da tutti quelli che mi conoscono, non mollo finche almeno non hanno provato una live...

Arch.

Ma chi ha fatto il sondaggio ha dimenticato Ububtu ....

windows XP perché il 7 ha limitato molto i comandi dos che io utilizzo spesso (non i comandi semplici che trovi scrivendo help )

Loki ha scritto:

all' improvviso mi piace il mac e il linux

purtroppo non la vedo proprio...
secondo me linux e i sistemi unix e bsd sono più cosi:
https://i.servimg.com/u/f33/17/83/16/47/lego10.jpg
delle bambole che puoi rendere bellissime, ma che devi montare te con i pezzi che ti vengon messi a disposizione liberamente e gratuitamente...

oddvod56 ha scritto:

Loki ha scritto:

all' improvviso mi piace il mac e il linux

Non vado a puttane, quindi scelgo Linux.

P.S. Il banner del forum l'ho fatto con Gimp, software libero.

Fux89 ha scritto:Mai avuto problemi del genere. E soprattutto mai avuto i problemi che ha Windows, che dopo qualche mese diventa "inutilizzabile" (sempre più lento).

dovresti provare a ridurre il tempo trascorso su porntube... allora windows ti dura anni senza rallentare di un millisecondo...

.. che senso ha allora la banda larga???

massi76 ha scritto:.. che senso ha allora la banda larga???

in effetti...

tornando comunque it,

Loki ha scritto:

che windows sia cheap non mi pare proprio... costa più del mac os...
però mi pare anche un po' una moda nerd sparare sui prodotti microsoft. ad esempio girano un sacco di immagini su quanto sia lento explorer e quanto sia figo firefox (o chrome) anche solo ad aprirsi. provaprovata sullo stesso pc (questo da cui scrivo), explorer ci mette la metà esatta del tempo rispetto a firefox...

jessica ha scritto:
però mi pare anche un po' una moda nerd sparare sui prodotti microsoft. ad esempio girano un sacco di immagini su quanto sia lento explorer e quanto sia figo firefox (o chrome) anche solo ad aprirsi. provaprovata sullo stesso pc (questo da cui scrivo), explorer ci mette la metà esatta del tempo rispetto a firefox...

Firefox si appesantisce col tempo, Chrome molto meno. Ho tutti e due su XP ma non uso explorer quasi mai

allora provate e date una chance a opera!!! io lo uso anche su pc vetusti e gira come un razzo, è l'unico browser che col tempo hanno alleggerito invece che appesantirlo !
http://www.opera.com/

Loki ha scritto:

Evidentemente l'emoticon non è sufficiente, così forse si capisce meglio.

jessica ha scritto:
che windows sia cheap non mi pare proprio... costa più del mac os...

Ceeerrrto, perchè ovviamente tutti quelli che hanno windows lo hanno comprato al negozio.

la diffusione di winzozz è dovuta anche alla pirateria che gira intorno ai suoi prodotti. se fosse davvero controllato dubito che sarebbe in tutti 'sti pc...

massi76 ha scritto:allora provate e date una chance a opera!!! io lo uso anche su pc vetusti e gira come un razzo, è l'unico browser che col tempo hanno alleggerito invece che appesantirlo !
http://www.opera.com/

È un po' che penso di provarlo, ma siccome col PC ci lavoro tendo a fare gli "Esperimenti" in periodo di disoccupazione...adesso comunque di PC ne ho due, uno offline magari lo collego e provo su quello. Comunque finora mi sono trovato bene con Chrome

più leggero di opera solo dillo (o i browser testuali: elinks http://elinks.or.cz/ , lynx http://lynx.isc.org/ links http://www.jikos.cz/~mikulas/links/ w3m http://w3m.sourceforge.net/ ) neanche midori http://twotoasts.de/index.php/midori/o kazehakase http://kazehakase.sourceforge.jp/... ognuno deve usare quello che più gli piace e gli aggrada, ma leggeri come opera non ce n'è... facendo del trashware una passione sono obbligato a cercare la leggerezza (a volte anche a discapito delle altre caratteristiche) e posso garantire per opera, una scheggia!

Che coincidenza! Ho appena installato la Beta 2 di Xubuntu 12.10 sul mio secondo HD e noto questo topic!

Comunque. Microsoft Windows XP Pro sul primo HD, Xubuntu 12.10 sul secondo.

maicrosovt è il male, almeno tanto quanto la chiesa...
usa gnu linux a suo piacimento e qualsiasi cosa su cui riesce a poggiare le grinfie ma non rilascia mai nulla libero ...
https://www.youtube.com/watch?v=7XEujPG7Zjw

massi76 ha scritto:maicrosovt è il male, almeno tanto quanto la chiesa...
usa gnu linux a suo piacimento e qualsiasi cosa su cui riesce a poggiare le grinfie ma non rilascia mai nulla libero ...
https://www.youtube.com/watch?v=7XEujPG7Zjw

Aggiungerei che Guglielmo Cancelli è pure repubblicano. Finanziò con molti dindi Giorgio Doppiavu Cespuglio.
Comunque ha una faccia simpatica


Qui si cimenta in una introduzione della sua creatura https://www.youtube.com/watch?v=pyg-DYm7b0A

non ce la faccio .. devo risponderti prima di guardare il link... è quello della presentazione del 98? quella famosa dove s'inceppa tutto e lui sorride a 32 denti?

Sembra Bill Gates da giovane

ah no ... la perla è questa:
https://www.youtube.com/watch?v=er8g6D_PqvY
.. è un po un mio cavallo di battaglia...
comunque ne trovate anche su SO più recenti..

massi76 ha scritto:non ce la faccio .. devo risponderti prima di guardare il link... è quello della presentazione del 98? quella famosa dove s'inceppa tutto e lui sorride a 32 denti?

No no, prima prima!

Rasputin ha scritto:Sembra[...]

Ti riferisci al video o alla foto segnaletica?
In entrambi i casi la risposta è: È Guglielmo Cancelli


(ho editato un casino, peggio di voodooXYZ sono)

bill gates? non si può parlare di bill gates, ci sono migliaia di operatori che stanno tutto il giorno a guardare su un terminale se qualcuno anche solo per sbaglio scrive il nome di bill gates... quindi non può essere..

massi76 ha scritto:bill gates? non si può parlare di bill gates, ci sono migliaia di operatori che stanno tutto il giorno a guardare su un terminale se qualcuno anche solo per sbaglio scrive il nome di bill gates... quindi non può essere..

Uè, non fare lo sciachimista

per gli 'gnorantoni come me:http://bragwebdesign.com/riflessioni/sciachimisti/

comunque la mia era una battuta.. spero bene che non esistano ste cavolate e che la gente lo stipendio ai dipendenti lo paghi per cose serie...
comunque: billgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgatesbillgates

Loki ha scritto:

Loki ha scritto:

Evidentemente l'emoticon non è sufficiente, così forse si capisce meglio.

perchè sarcasm?

jessica ha scritto:
che windows sia cheap non mi pare proprio... costa più del mac os...

Ceeerrrto, perchè ovviamente tutti quelli che hanno windows lo hanno comprato al negozio.

beh ormai la stragrande maggioranza. pubbliche amministrazioni varie comprese, qualche caso virtuoso (non che crakka ma che usa linu), a parte. in molti negozi manco te li vendono certi pc senza windows sopra.
mi immagino mia madre a spiegare al commesso che lo vuole senza windows perchè ci installa lei qualcos'altro...

Comunque a proposito di IE, dalla 9 è comparabile con Firefox e Chrome, ma dalla 8 in giù era veramente uno schifo, sia in prestazioni, sia in compatibilità con gli standard di rete(ho sviluppato un pochetto con HTML/JS/PHP e chi dava sempre problemi di rendering era il solito IE), anche per questo ci sono quelle immagini in giro.

a me firefox si blocca in continuazione piu si aggiorna piu fa schifo funziona meglio opera mini che ho sul cellulare

per firefox questi consigli funzionano (non aspettatevi però miracoli...):
http://slackwarepro.blogspot.it/2012/02/velocizzare-e-alleggerire-firefox.html

http://www.programmifree.com/recensioni/freeware/palemoon.htm
questo però non l'ho mai provato, lo nomino solo per "sentito dire", dovrebbe essere un firefox alleggerito nel codice...
invece i consigli sopra li ho provati molte volte... garantisco il risultato!

Opera è un bel browser, e lo utilizzo su Android. Altrove utilizzo Chrome.

Per il resto non è proprio vero che Windows costa quanto Mac OS X. Il primo costa sui 70 euro, il secondo per averlo devi spendere più di 1.000 euro minimo, perché va abbinato all'hardware della mela marcia. Questo se vuoi fare le cose legali...

jessica ha scritto:
perchè sarcasm?

Perché era una semplice immagine che ho postato per farsi due risate senza alcuna pretesa che venisse presa sul serio.

jessica ha scritto:
beh ormai la stragrande maggioranza. pubbliche amministrazioni varie comprese, qualche caso virtuoso (non che crakka ma che usa linu), a parte. in molti negozi manco te li vendono certi pc senza windows sopra.
mi immagino mia madre a spiegare al commesso che lo vuole senza windows perchè ci installa lei qualcos'altro...

Mah ti dirò che Linux ultimamente si sta diffondendo e anche parecchio, ci sono negozi di informatica, e casi eccezionali anche di grandi distribuzioni, che vendono anche pc con preinstallato Linux, oppure che te lo installano su richiesta al posto di Windows. Windows è il più usato semplicemente perché: sia come dici tu lo si trova già preinstallato su molte macchine, sia perché è facilissimo reperirlo in versione pirata praticamente ovunque. Altra motivazione è che con il windows non ti devi preoccupare della compatibilità, sai già che qualunque hardware e software sono compatibili, e non hai bisogno di star li a smanettare. Il fatto che comunque Windows sia il sistema operativo più diffuso non toglie che abbia parecchi difetti e anche gravi.