Astrofilia

Justine ha scritto:e, su richiesta, anche senza richiesta

a proposito di richieste e non richieste

Can't see the picture... Beh, se è una rappresentazione "divina", nella sua insussistenza è azzeccata ;)

oh no
come mai? troppo grande? o che?

Mistero delle piattaforme forumistiche, ora si vede.

Si, infatti la pic fa riferimento al noto "la strada verso l'inferno è lastricata di buone intenzioni"... ;)

Implicazioni particolarmente notevoli.

Dovremmo andarne alla ricerca!

http://www.panorama.it/scienza/extremamente/il-pianeta-x-una-volta-esisteva-davvero/

Justine ha scritto:Can't see the picture... Beh, se è una rappresentazione "divina", nella sua insussistenza è azzeccata ;)

Peccato, è una figata. Gli ho dato un verde.

Ora l'ho vista, ho rincarato il combo di verdi :D

quando parli di gente che resuscita, di vergini che partoriscono, e di punizioni divine la gente ti guarda estasiata, quando gli parli invece di polarità terrestre, di nebulose, di orbite e di atmosfera invece ti guardano come se fossi pazza..mah!

Perché lo studio scientifico (leggasi: serio) delle cose implica sforzo, con l'immaginazione favolistica chiunque può avere il suo scranno nel regno del nulla.

lupetta ha scritto:quando parli di gente che resuscita, di vergini che partoriscono, e di punizioni divine la gente ti guarda estasiata,

Veramente dipende le fasce di età... Se ne parli alla mia età, ti prendono per coglione. Ormai è diverso.

io parlo in generale...e pensare che questi ignoranti fanno il bello ed il cattivo tempo della gente.
hanno fatto soffrire un sacco di persone, a causa delal loro ignoranza e superstizione, quando invece siamo tutt'altro.

lupetta ha scritto:quando parli di gente che resuscita, di vergini che partoriscono, e di punizioni divine la gente ti guarda estasiata, quando gli parli invece di polarità terrestre, di nebulose, di orbite e di atmosfera invece ti guardano come se fossi pazza..mah!

Per non parlare di quella per cui temere o adorare spettri "dà senso alla vita"... @_@

tra circa 4 miliardi di anni la via lattea si scontrerà con la galssia Andromeda. Il sole sarà già una gigante rossa? e che fine farà? cosa accadrà alle due galassie? si fonderanno in un'unica galassia, e le stelle ed i pianeti presenti come si distribuiranno?

domandina facile facile
:)

ehheehe ho dei dubbi!

lupetta ha scritto:tra circa 4 miliardi di anni la via lattea si scontrerà con la galssia Andromeda. Il sole sarà già una gigante rossa? e che fine farà?

Sì. http://www.nextme.it/scienza/universo/sistema-solare/2945-terra-sole-gigante-rossa

lupetta ha scritto:cosa accadrà alle due galassie? si fonderanno in un'unica galassia, e le stelle ed i pianeti presenti come si distribuiranno?

https://it.wikipedia.org/wiki/Collisione_tra_Andromeda_e_la_Via_Lattea

Che meraviglia

http://www.nasa.gov/image-feature/goddard/hubble-peers-into-the-heart-of-a-galactic-maelstrom

perchè il tempo non scorre (anche) all'indietro?

Una volta un certo Weyl disse: "The objective world simply doesn't happen"... Libera interpretazione anche per quanto riguarda il tempo

Cosworth117 ha scritto:http://pardo.ilcannocchiale.it/2010/07/17/il_tempo_puo_scorrere_allindie.html

non si apre.

Troppo traffico. Ieri fungeva, tornerà online entro poco (si spera)

http://scienzenotizie.it/2015/09/10/le-immagini-di-egs8p7-la-galassia-piu-lontana-mai-osservata-dalluomo-585737

Qualcuno ha letto questa notizia? E' impressionante

invisiblemonsters ha scritto:http://scienzenotizie.it/2015/09/10/le-immagini-di-egs8p7-la-galassia-piu-lontana-mai-osservata-dalluomo-585737

Qualcuno ha letto questa notizia? E' impressionante

Ho proposto questo sito più volte, solo non ricordo se anche a te:

http://htwins.net/scale2/

in caso negativo, dacci un'occhiata, a me pare ottimo

Interessante.

Nulla di paragonabile a quello che l'umanità scoprirà con l'aggiunta all'Hubble del James Webb telescope... Non vedo l'ora!

tra quanto sapremo qualcosa?

Il lancio è previsto per Ottobre 2018, ma probabile che subirà ritardi. Lo accetto... Meglio che sia ben collaudato, se no si rischia un flop colossale da milioni di dollari. Mentre il difetto microscopico dell'Hubble fu risolto grazie al fatto che era situato comunque ad una distanza accettabile dalla Terra... il JWST verrà lanciato in una zona ancora più distante. È meglio che sia ben collaudato...

Cosworth117 ha scritto:Interessante.

Nulla di paragonabile a quello che l'umanità scoprirà con l'aggiunta all'Hubble del James Webb telescope... Non vedo l'ora!

Non lo conoscevi, proprio tu?

In ogni caso una parte interessante (Che JWT non scoprirà mai) sta dal lato dell'infinitamente piccolo, prova a scorrere verso sinistra anziché verso destra

Cosworth117 ha scritto:Il lancio è previsto per Ottobre 2018, ma probabile che subirà ritardi. Lo accetto... Meglio che sia ben collaudato, se no si rischia un flop colossale da milioni di dollari. Mentre il difetto microscopico dell'Hubble fu risolto grazie al fatto che era situato comunque ad una distanza accettabile dalla Terra... il JWST verrà lanciato in una zona ancora più distante. È meglio che sia ben collaudato...

Un errore nel calcolo della curvatura dello specchio, se ricordo bene. Incomprensibile che abbiano potuto fare uno sbaglio così madornale. Per fortuna è stato possibile rimediare aggiungendo uno specchio correttivo, se ben ricordo. Fu una missione epica.

meno male
pensavo decine d'anni
non vedo l'ora  :)

Rasputin ha scritto:Non lo conoscevi, proprio tu?

Mi riferivo alla notizia di invisiblemonsters. Il tuo link se non lo conosco sono orbo, visto che l'avrai postato decine di volte!

Cosworth117 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Non lo conoscevi, proprio tu?  

Mi riferivo alla notizia di invisiblemonsters. Il tuo link se non lo conosco sono orbo, visto che l'avrai postato decine di volte!

Appunto, mi stupiva. Lo inserisco ad ogni occasione, e pare non essere mai abbastanza

Rasputin ha scritto:http://htwins.net/scale2/

bellissimo

1) c'è la teiera di russel, epic win!
2) siamo, per ora, più bravi a misurare le distanze grandi piuttosto che le piccole*
    l'universo osservabile misura 10²⁶m e il più piccolo dato sperimentale è 10^-16m
    siamo dieci miliardi di volte più bravi**


*dipende in effetti dall'unità di misura, però, visto che si tratta di noi,
  il metro mi pare un ottimo compromesso;
  sottolineo che riducendo l'unità di misura il vantaggio cresce ulteriormente. 
  aumentando il campione a 2m la situazione cambierebbe di poco (10¹-->~10^1,3),
  e nemmeno a 10m (saremmo comunque cento milioni di volte più bravi).
  per pareggiare davvero i conti, l'unità di misura dovrebbe essere di 100km;
  ma questo è fuori dalla quotidianità e dall'antropocentrismo  XD

**tutto ciò è detto per puro amore d'oziosa chiacchiera  :)

adif ha scritto:
bellissimo

1) c'è la teiera di russel, epic win!
2) siamo, per ora, più bravi a misurare le distanze grandi piuttosto che le piccole*
    l'universo osservabile misura 10²⁶m e il più piccolo dato sperimentale è 10^-16m
    siamo dieci miliardi di volte più bravi**

Uhm...dichiamo che facciamo meno schifo a misurare le distanze grandi che quelle piccole

adif ha scritto:*dipende in effetti dall'unità di misura, però, visto che si tratta di noi,
  il metro mi pare un ottimo compromesso;
  sottolineo che riducendo l'unità di misura il vantaggio cresce ulteriormente. 
  aumentando il campione a 2m la situazione cambierebbe di poco (10¹-->~10^1,3),
  e nemmeno a 10m (saremmo comunque cento milioni di volte più bravi).
  per pareggiare davvero i conti, l'unità di misura dovrebbe essere di 100km;
  ma questo è fuori dalla quotidianità e dall'antropocentrismo  XD

**tutto ciò è detto per puro amore d'oziosa chiacchiera  :)

Meno male!

Rasputin ha scritto:Uhm...dichiamo che facciamo meno schifo a misurare le distanze grandi che quelle piccole  

no ras siamo bravi veramente
misurare è un'arte e anche maledettamente complicata

Rasputin ha scritto:

invisiblemonsters ha scritto:http://scienzenotizie.it/2015/09/10/le-immagini-di-egs8p7-la-galassia-piu-lontana-mai-osservata-dalluomo-585737

Qualcuno ha letto questa notizia? E' impressionante

Ho proposto questo sito più volte, solo non ricordo se anche a te:

http://htwins.net/scale2/

in caso negativo, dacci un'occhiata, a me pare ottimo

Uh non lo conoscevo, thanks!
_______________________

http://www.thisiscolossal.com/wp-content/uploads/2015/01/comparison.gif

Trova le differenze

http://www.cbc.ca/news/technology/pluto-images-1.3233716
Nel caso vi siate persi le ultime notizie su Plutone

Pensadoci, Plutone è proprio un bellissimo corpo celeste... Ha dei bellissimi colori e sfumature.

http://www.pollucenotizie.com/2015/09/100.html

Tutta la storia e le relative immagini mi affascinano tantissimo

------------
Non c'entra con Plutone ma questa foto è da trip mentale pesante (altro che acidi)

[img]https://i.imgur.com/ghsAsnK.jpg[/img]

!

http://www.wired.it/scienza/spazio/2015/09/28/marte-acqua-liquida/

Cosworth117 ha scritto:http://www.wired.it/scienza/spazio/2015/09/28/marte-acqua-liquida/

Si tratta sempre di un pianeta morente...sono solo i nostri occhi che stanno diventando sempre più acuti

Cosworth117 ha scritto:http://www.wired.it/scienza/spazio/2015/09/28/marte-acqua-liquida/

speriamo di saperne di più
ma fate in fretta che sto invecchiandoooooo

AWWWWWWWWWWWW!    

Visto poco fa, è fantastico!

Io gli avrei chiesto: "In proporzione a cosa?"

La NASA chiede prudenza:

Sapevo che il Po fosse un fiume, ma di droga

Cosworth117 ha scritto:

sto ridendo da 5 minuti
ohi ohi
come a qualcuno vengano in mente certe vignette è un mistero: genio!
fantastica
ahahah