Siete favorevoli alla regolamentazione della prostituzione in Italia?

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Nel testamento biologico puoi anticipare le tue volontà in caso di impossibilità oppure nominare una sorta di tutore. Diciamo che si poteva fare sicuramente di più, ma considerando questo paese è un buon passo avanti imho.

Esattamente come qui. E come qui si riduce alla possibilità di evitare il sondino, e poco più.

Beh a me in quelle condizioni tragiche essere profondamente sedata e passare nell'incoscienza l'ultimo periodo di vita non dispiacerebbe. Prima non lo si poteva chiedere, nel caso che evidenziavi tu avrebbe risparmiato gli ultimi giorni di sofferenze. Chiaro che preferirei una botta e via, ma ci si arriverà. Fino a pochi anni fa anche l'ultima legge sarebbe stata un miraggio.

Koan ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Nel testamento biologico puoi anticipare le tue volontà in caso di impossibilità oppure nominare una sorta di tutore. Diciamo che si poteva fare sicuramente di più, ma considerando questo paese è un buon passo avanti imho.

Esattamente come qui. E come qui si riduce alla possibilità di evitare il sondino, e poco più.

Beh a me in quelle condizioni tragiche essere profondamente sedata e passare nell'incoscienza l'ultimo periodo di vita non dispiacerebbe. Prima non lo si poteva chiedere, nel caso che evidenziavi tu avrebbe risparmiato gli ultimi giorni di sofferenze. Chiaro che preferirei una botta e via, ma ci si arriverà. Fino a pochi anni fa anche l'ultima legge sarebbe stata un miraggio.

Lasciamo perdere vah, se no mi devo buttare fuori dal forum da solo

Rasputin ha scritto:

evolutionator ha scritto:qualcuno ha informazioni su come vada la prostituzione in grecia?

Anale, come sempre  

Per tanto tempo si legalizzata la prostituzione, e si è perseguito:

Sfruttamento
Favoreggiamento
Induzione

... della prostituzione.


Penso che siano delle distinzioni di lana caprina. Di chi, tutto sommato, non vole mettere seriamente mano al problema.

Se guardiamo un po' più a Nord, l'esempio Svedese, dopo un periodo di grande liberizzazione in materia, sesso matto per tutti, una cosa che ha reso famoso il Paese nel mondo, da persone pragmatiche quale sono, resosi conto che stava venendo fuori in casino, hanno fatto un bel 'U turn' sulla questione:

Legge Svedese che punisce i clienti delle prostitute

"Al simposio su "Successi ed insuccessi delle leggi sulla tratta internazionale degli esseri umani", svoltosi alla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università del Michigan nel febbraio 2011, ho affrontato il tema delle leggi sulla tratta internazionale a scopo di sfruttamento sessuale, in particolare della legge svedese che vieta l'acquisto di sesso e, contemporaneamente, depenalizza la persona prostituita. Invitato ad affrontare il tema della tratta, sono stato sorpreso dal titolo assegnato alla mia relazione: «Sequestrata, venduta all'estero: la tratta a scopo sessuale nella comunità internazionale». Questa sorpresa è stata determinata dal fatto che nel più recente documento dell'ONU che definisce la tratta, il cosiddetto Protocollo di Palermo, in nessun punto compare il termine "sequestro di persona". Tuttavia, ai sensi del Protocollo, la tratta può essere: "il reclutamento, trasporto, trasferimento, l'ospitare o accogliere persone, tramite l'impiego o la minaccia di impiego della forza o di altre forme di coercizione, di rapimento, frode, inganno, abuso di potere o di una posizione di vulnerabilità [...] a scopo di sfruttamento ". Il consenso di una vittima della tratta di persone allo sfruttamento è irrilevante." (Continua nel link)



Buona lettura.

Il reato di acquisto sesso

"Dato che mi è stato chiesto qualcosa al riguardo nei commenti, chiariamo come funziona la prostituzione in Svezia: ecco… la prostituzione in Svezia non funziona! Con una legge del 1999, infatti, all’epoca unica al mondo, si decise che l’acquisto di prestazioni sessuali sarebbe stato un reato. Notate bene, l’acquisto, non la vendita.
I motivi che hanno portato a questa decisione sono sostanzialmente due. Il primo è che si è stabilito che fosse questo l’unico modo efficace di diminuire la riduzione in schiavitù di essere umani nel paese: riducendo la domanda, si sarebbe inevitabilmente ridotta l’offerta. In fase di discussione si valutò l’opportunità di discernere la prostituzione volontaria da quella involontaria, ma la cosa sarebbe stata oltremodo complicata e avrebbe offerto troppe scappatoie.
A tagliare la testa al toro, arrivò il secondo punto: l’argomentazione (sicuramente discutibile, ma efficace) per cui la prostituzione, essendo figlia di un’idea patriarcale della società è, di per sé, un retaggio contrario all’eguaglianza sociale. A questo si aggiunge il fatto che, in termini prettamente numerici, la prostituzione volontaria (quando poi lo sia effettivamente) ha un ruolo assolutamente irrilevante rispetto a quella da costrizione: visto che, in ogni caso, non ci sarebbe stata la criminalizzazione di chi si prostituisce, nessun diritto sarebbe stato, in tal senso, negato.

Su queste basi, e pur in mezzo a una miriade di discussioni e contrasti interni, le forze di centrosinistra, allora al governo, proposero la Kvinnofrid/Sexköpslagen, legge che non sarebbe mai passata se non ci fosse stato l’appoggio trasversale delle donne di centrodestra, che votarono contro le indicazioni del proprio partito.
La legge, pur avendo l’intenzione di proteggere le donne, è completamente asessuata, e riguarda quindi anche la prostituzione maschile: la decisione di criminalizzare l’acquirente si basa, oltre che su un sistema dissuasore che porti alla diminuzione della domanda, sul principio che, in presenza di un reato di questo tipo, chi vende sia di per sé in condizione di svantaggio, e non debba, per questo, essere punito ulteriorment" (CONTINUA NEL LINK)


Colpisce anche la prostituzione maschile. Capito, brutti busoni, attenti a quando andate in Lapponia...

holubice ha scritto:Il reato di acquisto sesso

"Dato che mi è stato chiesto qualcosa al riguardo nei commenti, chiariamo come funziona la prostituzione in Svezia: ecco… la prostituzione in Svezia non funziona! Con una legge del 1999, infatti, all’epoca unica al mondo, si decise che l’acquisto di prestazioni sessuali sarebbe stato un reato. Notate bene, l’acquisto, non la vendita.
I motivi che hanno portato a questa decisione sono sostanzialmente due. Il primo è che si è stabilito che fosse questo l’unico modo efficace di diminuire la riduzione in schiavitù di essere umani nel paese: riducendo la domanda, si sarebbe inevitabilmente ridotta l’offerta. In fase di discussione si valutò l’opportunità di discernere la prostituzione volontaria da quella involontaria, ma la cosa sarebbe stata oltremodo complicata e avrebbe offerto troppe scappatoie.
A tagliare la testa al toro, arrivò il secondo punto: l’argomentazione (sicuramente discutibile, ma efficace) per cui la prostituzione, essendo figlia di un’idea patriarcale della società è, di per sé, un retaggio contrario all’eguaglianza sociale. A questo si aggiunge il fatto che, in termini prettamente numerici, la prostituzione volontaria (quando poi lo sia effettivamente) ha un ruolo assolutamente irrilevante rispetto a quella da costrizione: visto che, in ogni caso, non ci sarebbe stata la criminalizzazione di chi si prostituisce, nessun diritto sarebbe stato, in tal senso, negato.

Su queste basi, e pur in mezzo a una miriade di discussioni e contrasti interni, le forze di centrosinistra, allora al governo, proposero la Kvinnofrid/Sexköpslagen, legge che non sarebbe mai passata se non ci fosse stato l’appoggio trasversale delle donne di centrodestra, che votarono contro le indicazioni del proprio partito.
La legge, pur avendo l’intenzione di proteggere le donne, è completamente asessuata, e riguarda quindi anche la prostituzione maschile: la decisione di criminalizzare l’acquirente si basa, oltre che su un sistema dissuasore che porti alla diminuzione della domanda, sul principio che, in presenza di un reato di questo tipo, chi vende sia di per sé in condizione di svantaggio, e non debba, per questo, essere punito ulteriorment" (CONTINUA NEL LINK)


Colpisce anche la prostituzione maschile. Capito, brutti busoni, attenti a quando andate in Lapponia...

mah a me pare che questi svedesi abbiano le idee poco chiare. La prostituzione femminile non è figlia di nessuna idea patriarcale, è figlia del testosterone e della tendenza poligama del maschio. Ad oggi ad esempio, in tanti paesi occidentali noi donne abbiamo raggiunto una piena parità di diritti, eppure pochissime ricorrono ad un prostituto maschile. Perchè? Non certo perchè viviamo ancora in una società patriarcale (anche se non nego che qualcuna potrebbe essere frenata da vecchie mentalità), ma perchè volendo (tranne casi disperati) quasi tutte il sesso lo rimedieremmo gratis, ed anche scegliendoci un bel soggetto, in natura le femmine sono ipergamiche  
http://scienze-umane.blogspot.com/2017/07/il-comportamento-sessuale-nel-maschio-e.html

Koan ha scritto:
mah a me pare che questi svedesi abbiano le idee poco chiare. La prostituzione femminile non è figlia di nessuna idea patriarcale, è figlia del testosterone e della tendenza poligama del maschio. Ad oggi ad esempio, in tanti paesi occidentali noi donne abbiamo raggiunto una piena parità di diritti, eppure pochissime ricorrono ad un prostituto maschile. Perchè? Non certo perchè viviamo ancora in una società patriarcale (anche se non nego che qualcuna potrebbe essere frenata da vecchie mentalità), ma perchè volendo (tranne casi disperati) quasi tutte il sesso lo rimedieremmo gratis, ed anche scegliendoci un bel soggetto, in natura le femmine sono ipergamiche  
http://scienze-umane.blogspot.com/2017/07/il-comportamento-sessuale-nel-maschio-e.html

Allora, io dico la mia: il "reato di acquisto sesso" non è che una ben mascherata violazione del diritto (umano) all'autodeterminazione. Il mio culo mi appartiene, e se lo voglio vendere, devono poter essere cazzi miei (letteralmente ).

Questo per cominciare. Quanto al resto, non posso che concordare: si tratta di una semplice legge di mercato, quando l'offerta (M) supera la domanda (F), i prezzi crollano, e viceversa.

Regola che presenta delle eccezioni, le quali però la confermano come spesso accade.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
mah a me pare che questi svedesi abbiano le idee poco chiare. La prostituzione femminile non è figlia di nessuna idea patriarcale, è figlia del testosterone e della tendenza poligama del maschio. Ad oggi ad esempio, in tanti paesi occidentali noi donne abbiamo raggiunto una piena parità di diritti, eppure pochissime ricorrono ad un prostituto maschile. Perchè? Non certo perchè viviamo ancora in una società patriarcale (anche se non nego che qualcuna potrebbe essere frenata da vecchie mentalità), ma perchè volendo (tranne casi disperati) quasi tutte il sesso lo rimedieremmo gratis, ed anche scegliendoci un bel soggetto, in natura le femmine sono ipergamiche  
http://scienze-umane.blogspot.com/2017/07/il-comportamento-sessuale-nel-maschio-e.html

Allora, io dico la mia: il "reato di acquisto sesso" non è che una ben mascherata violazione del diritto (umano) all'autodeterminazione. Il mio culo mi appartiene, e se lo voglio vendere, devono poter essere cazzi miei (letteralmente ).

Questo per cominciare. Quanto al resto, non posso che concordare: si tratta di una semplice legge di mercato, quando l'offerta (M) supera la domanda (F), i prezzi crollano, e viceversa.

Regola che presenta delle eccezioni, le quali però la confermano come spesso accade.

Che poi c'è un'ipocrisia anche nella legge. Qui da noi ad esempio, la prostituzione teoricamente è libera, è reato solo lo sfruttamento. In pratica però, se tu stato mi dichiari libera di esercitare a pagamento e poi non mi regolamenti, mi inciti all'evasione fiscale.

Koan ha scritto:
Che poi c'è un'ipocrisia anche nella legge. Qui da noi ad esempio, la prostituzione teoricamente è libera, è reato solo lo sfruttamento. In pratica però, se tu stato mi dichiari libera di esercitare a pagamento e poi non mi regolamenti, mi inciti all'evasione fiscale.

Ah beh, fosse l'unica legge che contiene ipocrisie...per fare un esempio vicino/recente, quella sulle armi.

Per dirne una, io molti anni fa con la mia Barnett Commando, balestra da 220 libbre e con ottica da cecchino, in libera vendita e libero porto (non so se ora le cose sono cambiate), prendevo una lattina di coca cola a 50 metri e con quell'aggeggio a quel tempo c'era chi ci andava a caccia all'orso.

Ma per portarsi in giro un revolverino da difesa col quale già a 20 metri rischi di non centrare un'autobotte occorre fare richiesta anche al Papa

Cito una stimata utente ormai (da qui) scomparsa, che a chi le diceva sarebbe ora che la gente cominciasse a rispettare le leggi rispose, sarebbe piuttosto ora che le leggi cominciassero a rispettare la gente.

Rasputin ha scritto:

Koan ha scritto:
Che poi c'è un'ipocrisia anche nella legge. Qui da noi ad esempio, la prostituzione teoricamente è libera, è reato solo lo sfruttamento. In pratica però, se tu stato mi dichiari libera di esercitare a pagamento e poi non mi regolamenti, mi inciti all'evasione fiscale.

Ah beh, fosse l'unica legge che contiene ipocrisie...per fare un esempio vicino/recente, quella sulle armi.

Per dirne una, io molti anni fa con la mia Barnett Commando, balestra da 220 libbre e con ottica da cecchino, in libera vendita e libero porto (non so se ora le cose sono cambiate), prendevo una lattina di coca cola a 50 metri e con quell'aggeggio a quel tempo c'era chi ci andava a caccia all'orso.

Ma per portarsi in giro un revolverino da difesa col quale già a 20 metri rischi di non centrare un'autobotte occorre fare richiesta anche al Papa

Cito una stimata utente ormai (da qui) scomparsa, che a chi le diceva sarebbe ora che la gente cominciasse a rispettare le leggi rispose, sarebbe piuttosto ora che le leggi cominciassero a rispettare la gente.

Seee... meglio che non si faccia sentire troppo, a uno che diceva che non devono essere gli uomini fatti per la legge ma la legge fatta per gli uomini lo hanno ammazzato a 33 anni 

Koan ha scritto:
Seee... meglio che non si faccia sentire troppo, a uno che diceva che non devono essere gli uomini fatti per la legge ma la legge fatta per gli uomini lo hanno ammazzato a 33 anni 

Eh lo so...ma chi era

holubice ha scritto:Il reato di acquisto sesso

"Dato che mi è stato chiesto qualcosa al riguardo nei commenti, chiariamo come funziona la prostituzione in Svezia: ecco… la prostituzione in Svezia non funziona! Con una legge del 1999, infatti, all’epoca unica al mondo, si decise che l’acquisto di prestazioni sessuali sarebbe stato un reato. Notate bene, l’acquisto, non la vendita.
I motivi che hanno portato a questa decisione sono sostanzialmente due. Il primo è che si è stabilito che fosse questo l’unico modo efficace di diminuire la riduzione in schiavitù di essere umani nel paese: riducendo la domanda, si sarebbe inevitabilmente ridotta l’offerta. In fase di discussione si valutò l’opportunità di discernere la prostituzione volontaria da quella involontaria, ma la cosa sarebbe stata oltremodo complicata e avrebbe offerto troppe scappatoie.
A tagliare la testa al toro, arrivò il secondo punto: l’argomentazione (sicuramente discutibile, ma efficace) per cui la prostituzione, essendo figlia di un’idea patriarcale della società è, di per sé, un retaggio contrario all’eguaglianza sociale. A questo si aggiunge il fatto che, in termini prettamente numerici, la prostituzione volontaria (quando poi lo sia effettivamente) ha un ruolo assolutamente irrilevante rispetto a quella da costrizione: visto che, in ogni caso, non ci sarebbe stata la criminalizzazione di chi si prostituisce, nessun diritto sarebbe stato, in tal senso, negato.

Su queste basi, e pur in mezzo a una miriade di discussioni e contrasti interni, le forze di centrosinistra, allora al governo, proposero la Kvinnofrid/Sexköpslagen, legge che non sarebbe mai passata se non ci fosse stato l’appoggio trasversale delle donne di centrodestra, che votarono contro le indicazioni del proprio partito.
La legge, pur avendo l’intenzione di proteggere le donne, è completamente asessuata, e riguarda quindi anche la prostituzione maschile: la decisione di criminalizzare l’acquirente si basa, oltre che su un sistema dissuasore che porti alla diminuzione della domanda, sul principio che, in presenza di un reato di questo tipo, chi vende sia di per sé in condizione di svantaggio, e non debba, per questo, essere punito ulteriorment" (CONTINUA NEL LINK)


Colpisce anche la prostituzione maschile. Capito, brutti busoni, attenti a quando andate in Lapponia...

È una legge formulata in modo assolutamente stupido, e in Italia non funzionerebbe mai. Sono meravigliato che in Svezia possa funzionare, ma, in effetti, se gli svedesi sono stati così imbecilli da farsi invadere volontariamente dalle scimmie islamiche, forse sono anche così imbecilli da non essere in grado di aggirare una legge così stupida.
Mi ricordo benissimo che ancora quando ero ragazzo, c'erano alcuni amici particolarmente estroversi e piacenti che riuscivano ad andare a puttane gratis. Io stesso una volta ho avuto occasione di conoscere una prostituta che mi ha detto che lei, qualche volta, si concedeva "per amicizia" cioè a titolo gratuito, per liberalità, diciamo. Oggi non è cambiato niente anzi se provate a contattare una escort, mai al mondo si parlerà di tariffe o di vil denaro, il compenso per la prestazione è chiamato "regalino" e l'entità dell'esborso è definita attraverso un codice apposito. La regola si propaga anche ai forum dedicati alle escort, dove il carattere mercenario della faccenda è sottinteso ma accuratamente nascosto e taciuto. Il "quanto vuoi" del puttaniere che in auto abborda una prostituta di strada è considerato assolutamente da plebei.
Va da sé che, per gabbare una legge come quella svedese, basta non menzionare mai il compenso pecuniario. Trombare, tra due persone consenzienti, per fortuna e forse provvisoriamente, perché con il dilagare delle bestie islamiche non si sa come andrà a finire, è ancora del tutto lecito. Né si può punire il fatto che una delle due dia all'altra una somma di denaro, come regalo. Che poi, finché esisterà il contante, la transazione potrà essere del tutto riservata e non documentabile. Quindi, di che stanno a farfugliare 'sti svedesi? A me sembra che la merda islamica gli stia salendo al cervello...

Minsky ha scritto:
È una legge formulata in modo assolutamente stupido, e in Italia non funzionerebbe mai. Sono meravigliato che in Svezia possa funzionare, ma, in effetti, se gli svedesi sono stati così imbecilli da farsi invadere volontariamente dalle scimmie islamiche, forse sono anche così imbecilli da non essere in grado di aggirare una legge così stupida.[...]

Spezzo (OT) una lancia a favore dei Paesi scandinavi: alla radice di tutto sta la loro ragionevolissima politica favorevole all'immigrazione, ragionevolissima perché volta a circoscrivere/evitare l'inincrocio, le cui probabilità aumentano in popolazioni di numero ristretto.

L'errore (gravissimo, ma non proprio prevedibile) è stato che tale politica non è selettiva.