Re: In quale Dio NON credete, e perchè?

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 20:59

Aggiungo quindi che l'autore della vignetta non fa satira sulla Bibbia o sul Vangelo, ma su una sua personalissima idea di ciò che i due libri sono. Non ne sa nulla in realtà, ma ha bisogno di parlarne male (equivalenza: Lettore tipo di Novella 2000).

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 21:00

xmanx, quando vuoi che te lo ricambiamo il nome, ora o al compleanno? carneval

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 21:02

Rasputin ha scritto:xmanx, quando vuoi che te lo ricambiamo il nome, ora o al compleanno?

Sembra il nome di un antidepressivo mgreen

Che tu ci creda o no, non sono Xcoso

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 21:12

B.D.C. ha scritto:Ma ragioni esattamente come se lo pensassi, visto che a "credenti" non fai MAI precedere "alcuni"

Alcuni.

B.D.C. ha scritto:Questo perché TU interpreti le scritture alla lettera come (appunto) un Salafita o un Evangelico. Molti fedeli NON lo fanno. E sono fedeli

Non so di che scritture parli.

B.D.C. ha scritto:Infatti come te, hanno una sfera sia emotiva che cognitiva, se pensiamo che il cervello è la sede del pensiero e delle emozioni in tutte le loro sfumature. Quindi usano sia il pensiero raziocinante che il sentire eidetico ed intuitivo cioè il cervello nella loro interezza.

E quindi sono schizofrenici.

B.D.C. ha scritto:Lo fai anche tu: nutri le tue emozioni tramite i tuoi pregiudizi, che sono irrazionali in quanto non sorretti da una ricerca approfondita e specifica (leggi: studio dell'antropologia e filologia della religione e dei suoi testi) né dalla realtà evidente (i fedeli che fanno quello che fanno gli atei senza che questo contrasti con la loro religione).

Non capisco di quali pregiudizi parli. Stai comunque mischiando (Grassettati) discipline scientifiche con la fuffa per imbecilli.

B.D.C. ha scritto:Se accetti che sia stato Dio a mandarti quaggiù (???) accetti anche che la tua vita appartiene a lui e che solo lui può disporne liberamente. Se quindi Dio ti dice: usala per compiacere me e Servirmi* e sarai nel regno dei cieli**, se ne sei convinto Obbedisci. E' inerente all'etica, non alla creduloneria

Non hai capito la vignetta.

B.D.C. ha scritto:Sempre e ovunque quando ti riferisci ai "fedeli". Non hai usato il termine, ma li tratti come tali. Se tutte le volte che vedi una persona spùti per terra non c'è bisogno che pronunci la frase "mi fa schifo". E' lapalissiano

Cerco di essere più diplomatico che posso. Se dovessi dire quello che davvero penso dovrei contravvenire alle regole di questo forum e rendermi penalmente perseguibile.

Sul resto delle stronzate stendo un pietoso velo

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 21:13

Nemo ha scritto:
Rasputin ha scritto:xmanx, quando vuoi che te lo ricambiamo il nome, ora o al compleanno?

Sembra il nome di un antidepressivo
Che tu ci creda o no, non sono Xcoso

Potevo anche scrivere "Prostatan" o "Piattolax"

comunque non credo a nulla, prendo eventualmente atto

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 21:30

Rasputin ha scritto:

Alcuni.

Era ora. Alcuni atei sono degli emeriti imbecilli

B.D.C. ha scritto:

Non so di che scritture parli.

Quindi addirittura manco le hai lette. Andiamo bene...
Cos'è? Hai una religione tutta tua sulle religioni? mgreen

Rasputin ha scritto:

E quindi sono schizofrenici.

Spiacente. Avere una sfera emotiva non è sinonimo di schizofrenia, se no tutti saremo schizofrenici. Siamo a livello di vocabolario. E per fortuna che siete razionalisti... guardate su Wikipedia o sulla Treccani prima di parlare... o è troppo per un razionalista?

Rasputin ha scritto:

Non capisco di quali pregiudizi parli. Stai comunque mischiando (Grassettati) discipline scientifiche con la fuffa per imbecilli.

Esprimere opinioni di cose che non conosci, e tu NON le conosci (per tua stessa ammissione), è il significato letterale di pregiudizio. Anche qui è vocabolario.

Rasputin ha scritto:

Non hai capito la vignetta.

La ho capita benissimo, il problema è che l'autore non capisce nulla delle religioni in generale. Ne ha un pregiudizio tutto suo e su quello ha lavorato. Tu ne capisci come lui e la hai postata come rappresentativa

Rasputin ha scritto:
Cerco di essere più diplomatico che posso. Se dovessi dire quello che davvero penso dovrei contravvenire alle regole di questo forum e rendermi penalmente perseguibile.

Ecco, vedi che ho ragione e che avevo capito tutto e bene? mgreen

PS: non essere così emotivo dai... che poi sembri schizofenico wink..

Rasputin ha scritto:
Sul resto delle stronzate stendo un pietoso velo

Se è abbastanza pietoso, potrai aspirare al paradiso anche tu wink..

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 21:32

Rasputin ha scritto:
Nemo ha scritto:
Rasputin ha scritto:xmanx, quando vuoi che te lo ricambiamo il nome, ora o al compleanno?

Sembra il nome di un antidepressivo
Che tu ci creda o no, non sono Xcoso

Potevo anche scrivere "Prostatan" o "Piattolax"

comunque non credo a nulla, prendo eventualmente atto

Puoi chiamarmi anche "Mary" se ti fa piacere e credere che sia chi vuoi tu. La cosa non mi tange. A me interessa che si discuta coerentemente su ciò che si scrive.

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 21:42

Mary ha scritto:Era ora. Alcuni atei sono degli emeriti imbecilli

Senza dubbio. E allora?

Mary ha scritto:Quindi addirittura manco le hai lette. Andiamo bene...
Cos'è? Hai una religione tutta tua sulle religioni?

Non hai risposto alla mia domanda.

Mary ha scritto:Spiacente. Avere una sfera emotiva non è sinonimo di schizofrenia, se no tutti saremo schizofrenici. Siamo a livello di vocabolario. E per fortuna che siete razionalisti... guardate su Wikipedia o sulla Treccani prima di parlare... o è troppo per un razionalista?

Mai sostenuto ciò che cerchi di confutare.

Mary ha scritto:Esprimere opinioni di cose che non conosci, e tu NON le conosci (per tua stessa ammissione), è il significato letterale di pregiudizio. Anche qui è vocabolario.

Di quali opinioni parli?

Mary ha scritto:La ho capita benissimo, il problema è che l'autore non capisce nulla delle religioni in generale. Ne ha un pregiudizio tutto suo e su quello ha lavorato. Tu ne capisci come lui e la hai postata come rappresentativa

Rimango del mio parere finché non mi spieghi cosa significa la vignetta.

Mary ha scritto:Se è abbastanza pietoso, potrai aspirare al paradiso anche tu

Ma chi se ne fotte del paradiso! moon

Mary ha scritto:Puoi chiamarmi anche "Mary" se ti fa piacere e credere che sia chi vuoi tu. La cosa non mi tange. A me interessa che si discuta coerentemente su ciò che si scrive.

Fatto. Quanto alla coerenza, ripeto: prenderò atto della tua il giorno in cui con una gamba rotta, un'influenza, un'unghia incarnata, un cancro, ecc anziché dal medico andrai in chiesa a pregare mgreen

PS ecco qui Mary in un raro filmato di repertorio:

ahahahahahah

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 22:22

Rasputin ha scritto:

Senza dubbio. E allora?

E allora abbi il raziocinio di non fare di tutta l'erba un fascio quando parli di credenti

Mary ha scritto:

Non hai risposto alla mia domanda.

"Non so di che scritture parli"
Di tutte. Chi in un modo o nell'altro, che parte dai Campi Elisi fino alla Metempsicosi, le religioni credono in un assoluto trascendente, sia personalista che impersonalista o addirittura di vacuità e su un'altra forma di esistenza alla morte del corpo fisico (si parlava di questo).
Non le conosci. Parli "Per annusata" e per fede.

In effetti, di VERI atei, ne ho conosciuti pochi

Mary ha scritto:

Mai sostenuto ciò che cerchi di confutare.

Ma davvero?
"Infatti come te, hanno una sfera sia emotiva che cognitiva" (Nemo)
"Quindi sono schizofrenici" (Rasputin)

è poco più sopra integralmente

"Non ho mai detto quello che ho detto e, se l'ho detto, ho travisato le mie parole" (Altan, 2005)

Rasputin ha scritto:

Di quali opinioni parli?

"Può darsi che credano sia stato tu far loro il cervello, ma lo usano appunto solo quando gli conviene. Troppo comodo." Rasputin, post del 21.01.2016 ore 19.54

Questa per esempio. Stendo un velo pietoso (anche io) sulla schizofrenia di cui sono afflitti i fedeli.

Non esiste nessuna correlazione, tranne quella che immagini tu, che il fedele non debba usare il cervello. Non è nelle scritture, non è richiesto al Fedele (di non usare il cervello si intende) per la mondanità

Rasputin ha scritto:

Rimango del mio parere finché non mi spieghi cosa significa la vignetta.

Che se credi che il meglio viene dopo che sei morto perché non ti ammazzi subito?

Non era difficile

E siccome la vignetta faceva riferimento ai "Bible Loophole" ti ho risposto su ciò che intende la bibbia su come GUADAGNARTI il paradiso (se sei fedele), e che il paradiso non necessariamente è un luogo specifico che si va dopo morti.
Per il fedele Cattolico è Dio che ha il diritto di decidere quando muori, ed è sempre Dio che ti dice come servirlo per andare in paradiso (o "essere" paradiso). Ti ho postato il passo biblico dove dio parla specificatamente di come AGIRE per servirlo e GUADAGNARSI il paradiso (come no...). La vignetta non ha nessuna attinenza con ciò che dice la bibbia a riguardo. La bibbia non ti dice "Ammazzati che mi raggiungi" non appena abbracci il messaggio biblico. Se voleva strappare un sorriso ok, se vuoi usarlo per scardinare il messaggio biblico, ebbè bello mio...

quindi:

L'autore della vignetta NON conosce la bibbia che vorrebbe sfottere
Tu gli vai dietro
Ergo vi sollazzate di pregiudizi

Entrambi nutrite un'emozione fideistica fatta meramente di pregiudizio. D'altronde è normale cercare altri che condividono i nostri pregiudizi per far finta che siano verità assodate.... che sia una forma di schizofrenia?? mgreen

ps: hai capito benissimo, ma non riesci a controbattermi sul piano logico e conoscitivo, quindi fai il vago, neghi quello che hai scritto e fingi di non capire. In lingua nobile si chiama "Mirror Climbing" specchio

Rasputin ha scritto:

Fatto. Quanto alla coerenza, ripeto: prenderò atto della tua il giorno in cui con una gamba rotta, un'influenza, un'unghia incarnata, un cancro, ecc anziché dal medico andrai in chiesa a pregare

Mi metti qui sotto, per piacere, una Sura del Corano, della Bibbia, Del Tao Te Ching, del Tripitaka, Del Sutra Del Loto, Del Talmud o quello che vuoi che ti dice "non provarti curare una gamba rotta, un'influenza, un'unghia incarnata, un cancro, dai dottori ma vai in Chiesa/sinagoga/moschea/pagoda/Tempio ecc?

=======================

=======================

Grazie

Da **Minsky** Gio 21 Gen 2016 - 22:38

Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:E giudico quello che lui fa (mettersi in mostra) non la persona. E i tuoi giudizi su di me attaccateli al cazzo, che stai cominciando a stufarmi.

E io giudico quello che tu dici

Ma non frega niente a nessuno dei tuoi giudizi, se hai degli argomenti per sostenere le tue posizioni presentali, altrimenti sono solo belinate.

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 22:43

Minsky ha scritto:
Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:E giudico quello che lui fa (mettersi in mostra) non la persona. E i tuoi giudizi su di me attaccateli al cazzo, che stai cominciando a stufarmi.

E io giudico quello che tu dici
Ma non frega niente a nessuno dei tuoi giudizi, se hai degli argomenti per sostenere le tue posizioni presentali, altrimenti sono solo belinate.

Già fatto
scripta manent. Li puoi leggere nella discussione

Da **Minsky** Gio 21 Gen 2016 - 22:45

Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:
Il punto è che un alpinista per "fare una montagna"

Io Ho detto mi sono fatto tutte le dolomiti inteso come zona, non che ho fatto TUTTE le scalate e TUTTE le cime, e mi son fatto TUTTE le montagne. Il succo del discorso era NON che mi sono fatto tutte le dolomiti più e più volte ma che ho incontrato più e più volte degli alpinisti di tutti i generi e livelli, da professionisti ad amatori. Atei e non

Rileggi bene e con calma e scoprirai che questa fase della discussione era inutile.

Se ho scritto male me ne scuso.

Non è che hai "scritto male", è che hai fatto una sparata iperbolica e insistevi pure. Adesso hai chiarito bene cosa hai fatto: frequentato alcune località turistiche delle Dolomiti. Stai sereno bambin che sono più di cinquant'anni che vado in montagna e non mi sono mai nemmeno sognato di poter arrivare a dire un giorno di "aver fatto tutte le Dolomiti".

Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:
Guarda che l'assioma "fedele = malato/stupido/violento/prevaricatore" lo hai inventato tu. Io ho solo detto che la credenza è un disturbo mentale, più o meno grave.

Girando anche solo in queste poche discussioni rileggiti e valuta se non dico il vero. A meno che non stai millantando, ma a che pro?

Eh? Millantando cosa?

Nemo ha scritto:Inoltre

Io non so cosa fai nella vita, ma suppongo tu non abbia adeguate conoscenze mediche per stabilire che la credenza è un disturbo mentale*. Tra l'altro, per logica, se tu non sei esperto, non hai diagnosi fatte da esperti e lo dici così "a naso" è appunto una "credenza". Il che ti butterebbe nella tua stessa categoria.

*=Ad oggi, il Ministero Mondiale della Sanità non riconosce l'adesione ad una fede ad una malattia mentale.
Quindi è una cosa che a te piace credere per assunto di fede. E' vero che non ti conosco, ma conosco la grammatica e ciò che si vuol dire nelle frasi.

Lo so benissimo che nessun organo medico ufficiale riconosce che la fede religiosa è un disturbo mentale. Non si può dire per ragioni politiche, non perché non sia vero.

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 22:46

Mary ha scritto:E allora abbi il raziocinio di non fare di tutta l'erba un fascio quando parli di credenti

Mi indicheresti dove ho fatto io ciò?

Mary ha scritto:
Di tutte. Chi in un modo o nell'altro, che parte dai Campi Elisi fino alla Metempsicosi, le religioni credono in un assoluto trascendente, sia personalista che impersonalista o addirittura di vacuità e su un'altra forma di esistenza alla morte del corpo fisico (si parlava di questo).
Non le conosci. Parli "Per annusata" e per fede.

In effetti, di VERI atei, ne ho conosciuti pochi

Sul vocabolario sotto la voce "Scrittura" ("Scritture" è plurale) io trovo altra roba.

Quanto al grassettato, mi pare la solita fuffa per imbecilli.

La definizione di trascendente ed inesistente coincidono (Fuori dal tempo e dallo spazio) mgreen

Mary ha scritto:Ma davvero?
"Infatti come te, hanno una sfera sia emotiva che cognitiva" (Nemo)
"Quindi sono schizofrenici" (Rasputin)

è poco più sopra integralmente

Allora copiala integralmente, poi ne parliamo carneval

Mary ha scritto:"Può darsi che credano sia stato tu far loro il cervello, ma lo usano appunto solo quando gli conviene. Troppo comodo." Rasputin, post del 21.01.2016 ore 19.54

Questa per esempio. Stendo un velo pietoso (anche io) sulla schizofrenia di cui sono afflitti i fedeli.

Non esiste nessuna correlazione, tranne quella che immagini tu, che il fedele non debba usare il cervello. Non è nelle scritture, non è richiesto al Fedele (di non usare il cervello si intende) per la mondanità

No infatti. Lo usa solo quando gli conviene, ad esempio se deve attraversare la strada, rispetto alla gallina comunque è già un bel passo avanti ahahahahahah

Mary ha scritto:Che se credi che il meglio viene dopo che sei morto perché non ti ammazzi subito?

Non era difficile

Evidentemente per te sí, troppo. Altrimenti avresti capito anche cosa vuol dire quello che c'è scritto in calce.

Mary ha scritto:E siccome la vignetta faceva riferimento ai "Bible Loophole" ti ho risposto su ciò che intende la bibbia su come GUADAGNARTI il paradiso (se sei fedele), e che il paradiso non necessariamente è un luogo specifico che si va dopo morti.
Per il fedele Cattolico è Dio che ha il diritto di decidere quando muori, ed è sempre Dio che ti dice come servirlo per andare in paradiso (o "essere" paradiso). Ti ho postato il passo biblico dove dio parla specificatamente di come AGIRE per servirlo e GUADAGNARSI il paradiso (come no...). La vignetta non ha nessuna attinenza con ciò che dice la bibbia a riguardo. La bibbia non ti dice "Ammazzati che mi raggiungi" non appena abbracci il messaggio biblico. Se voleva strappare un sorriso ok, se vuoi usarlo per scardinare il messaggio biblico, ebbè bello mio...

E poi mi vieni a dire che i credenti hanno le rotelle a posto?? ahahahahahah

Mary ha scritto:Entrambi nutrite un'emozione fideistica fatta meramente di pregiudizio. D'altronde è normale cercare altri che condividono i nostri pregiudizi per far finta che siano verità assodate.... che sia una forma di schizofrenia?? mgreen

ps: hai capito benissimo, ma non riesci a controbattermi sul piano logico e conoscitivo, quindi fai il vago, neghi quello che hai scritto e fingi di non capire. In lingua nobile si chiama "Mirror Climbing"

Il grassettato è un neologismo a me alieno, mi illumineresti? ballo

Quanto al controbattere, è da un pezzo che ho smesso di giocare a scacchi coi piccioni hysterical

se sono ancora qua è solo perché davvero non ho di meglio da fare moon

Mary ha scritto:Mi metti qui sotto, per piacere, una Sura del Corano, della Bibbia, Del Tao Te Ching, del Tripitaka, Del Sutra Del Loto, Del Talmud o quello che vuoi che ti dice "non provarti curare una gamba rotta, un'influenza, un'unghia incarnata, un cancro, dai dottori ma vai in Chiesa/sinagoga/moschea/pagoda/Tempio ecc?

No. Non ce n'è bisogno, nel momento in cui si crede ad un essere onnipotente ed amico non si ha bisogno di null'altro.

Ma questa è logica, mi scuso. mgreen

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 22:53

Minsky ha scritto:
Lo so benissimo che nessun organo medico ufficiale riconosce che la fede religiosa è un disturbo mentale. Non si può dire per ragioni politiche, non perché non sia vero.

Quindi hai una documentazione ufficiale, delle prove "segrete", dei reperti classificati, che TUTTI gli psicologi Atei del mondo hanno scientificamente provato la correlazione tra fede/malattia mentale e subiscono una pressione affinché non le pubblichino?
E se non c'è una ricerca ufficiale pubblica e riconosciuta fatta autorevolmente come diavolo fai a dire che è una malattia mentale? Te la hanno detta i credenti del Pianeta Nibiru, dei rettiliani e delle scie chimiche?

E per fortuna che sono i fedeli ad essere malati

no!

Da **Minsky** Gio 21 Gen 2016 - 22:59

Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:
Lo so benissimo che nessun organo medico ufficiale riconosce che la fede religiosa è un disturbo mentale. Non si può dire per ragioni politiche, non perché non sia vero.

Quindi hai una documentazione ufficiale, delle prove "segrete", dei reperti classificati, che TUTTI gli psicologi Atei del mondo hanno scientificamente provato la correlazione tra fede/malattia mentale e subiscono una pressione affinché non le pubblichino?
E se non c'è una ricerca ufficiale pubblica e riconosciuta fatta autorevolmente come diavolo fai a dire che è una malattia mentale? Te la hanno detta i credenti del Pianeta Nibiru, dei rettiliani e delle scie chimiche?

E per fortuna che sono i fedeli ad essere malati

"Pianeta Nibiru", eh. Questa volta hai sbulacchiato. carneval

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 23:03

Patetico

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 23:25

Minsky ha scritto:
Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:
Lo so benissimo che nessun organo medico ufficiale riconosce che la fede religiosa è un disturbo mentale. Non si può dire per ragioni politiche, non perché non sia vero.

Quindi hai una documentazione ufficiale, delle prove "segrete", dei reperti classificati, che TUTTI gli psicologi Atei del mondo hanno scientificamente provato la correlazione tra fede/malattia mentale e subiscono una pressione affinché non le pubblichino?
E se non c'è una ricerca ufficiale pubblica e riconosciuta fatta autorevolmente come diavolo fai a dire che è una malattia mentale? Te la hanno detta i credenti del Pianeta Nibiru, dei rettiliani e delle scie chimiche?

E per fortuna che sono i fedeli ad essere malati

"Pianeta Nibiru", eh. Questa volta hai sbulacchiato.

Eh, niente... stesso schema di ragionamento dei forum evangelici... boh

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 23:25

Rasputin ha scritto:
Mi indicheresti dove ho fatto io ciò?

Più o meno in tutti i tuoi post

Rasputin ha scritto:

Sul vocabolario sotto la voce "Scrittura" ("Scritture" è plurale) io trovo altra roba.

Prova a cercare "testi sacri"

Ps: ti devo anche dare la manina? mgreen

Quanto al grassettato, mi pare la solita fuffa per imbecilli.

Immagino di si.
Tutti i tuoi ragionamenti si basano sul "mi pare"

Rasputin ha scritto:
La definizione di trascendente ed inesistente coincidono (Fuori dal tempo e dallo spazio)

E anche stavolta ti sbagli.

http://www.treccani.it/vocabolario/trascendente/

http://www.treccani.it/vocabolario/inesistente/

Si, hai bisogno della manina patpat

Rasputin ha scritto:

Allora copiala integralmente, poi ne parliamo

Fallo tu e dimmi dove ho sbagliato. Ho già risposto argomentando, è scritto ed accessibile. Capisco che speri di "diluire" in modo che il discorso non fili più. Posso mitigare l'ignoranza (se posso) ma la pigrizia mi rifiuto.

Rasputin ha scritto:
No infatti. Lo usa solo quando gli conviene, ad esempio se deve attraversare la strada, rispetto alla gallina comunque è già un bel passo avanti

...ti pare mgreen

Rasputin ha scritto:

Evidentemente per te sí, troppo. Altrimenti avresti capito anche cosa vuol dire quello che c'è scritto in calce.

significa - te la spiego - che cazzo ci fate tanto attaccati a questa vita se sostenete che al suo termine ce n'è una migliore? (Rasputin)

Che vivete a fare se il meglio viene dopo che siamo Morti? (nemo)

Avevo capito benissimo, ma capisco che non puoi mollare. DEVI fingere che sono io che non capisco.
Di solito sono gli evangelici che fanno così... thinkthank

Rasputin ha scritto:

E poi mi vieni a dire che i credenti hanno le rotelle a posto??

Figurati quelle dei credenti che dicono di essere non credenti che non sanno degli nulla degli altri credenti

"Passiamo metà della vita a ridere di ciò in cui gli altri credono, e l'altra metà a credere in cose di cui gli altri ridono" - Stefano Benni

Rasputin ha scritto:

Il grassettato è un neologismo a me alieno, mi illumineresti?

Vai sul sito della Maglite :)

Rasputin ha scritto:
Quanto al controbattere, è da un pezzo che ho smesso di giocare a scacchi coi piccioni

E hai fatto pure bene! Viste le tue premesse logiche vincevano almeno sette volte su dieci carneval

Rasputin ha scritto:
No. Non ce n'è bisogno, nel momento in cui si crede ad un essere onnipotente ed amico non si ha bisogno di null'altro.

Ma questa è logica, mi scuso.

Questa è ignoranza. Ma comunque non insisto.

Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt
"Abbiamo davanti i vizi degli altri, mentre i nostri ci stanno dietro"

Seneca

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 23:28

Nemo ha scritto:
Rasputin ha scritto:

Più o meno in tutti i tuoi post

Rasputin ha scritto:

Sul vocabolario sotto la voce "Scrittura" ("Scritture" è plurale) io trovo altra roba.

Prova a cercare "testi sacri"

Ps: ti devo anche dare la manina?

Quanto al grassettato, mi pare la solita fuffa per imbecilli.

Immagino di si.
Tutti i tuoi ragionamenti si basano sul "mi pare"

Rasputin ha scritto:
La definizione di trascendente ed inesistente coincidono (Fuori dal tempo e dallo spazio)

E anche stavolta ti sbagli.

http://www.treccani.it/vocabolario/trascendente/

http://www.treccani.it/vocabolario/inesistente/

Si, hai bisogno della manina

Rasputin ha scritto:

Allora copiala integralmente, poi ne parliamo

Fallo tu e dimmi dove ho sbagliato. Ho già risposto argomentando, è scritto ed accessibile. Capisco che speri di "diluire" in modo che il discorso non fili più. Posso mitigare l'ignoranza (se posso) ma la pigrizia mi rifiuto.

Rasputin ha scritto:
No infatti. Lo usa solo quando gli conviene, ad esempio se deve attraversare la strada, rispetto alla gallina comunque è già un bel passo avanti

...ti pare

Rasputin ha scritto:

Evidentemente per te sí, troppo. Altrimenti avresti capito anche cosa vuol dire quello che c'è scritto in calce.

significa - te la spiego - che cazzo ci fate tanto attaccati a questa vita se sostenete che al suo termine ce n'è una migliore? (Rasputin)

Che vivete a fare se il meglio viene dopo che siamo Morti? (nemo)

Avevo capito benissimo, ma capisco che non puoi mollare. DEVI fingere che sono io che non capisco.
Di solito sono gli evangelici che fanno così...

Rasputin ha scritto:

E poi mi vieni a dire che i credenti hanno le rotelle a posto??

Figurati quelle dei credenti che dicono di essere non credenti che non sanno degli nulla degli altri credenti

"Passiamo metà della vita a ridere di ciò in cui gli altri credono, e l'altra metà a credere in cose di cui gli altri ridono" - Stefano Benni

Rasputin ha scritto:

Il grassettato è un neologismo a me alieno, mi illumineresti?

Vai sul sito della Maglite :)

Rasputin ha scritto:
Quanto al controbattere, è da un pezzo che ho smesso di giocare a scacchi coi piccioni

E hai fatto pure bene! Viste le tue premesse logiche vincevano almeno sette volte su dieci

Rasputin ha scritto:
No. Non ce n'è bisogno, nel momento in cui si crede ad un essere onnipotente ed amico non si ha bisogno di null'altro.

Ma questa è logica, mi scuso.

Questa è ignoranza. Ma comunque non insisto.

Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt
"Abbiamo davanti i vizi degli altri, mentre i nostri ci stanno dietro"

Seneca

ahah quote cannato

alle stronzate rispondo più avanti, al momento ci tengo a immortalare per la statistica mgreen

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 23:28

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 23:38

Rasputin ha scritto:
ahah quote cannato

alle stronzate rispondo piùj avanti, al momento ci tengo a immortalare per la statistica

Devi segnare un punto negativo agli atei allora. wink..

PS: Non sforzarti troppo a rispondere. E' un divertissement... e posso leggere lo stesso tipo di risposte qui

http://www.evangelici.net/cgi/forum/YaBB.pl

Speravo di meglio in effetti, tipo di ragionare dal punto di vista dell'analisi socio/antropologiche delle religioni e confrontarle con opinioni basate su analisi critiche...

Da **Minsky** Gio 21 Gen 2016 - 23:43

Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:
Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:
Lo so benissimo che nessun organo medico ufficiale riconosce che la fede religiosa è un disturbo mentale. Non si può dire per ragioni politiche, non perché non sia vero.

Quindi hai una documentazione ufficiale, delle prove "segrete", dei reperti classificati, che TUTTI gli psicologi Atei del mondo hanno scientificamente provato la correlazione tra fede/malattia mentale e subiscono una pressione affinché non le pubblichino?
E se non c'è una ricerca ufficiale pubblica e riconosciuta fatta autorevolmente come diavolo fai a dire che è una malattia mentale? Te la hanno detta i credenti del Pianeta Nibiru, dei rettiliani e delle scie chimiche?

E per fortuna che sono i fedeli ad essere malati

"Pianeta Nibiru", eh. Questa volta hai sbulacchiato.

Eh, niente... stesso schema di ragionamento dei forum evangelici...

Ah, ecco. È dai "forum evangelici" che hai tratto i tuoi schemi di "ragionamento". Io non sapevo nemmeno che esistessero, chiedo venia.

Nel merito, sì, i fedeli sono malati. Sono malati mentali nella misura in cui credono ad una serqua di cazzate, palesi, evidenti cazzate, e ci credono contro ogni prova contraria ed anzi con tanta maggiore fermezza e volontà quanto più sono assurde, perché secondo loro credere a dispetto della ragione è meritorio.

E con questo chiudo. yawn2

Preferirei davvero non andare avanti settimane intere a dibattere con uno che fa il finto tonto di professione, xmanx. Mi è bastata l'altra volta. A proposito, non hai più mostrato la documentazione dell'esperimento con i fotoni trasportati nelle gabbiette. Sto ancora aspettando.

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 23:44

Mary ha scritto:Più o meno in tutti i tuoi post

A me basta che me ne indichi uno.

Mary ha scritto:Prova a cercare "testi sacri"

Ps: ti devo anche dare la manina?

No, si parlava di scritture e dizionario, sul quale tale termine è il plurale di scrittura.

Mary ha scritto:Immagino di si.
Tutti i tuoi ragionamenti si basano sul "mi pare"

Non sequitur (Sai cos'è?)

Mary ha scritto:E anche stavolta ti sbagli.

http://www.treccani.it/vocabolario/trascendente/

http://www.treccani.it/vocabolario/inesistente/

Si, hai bisogno della manina

Non credo. Trascendente

[...]specifica il carattere di ciò che è al di là di un limite, soprattutto al di là delle facoltà conoscitive dell’uomo, o di una realtà data e definita, concetto che si precisa in Kant come ciò che sorpassa ogni possibile esperienza. Con uso sostantivato e valore neutro, il principio divino o l’essere che è al di là delle categorie (quindi anche dell’essere stesso): l’aspirazione al t.; la fede nel trascendente. Nella fenomenologia di E. Husserl, è detta trascendente la percezione degli oggetti, contrapposta alla percezione immanente che la coscienza ha di sé stessa.

se il grassettato a te pare distinguibile da inesistente, secondo me hai perso gli ultimi tre o quattro appuntamenti dallo psichiatra ed al loro posto sei andato ai giardini a guardare le bambine mgreen

Mary ha scritto:Fallo tu e dimmi dove ho sbagliato. Ho già risposto argomentando, è scritto ed accessibile. Capisco che speri di "diluire" in modo che il discorso non fili più. Posso mitigare l'ignoranza (se posso) ma la pigrizia mi rifiuto.

Nessun problema, mi indichi dove e me ne occupo io

Mary ha scritto:Avevo capito benissimo, ma capisco che non puoi mollare. DEVI fingere che sono io che non capisco.
Di solito sono gli evangelici che fanno così...

Non solo non hai capito un cazzo, ma nemmeno hai letto. Dice, "technically, it's not suicide".

Mary ha scritto:Figurati quelle dei credenti che dicono di essere non credenti che non sanno degli nulla degli altri credenti

"Passiamo metà della vita a ridere di ciò in cui gli altri credono, e l'altra metà a credere in cose di cui gli altri ridono" - Stefano Benni

In quale Dio NON credete, e perchè? - Pagina 4 Atheists_god10zrsud

Mary ha scritto:E hai fatto pure bene! Viste le tue premesse logiche vincevano almeno sette volte su dieci

Ti sbagli di nuovo, Mary. I piccioni a scacchi vincono sempre.

Mary ha scritto:Questa è ignoranza. Ma comunque non insisto.

Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt
"Abbiamo davanti i vizi degli altri, mentre i nostri ci stanno dietro"

Seneca

Meglio.

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 23:47

Nemo ha scritto:
Rasputin ha scritto:
ahah quote cannato

alle stronzate rispondo piùj avanti, al momento ci tengo a immortalare per la statistica

Devi segnare un punto negativo agli atei allora.

PS: Non sforzarti troppo a rispondere. E' un divertissement... e posso leggere lo stesso tipo di risposte qui

http://www.evangelici.net/cgi/forum/YaBB.pl

Speravo di meglio in effetti, tipo di ragionare dal punto di vista dell'analisi socio/antropologiche delle religioni e confrontarle con opinioni basate su analisi critiche...

È che ci siamo già passati quando tu ancora portavi il pannolone:

http://atei.forumitalian.com/t2160-ricerca-sull-origine-del-sentimento-religioso

Da Nemo Gio 21 Gen 2016 - 23:49

Minsky ha scritto:Io non sapevo nemmeno che esistessero, chiedo venia.

Tranquillo. Il modo di ragionare è identico ed interscambiabile con quello di molti atei.

Minsky ha scritto:Nel merito, sì, i fedeli sono malati. .

"Nel Merito"... Royales

Da Rasputin Gio 21 Gen 2016 - 23:54

Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:Io non sapevo nemmeno che esistessero, chiedo venia.

Tranquillo. Il modo di ragionare è identico ed interscambiabile con quello di molti atei.

Minsky ha scritto:Nel merito, sì, i fedeli sono malati. .

"Nel Merito"...

In quale Dio NON credete, e perchè? - Pagina 4 Come_mai_non_sei_invi2bpbp

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 0:00

Rasputin ha scritto:
È che ci siamo già passati quando tu ancora portavi il pannolone:

http://atei.forumitalian.com/t2160-ricerca-sull-origine-del-sentimento-religioso

Quella è una discussione in effetti interessante, per quel poco che ho letto (ci darò un occhio).
Purtroppo però non c'entra nulla con asserzioni del tipo

Fedele/malato
Fedele/incongruente
Fedele/stupido
Fedele/irrazionale

Che è quello che porti avanti tu, dimostrando stesse irrazionalità con dedica diversa. Il che è umano. E' da umano sciocco fare asserzioni assolutistiche (offensive e riduttive) solo perché gli altri non hanno le nostre specifiche idiosincrasie che nella sostanza, sono identiche (Ateismo religioso).

Da Rasputin Ven 22 Gen 2016 - 0:02

Nemo ha scritto:
Rasputin ha scritto:
È che ci siamo già passati quando tu ancora portavi il pannolone:

http://atei.forumitalian.com/t2160-ricerca-sull-origine-del-sentimento-religioso

Quella è una discussione in effetti interessante, per quel poco che ho letto (ci darò un occhio).
Purtroppo però non c'entra nulla con asserzioni del tipo

Fedele/malato
Fedele/incongruente
Fedele/stupido
Fedele/irrazionale

Che è quello che porti avanti tu, dimostrando stesse irrazionalità con dedica diversa. Il che è umano. E' da umano sciocco fare asserzioni assolutistiche (offensive e riduttive) solo perché gli altri non hanno le nostre specifiche idiosincrasie che nella sostanza, sono identiche (Ateismo religioso).

http://atei.forumitalian.com/t1710-giochino-l-ateismo-e-una-forma-di-fede

Da **Minsky** Ven 22 Gen 2016 - 0:03

Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:Io non sapevo nemmeno che esistessero, chiedo venia.

Tranquillo. Il modo di ragionare è identico ed interscambiabile con quello di molti atei.

Minsky ha scritto:Nel merito, sì, i fedeli sono malati. .

"Nel Merito"...

Nel merito delle tue affermazioni, si intendeva.

Dài, bonus esaurito. Adesso postami i dettagli dell'esperimento con gli elettroni portati a spasso nelle gabbiette.

Da Rasputin Ven 22 Gen 2016 - 0:04

Mary ha scritto:
Rasputin ha scritto:
È che ci siamo già passati quando tu ancora portavi il pannolone:

http://atei.forumitalian.com/t2160-ricerca-sull-origine-del-sentimento-religioso

Quella è una discussione in effetti interessante, per quel poco che ho letto (ci darò un occhio).
Purtroppo però non c'entra nulla con asserzioni del tipo

Fedele/malato
Fedele/incongruente
Fedele/stupido
Fedele/irrazionale

Che è quello che porti avanti tu, dimostrando stesse irrazionalità con dedica diversa. Il che è umano. E' da umano sciocco fare asserzioni assolutistiche (offensive e riduttive) solo perché gli altri non hanno le nostre specifiche idiosincrasie che nella sostanza, sono identiche (Ateismo religioso).

In quale Dio NON credete, e perchè? - Pagina 4 Dontbelieveverything2ps56

Di' un po' Mary, ma mica penserai che ti sto a seguire e perfino a prenderti sul serio eh bananamix

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 0:17

Rasputin ha scritto:
Nemo ha scritto:
Minsky ha scritto:Io non sapevo nemmeno che esistessero, chiedo venia.

Tranquillo. Il modo di ragionare è identico ed interscambiabile con quello di molti atei.

Minsky ha scritto:Nel merito, sì, i fedeli sono malati. .

"Nel Merito"...

"Il racconto della creazione non intende proporre una teoria scientifica delle origini dell'universo e dell'uomo, ma partendo dalle concezioni dell'ambiente, vuole insegnare alcune verità di valore fondamentale, e perenne intorno a Dio, unico trascendente, anteriore a tutto l'universo e intorno all'uomo sua creatura"

Bibbia CEI, nota a margine sul versetto della genesi concernente alla creazione Edizioni PIEMME Religio, pagina 23 edizione 1988

Nella stessa bibbia, Pubblicata dalla Conferenza Episcopale Italiana si riconosce il valore simbolico del racconto e del fatto che va contestualizzato nell'ambiente in cui esso viene scritto, quello di un'epoca risalente centinaia e centinaia di anni fa nell'ambiente sacerdotale ebraico. Onore e gloria a Mel Brooks quindi, un po' meno a quegli "atei" (a questo punto le virgolette sono d'obbligo) che vorrebbero usarlo per contrastare con battutine quello che fideisticamente credono dei religiosi. Fa tristezza in effetti, che le menti cosidette "raziocinanti" non vadano neppure a vedere ciò che i religiosi scrivono delle loro stesse scritture. Fosse anche per smontarle con le armi fornite dal "nemico" no!

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 0:17

Rasputin ha scritto:

Di' un po' Mary, ma mica penserai che ti sto a seguire e perfino a prenderti sul serio eh

Penso che non ti convenga, quindi ti dico "e fai pure bene" inchino

Da Rasputin Ven 22 Gen 2016 - 0:27

Nemo ha scritto:

"Il racconto della creazione non intende proporre una teoria scientifica delle origini dell'universo e dell'uomo, ma partendo dalle concezioni dell'ambiente, vuole insegnare alcune verità di valore fondamentale, e perenne intorno a Dio, unico trascendente, anteriore a tutto l'universo e intorno all'uomo sua creatura"

Scoppio

Nemo ha scritto:Bibbia CEI, nota a margine sul versetto della genesi concernente alla creazione Edizioni PIEMME Religio, pagina 23 edizione 1988

Nella stessa bibbia, Pubblicata dalla Conferenza Episcopale Italiana si riconosce il valore simbolico del racconto e del fatto che va contestualizzato nell'ambiente in cui esso viene scritto, quello di un'epoca risalente centinaia e centinaia di anni fa nell'ambiente sacerdotale ebraico. Onore e gloria a Mel Brooks quindi, un po' meno a quegli "atei" (a questo punto le virgolette sono d'obbligo) che vorrebbero usarlo per contrastare con battutine quello che fideisticamente credono dei religiosi. Fa tristezza in effetti, che le menti cosidette "raziocinanti" non vadano neppure a vedere ciò che i religiosi scrivono delle loro stesse scritture. Fosse anche per smontarle con le armi fornite dal "nemico"

Dear Dr. Laura,
Thank you for doing so much to educate people regarding God’s Law. I have learned a great deal from your show, and I try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind him that Leviticus 18:22 clearly
states it to be an abomination. End of debate.
I do need some advice from you, however, regarding some of the specific laws and how to best follow them.
a) When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord «»(Lev 1:9). The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?
b) I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?
c) I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness «»(Lev 15:19-24). The problem is, how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.
d) Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can’t I own Canadians?
e) I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?
f) A friend of mine feels that even though eating shellfish is an Abomination (Lev 11:10), it is a lesser abomination than homosexuality. I don’t agree. Can you settle this?
g) Lev 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle room here?
h) Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev 19:27. How should they die?
i) I know from Lev 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?
j) My uncle has a farm. He violates Lev 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? (Lev 24:10-16) Couldn’t we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)
I know you have studied these things extensively, so I am confident you can help.
Thank you again for reminding us that God’s word is eternal and unchanging.
Your devoted disciple and adoring fan.

In quale Dio NON credete, e perchè? - Pagina 4 Biblen108gsp5

Da **chef75** Ven 22 Gen 2016 - 0:29

Nemo ha scritto:
Fedele/malato
Fedele/incongruente
Fedele/stupido
Fedele/irrazionale

Scusami una considerazione, una persona che crede che un entità chiamata dio influisca nel suo vivere quotidiano, ringraziandolo, venerandolo, pregandolo o rivolgendosi a lui in caso di problemi esistenziali a mio avviso tanto sano di mente non mi pare.

Da Rasputin Ven 22 Gen 2016 - 0:36

Nemo ha scritto:
Rasputin ha scritto:

Di' un po' Mary, ma mica penserai che ti sto a seguire e perfino a prenderti sul serio eh

Penso che non ti convenga, quindi ti dico "e fai pure bene"

Giocare a scacchi coi piccioni non conviene mai, te l'ho già detto vincono sempre.

Ho per te un suggerimento

In quale Dio NON credete, e perchè? - Pagina 4 Decristolepu9m

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 0:58

Rasputin ha scritto:

A me basta che me ne indichi uno.

Usa l'opzione cerca del Browser.

per l'ultima volta:

"Riflettendoci sopra, si evince (Una mente sana) abbastanza facilmente che le religioni sono idiozie per imbecilli."

Rasputin post del 14 gennaio ore 20.21

Ma è sparso nel 90% dei tuoi post

Stai cercando semplicemente di far caciara.

Rasputin ha scritto:

No, si parlava di scritture e dizionario, sul quale tale termine è il plurale di scrittura.

Mary ha scritto:

Non sequitur (Sai cos'è?)

Il contenuto del 99% delle tue risposte

Rasputin ha scritto:

Non credo

So che credi ad un mucchio di roba inclusa quella proveniente dalla tua scarsa erudizione persino linguistica, ma qui non c'è da credere. C'è da leggere e prendere atto. NON sono la stessa cosa. NON sono sinonimi. NON sono interscambiabili. Controlla su Wikipedia, prendi un Garzanti, o un vocabolario DeA o tutti i sinonimi e contrari che riesci a procurarti.
Hai cannato ancora. punto.

Rasputin ha scritto:nessun problema, mi indichi dove e me ne occupo io .

Cioè mi hai chiesto di chiarire un concetto su un post che non sai manco dov'è? A questo punto mi chiedo chi va ai giardinetti a guardare le bambine... e se riesci a reggere anche solo la discussione senza disorientarti.

comunque a questo:

"Infatti come te, hanno una sfera sia emotiva che cognitiva, se pensiamo che il cervello è la sede del pensiero e delle emozioni in tutte le loro sfumature. Quindi usano sia il pensiero raziocinante che il sentire eidetico ed intuitivo cioè il cervello nella loro interezza. Lo fai anche tu: nutri le tue emozioni tramite i tuoi pregiudizi, che sono irrazionali in quanto non sorretti da una ricerca approfondita e specifica (leggi: studio dell'antropologia e filologia della religione e dei suoi testi) né dalla realtà evidente (i fedeli che fanno quello che fanno gli atei senza che questo contrasti con la loro religione)." (nemo)

Tu hai risposto:

E quindi sono schizofrenici. (Rasputin)

http://atei.forumitalian.com/t6791p150-in-quale-dio-non-credete-e-perche

Rasputin post del 21.01.2016 ore 21.12

Non esiste nessuna correlazione tra il mio scritto e la tua affermazione. Stai reiterando un'atto di fede.... anzi una superstizione che serve a supportare al tuo assioma fedele = imbecille/malato/stupido ecc.

Rasputin ha scritto:

Non solo non hai capito un cazzo, ma nemmeno hai letto. Dice, "technically, it's not suicide".

"Tecnicamente non è un suicidio" (Per i fedeli cattolici è peccato). E' una seconda battuta scherzosa al concetto "che cazzo vivi a fare se tanto credi che dopo morto si va in paradiso?" che è il concetto fondante della vignetta, come da te scritto. Io ho detto che non esiste nessun concetto nella bibbia che ti fa anche solo pensare che è un dovere del fedele uccidersi una volta diventato fedele della religione cattolica.
E Vestiti e lascia subito giù quell'impermeabile! carneval

Rasputin ha scritto:

Mica ha tutti i torti.
Anche Oscar Wilde diceva qualcosa di simile:

"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza."

Rasputin ha scritto:
Ti sbagli di nuovo, Mary. I piccioni a scacchi vincono sempre.

Diciamo che al limite fanno un No contest. Rovesciano tutti i pezzi e camminano imperterriti sulla scacchiera.

Da Rasputin Ven 22 Gen 2016 - 1:01

Mary ha scritto:"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza."

Ben detto

In quale Dio NON credete, e perchè? - Pagina 4 Evolutionw9ysm

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 1:04

Rasputin ha scritto:

Scoppio

Cosa dovevano pensare dei sacerdoti di allora?
Alla fisica delle particelle?

Nemo ha scritto:

Dear Laura...

Urka! Allora non solo tra gli atei ci sono degli stupidi, ma anche tra i religiosi!
Ma chi l'avrebbe mai detto...

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 1:08

Rasputin ha scritto:
Mary ha scritto:"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza."

Ben detto

Ma parchè prendersela solo e sempre con i monoteismi abramitici?
Hinduisti e buddhisti mica scherzano neanche loro. mgreen

Un buddhista magari avrebbe discusso MOLTO meno qui.... o per niente wink..

Da Rasputin Ven 22 Gen 2016 - 1:14

Nemo ha scritto:
Rasputin ha scritto:
Mary ha scritto:"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza."

Ben detto

Ma parchè prendersela solo e sempre con i monoteismi abramitici?
Hinduisti e buddhisti mica scherzano neanche loro.
Un buddhista magari avrebbe discusso MOLTO meno qui.... o per niente

http://atei.forumitalian.com/t4094-buddhismo

ripeto, qua ci siamo passati quando tu sporcavi il pannolone mgreen

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 1:23

chef75 ha scritto:
Nemo ha scritto:
Fedele/malato
Fedele/incongruente
Fedele/stupido
Fedele/irrazionale

Scusami una considerazione, una persona che crede che un entità chiamata dio influisca nel suo vivere quotidiano, ringraziandolo, venerandolo, pregandolo o rivolgendosi a lui in caso di problemi esistenziali a mio avviso tanto sano di mente non mi pare.

Ciao Chef
Al limite può essere "irrazionale", ma non c'è nessuna correlazione con eventuali insanie mentali. Né questo impedisce al religioso di poter essere un coglione totale su su fino ad un genio della scienza. Uno può pensare (consolarsi, farsi un'etica, quello che vuoi) che esiste un essere trascendente che possiede in se tutte le caratteristiche del personalimo in quanto è assoluto e illimitato e che quindi possa avere capacità di "ascolto" sebbene in termini infiniti*. Questo non li esime dalla stupidità e persino dalla superstizione , ma non inficia tout court la loro coesione con la mondanità:

Vanno in ferramenta se devono fare una copia delle chiavi
in farmacia a prendere la purga
al supermercato se devono fare la spesa
Dal gommista se forano un pneumatico
Al cinema se gli piacciono i film

ecc.

* = personalmente lo trovo assurdo, in quanto la sua capacità di risposta trascenderebbe la nostra capacità di comprensione. Sono affascinato però dalle versioni orientaliste di certe religioni, dove dietro a tutti i fenomeni c'è una vacuità materia/energia da cui tutto scaturisce e che tutto permea... cosa per giunta non contrasta con la fisica quantistica.

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 1:26

Rasputin ha scritto:

ripeto, qua ci siamo passati quando tu sporcavi il pannolone

Eh ho capito, ma come mai non li mettete mai nei gagliardetti virtuali?

PS: Mica male quel Klaus

Da Rasputin Ven 22 Gen 2016 - 14:10

Nemo ha scritto:
Rasputin ha scritto:

ripeto, qua ci siamo passati quando tu sporcavi il pannolone

Eh ho capito, ma come mai non li mettete mai nei gagliardetti virtuali?

PS: Mica male quel Klaus

È ststo un ottimo utente, ed anche un esempio meno tipico di "Schizofrenia" per come la intendo io in questo campo.

Medico anestesista e chirurgo d'urgenza, lavora in quella che io chiamo "Anticamera dell'inferno", la sala rianimazione.

Invece di bere, fumare, o dedicarsi a qualche hobby da dipendenza, lui è buddista.

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 14:31

Rasputin ha scritto:

È ststo un ottimo utente, ed anche un esempio meno tipico di "Schizofrenia" per come la intendo io in questo campo.

Esiste solo una definizione di schizofrenia e non è quella che intendi tu. Poi per me uno può staccare una pera da un albero, addentarla e dire "che buono questo sasso", ma ti prendono per matto e rende difficile la comunicazione :)

Rasputin ha scritto:
Medico anestesista e chirurgo d'urgenza, lavora in quella che io chiamo "Anticamera dell'inferno", la sala rianimazione.

Invece di bere, fumare, o dedicarsi a qualche hobby da dipendenza, lui è buddista.

Ho frequentato diversi templi buddhisti e buddhisti, sia monaci che laici. Senz'altro dipendono dalla loro pratica. Ma questo si può dire anche del semplice salutista, dello scienziato e dell'alcolista. Ci possono essere dipendenze sia distruttive che evolutive. Sfortunatamente Buddhista = Salutista/Alcoolista/ non sono sinonimi. E' appunto un altro "come lo interpreto io". Se non abbiamo una fede, costruiamocela!

Da Rasputin Ven 22 Gen 2016 - 15:15

Nemo ha scritto:

Esiste solo una definizione di schizofrenia e non è quella che intendi tu. Poi per me uno può staccare una pera da un albero, addentarla e dire "che buono questo sasso", ma ti prendono per matto e rende difficile la comunicazione :)

Mai detto che la mia definizione di schizofrenia sia quella "Giusta", dato che - a proposito - ce ne sono varie, cosí come ci sono varie forme della sindrome.
Quella a cui mi riferisco io è, come dice il buon Minsky, una forma lieve e per fortuna nella maggioranza dei casi pressoché inoffensiva, almeno a livello individuale.

Nemo ha scritto:
Ho frequentato diversi templi buddhisti e buddhisti, sia monaci che laici. Senz'altro dipendono dalla loro pratica.

Ti si nota, figliolo carneval

Nemo ha scritto:Ma questo si può dire anche del semplice salutista, dello scienziato e dell'alcolista. Ci possono essere dipendenze sia distruttive che evolutive. Sfortunatamente Buddhista = Salutista/Alcoolista/ non sono sinonimi. E' appunto un altro "come lo interpreto io". Se non abbiamo una fede, costruiamocela!

Ah certo. Io per esempio sono "Sportdipendente", ed entro certi limiti si può ben dire che sia una dipendenza sana e costruttiva.

Mai sostenuto i sinonimi che citi, dico solo che una dipendenza si può sostituire con un'altra, se non se ne può fare del tutto a meno.

PS Nemo non sei niente male come interlocutore quando non trolleggi in giro wink..

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 17:48

Rasputin ha scritto:
Mai detto che la mia definizione di schizofrenia sia quella "Giusta", dato che - a proposito - ce ne sono varie, cosí come ci sono varie forme della sindrome.
Quella a cui mi riferisco io è, come dice il buon Minsky, una forma lieve e per fortuna nella maggioranza dei casi pressoché inoffensiva, almeno a livello individuale.

Non è l'opinione degli esperti.
Io sono piuttosto terra-terra; Se ho bisogno di un parere autorevole mi rivolgo ad essi non, scusa l'espressione un po' sanguigna, ad un fesso (come me del resto) qualsiasi che scrive su un forum.
La specifica categoria "mentale" che si potrebbe attribuire ad un religioso è una forma più o meno massiccia di "irrazionalità" non di schizofrenia. L'irrazionalità, aimè, anche in forme gravi (o meglio dire dannose), è presente anche negli atei.

Rasputin ha scritto:

Ti si nota, figliolo

E anche chiese moschee sinagoghe e templi shinto e hindu.
Non mi faccio mancare nulla

Rasputin ha scritto:

Ah certo. Io per esempio sono "Sportdipendente", ed entro certi limiti si può ben dire che sia una dipendenza sana e costruttiva.

Mai sostenuto i sinonimi che citi, dico solo che una dipendenza si può sostituire con un'altra, se non se ne può fare del tutto a meno.

PS Nemo non sei niente male come interlocutore quando non trolleggi in giro

Certo uno può "dipendere" da una pratica e questa può essere più o meno dannosa. Quello che intendevo dire che il Buddhismo (o il Vishnuismo, o lo shintoismo) non sono assimilabili ad eventuali "dipendenze" derivate da sostanze psicotrope esterne, come appunto alcool, nicotina o alcaloidi.
Inoltre un hobby difficilmente può sostituire, se rimaniamo nell'ambito del buddhismo, quella che è riconosciuta da molti psicologi come una vera e propria ricerca sperimentale della vera natura della mente e del suo funzionamento. Molto più che un semplice hobby, quindi.

PS: sul trolleggio son punti di vista

Da lupetta Ven 22 Gen 2016 - 22:28

io non credo in nessun dio, sono invenzione umana, tutti.

Da Nemo Ven 22 Gen 2016 - 23:15

lupetta ha scritto:io non credo in nessun dio, sono invenzione umana, tutti.

Come la bicicletta e la lampadina, ma questo non vuol dire che non esistono

Da **Minsky** Ven 22 Gen 2016 - 23:49

Nemo ha scritto:
lupetta ha scritto:io non credo in nessun dio, sono invenzione umana, tutti.

Come la bicicletta e la lampadina, ma questo non vuol dire che non esistono

In quale Dio NON credete, e perchè? - Pagina 4 Mb43910

Da **Minsky** Ven 22 Gen 2016 - 23:56

Da **Cosworth117** Sab 23 Gen 2016 - 1:38

Ho capito che era un credente al primo errore grammaticale... Mannaggilamadonna ma come può essere che tutti i credenti si riconoscono dalla grammatica?! Guarda caso anche complottari, salviniani e via dicendo.

Da Nemo Sab 23 Gen 2016 - 14:13

Minsky ha scritto:
Nemo ha scritto:
lupetta ha scritto:io non credo in nessun dio, sono invenzione umana, tutti.

Come la bicicletta e la lampadina, ma questo non vuol dire che non esistono

Io intendevo la lampadina e la bici moon

Da Contenuto sponsorizzato