L'italia è una nazione?

Per me no: oltre alla presenza di comunità tedesche, slovene, albanesi e greche abbiamo infatti anche i sardi e i veneti, riconosciuti come popoli sia da leggi statali che regionali.

Inoltre molti "dialetti" sono riconosciuti come lingue dallo Stato o da organismi sovranazionali (sono attualmente riconosciute come lingue, per quel che ne so, il friulano, il veneto, il siciliano, il sardo e il napoletano)

Ogni nazione al mondo non penso possa appellarsi ad un costrutto identitario univoco; esistono influenze (dalle infime alle più corpose) che indubbiamente si insinuano, e resistono. 
Anche in arte, ad esempio... Puoi definire magari il Romanticismo o il Futurismo due dei paradigmi dominanti; ciononostante non mancano, sempre all'interno di quello stesso tessuto sociale, anche tracce, che so... Di Glitch Art, per dire.
Se fai un paragone con gli USA, non si vede infatti perché -alla luce del melting pot di etnie e comunità- non potrebbe essere incluso anche il Messico, ad esempio...
Anch'io ero consapevole della questione dialettale in questi termini... 
Tuttavia si preferisce ignorare le specificità, come in milioni fanno con il Vaticano; il cui inserimento in territorio italiano è piuttosto buffo, storicamente parlando, a mio vedere...

Non so dire se sia o meno una nazione.

Ma posso dire se non lo sarà più di qui a poco.

Non lo sarà più se la Scozia, col suo referendum, aprirà una danza di secessioni in tutta Europa. A cui il Nord Italia si vorrà accodare da subito...

EU: Scozia, a sei mesi dal referendum cresce la voglia di indipendenza



"Mentre ai confini dell’Europa si consuma la battaglia sull’indipendenza della Crimea, il vento di secessione soffia anche nel cuore del vecchio continente e più precisamente in Scozia, regione che tra sei mesi esatti potrebbe iniziare la sua storia come Stato indipendente. Il 18 settembre 2014 i cittadini voteranno per dire sì o no alla separazione da Londra."

Non popolo arabo, non popolo balcanico, non popolo antico
ma nazione vivente, ma nazione europea:
e cosa sei? Terra di infanti, affamati, corrotti,
governanti impiegati di agrari, prefetti codini,
avvocatucci unti di brillantina e i piedi sporchi,
funzionari liberali carogne come gli zii bigotti,
una caserma, un seminario, una spiaggia libera, un casino!
Milioni di piccoli borghesi come milioni di porci
pascolano sospingendosi sotto gli illesi palazzotti,
tra case coloniali scrostate ormai come chiese.
Proprio perché tu sei esistita, ora non esisti,
proprio perché fosti cosciente, sei incosciente.
E solo perché sei cattolica, non puoi pensare
che il tuo male è tutto male: colpa di ogni male.
Sprofonda in questo tuo bel mare, libera il mondo.


Pier Paolo Pasolini, La religione del mio tempo, 1961

“Una. D’arme, di lingua, d’altare, di memorie, di sangue e di cor”
Ecco una emerita cazzata manzoniana che vedo anche qui aver tanti sostenitori.
Di tutta la filastrocca si può salvare solo quel "di cor".
Nazione è semplicemente l'insieme delle persone che sentono, ritengono di costituire una nazione.

Secondo me ha detto tutto lui:

http://www.ilgiornale.it/news/grande-civilt-piccolo-statol-italia-secondo-dostoevskij.html

Boeche ha scritto:Per me no: oltre alla presenza di comunità tedesche, slovene, albanesi e greche abbiamo infatti anche i sardi e i veneti, riconosciuti come popoli sia da leggi statali che regionali.

Inoltre molti "dialetti" sono riconosciuti come lingue dallo Stato o da organismi sovranazionali (sono attualmente riconosciute come lingue, per quel che ne so, il friulano, il veneto, il siciliano, il sardo e il napoletano)

Una precisazione sui sardi: al principio dell'unità di italia, c'era il regno di Piemonte e Sardegna, da li si è partiti  per poi unificare il popolo sotto la nazione Italia.
un popolo è un gruppo con tradizioni, storia e lingua in comune (a volte senza coincidenze prefette tra gli elementi) La Sardegna, prima di essere stata piemontese,  è stata pisana, e prima ancora romana. E' stata anche spagnola, ma non più del regno delle due sicilie(mentre invece non è stata austriaca). Dunque i  sardi hanno condiviso con il resto della penisola anche i vari rimescolamenti politici e pertanto rientrano pienamente  nella nozione unitaria di popolo italiano.

Detto ciò, a mettere in crisi il diverso  concetto di "nazione" non è tanto l'elemento etnografico del popolo ma la sempre minore coesione sociale indotta dalla crisi e, prima ancora, dalla politica..

dr.Quantum ha scritto:
Una precisazione sui sardi: al principio dell'unità di italia, c'era il regno di Piemonte e Sardegna, da li si è partiti  per poi unificare il popolo sotto la nazione Italia.
un popolo è un gruppo con tradizioni, storia e lingua in comune (a volte senza coincidenze prefette tra gli elementi) La Sardegna, prima di essere stata piemontese,  è stata pisana, e prima ancora romana. E' stata anche spagnola, ma non più del regno delle due sicilie(mentre invece non è stata austriaca). Dunque i  sardi hanno condiviso con il resto della penisola anche i vari rimescolamenti politici e pertanto rientrano pienamente  nella nozione unitaria di popolo italiano.

Detto ciò, a mettere in crisi il diverso  concetto di "nazione" non è tanto l'elemento etnografico del popolo ma la sempre minore coesione sociale indotta dalla crisi e, prima ancora, dalla politica..

La Sardegna prima di essere piemontese è stata spagnola (con influenze molto maggiori rispetto alle due sicilie), e prima ancora è stata un entità autonoma con i giudicati, e tranne la breve dominazione pisana che interessò solo una parte dell’isola, e i contatti con la città di Genova, ebbe poco e niente a che fare con il resto di Italia. Se non fosse stato per il fatto che ai Savoia interessava il titolo di casata reale col cavolo che oggi sarebbe italiana. È errato anche dire che sia stata romana, visto che i romani occuparono solo i territori strappati ai cartaginesi ma non penetrarono mai fino all’interno, e il nome barbagia deriva proprio dai territori che non erano sotto il controllo di Roma. Non bisogna dimenticare inoltre che la Sardegna ha una cultura molto più affine a quella iberica che a quella italiana, e il sardo, che si cerca in tutti i modi di degradare a dialetto, non ha niente a che vedere con le lingue e dialetti della penisola, al contrario è riconosciuto ufficialmente come lingua neolatina occidentale come lo spagnolo e il portoghese. I sardi non hanno niente a che vedere con “l’Italia” e lo stesso discorso si può fare per altre per altre popolazioni presenti sul territorio italiano. La crisi economica non centra nulla, qua si sta parlando di una nazione costruita a tavolino per interessi geopolitici ottocenteschi, che da centocinquant’anni tenta in tutti modi di cancellare e mortificare culture secolari. Nel caso della Sardegna questo è avvenuto anche da molto prima: Giovanni Maria Angioy non era certo mosso dalla crisi economica. :si si: