logico correlamento articoli di giornale

una persona normale, non in tutti i significati del terminale, ma in senso generale si. mi son sempre ritenuto una persona semplice e normale. senza un'intelligenza superiore e soprattutto (ahime) senza una fava di 30 cm, altrimenti col cazzo che stavo a scrivere vaccate qui.
per questo mi stupisco talvolta. se ci arrivo io, chi divrebbe prendermi per mano e guidarmi, amministrarmi e proteggermi e tutelarmi, come mai non ci arriva? o se come penso, ci arriva bene il nostro politico, ma se ne batte i coglioni, come mai io lo vedo che se strabatte le palle e gli altri cittadini come me no?
la pietra della scandalo e' una semplice correlazione tra due articoli di giornali che ho letto su internet:
http://www.ilcittadinox.com/blog/vaticano-contro-italia-ingerenze-inaccettabili.html
dove si dice che il vaticano (che e' uno stato indipendente dall'italia, lo voglio ricordare) non accetta ingerenze dalla politica italiana. bon, bene, bravi, cosi si fa.
e l'altro articolo:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/14/papa-matrimoni-gay-sono-ferita-alla-giustizia-e-alla-pace/446131/
dove si dice che i matrimoni gay non sono ammissibili.
per quanto non sia entusiasta dell'idea che due camionisti con la pancia e il pelo sui denti possano sposarsi la mia questione e': che cazzo vogliono i preti? se gli altri paesi non possono ingerire nei loro affari perche' loro han da dire su tutto? non vogliono i matrimoni gay? bene che facciano una legge valida in vaticano che vieta le unioni omosessuali (se lo ricordino pero' anche la sera nei monasteri quando si avvicinano alle stanze dei novizi o nelle sagrestie quando si buttano a sbucciare i culi dei chierichetti...) e non rompano il cazzo agli altri. e che l'enciclica se la stiocchi su per il culo. o l'ingerenza vale solo unilateralmente?

forse perchè non siamo poi cosi normali...