USA: Sondaggio. Aumentano i "senza Dio".

salve mi presento , mi chiamo fausto so che da qualche parte c'è un aposita sezione per le presentazioni ma taglio corto.
la ragazza che ha fatto la domanda all'inizio del topic ha domandato perche un ateo non crede.
la storia è da sempre una descrizione dei fatti riportata da autori più o meno attendibili e viene verificata con dati archeologici o sistemi tecnici. da sempre ci sono stati quelli che si potevano considereare i signori dell':-" ops mi hanno frainteso".
ovvero coloro che scrivavano le proprie realtà o le loro balle.
mi spiego meglio. se tu guardi la tv e vedi sul video un triangolo. se qualcuno ti domanda che cosa vedi, tu vedrai un triangolo. ma quello che non vedrai è chi decide che cosa devi vedere.
perchè un ateo non crede? semplice: ha dei dubbi e va a cercare chi decide che cosa deve vedere, sia perche le cose non tornano, sia perchè grazie al mondo moderno le fregature si moltiplicano e la gente inizia a non fidarsi e a verificare. la storia è piena di lacune e di falsi e la chiesa per difendersi non ha mai parlato di storia, ma della logica di dio, la teologia che nelle chiese viene venduta come storia. La storia reale è molto più complicata e i risultati storici invalidano un nesso diretto tra Gesù è chi ha scritto di lui ovvero è tutto riportato su numerosi vangeli non solo 4.

ora, per me, il concetto e semplice:

- se io dicessi che esiste un dio o dicessi il contrario sarei un ipocrita perchè come tutti non so realmente nulla.
- sapere di non sapere è di per se la verità assoluta. il resto sono solo chiacchere di riporto perche nessuno di noi era li .

se fai i conti un parroco in una chiesa con le offerte in un paese di 8-10 mila anime incassa a ribasso 500.000€ all'anno. funerali, matrimoni, messe, battesimi, comunioni, corsi vari, donazioni, terreni, a voi il resto.
provate a far dire una preghiera ad un vostro caro.
Si sa da sempre la gente ha bisogno di speranze ed è disposta a pagare.
Prova ad immaginare una madre che fa 8 -10 figli e ne perde quasi tutti, una volta era così la disperazione era di casa la morte era di casa. e la gente aveva bisogno di speranza di un aiuto ad andare avanti.
Cristo come altri profeti ci indica una sana educazione e ci fa guardare in positivo, ma come a l solito sono gli uomini che ci fregano.
se parlo per me, la mia vita la vivo in buona fede, se sbaglio ho semplicemente sbagliato, non devo e nessuno deve farmi sentire in colpa per poi assolvermi dalla mia ingenuità.

leggi le religioni imparane la saggezza ma non farti circuire dagli uomini.
un saluto un pirla qualunque fausto

Scusa, ma perchè mai dire che dio non esiste è un'ipocrisia?

Non ci sono evidenze che una tale entità esista, ergo non esiste fino a prova contraria.


Cosa c'è di ipocrita?

semplicemente perche non sai. se non sai ne l'una ne l'altra teoria sono vere. se non si sa, non si sa è basta. la chiesa e le religioni si basano su questo dubbio. chi semplicemente non sa, chissa per quale motivo nella testa umana passa da saggio ad ignorante, ovvero non fa testo. da sempre si gioca su questo equivoco psicolocico creando i pro e i contro. i pro sono gli insicuri i contro sono i bastiancontrari magari da mandare al rogo. se tu scoprissi un nuovo metallo in natura, sei tu che non sapevi o non esisteva in senso assoluto? Abbiamo tutto da scoprire, poi che sia poco probabile che esista concordo. E' sicuramente una bufala ciò che propina e come lo propina la chiesa ma per questo basta studiare un pò.

Caro faustougo, quella che tu spacci come verità, è solo la tua opinione. Condivisibile, ma buona per te e per chi la condivide.

Cosa c'è da non sapere? Se dio esiste oppure no? Tu forse in qualche modo dai ancora peso all'indottrinamento che hai ricevuto (probabilmente, come la maggior parte di noi) da bambino. Per conto mio, ti ribadisco quanto detto prima. So che non ci sono evidenze dell'esistenza di fantomatiche entità sovrannaturali, e quindi ne do per scontata l'inesistenza. Fine. Non c'è niente di ipocrita in questo. Se mai tali evidenze verranno indiscutibilmente trovate, o se mai Sua Inesistenza vorrà mai rivelarsi altrettanto indiscutibilmente (cavolo, è onnipotente no?), allora ne prenderò semplicemente atto.

la mia è solo una posizione filosofica. se leggi attentamente quello che ho scritto non seguo una dottrina ma una logica. e per molti versi sono d'accordo con te sul fatto che non esista nulla di simile a dio. per quanto ne so la nostra galassia potrebbe essere una pusola sul culo di un ciclope. ovvero tutto è possibile. io per mestiere studio, innovo, brevetto. Ho imparato che dal punto di vista scentifico si possono fare solo scoperte che abbinate all'inventiva producono dei prodotti. ora una scoperta la si fa su di una cosa che è "coperta" ovvero si toglie un velo su qualcosa che già c'era. E' quasi sicuro che Dio come ci viene rappresentato non ci sia. Quello che ci manca in senso assoluto è la logica di come le cose funzionano e da dove o cosa le governa. che sia dio o una combinazione di chimica, fisica ecc. è una sfida del domani.

LA parola ipocrita significa simulare atteggiamenti e sentimenti esemplari per lusingare o ingannare. per lo più la gente lusinga, chi lo fa con intenzione inganna. L'ipocrisia non è totalmate negativa, propone di per se qualcosa di buono che se serve a lusingare non fa gran danno, ma se serve ad ingannare è grave. nel caso della religione l'ateo lusinga, il credente passivo lusinga, il sistema chiesa inganna in pompamagna con riti, farse ecc. in confronto alla chiesa Vanna Marchi in fondo forzava solo di più la mano, la chiesa ti ruba dalle tasche i tuoi sodi ma usando te come ladro. Dal punto di vista di un tecnico del furto, si tratta di un furto perfetto, consensuale. Non per nulla la banca vaticana era la più potente al modo. una cosa simpatica : Galileo Galilei quando disse che la terra non girava intorno al sole ma era viceversa, divenne per la chiesa eretico. al tempo non si sapeva realmente come funzionava la fisica dei pianeti. la chiesa reagi con una presa di posizione. la morale di questa storia è che se prendi posizione su di una cosa che non conosci rischi di ripetere gli errori della storia. Non voglio cambiare le tue idee ma ragionare con te, se scrivi qui sai che qualcosa non va ed è gia un passo avanti notevole.

dimenticavo, stupiscimi dimmi qualcosa che non so, l'essere agnostico per me non pregiudica l'essere ateo, non posso credere in una cosa che non conosco. Se esiterà mai un Dio, fino ad ora ne ho fatto a meno e personalmete non mi interessa, la vita è troppo breve per pensare a cose per le quali per la nostra evoluzione non ha trovato necessità di darci dei lumi.
ti immagini se esistesse davvero? sarebbe come scoprire un nuovo padrone che si appropria della tua vita per farti conoscere la sua. Un atteggiamento troppo egocentrico per un entità superiore ma tipico dell'uomo. di conseguenza sono un ateo libero con fondamenta certe
e..... se dovesse esistere :
preoccupiamoci degli uomini che circuiscono gli uomini .
ciao Fausto

Non sono qui per stupire, e ci sono ben poche cose che io possa dire che tu già non sappia. Nel campo della religione o della laicità, nessuna, immagino
Io penso che il vaticano sia uno dei più gravi problemi di questo paese, anche per colpa della classe politica che lo asseconda, altro grave problema del paese (per come la vedo io, sia a dx che a sx).
Sul sovrannaturale non ho nessuna posizione "dogmatica": allo stato attuale delle cose, mi comporto come se non esistesse. Il fatto che qualcuno da 2000 anni mi dica che esiste e che ci devo credere, non rende la cosa degna del beneficio del dubbio. Sepo ci dovesse essere qualche "scoperta", beh, allora ci ripenserò

bene: non sono duemila anni ma 1700 circa anzi un po meno. 1300 per i mussulmani. i vangeli sono 15 e non tutti studiati. nessun vangelo è stato scritto quando Gesù era vivo.
tranne Saulo conoscito come Paolo tutti coloro che hanno scritto i vangeli non hanno mai visto Gesù. Paolo non ha mai vissuto con Gesù è diventato cultore del cristianesimo solo dopo la sua morte prima era incaricato della repressione di Gesù. I cristiani sono ebrei rivisitati chiamati gentili. all'inizio hanno preso consenso grazie al fatto che non serviva circoncidere il credente. ( e ti credo chi cazz. vule farselo tagliare).
le lettere scritte ai carinzi in più volte risultano in parte dei falsi, scritti dalla stessa mano per circuire la gente.
ma se ti interessa continuerò in un topic dedicato

faustougo ha scritto:
tranne Saulo conoscito come Paolo tutti coloro che hanno scritto i vangeli non hanno mai visto Gesù. Paolo non ha mai vissuto con Gesù è diventato cultore del cristianesimo solo dopo la sua morte prima era incaricato della repressione di Gesù. I cristiani sono ebrei rivisitati chiamati gentili. all'inizio hanno preso consenso grazie al fatto che non serviva circoncidere il credente. ( e ti credo chi cazz. vule farselo tagliare).
le lettere scritte ai carinzi in più volte risultano in parte dei falsi, scritti dalla stessa mano per circuire la gente.
ma se ti interessa continuerò in un topic dedicato

Ho letto solo qialche post e già mi stai sulle O_O .Dai troppe cose per scontato, dimostrami con seri studi quello che ho sottolineato. ù
Poi vorrei sapere se il tuo modo di pensare su Dio fosse lo stesso, seduto su una sedia a rotelle che ti sbrodoli perchè non riesci ad asciugarti con le tue mani. Le idee ateistiche sono tali, solo perchè nascono dall'integrità di una vita sana e comodista che distrae da tante piccoli doni che Dio ci fa giorno per giorno e noi non riusciamo a cogliere.

giulio76 ha scritto:
Poi vorrei sapere se il tuo modo di pensare su Dio fosse lo stesso, seduto su una sedia a rotelle che ti sbrodoli perchè non riesci ad asciugarti con le tue mani. Le idee ateistiche sono tali, solo perchè nascono dall'integrità di una vita sana e comodista che distrae da tante piccoli doni che Dio ci fa giorno per giorno e noi non riusciamo a cogliere.

Questo si che è un bel esempio di non-ragionamento.

caro Giulio vedo che sei vivo e rispodi con il cuore. MA il cuore c'e l'ha anche un ateo. Io credo di avere visto moltissime cose, e alle persone che tu citi sono molto legato . ma non permetto loro di commiserarsi.
tu preferiresti uno che ti racconta una balla per farti piacere? cosi rimani illuso e contento, o preferisci uno che ti dice ciò che pensa ma è sincero? Io preferiso starti sulle O_O ma dire ciò che penso. (dimenticavo bella la simbologia O_O, vedi ho imparato qualcosa e mi sento già meglio)
se credi che io sia cinico al mio paese ho organizzato questo: https://www.youtube.com/watch?v=XSuWUfhbI8E
ci sono persone che non riescono a ragionare , altre sono innocenti e ingenue, altre non si riescono a muovere. so che è un limite , ma la sensibilità di queste persone supera la nostra di normoattivi. sanno gestire le loro situazioni e spesso imparano a valutare quali sono le persone che vanno ascoltate e quelle che vanno lasciate perdere. Spesso sono soli, ma magari davanti ad un pc possono trovare amici o gestire un lavoro. il nostro corpo è un limite la nostra testa anche se non la usiamo. Questi ragazzi che vedi nel video oltre ad imparare a stare con i cavalli insegnano a noi come si comunica. tu non hai idea di quanto possa insegnare una persona sensibile ad una che pensa di essere "normale". quelli normali hanno dimenticato le basi della comunicazione ovvero le basi dell'elemento più importante che caratterizza la vita dell'essere umano. I miei cavalli mi fanno rabbrividire quando hanno a che fare con questi ragazzi perchè pogono un attenzione nell'incontro che noi "normali" non riceveremo mai, se non impariamo da chi queste doti le possiede. E quello che ho visto non sono super poteri divini, ma uomini con qualità superiori con un unico difetto, vivono in una società che non gli da modo di esprimersi.
poi se uno non riesce ad ascigarsi con le sue mani può trovare conforto nel fatto che una bocca sporca non è nulla a confronto con tutte le mutande sgommate che girano per il modo, non si vedono ma ci sono e sono in dotazione ai "normali". dalle modelle/li agli attori ai professionisti. anzi cerca di fare un indagine di chi non ha mai sgommato una mutanda.

Solo una persona di basso valore si formalizza su di una bocca sporca o sulle sostanze organiche che produciamo. questi ragazzi sono ad un altro livello, limitati si da un lato ma campioni dall'altro.

poi per quanto riguarda i vangeli ed il resto basta far testo semplicemente ad i più illustri storici che studiano la materia. Per facilitarti le cose , Corrado Augias ha fatto un intervista ad alcuni di loro(un intervista a degli storici ha una visuale d'imparzialità)un libro a caso e fai presto se voi andare più a fondo leggi direttamente quelli degli specialisti .
La chiesa non ha mai negato il fatto che i vangeli fossero scritti dopo, ha semplicemente risposto con dati teologici e non storici. é un po come io ti domandassi una torta e tu ti presentassi con un ricettario, il ricettario non è una torta. Hai mai pensato...... cosi per caso la volta in cui hai visto il Papa confrontarsi sui problemi della chiesa con un interlocutore che cerca chiarezza. Io mai . il Papa non si confronterà mai con nessuno. chiediti il perchè? chiediti il perche i vangeli se non ricordomale erano 14. strano no che ce ne siano 4 nella chiesa. chiediti come mai la foresta padana è divenuta la pianura padana. Ops gli alberi erano oggetto di culto pagano. chiediti perché tutti hanno abbandonato le proprie credenze per passare al cristianesimo.
dove nasce:
l'albero di natale
la luna di miele
la befana
babbonatale

come mai esistono i cristiani
ortodossi
evangelisti
protestanti
copti
non sono tutti derivati da Cristo, come mai si sono divisi?Ops

hai mai sentito parlare del babau?

se si e credo di si sappi che ha più di 2500 anni è reale anche lui?

come mai la chiesa è stata da sempre la detentrice delle informazioni?

quante feste pagane sono diventate cristiane?

come mai non ti dice nessuno della bolla papale contro gli ebrei?ops

piano piano se studi ti si apre un mondo che ti farà diventare consapevole di te stesso, questo è un gran guadagno .

faustougo ha scritto:caro Giulio vedo che sei vivo e rispodi con il cuore. MA il cuore c'e l'ha anche un ateo. Io credo di avere visto moltissime cose, e alle persone che tu citi sono molto legato . ma non permetto loro di commiserarsi.
tu preferiresti uno che ti racconta una balla per farti piacere? cosi rimani illuso e contento, o preferisci uno che ti dice ciò che pensa ma è sincero? Io preferiso starti sulle O_O ma dire ciò che penso. (dimenticavo bella la simbologia O_O, vedi ho imparato qualcosa e mi sento già meglio)
se credi che io sia cinico al mio paese ho organizzato questo: https://www.youtube.com/watch?v=XSuWUfhbI8E
ci sono persone che non riescono a ragionare , altre sono innocenti e ingenue, altre non si riescono a muovere. so che è un limite , ma la sensibilità di queste persone supera la nostra di normoattivi. sanno gestire le loro situazioni e spesso imparano a valutare quali sono le persone che vanno ascoltate e quelle che vanno lasciate perdere. Spesso sono soli, ma magari davanti ad un pc possono trovare amici o gestire un lavoro. il nostro corpo è un limite la nostra testa anche se non la usiamo. Questi ragazzi che vedi nel video oltre ad imparare a stare con i cavalli insegnano a noi come si comunica. tu non hai idea di quanto possa insegnare una persona sensibile ad una che pensa di essere "normale". quelli normali hanno dimenticato le basi della comunicazione ovvero le basi dell'elemento più importante che caratterizza la vita dell'essere umano. I miei cavalli mi fanno rabbrividire quando hanno a che fare con questi ragazzi perchè pogono un attenzione nell'incontro che noi "normali" non riceveremo mai, se non impariamo da chi queste doti le possiede. E quello che ho visto non sono super poteri divini, ma uomini con qualità superiori con un unico difetto, vivono in una società che non gli da modo di esprimersi.
poi se uno non riesce ad ascigarsi con le sue mani può trovare conforto nel fatto che una bocca sporca non è nulla a confronto con tutte le mutande sgommate che girano per il modo, non si vedono ma ci sono e sono in dotazione ai "normali". dalle modelle/li agli attori ai professionisti. anzi cerca di fare un indagine di chi non ha mai sgommato una mutanda.

Solo una persona di basso valore si formalizza su di una bocca sporca o sulle sostanze organiche che produciamo. questi ragazzi sono ad un altro livello, limitati si da un lato ma campioni dall'altro.

Dunque, forse hai interpretato la mia frase in modo errato. Volevo dire che è facile cadere nell'ateismo quando si è sani e non si hanno problemi di salute. E' facile dire :"Dio per me non esiste" ed ho solo questa vita che posso spararmi tutto di un fiato. Raccontala ad un povero paraplegico immobile a letto che quella che ha è solo l'unica vita che ci rimane.
Ad ogni modo la tua iniziativa è molto lodevole, compliemti ha radici molto cristiane, però il Vangelo dice una cosa giusta:"Non sappia mai la tua mano sinistra cosa fa la destra" che suona così, fai del bene e dimenticane il momento stesso che lo fai, potresti inorgoglirti troppo.

faustougo ha scritto:poi per quanto riguarda i vangeli ed il resto basta far testo semplicemente ad i più illustri storici che studiano la materia. Per facilitarti le cose , Corrado Augias ha fatto un intervista ad alcuni di loro(un intervista a degli storici ha una visuale d'imparzialità)un libro a caso e fai presto se voi andare più a fondo leggi direttamente quelli degli specialisti .
La chiesa non ha mai negato il fatto che i vangeli fossero scritti dopo, ha semplicemente risposto con dati teologici e non storici. é un po come io ti domandassi una torta e tu ti presentassi con un ricettario, il ricettario non è una torta. Hai mai pensato...... cosi per caso la volta in cui hai visto il Papa confrontarsi sui problemi della chiesa con un interlocutore che cerca chiarezza. Io mai . il Papa non si confronterà mai con nessuno. chiediti il perchè? chiediti il perche i vangeli se non ricordomale erano 14. strano no che ce ne siano 4 nella chiesa. chiediti come mai la foresta padana è divenuta la pianura padana. Ops gli alberi erano oggetto di culto pagano. chiediti perché tutti hanno abbandonato le proprie credenze per passare al cristianesimo.
dove nasce:
l'albero di natale
la luna di miele
la befana
babbonatale

come mai esistono i cristiani
ortodossi
evangelisti
protestanti
copti
non sono tutti derivati da Cristo, come mai si sono divisi?Ops

hai mai sentito parlare del babau?

se si e credo di si sappi che ha più di 2500 anni è reale anche lui?

come mai la chiesa è stata da sempre la detentrice delle informazioni?

quante feste pagane sono diventate cristiane?

come mai non ti dice nessuno della bolla papale contro gli ebrei?ops

piano piano se studi ti si apre un mondo che ti farà diventare consapevole di te stesso, questo è un gran guadagno .

Il Vangelo come la Bibbia non sono testi storici.

risposta B:
qui ti sbagli perchè giocano sulla lama di un rasoio . identificano la cultura di un tempo e sono in assoluto tra i documenti storici più legati alla vita che ci siano, ma non riportano fatti e avvenimenti in maniera razionale, ma bensi filtrati ed esaltati dal mito. Chiunque scriva e in qualsiasi tempo lo faccia tende a dare la propria versione dei fatti. quasto di per se crea un punto di vista unico, quello dello scrittore.
Neanche chi trascrive minuziosamnete un avvenimento in maniera acritica riesce ad essere con sicurezza obiettivo perche rischia di omettere qualcosa. Prova ad immaginare se tu riportassi su di un libro le credenze popolari che la gente ha di un avvenimento, o di un politico, o di qualsiasi cosa. verifichi quello che ti è stato detto e ti accorgerai che la gente valuta in base alle conoscenze che ha della cosa. Spesso le valutazioni sono faziose, limitate e piene di pregiudizio. la gente anche se sbaglia dice la sua convinta che sia giusta. anche io sbaglio, ma se ne so di più sbaglio di meno.

risposta A :
Il video che ho messo su You tube era solo un ringraziamento alle persone che hanno partecipato. quello che fatto è fatto. non mi aspettavo nulla ed ho ricevuto molto. so per certo che bisogna pensare con la propria testa e fare quello che si può. Ti faccio un esempio, io sto recuperando cavalli da tiro in via d'estinzione, pensavo che la gente che si comportava come me fosse come me. Mi sono trovato circondato da gente che questi animali li seguiva con superficialità e poco a poco mi sono trasformato in una crocerossina.
Lavori e basta e rompi le balle a chi ha gli animali.
La morale è questa, fino a che tutti e dico tutti , non avremo una coscenza e non ci prenderemo cura di chi ci sta vicino, la gente che ha problemi sarà sola.

Tu sei sano? mi spiacerebbe che tu avessi usato questa sparata ad uso personale. se sei sano aiutali a vivere menglio e non rafforzare le disperazioni. questo topic se viene letto da una persona che si trova in queste condizioni deve avere la possibilità di acettarsi e vivere al meglio e come può. la gente sana e non, deve essere razionale e istradarli a reagire positivamente e non insegarli la strada per commiserarsi. Al dolore ci si abbitua, ai limiti ci si abbitua non ci si abbitua a chi ti fa sentire handicappato, diverso e inutile cosi ti commiseri e ti abbitui a commiserarti. noi tutti abbiamo il dovere di dare un posto di diritto, di dignità e onorevole nella socetà a queste persone .
altro conto è chi è costretto a vivere come una larva, va aiutato a trovare un modo per vire ma non deve essere condannato a vivere. Se per me Dio non esiste non condivido nemmeno chi decide della vita degli altri come fosse un Dio, anzi lo condanno come un sadico. Se mi capiterà qualcosa di brutto da dover staccare la spina spero di avere la capacità di poterlo fare, salvo me stesso e chi mi sta intorno. su sei migliardi di persone la mia presenza non è obbligatoria.
ah dimenticavo hai usato l'emotion più cruenta che c'era nel sito io da ateo non lo farei mai. preferisco fare uno sberleffo celtico . ma giusto per ridere.

faustougo ha scritto:risposta B:
qui ti sbagli perchè giocano sulla lama di un rasoio . identificano la cultura di un tempo e sono in assoluto tra i documenti storici più legati alla vita che ci siano, ma non riportano fatti e avvenimenti in maniera razionale, ma bensi filtrati ed esaltati dal mito. Chiunque scriva e in qualsiasi tempo lo faccia tende a dare la propria versione dei fatti. quasto di per se crea un punto di vista unico, quello dello scrittore.
Neanche chi trascrive minuziosamnete un avvenimento in maniera acritica riesce ad essere con sicurezza obiettivo perche rischia di omettere qualcosa. Prova ad immaginare se tu riportassi su di un libro le credenze popolari che la gente ha di un avvenimento, o di un politico, o di qualsiasi cosa. verifichi quello che ti è stato detto e ti accorgerai che la gente valuta in base alle conoscenze che ha della cosa. Spesso le valutazioni sono faziose, limitate e piene di pregiudizio. la gente anche se sbaglia dice la sua convinta che sia giusta. anche io sbaglio, ma se ne so di più sbaglio di meno.

Li hai fatti divenire tu libri di storia? Gli evangelisti non scrissero i Vangeli per coloro che volevano studiare storia, non sono un libro di storia non raccontano una cronaca. I Vangeli sono un insegnamento contornato da tante "parabole in azione". Ogni piccolo avvenimento miracoloso è una parabola di insegnamento per i cristiani. Tu che non credi non dovresti nemmeno avvicinarti al Vangelo, tranne se non vuoi conoscere e imparara gli insegnamenti di Gesù. Come dicevano un evangelista alla fine del suo Vangelo, se dovessimo scrivere tutte le cose che Gesù fece nella sua vita non basterebbe il mondo intero per contenerne i libri. Significa che tu non stai leggendo un libro che racconta la storia di Gesù, ma tu stai leggendo la Parola di Dio, la Parola che ti salva, la Parola che ti da la Vita eterna. Non so se ti è chiaro il concetto.

faustougo ha scritto:risposta A :
Il video che ho messo su You tube era solo un ringraziamento alle persone che hanno partecipato. quello che fatto è fatto. non mi aspettavo nulla ed ho ricevuto molto. so per certo che bisogna pensare con la propria testa e fare quello che si può. Ti faccio un esempio, io sto recuperando cavalli da tiro in via d'estinzione, pensavo che la gente che si comportava come me fosse come me. Mi sono trovato circondato da gente che questi animali li seguiva con superficialità e poco a poco mi sono trasformato in una crocerossina.
Lavori e basta e rompi le balle a chi ha gli animali.
La morale è questa, fino a che tutti e dico tutti , non avremo una coscenza e non ci prenderemo cura di chi ci sta vicino, la gente che ha problemi sarà sola.

Tu sei sano? mi spiacerebbe che tu avessi usato questa sparata ad uso personale. se sei sano aiutali a vivere menglio e non rafforzare le disperazioni. questo topic se viene letto da una persona che si trova in queste condizioni deve avere la possibilità di acettarsi e vivere al meglio e come può. la gente sana e non, deve essere razionale e istradarli a reagire positivamente e non insegarli la strada per commiserarsi. Al dolore ci si abbitua, ai limiti ci si abbitua non ci si abbitua a chi ti fa sentire handicappato, diverso e inutile cosi ti commiseri e ti abbitui a commiserarti. noi tutti abbiamo il dovere di dare un posto di diritto, di dignità e onorevole nella socetà a queste persone .
altro conto è chi è costretto a vivere come una larva, va aiutato a trovare un modo per vire ma non deve essere condannato a vivere. Se per me Dio non esiste non condivido nemmeno chi decide della vita degli altri come fosse un Dio, anzi lo condanno come un sadico. Se mi capiterà qualcosa di brutto da dover staccare la spina spero di avere la capacità di poterlo fare, salvo me stesso e chi mi sta intorno. su sei migliardi di persone la mia presenza non è obbligatoria.
ah dimenticavo hai usato l'emotion più cruenta che c'era nel sito io da ateo non lo farei mai. preferisco fare uno sberleffo celtico . ma giusto per ridere.

Bè quello che dici sui disabili è quello che un buon cristiano cerca di fare, ovvero aiutarli e integrarli per una vita normale dando loro anche uno scopo più profondo che è anche quello spirituale e non solo materiale. Sull'eutanasia sai già come la penso, aggiungo che non è una cosa bella dare il potere ad un dottore (che diviene un boia) di uccidere una persona anche se il malato è consensiente.
L'emoticon non le faccio io mi sono trovato questa.

104 emotion e ti capita proprio quella li ? che culo .

La vita è l'unica cosa che abbiamo. lasciate a noi decidere cosa farne della nostra. nessuno mai imporrà di staccare la spina a uno che non crede che staccare la spina sia giusto. ma lasciate morire in pace chi decide di farlo, chi non crede alle stesse cose che credete voi. chi pretende libertà di religione per difendere la propria non deve pretendere di imporsi sulle scete di vita di chi non crede nel vostro dio. La natura fa il suo dovere. trattenere in vita una persona destinata ad un irreversibile morte, e dico irreversibile, è un puro atto di egoismo di chi, per se stesso e non per chi soffre, vuole decidere le sorti di una vita. per un cristiano questo è compito di dio e non di un uomo.
ma chissa perche i cristiani in questo fanno confusione e si innalzano a Dio , a gia dimenticavo siamo fatti a sua immagine e somiglianza dicoseguena possiamo decidere come lui .

la vita è anche morte.
E di questo si dovrebbe dire grazie, aiutare e salutare .
chi ha scelto noi per un atto così importante ci deve far sentire onorati di tale responsablità, un gesto di fiducia che va oltre a qualsiasi emozione , amare al punto di lasciatri andare , dove l'amore è amore e non è egoismo.
Un boia uccide, un medico libera, un famigliare o un amico con il cuore in gola accompagna soffre ma rispetta.

Mi piace pensare che siamo mortali perche la natura è più intelligente di noi, sa che siamo scellerati, se uno di noi nasce difettoso prima o poi muore e si risolve il problema. cosi i più gradi dittatori o carnefici di ogni tempo sono morti o moriranno e cosi tutte le persone che fanno del male.
La natura è talmente democratica che non fa distinzioni ma premia chi soffre troppo liberandolo con la morte. se vuoi bene ad una persona non la condanni, se ami non anteponi te stesso ad un altro. vivi e lascia vivere, muori e lascia morire. Nel caso Eluana mi sono vergognato per il comportamento dei miei simili, persone che parlano di carita cristiana , di amore, di rispetto della vita invece si sono dimostrati persone ciniche, insensibili, ignoranti,intolleranti, egoiste,faziose,strumentalistiche. per difendere un corpo senz anima. per la scenza morto, lontano dall'estetica di una ragazza solare. Io da friulano Difendo le scelte di un padre che ha liberato tutti da un dolore facendolo diventare finalmente pace. Se sei un cristiano vero come fai a trattenere per anni una persona sulla porta del paradiso. ne viva ne morta condannata all'oblio. E' un atto scellerato, criminale come fai a pensare di meritarti il paradiso e non l'inferno con un pensiero o con un atto come questo, dove tu decidi di negare la pace ad una persona?

Interessante il fatto che secondo Giulio un ateo non debba leggere i Vangeli.

Credo che, a questo punto, Giulio non abbia osato leggere l'Iliade o l'Odissea o, ancora, i miti Greci o le Sura o i Veda o il Silmarillion.