Si parla di AI

http://www.ritornoalreale.it/confutazioni/ateismo/55-il-forum-atei-italiani-quelli-dell-uaar-si-sono-bevuti-il-cervello



Qui si parla di AI

e qui, stesso articolo

http://www.uccronline.it/2012/06/26/il-forum-atei-italiani-quelli-delluaar-si-sono-bevuti-il-cervello/

Esatto, quello è un testo apparso prima su UCCR e ripreso da quest'altro sito che, probabilmente fa capo sempre a quel pagliaccio dell'uccr.

Insomma, chissenefrega.

Sabre03 ha scritto: http://www.ritornoalreale.it/confutazioni/ateismo/55-il-forum-atei-italiani-quelli-dell-uaar-si-sono-bevuti-il-cervello



Qui si parla di AI

E io che pensavo si parlase di Intelligenza Artificiale....

caspita...li hanno fatti neri.

Bè..un po di michiate le hanno pure scritte..ad esempio non mi pare proprio che uaar abbia sostenuto essere l'ateismo una religione..

Che Uaar si sia sfracellata da sola sotto il peso delle lotte intestine alla dirigenza è pur vero..



Comunque sia Uccr può solo vivere in modo parassitario su fatti e misfatti altrui..

A ragione li hanno fatti neri! Piu' ci penso e piu' mi convinco che l'UAAR e' una farsa.

Per fare nero qualcuno valgono anche le stronzate in malafede?
No perchè non mi risulta che i crocefissi siano triplicati, che si sia colmato alcun vuoto legislativo, che si sia dimostrato che la sindone non è replicabile (anzi, si è dimostrato il contrario), che si sia chiesto l'8x1000 in quanto ateismo = religione.
Poi il becero e disgustosa accostamento di idee tra l'Acrobax e le armi dei black block. Come dire "la uaar ha messo i manifesti a genova, la città dove c'erano molti black block).
Non discuto su Casapound, li errore imperdonabile del direttivo, da dimissioni immediate.
Chi ha scritto questo articolo è un servo, un pupazzo di qualche ventriloquo.
Non capisco perchè ogni volta ci caschiamo e diamo lo spunto per farci strumentalizzare.

BestBeast ha scritto:Per fare nero qualcuno valgono anche le stronzate in malafede?
No perchè non mi risulta che i crocefissi siano triplicati, che si sia colmato alcun vuoto legislativo, che si sia dimostrato che la sindone non è replicabile (anzi, si è dimostrato il contrario), che si sia chiesto l'8x1000 in quanto ateismo = religione.
Poi il becero e disgustosa accostamento di idee tra l'Acrobax e le armi dei black block. Come dire "la uaar ha messo i manifesti a genova, la città dove c'erano molti black block).
Non discuto su Casapound, li errore imperdonabile del direttivo, da dimissioni immediate.
Chi ha scritto questo articolo è un servo, un pupazzo di qualche ventriloquo.
Non capisco perchè ogni volta ci caschiamo e diamo lo spunto per farci strumentalizzare.

BestBeast ha scritto:Per fare nero qualcuno valgono anche le stronzate in malafede?
No perchè non mi risulta che i crocefissi siano triplicati, che si sia colmato alcun vuoto legislativo, che si sia dimostrato che la sindone non è replicabile (anzi, si è dimostrato il contrario), che si sia chiesto l'8x1000 in quanto ateismo = religione.
Poi il becero e disgustosa accostamento di idee tra l'Acrobax e le armi dei black block. Come dire "la uaar ha messo i manifesti a genova, la città dove c'erano molti black block).
Non discuto su Casapound, li errore imperdonabile del direttivo, da dimissioni immediate.
Chi ha scritto questo articolo è un servo, un pupazzo di qualche ventriloquo.
Non capisco perchè ogni volta ci caschiamo e diamo lo spunto per farci strumentalizzare.

Che l'articolo sia pieno di cazzate, come quelle che hai sottolineato tu, e' innegabile, ma per me, che ho versato il contributo all'uaar per due anni di fila scoccia di piu' vedere sul loro sito manifesti come quello sugli aborti spontanei. Ormai alle cazzate dei credenti non dovremmo piu' prestare fede, ma se le cazzate le dicono/fanno quelli che dovrebbero rappresentarci, addio.
Io sinceramente dopo le ultime uscite non mi sento piu' rappresentata dall'Uaar... ho anche capito che il mio errore nel tesserarmi ad un'associazione che, come dal nome, non porta avanti una battaglia per la laicita' dello stato, ma si fa tirare dentro in dispute sull'esistenza di dio, cosa che non e' assolutamente la priorita' in questo paese. L'errore di fondo e' quello di voler promuovere l'ateismo e non la laicita' e questo mi deprime assai.

BB:

Davide ha scritto:quel pagliaccio dell'uccr.

Conosciamo bene il tizio di cui sopra, BB. Quell'articolo è spazzatura.

Condivido totalmente quanto scritto da Diva, anche io non mi sento rappresentato da chiunque cerchi alleanze con casapound e questo è anche per me motivo di non-tesseramento ed indignazione (anche se continuo a versargli il 5x1000).
Posso anche condividere il discorso della promozione dell'ateismo invece della laicità e dei grossi errori commessi dal direttivo.

Però ritengo controproducente un caustico rimbrotto del tipo:
"uccr ha ragione, li ha fatti neri" su un articolo vergognoso e falso di quella portata, che si manifesta chiaramente e nuovamente come un'esca.

Abbiamo già visto quanto i cattolici razionali (sic) siano efficienti nella strumentalizzazione a scapito di uaar, con il vecchio metodo del divide et impera.
Proprio per manifestare il nostro malcontento, sarebbe più utile mandare alla sede direzionale di uaar una raccomandata con spiegati i motivi di questo non-tesseramento ed i nuovi propositi, (cosa che ancora non ho fatto ma che da tempo mi sono promesso di fare). Chissà che così non cambi la situazione.

Premesso che io non devo nessuna spiegazione all'uaar per il mancato tesseramento, men che meno scritta e inviata per raccomandata. Siamo noi che ci siamo evidentemente sbagliati a fare affidamento su un'organizzazione come l'uaar perche' mi sembra palese che l'unione degli atei voglia portare avanti la battaglia della de-conversione (vedi infatti i famosi ateobus) in un paese che non e' assolutamente interessato a mollare le sue superstizioni, anzi se le tiene molto care. Quello che a noi serve e' un'associazione che porti avanti un discorso di laicita' anche trasversale e che punti sui benefici pratici che questa porterebbe agli italiani, recrutando anche i credenti, invece di attaccarli con stupidi slogan. Perche' l'unico effetto e' quello di metterseli contro. Ateismo e laicita' dovrebbero starsene belli separati, perche' sono due cose totalmente diverse, uno riguarda la sfera personale, mentre l'altra riguarda la societa'. Io credo che il loro atteggiamento sia simile a quello della ccar, purtroppo pero' partono in svantaggio sia economico che di immagine e i risultati sono questi.

Effettivamente la UAAR di credenti, ha chiaramente manifestato l'intenzione di reclutarne fin dalla sua costituzione.
Penso sia difficile che i superstiziosi si facciano reclutare per una battaglia di laicità.
Per loro, chi gli vuol rompere il giocattolo è uguale a chi vuol far in modo che ci possano giocare esclusivamente a casa loro, da soli. Anzi, forse peggio.
Poi intendevo dire che un atto di protesta serve a poco senza rivendicazione, non certo che è un obbligo dare spiegazioni delle proprie decisioni.
Nel caso di un tesseramento avvenuto per errore invece, no, li non vedo il motivo per fare alcuna rimostranza al momento del mancato rinnovo di adesione.

BestBeast ha scritto:Per fare nero qualcuno valgono anche le stronzate in malafede?
No perchè non mi risulta che i crocefissi siano triplicati, che si sia colmato alcun vuoto legislativo, che si sia dimostrato che la sindone non è replicabile (anzi, si è dimostrato il contrario), che si sia chiesto l'8x1000 in quanto ateismo = religione.
Poi il becero e disgustosa accostamento di idee tra l'Acrobax e le armi dei black block. Come dire "la uaar ha messo i manifesti a genova, la città dove c'erano molti black block).
Non discuto su Casapound, li errore imperdonabile del direttivo, da dimissioni immediate.
Chi ha scritto questo articolo è un servo, un pupazzo di qualche ventriloquo.
Non capisco perchè ogni volta ci caschiamo e diamo lo spunto per farci strumentalizzare.

anche le virgole.

Comunque, inutile dar peso alle stronzate di UCCR (già il significato dell'acronimo è tutto un programma...), fanno semplicemente ridere (o piangere, vedete voi).

Sul discorso dell'UAAR, è vero che lo scopo principale deve essere la lotta per la laicità dello Stato, tuttavia mi pare più che giusto anche promuovere il pensiero ateo/agnostico (che non significa voler de-convertire i credenti) in una società in cui esso ha in generale poco o nessuno spazio.

Quoto diva!