Fanatismo

JACK_JOHN ha scritto:...

Minsky ha scritto:

JACK_JOHN ha scritto:...

Jack, adesso stai veramente cominciando a scassare la minchia. Mi dispiace ma te lo devo dire. Un conto è avere delle posizioni diverse, per quanto sbagliate, e sostenerle con argomenti squinternati, e un altro conto è essere in malafede e usare argomenti falsi e disonesti. La presunta istigazione alla violenza non c'è mai stata. Io a suo tempo ho scritto: "Mi dispiace molto Domenico. Capisco che c'è poco da scherzare. Ma se questi deficienti hanno fissato una data precisa per il loro delirio apocalittico, mettiamo che sia dicembre 2012, una volta trascorsa la data senza che succeda niente, non potresti provare ad usare questa evidenza per cominciare a scalzare la perversa fissazione di tua moglie? Certo che hai una gran pazienza comunque. Io in una situazione del genere andrei a cercare i bastardi che hanno intortato mia moglie e li massacrerei di legnate. Sono tanto gentile, tranquillo e pacifico, ma non mi toccare la famiglia perché divento una bestia. Ah, e poi, come minimo brucerei tutte le bibbie che trovo in casa. Fuori, in cortile, che nel camino inquinano. E anche i corani, per par condicio, nel caso." Parole che confermo. Quindi ho solo descritto quello che farei io, secondo la mia indole, se i miei cari dovessero subire un'aggressione analogamente a quanto è capitato a Domenico. E non parlo a vanvera perché è successo, tanti anni fa (più di 30). Certo che adesso non sono più così pimpante, ma è meglio non provarci.

JACK_JOHN ha scritto:Già solo questo di comportamento... bruciare i libri "eretici" non ti allontana di troppo dal comportamento di quelli che voi chiamate fanatici religiosi... che appunto bruciavano i libri che ritenevano non veri...

In ogni caso, è semplicemente falso che hai detto solo questo a mecca. Mi permetto di rinfrescarti la memoria:
http://atei.forumitalian.com/t4167p40-fanatismo#144919 - mazza nodosa
http://atei.forumitalian.com/t4167p40-fanatismo#144947 - chiarisce a cosa ti riferivi
http://atei.forumitalian.com/t4167p50-fanatismo#144998 - confermi la proposta di assasinio di delfi
http://atei.forumitalian.com/t4167p180-fanatismo#146643 - mettere a bando chi la pensa diversamente e considerarli feccia
http://atei.forumitalian.com/t4167p90-fanatismo#145208 - fai casino, fai come un matto, minaccia, usa violenza fisica,

E mi sono fermato solo in questo thread. Potrei includere anche altri commenti come il fatto che per te non è un problema se millioni e millioni (forse milliardi) di esseri umani morissero morti orrende (qui e qui) oppure quello che noi chiameremmo pedofilia, non è veramente un problema per te, ma solo una preferenza culturale (qui)...

Se ne avessi voglia (o tempo) potrei trovarne molti molti molti altri esempi.

No Minsky non sei cosi "innocente" quanto pretendi di esserlo.... per lo meno non se uno si deve basare su quello che dici

Minsky ha scritto:

JACK_JOHN ha scritto:Già solo questo di comportamento... bruciare i libri "eretici" non ti allontana di troppo dal comportamento di quelli che voi chiamate fanatici religiosi... che appunto bruciavano i libri che ritenevano non veri...

In ogni caso, è semplicemente falso che hai detto solo questo a mecca. Mi permetto di rinfrescarti la memoria:
http://atei.forumitalian.com/t4167p40-fanatismo#144919 - mazza nodosa
http://atei.forumitalian.com/t4167p40-fanatismo#144947 - chiarisce a cosa ti riferivi
http://atei.forumitalian.com/t4167p50-fanatismo#144998 - confermi la proposta di assasinio di delfi
http://atei.forumitalian.com/t4167p180-fanatismo#146643 - mettere a bando chi la pensa diversamente e considerarli feccia
http://atei.forumitalian.com/t4167p90-fanatismo#145208 - fai casino, fai come un matto, minaccia, usa violenza fisica,

E mi sono fermato solo in questo thread. Potrei includere anche altri commenti come il fatto che per te non è un problema se millioni e millioni (forse milliardi) di esseri umani morissero morti orrende (qui e qui) oppure quello che noi chiameremmo pedofilia, non è veramente un problema per te, ma solo una preferenza culturale (qui)...

Se ne avessi voglia (o tempo) potrei trovarne molti molti molti altri esempi.

No Minsky non sei cosi "innocente" quanto pretendi di esserlo.... per lo meno non se uno si deve basare su quello che dici

Non so nemmeno perché mi prendo ancora la briga di replicare alle tue provocazioni. Stai rigirando i miei post nel tentativo di far passare per opinioni mie argomenti da me proposti a titolo didascalico o ipotesi puramente speculative. La tua disonestà intellettuale ti squalifica più che abbastanza, ed è del tutto superfluo che io aggiunga ciò che penso di una persona che si comporta in maniera così laida. Perciò mi astengo dal dire che considero una tale persona uno stronzo, Jack, uno stronzo fatto e finito, cagato per forza da un ano stitico, un'autentica merda umana. Non lo dico e non lo scrivo: se qualcuno dovesse leggere qui per caso espressioni di tal guisa, sappia che non sono state scritte, perché superflue, non necessarie, ridondanti e inopportune.

JACK_JOHN ha scritto:Chiunque legga, giudici per se stesso.

JACK_JOHN ha scritto:

Minsky ha scritto:

JACK_JOHN ha scritto:Già solo questo di comportamento... bruciare i libri "eretici" non ti allontana di troppo dal comportamento di quelli che voi chiamate fanatici religiosi... che appunto bruciavano i libri che ritenevano non veri...

In ogni caso, è semplicemente falso che hai detto solo questo a mecca. Mi permetto di rinfrescarti la memoria:
http://atei.forumitalian.com/t4167p40-fanatismo#144919 - mazza nodosa
http://atei.forumitalian.com/t4167p40-fanatismo#144947 - chiarisce a cosa ti riferivi
http://atei.forumitalian.com/t4167p50-fanatismo#144998 - confermi la proposta di assasinio di delfi
http://atei.forumitalian.com/t4167p180-fanatismo#146643 - mettere a bando chi la pensa diversamente e considerarli feccia
http://atei.forumitalian.com/t4167p90-fanatismo#145208 - fai casino, fai come un matto, minaccia, usa violenza fisica,

E mi sono fermato solo in questo thread. Potrei includere anche altri commenti come il fatto che per te non è un problema se millioni e millioni (forse milliardi) di esseri umani morissero morti orrende (qui e qui) oppure quello che noi chiameremmo pedofilia, non è veramente un problema per te, ma solo una preferenza culturale (qui)...

Se ne avessi voglia (o tempo) potrei trovarne molti molti molti altri esempi.

No Minsky non sei cosi "innocente" quanto pretendi di esserlo.... per lo meno non se uno si deve basare su quello che dici

Non so nemmeno perché mi prendo ancora la briga di replicare alle tue provocazioni. Stai rigirando i miei post nel tentativo di far passare per opinioni mie argomenti da me proposti a titolo didascalico o ipotesi puramente speculative. La tua disonestà intellettuale ti squalifica più che abbastanza, ed è del tutto superfluo che io aggiunga ciò che penso di una persona che si comporta in maniera così laida. Perciò mi astengo dal dire che considero una tale persona uno stronzo, Jack, uno stronzo fatto e finito, cagato per forza da un ano stitico, un'autentica merda umana. Non lo dico e non lo scrivo: se qualcuno dovesse leggere qui per caso espressioni di tal guisa, sappia che non sono state scritte, perché superflue, non necessarie, ridondanti e inopportune.

Chiunque legga, giudici per se stesso.

JACK_JOHN ha scritto:

La mia domanda aveva un precedente.

Non è che non capisco. Io capisco benissimo, e l'ho dimostrato.

Forse tu non hai ancora capito che i tuoi "amici" qui ti hanno consigliato di andare a prostitue, di abbandonare la moglie, di uccidere, di commettere atti di violenza e vandalismo etc etc etc

Sarà vero che gli atei si fanno i fatti propri... ma in questo caso non mi sembra. In questo caso si sono fatti i fatti tuoi, a tuo danno (se tu li avessi sentiti).

O forse è vero in un certo senso: si fanno i fatti propri, danno consigli senza che gliene fregi niente del contenuto e non gliene importa nulla delle conseguenze nella vita dell'altro se quella persona prendesse sul serio i loro consigli.... in breve non gliene importave niente di te!!!!

Quello che io non capisco e come tu non riesca a vederla questa cosa, nonostante te l'ho dimostrato con tutti i link (che puoi leggere quando vuoi):
http://atei.forumitalian.com/t4167p230-fanatismo#173392

JACK_JOHN ha scritto:

La mia domanda aveva un precedente.

Non è che non capisco. Io capisco benissimo, e l'ho dimostrato.

Forse tu non hai ancora capito che i tuoi "amici" qui ti hanno consigliato di andare a prostitue, di abbandonare la moglie, ......................................................................................................................................

Boccadorata ha scritto:
Sinceramente anch'io gli consiglierei di lasciare (non di abbandonare) la moglie, ma solo perchè lei ha già lasciato lui. Lo ha "tradito" con un altro, immaginario o meno che sia, ma a lui e non a suo marito dedica i suoi sforzi venendo meno ai voti coniugali espressi, suppongo, in chiesa davanti al dio in cui lei crede.
Ha rinunciato ad essere la persona a cui Mecca si è sposato e quindi lui non ha più alcun dovere di mantenere la sua parola nei confronti di lei. ...

Boccadorata ha scritto:

JACK_JOHN ha scritto:

La mia domanda aveva un precedente.

Non è che non capisco. Io capisco benissimo, e l'ho dimostrato.

Forse tu non hai ancora capito che i tuoi "amici" qui ti hanno consigliato di andare a prostitue, di abbandonare la moglie, ......................................................................................................................................

Sinceramente anch'io gli consiglierei di lasciare (non di abbandonare) la moglie, ma solo perchè lei ha già lasciato lui. Lo ha "tradito" con un altro, immaginario o meno che sia, ma a lui e non a suo marito dedica i suoi sforzi venendo meno ai voti coniugali espressi, suppongo, in chiesa davanti al dio in cui lei crede.
Ha rinunciato ad essere la persona a cui Mecca si è sposato e quindi lui non ha più alcun dovere di mantenere la sua parola nei confronti di lei. Ha preso alla lettera le parole:
Matteo 10, 34-36:
Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra; non sono venuto a portare pace, ma una spada. Sono venuto infatti a separare il figlio dal padre, la figlia dalla madre, la nuora dalla suocera: e i nemici dell’uomo saranno quelli della sua casa.
Luca 12, 51-53:
Pensate che io sia venuto a portare la pace sulla terra? No, vi dico, ma la divisione. D’ora innanzi in una casa di cinque persone si divideranno tre contro due e due contro tre; padre contro figlio e figlio contro padre, madre contro figlia e figlia contro madre, suocera contro nuora e nuora contro suocera.
e a questo punto che ne accetti le conseguenze!

*Valerio* ha scritto:
This

E ci sono dei colpevoli per questo disastro famigliare, tutto comincia con dei spacca maroni al citofono e un campanello che suona.
Mi fermo qui che e' meglio.

mecca domenico ha scritto:
Purtroppo mia moglie si era rotta tibia perone e astragalo e si è fatta 10 mesi sulla carrozzina, e quelle stronze hanno fatto poca fatica a convincerla e tutte le volte che le ho stampato i passi della bibbia come quelli che ha elencato Boccadorata, lei strappa il foglio dicendo che non è come è scritto.
E adesso si mette anche J.J. a rompere senza conoscere un cazzo.
Dice che si è letto i precedenti post, ma li ha letti a modo suo e non come erano scritti.
Roba da matti.

Boccadorata ha scritto:

mecca domenico ha scritto:
Purtroppo mia moglie si era rotta tibia perone e astragalo e si è fatta 10 mesi sulla carrozzina, e quelle stronze hanno fatto poca fatica a convincerla e tutte le volte che le ho stampato i passi della bibbia come quelli che ha elencato Boccadorata, lei strappa il foglio dicendo che non è come è scritto.
E adesso si mette anche J.J. a rompere senza conoscere un cazzo.
Dice che si è letto i precedenti post, ma li ha letti a modo suo e non come erano scritti.
Roba da matti.

Ma non ci sono gli estremi della circonvenzione d'incapace visto che stava sotto sedativi e quindi era maggiormente suggestionabile? Le hanno fatto il lavaggio del cervello approfittando dell'ausilio degli oppiacei !!!

In carcere per un “mi piace”
21 novembre 2012

Arrestano due ragazze. Le portano in prigione. Le incriminano per aver istigato la «lotta di classe», aver seminato zizzania e innescato disordini «con messaggi minatori». A causa di questo crimine, lo zio di una delle due viene aggredito da una folla rabbiosa che saccheggia la sua clinica di ortopedia, prendendola a sassate, spaccando i vetri delle finestre, ribaltando i letti dei pazienti.
Sapete qual è il crimine? Per la ragazza più giovane si tratta di aver cliccato “mi piace” sul post dell’altra. E cosa diceva questo post criminale? Che bloccare un’intera metropoli, abitata da milioni di persone, per la morte di un leader religioso e politico è forse un po’ esagerato.
«Con tutto il rispetto – aveva scritto Shaheen Dhada, 21 anni, su Facebook – migliaia di persone muoiono ogni giorno, non per questo bisogna bloccare un’intera città».
È bastato questo. Non ha nemmeno menzionato il nome di Bal Thackeray «l’imperatore dei cuori indù», storica guida carismatica del movimento induista Shiv Sena, la cui scomparsa nei giorni scorsi ha bloccato interamente Mumbai, in India, impedendo a tutti, religiosi o meno, di andare a lavorare.
Ma quel post e quel “mi piace” sono stati sufficienti a far finire le due ventenni in carcere per una notte, liberate il giorno dopo su cauzione, ma minacciate adesso dalla vendetta di centinaia di estremisti indù un po’ confusi: perché Shiva è il Dio distruttore dell’illusione e della falsa realtà, non della libertà d’espressione.
Qui c’è la storia sul quotidiano The Hindu, e qui la petizione in loro difesa e in difesa di chi crede che un “mi piace” possa essere una carezza all’ego, una scelta politica, o religiosa, un lazzo, un buffetto, una goccia d’acqua in un mondo liquido e impalpabile. Ma, in quanto opinione, in una democrazia non può essere un crimine.
Chi contro il “mi piace” si accanisce, di “mi piace” perisce.

Darrow ha scritto:...