Il terzo,ma forse secondo "partito"italiano

Akka ha scritto:
dalema prodi veltroni bersani berluscono!

Akka ha scritto:si perchè secondo te berlusconi governava a cazzo?? avrà avuto un' equipe di 1000 specialisti e tecnici a consigliarlo su ogni cosa!!! non è che un deficente totale diventa primo ministro...

e poi io piuttosto di dalema prodi veltroni e bersani mi tengo berluscono alla grande!

Akka ha scritto:
vedi alberto il tuo è il tipico atteggiamento dell' arrabbiato, e forse hai ragione ad esserlo, molti lo sono in questo momento, però è proprio in questi momenti che bisogna essere più lucidi e razionali, per me i politici potrebbero incassare anche il quintuplo di quello che incassano ora, purchè lavorassero bene!!! il punto è che non lo fanno e non hanno intenzione di farlo almeno per ora, grillo però non ne avrebbe neppure le capacità, non sa nulla di finanza, di economia, di diritto internazionale, di andamento dei mercati di borsa ecc.. e i suoi bambinetti che candida in giro per l' italia meno che meno!!!

meglio i corrotti degli incompetenti!!!

di Mauro Vanetti (Carmilla on line)

[Secondo l'ultimo sondaggio IPSOS, il Movimento Cinque Stelle sarebbe già il secondo partito d'Italia col 18.5 %. Questo testo deriva da una discussione svoltasi nella Eymerich Mailing-list, durante la quale si sono confrontate diverse opinioni sull'argomento.]

La faccenda di Grillo e del Movimento Cinque Stelle non si può semplificare dicendo "sono un gruppo di pazzoidi criptofascisti guidati da un guru isterico". Qualcuno l'ho conosciuto, c'è dentro un po' di tutto, e anche della gente molto in gamba che tra non molto abbandonerà il movimento perché entrerà inevitabilmente in conflitto con il comico-dittatore (l'unico comico-dittatore simpatico era Charlie Chaplin).
Le somiglianze con la Lega esistono, anche nella capacità di sfondare a sinistra, ma non possiamo nasconderci che, mentre il programma politico della Lega era merda fin dal primo minuto, il programma di Grillo, nella sua confusione, esprime qualcosa su faccende di cui si è sempre occupata anche la sinistra.

Possiamo dire che i successi di Grillo in Val Susa siano frutto di un'allucinazione collettiva? Mi pare che alla fine della fiera nessuno - nemmeno Rifondazione, che ha dovuto espellere un sindaco per fare pulizia al suo interno - possa rivendicare la stessa coerenza che ha avuto il M5S su questo tema. Su cose di questo tipo (le famose "lotte territoriali") costoro si danno da fare senza piegare mai il loro impegno a compromessi di qualche tipo con il potere esistente. Il motivo è molto semplice: non hanno alcun rapporto col potere esistente, fondamentalmente non "contano" un cazzo, non si alleano con nessuno e quindi non subiscono pressioni. Hanno anche un vantaggio elettorale ulteriore rispetto alla sinistra (la sinistra vera e propria, non il PD): non devono collegare le lotte territoriali alla lotta di classe, perché per loro le lotte territoriali sono fini a se stesse.
Per noi la lotta per l'acqua pubblica è parte di una critica al modello di sviluppo capitalistico, per loro sostanzialmente no, è una faccenda che inizia e finisce attorno a quel tema specifico. La gente che si mobilita solo per il referendum per l'acqua vede in loro gente che si fa il culo per l'obiettivo, e che non gli scassa l'anima con discorsi "che non c'entrano" (ma che in realtà c'entrano).
A Pavia una grillina è portavoce del movimento pendolari, e in questo ruolo ha dimostrato notevoli capacità. Siccome però tra molti pendolari è popolare - e porta voti - l'idea di privatizzare le ferrovie, e c'è antipatia per gli scioperi dei trasporti, lei non si fa alcun problema a sbraitare contro i sindacati e a chiedere privatizzazioni, dimenticandosi della posizione tenuta sull' ''acqua bene comune". Perché i grillini non devono rendere conto a nessuno, né al potere, né alle organizzazioni del movimento operaio, né a valori come l'antirazzismo e l'antifascismo. E nel breve termine può anche essere un vantaggio.
Stessa situazione sulla democrazia, i diritti civili, e simili. Loro dicono che i politici devono guadagnare di meno, non gliene frega nulla di fare un discorso più generale sulle ingiustizie sociali e le differenze salariali, i politici devono guadagnare di meno, punto e basta. Puoi anche essere Marchionne ed essere d'accordo con questo discorso. Basta che non si dica che i miliardari (tipo Grillo) debbano guadagnare di meno.
Dov'è il punto debole di tutto questo? Proprio nel suo apparente punto di forza. Costoro se ne sbattono di collegare le lotte territoriali alla lotta di classe? Problemino: la lotta di classe è più importante. Nello sviluppo della crisi, il movimento No TAV potrà essere una metafora, un primo fuoco della rivolta, ma non sarà in Val Susa che si decideranno i destini del Paese, come in Grecia non è su qualche lotta territoriale che si smuovono milioni di persone, ma sul memorandum della Troika, su cosa succede nelle fabbriche occupate e nei quartieri popolari ridotti alla fame, sulla politica economica nazionale.
Chi collega le lotte territoriali con la lotta di classe ha un vantaggio decisivo, ma per farlo devi avere un collocamento politico chiaro, devi sapere se stai con la FIOM o con Marchionne, devi saper dire cose più intelligenti di "Usciamo dall'euro e arricchiamoci col signoraggio stampando lire a manazza" (questo è in sostanza il programma economico nazionale di Beppe Grillo).
Controproblemino: neanche la sinistra ha le idee molto chiare su questi temi, e in questo modo rischia di farsi sfuggire la vera arma vincente contro il qualunquismo, ovvero il fatto di sapersi e volersi occupare dei problemi pressanti della vita quotidiana della classe lavoratrice.
Sui fenomeni come Grillo (che esistono in tutti i Paesi: in Grecia ci sono i Greci Indipendenti, in Germania il Partito Pirata...) la sinistra vera vince anche imparando dalla loro coerenza dovuta alla distanza dai compromessi col potere, ma sopratutto imparando dalla sua stessa Storia.

Pubblicato Maggio 23, 2012 01:09 AM

Parma, tra Grillo e sindaco
è rottura su una nomina
Lite su un candidato dg. Che attacca Casaleggio. 


PARMA - Altro che luna di miele, qui si rischia una partenza al fiele. Si increspano le acque attorno a Federico Pizzarotti, che, ancor prima di insediarsi sulla poltrona di primo cittadino di Parma, si ritrova invischiato in un'insidiosa polemica con i vertici del Movimento: il profeta Beppe Grillo e il suo braccio destro, eminenza grigia del grillismo e gran regista della comunicazione in rete, Gianroberto Casaleggio. Il bubbone scoppia all'improvviso, ma la pentola bolliva da mesi. Lo scontro, che nello specifico riguarda la persona a cui affidare il ruolo di direttore generale del Comune di Parma, è in realtà uno spaccato dei nodi irrisolti di un movimento stretto tra una leadership carismatica e l'esigenza d'autonomia di una struttura orizzontale basata sulla partecipazione. Una forbice che i successi elettorali e le responsabilità di governo tendono ad allargare.

Tutto parte dalla figura di Valentino Tavolazzi, 62 anni, uno dei motori di M5S a Ferrara, consigliere comunale. Qualche mese fa Grillo l'ha espulso dal Movimento con l'accusa (dall'interessato smentita) di aver organizzato a Rimini un meeting che puntava a rifondare il soggetto grillino, ridimensionando il ruolo dello stesso fondatore. Una scomunica accolta con irritazione da una parte dei 5 stelle dell'Emilia Romagna, dove Tavolazzi gode di numerosi estimatori, a partire dai consiglieri regionali Giovanni Favia e Andrea De Franceschi. Ieri, spiazzando tutti, Grillo ha pubblicato sul suo blog una sorta di avviso pubblico di selezione, «per trovare una persona con esperienza per la carica a Parma di direttore generale: incensurato e non legato ai partiti». Una mossa da molti non condivisa, dato che la scelta del dg di un Comune rientra tra le prerogative del sindaco. Ma passi. Grillo si è poi scagliato contro Tavolazzi: «Ho saputo solo ieri dell'autocandidatura di Tavolazzi, a cui è stato inibito l'uso del simbolo del Movimento: una scelta impossibile, incompatibile e ingestibile politicamente».

Qualche ora di silenzio e da Parma arriva la conferma che il caso c'è tutto, una brutta rogna. A parlare non è il sindaco Pizzarotti, ma nella nota di M5S c'è anche il suo zampino: «Tavolazzi è stato contattato da noi, in piena autonomia, durante le selezioni per il ruolo tecnico, e non politico, di direttore generale in quanto persona di provata capacità e fiducia». L'interessato conferma e rilancia: «È stato Pizzarotti a contattarmi. Non riconosco Grillo in quel post bugiardo. Qualcuno ha perso il controllo. Il movimento è nostro, non di Casaleggio». La polemica si surriscalda, nel mirino finisce l'uomo della Casaleggio associati, l'inventore del Grillo in versione digitale. Si viene a sapere che ci sarebbe stata una telefonata infuocata tra Pizzarotti e Casaleggio sulla scelta di Tavolazzi. Il Pd affonda il coltello: «Se è vero, è grave. Per quale motivo - si chiede Nico Stumpo, responsabile organizzazione - un sindaco deve rendere conto al proprietario di un'azienda privata di marketing? Grillo chiarisca quali sono i rapporti politici e finanziari con la Casaleggio associati». Pizzarotti? Profilo basso. «Il rapporto con Grillo è buonissimo, i media ci hanno messo in bocca parole non nostre» fa sapere in serata, via video, dopo aver dribblato tv e taccuini, sgattaiolando dal retro di un bar.

Francesco Alberti

alberto ha scritto:dissento, akka. il mio commento era sul tuo populismo che accusava di populismo un'altra cosa che tale non era. sicché non fare il furbetto

ma andiamo oltre.

sul discorso del quintuplo, è una annosa questione che ho già dibattuto con paolo altre volte. la mia opinione è che in primis non è etico che una persona guadagni 100-200-300 volte di più di un altro componente della stessa società, è distorsivo e crea conflitti; la seconda è che il sistema è "chiuso" e quei soldi, da qualche parte, andranno levati per darli a loro. quindi rinnovo l'invito, vuoi darglieli tu?

alcun punto esclamativo.

alberto ha scritto:...sul discorso del quintuplo, è una annosa questione che ho già dibattuto con paolo altre volte. la mia opinione è che in primis non è etico che una persona guadagni 100-200-300 volte di più di un altro componente della stessa società, è distorsivo e crea conflitti; la seconda è che il sistema è "chiuso" e quei soldi, da qualche parte, andranno levati per darli a loro. quindi rinnovo l'invito, vuoi darglieli tu?

l'ultimo discorso riguarda un modo diverso di fare politica. fino a IERI i tecnocrati erano avversati come la peste dai politici. adesso vanno bene? può darsi, ma la sovranità del popolo ne esce fortemente ridimensionata. comunque se ne può anche parlare, perché - è una informazione di nessun conto - io non sono affatto arrabbiato, sono solo deluso e amareggiato da un sistema che regolarmente mortifica preparazione, cultura, entusiasmo e voglia di fare a favore di corruzione e clientela.

qui la distinzione non è più tra "preparati" e "incapaci" perché il preparato (eventualissimo ma assai spesso impresentabile, vorrei solo ricordarti che la gelmini ha fatto andare un neutrino da ginevra al gran sasso lungo un tunnel) è CORROTTO E RICATTABILE, e tutte le sue azioni sono viziate all'origine. la differenza è tra onesti e corrotti.

ci sono persone che vogliono provare ad amministrare questo paese partendo dall'entusiasmo e dall'onestà, e io voglio dargli un'opportunità. grillo è un comico e quindi incometente di finanza, ma mi ha predetto il crac parmalat, la crisi bancaria, l'alitalia e compagnia cantante. quelli che lo sapevano assai meglio di lui non me lo avrebbero mai detto. spero che tu sappia cogliere la differenza.

il tuo non è un giudizio, è un pregiudizio bello e buono, quindi vale per quello che è. sinceramente mi auguro che i "bambinetti" che citi tu ti facciano ricredere. Intanto ti consiglio di informarti meglio perché i consiglieri regionali 5stelle sono indicati come operosi, competenti e validissimi dai loro colleghi di altri schieramenti.

tu tieniti berlusconi... tre volte l'avrai votato, non mi ci far pensare va....
e comunque, per quel che mi riguarda: meglio gli incompetenti che i corrotti. senza alcun punto esclamativo.

Akka ha scritto:guarda ti dico solo che le dieci persone più ricche d' italia pagano tasse come 3.000.000 di lavoratori medi!! quindi è giusto o no che guadagnino 200-300 volte di più? se vogliamo circoscrivere il discorso ai politici questi non guadagnano 200 volte più della media, forse 20 e non è poco!

poi io non riesco a levarmi di testa una domanda!!! si è fatto un referendum abrogativo per i finanziamenti pubblici, plebiscito di ''si'' e hanno cambiato la parola in ''rimborso'', poi quando si è capito il trucchetto perchè nessuno ha raccolto firme per fare un altro referendum abrogativo??? e se necessario dopo un altro ancora e così via??? dopotutto i voti non sarebbero mancati nemmeno la seconda e terza volta visto l' esito clamoroso del primo!

poi quando si è capito il trucchetto perchè nessuno ha raccolto firme per fare un altro referendum abrogativo??? e se necessario dopo un altro ancora e così via??? dopotutto i voti non sarebbero mancati nemmeno la seconda e terza volta visto l' esito clamoroso del primo!

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4068p460-il-terzoma-forse-secondo-partito-italiano#ixzz1vtua4uZC

Akka ha scritto:poi io non riesco a levarmi di testa una domanda!!! si è fatto un referendum abrogativo per i finanziamenti pubblici, plebiscito di ''si'' e hanno cambiato la parola in ''rimborso'', poi quando si è capito il trucchetto perchè nessuno ha raccolto firme per fare un altro referendum abrogativo??? e se necessario dopo un altro ancora e così via??? dopotutto i voti non sarebbero mancati nemmeno la seconda e terza volta visto l' esito clamoroso del primo!

Akka ha scritto:delfi se le firme ci sono il referendum si fa e basta!! è in costituzione!!

delfi68 ha scritto:

Akka ha scritto:delfi se le firme ci sono il referendum si fa e basta!! è in costituzione!!

no, forse non hai capito, il referendum s'e' fatto, e quelli hanno fatto la stessa legge in abrogazione, sostituendo la parola contributo, con rimborso elettorale.
Se facciamo un altro referendum per abrogare il rimboros quelli si inventano chesso'..restituzione delle spese correnti in concorso con le elezioni..eccetar.

Il problema e' che hanno ignorato bellamente lo spirito del referendum, che intendeva dire NO SOLDI AI PARTITI.

Un gioco di parole, e nessuno s'e' destato, al quirinale per prenderli a calci! La legge sui rimborsi elettorali (tr4uffando il referendum) l'ha firmata Napolitano ignorando sfacciatamente che cosi aggirava il referendum.

fatto una volta lo possono rifare quante volte gli pare, loro i soldi li volgiono, referendum o meno.

Il punto e' che il referendum, per legge e' solo abrogativo e non propositivo, senno' si faceva una legge referendaria con un solo articolo: No soldi dalle casse dello stato verso i partiti, a qualsiasi titolo.
Ma non si puo' fare..

Akka ha scritto:ti dirò di più delfi! se tutti fossimo onesti non servirebbe nessuna legge!! non è così!! le leggi sono assolutamente indispensabili!

AGI ha scritto:Roma, 25 mag. - "Questa è una risposta oscurantista da parte del Vaticano. Il giornalista ha il dovere deontologico di rendere pubbliche le notizie che trova. Io ho fatto solo il mio mestiere". Gianluigi Nuzzi, firma del quotidiano 'Libero', si riferisce alle reazioni al libro "Sua Santità" (ed. Chiarelettere) in cui svela intrighi di potere, corruzione e intrecci tra il governo italiano e la Chiesa, attraverso carte segrete di Papa Benedetto XVI, inedite e private, al centro di polemiche in queste ore dopo l'arresto di Paolo Gabriele, l'uomo che secondo il Vaticano avrebbe trafugato i documenti riservati. Nuzzi ne parla in un'intervista a MicroMega. Immediatamente dopo la pubblicazione del libro "Sua Santità", il Vaticano ha comunicato che agirà per vie legali, e questo spinge Nuzzi a parlare di risposta "oscurantista", per poi aggiungere "mi fa ridere pensare che il Vaticano chieda aiuto ai magistrati italiani dopo che non ha mai risposto alle rogatorie che ha ricevuto su tante vicende. Gliene indico solo una: l'omicidio del banchiere Roberto Calvi. Lo stesso pm del caso Calvi ha detto che alcune rogatorie sono rimaste del tutto inevase. Da una parte, sulle vicende di sangue, il Vaticano non risponde. Dall'altra, dopo l'uscita del mio libro, ricorre alla magistratura italiana per stanare le mie fonti". Nessuna violazione della privacy: "Qui si tratta di dovere di cronaca. Quando si entra in possesso di un memorandum del Papa in occasione dell'incontro con il presidente Napolitano, credo che il dovere di cronaca sia preminente. Capire chi sono stati i congiurati che hanno fatto fuori Boffo, secondo le sue stesse parole, è prioritario. Sapere che c'è stato un lavoro diplomatico che si è sviluppato tra l'Italia e il Vaticano per evitare che il Vaticano pagasse una multa sugli arretrati della tassa dell'Ici e che questa trattativa si è sviluppata in incontri tra Tremonti e l'ex presidente della Banca dello Ior Gotti Tedeschi, interessa tutti gli italiani che pagano le tasse". "Come pure - aggiunge - il memorandum sulle leggi da modificare che finisce nelle mani del Santo Padre alla vigilia dell'incontro con il presidente Napolitano. è interessante sapere che il Vaticano è intervenuto perché l'Eta deponesse le armi. Sono storie che non riguardano solo il Vaticano, ma tutta la politica italiana e internazionale, si intrecciano con essa e con le scelte economiche. Ci sono vicende singolari, come quella dell'automobile targata 'Stato Città del Vaticano' condotta da alcuni gendarmi del Vaticano che vanno a cena con colleghi dell'Interpol e quando escono ritrovano la macchina crivellata di colpi. Vogliamo rassicurarci dicendo che sicuramente è stato un balordo? Cos'è successo? Non lo sappiamo". I 'reati' imputati dal Vaticano sono furto e ricettazione. "La ricettazione di notizie è un brutto segnale, indica un bavaglio all'informazione - dice Nuzzi - è curioso che in un Paese, il Vaticano, dove hanno introdotto soltanto nel 2009 la legge antiriciclaggio, proprio loro indichino alle autorità italiane il reato di ricettazione. Comunque per la Cassazione non esiste la ricettazione di notizie. Se io avessi dei documenti e li tenessi nel cassetto, farei un altro mestiere. Ancora peggio se tenessi per me una parte dei documenti senza pubblicarli, qualora li reputassi 'compromettenti', perché sarei da considerare un ricattatore che distilla notizie per tornaconto. I cassetti dei giornalisti devono essere vuoti". Per Nuzzi anche nel suo precedente libro, 'Vaticano spa' "c'erano tante lettere, ma forse non davano fastidio ad altri". Quel libro "non ha sortito alcuna reazione del Vaticano. Hanno cercato di far passare tutto sotto silenzio". E perché invece "Sua Santità" indispettisce il Vaticano? "Per la prima volta abbiamo occasione di conoscere il dietro le quinte delle attività tra l'Italia e il Vaticano. Sappiamo dei timori del Vaticano rispetto alla situazione economica mondiale, soprattutto in relazione alla crisi delle offerte. Inoltre, veniamo a conoscenza del conto personale del Papa nella banca vaticana, lo Ior. Si sono adirati perché abbiamo una molteplice varietà di notizie e di informazioni. Ma non con me, mi auguro, perché sarebbe un brutto segnale per la libertà di stampa. Ce l'hanno con le mie 'fonti'. Ora cercheranno di individuare chi ha passato i documenti". Nel libro Nuzzi sostiene che una delle priorità del papato attuale è di tenere unita la Chiesa. Fino a che punto? "è un tentativo dal Santo Padre rispetto alla crisi dei fedeli, che, certo, di questi tempi non aumentano. C'è l'impegno di tenere unite le varie anime della chiesa, tutti i movimenti interni: da Comunione e Liberazione all'Opus Dei e altri. C'è anche un tentativo di dialogo con la chiesa ufficiale cinese. Poi c'è stata un'apertura anche quando il Papa ha revocato la scomunica ai quattro vescovi lefebvriani. Benedetto XVI cerca di recuperare lo scisma che c'è stato con tutti i gruppi, anche con i Legionari di Cristo emerge in maniera forte il tentativo di non criminalizzarli. Peccato che poi ci sia molto disagio e subbuglio all'interno di questi movimenti". C'è un capitolo alle offerte destinate al Vaticano. Ci sono varie personalità, tra cui Bruno Vespa, che versa un assegna di 10.000 euro. "Trovavo interessante questo viavai di oboli che arriva in Vaticano la vigilia di Natale. Volevo evidenziare il flusso di denaro proveniente da tante personalità. Credo che il fatto che Bruno Vespa ceni a casa sua con il Segretario di Stato Tarcisio Bertone non sia un fatto proprio usuale. C'è un mondo, che non conosciamo, che dialoga con il Vaticano, un mondo di relazioni che è emblematico e che si manifesta anche con quell'assegno. Mi piaceva e mi interessava il fatto che Vespa chiedesse un appuntamento a Papa Benedetto XVI nella stessa lettera in cui versa diecimila euro. Letta, Geronzi, Bisignani, sono tutti uomini che hanno ruotato in quel mondo, tutta quella rete relazionale è stata un pezzo importante del potere politico ed economico in Italia ed era giusto raccontarlo. Vespa rappresenta un'interfaccia mediatica. Mi incuriosiva perché lui chiede un appuntamento con il Papa e c'è un'attenzione che normalmente, se lei scrive al Papa o a chi per lui, certo non le rivolgono, non valutano la sua lettera". Nell'intervista Nuzzi dice anche che oggi "molti scavalcano la Segreteria di Stato e si rivolgono direttamente al Santo Padre. Anzi, indicano nella Segreteria di Stato una sorta di 'problema'. C'è un'ipoteca sulla Segreteria di Stato da parte di diversi cardinali. Tant'è che andarono a Castel Gandolfo per chiedere al Papa di dimettere Bertone". Il Segretario di Stato "è il numero due del Vaticano. La Digos scandaglia anche il rapporto tra lui e Benedetto XVI, è interessante capirne le radici e comprendere che tipo di rapporto c'è tra il Papa e lui. Benedetto XVI lo ha voluto fortemente, si fida di lui, lo ha avuto con sè dal 1995 al 2003 come segretario della Congregazione per la Dottrina di Fede, quando il Papa era ancora prefetto. Bertone è fondamentale per i suoi legami e i contatti con il mondo della politica italiana".

Parma, tra Grillo e sindaco
è rottura su una nomina
Lite su un candidato dg. Che attacca Casaleggio. 


...

delfi68 ha scritto:Questo e' passato dalla cocaina alla MdmA..

Akka ha scritto:
guarda ti dico solo che le dieci persone più ricche d' italia pagano tasse come 3.000.000 di lavoratori medi!! quindi è giusto o no che guadagnino 200-300 volte di più? se vogliamo circoscrivere il discorso ai politici questi non guadagnano 200 volte più della media, forse 20 e non è poco!

Akka ha scritto:
poi io non riesco a levarmi di testa una domanda!!! si è fatto un referendum abrogativo per i finanziamenti pubblici, plebiscito di ''si'' e hanno cambiato la parola in ''rimborso'', poi quando si è capito il trucchetto perchè nessuno ha raccolto firme per fare un altro referendum abrogativo??? e se necessario dopo un altro ancora e così via??? dopotutto i voti non sarebbero mancati nemmeno la seconda e terza volta visto l' esito clamoroso del primo!

Akka ha scritto:tutto giusto holu! apparte il fatto che è giusto far incaxxare le imprese, sarebbe casomai più giusto detassare le imprese il più possibile ed aumentare la tassazione dellle persone fisiche, così l' irlanda in piena recessione sta riducendo la disoccupazione!

Akka ha scritto:Alberto il mio dato è preso dallo statunitense forbes, purtroppo non ricordo il contenuto esatto dell' articolo, forse non si riferiva soltanto al pagamento delle tasse ma anche alla ricchezza prodotta, francamente non ricordo...ma i numeri erano quelli, però il contenuto non cambia, cioè non è sbagliato che ci siano persone che guadagnano molto più di altre!

poi tu mi chiedi se ho raccolto firme, ma a me, come ho già scritto altrove, non interessa nulla di quanto prendono i partiti, ho gia detto che fosse per me li pagherei il quintuplo se governassero bene!!quindi lungi da me andare in piazza a raccogliere firme! casomai è un lavoro che spetta a chi si lamenta!! a chi fa i predicozzi ma che poi due giorni dopo si dimentica di tutto e lascia stare!! allora è inutile che si lamentino!

poi sulla questione dell' irlanda non è che sia colpa della bassa tassazione alle imprese, che in verità era l' unico motivo di ricchezza per uno stato come l' irlanda che non ha nulla, ma l' azione spericolata delle loro due principali banche che hanno bruciati un sacco di soldi in pochi anni!

Akka ha scritto:si sei troppo superiore alberto!! comunque hai qualche dubbio sul fatto che sia giusto che ferrero guadagni più di te?? se è così è meglio che rivedi un po' l' immagine che hai di te stesso nel mondo non credi?

meglio che ne prendi coscenza e che ti rassegni, magari così potrai trovare rilassarti un po'

e comunque non trovo impossibile che ferrero versi anche di più di un milardo e mezzo di tasse allo stato ogni anno!! con il giro d' affari chh muove è anzi probabile!!!

Akka ha scritto:ti dirò di più delfi! se tutti fossimo onesti non servirebbe nessuna legge!! non è così!! le leggi sono assolutamente indispensabili!

Akka ha scritto:guarda che è solo in risposta alla tua scemenza secondo cui se i politici fossero onesti non servirebbero leggi...io ho solo esteso la portata della tua ridicolaggine!

e poi non sono filosofo!!!

alberto ha scritto:

tu mi attribuisci frasi che non ho detto e questo mi irrita profondamente.
non rispondo a chi dice cose false.
e a chi, al posto di verificare le cose che dice, dà del presuntuoso a chi glielo fa notare.

delfi68 ha scritto:http://www.beppegrillo.it/2012/05/bomba_o_non_bomba_arriveremo_a_roma/index.html?s=n2012-05-26

delfi68 ha scritto:http://www.beppegrillo.it/2012/05/bomba_o_non_bomba_arriveremo_a_roma/index.html?s=n2012-05-26

ANSA ha scritto:
Lusi, spariti altri 50 mln euro


Riesame, moglie resta a domiciliari per pericolo fuga in Canada


ROMA, 31 MAG - "Mancano all'appello altri 50 milioni di euro di cui non si conosce la destinazione finale". Lo afferma il Riesame nel provvedimento con cui ha confermato gli arresti domiciliari per Giovanna Petricone, moglie dell'ex tesoriere Dl, Luigi Lusi. Secondo i giudici c'è un concreto pericolo di fuga della donna in Canada, dove ha vissuto in passato e dove può contare su "una base logistica". E nelle carte si parla di spese insensate: come 80 mila euro usati da Lusi per una vacanza alle Bahamas.

Se doveste tagliare un Tribunale (un fatto insensato in un Paese che ha bisogno di velocizzare la macchina della Giustizia), da dove iniziereste? Da un comune il cui consiglio comunale è stato sciolto due volte per mafia? Da un tribunale situato nell'epicentro della 'ndrangheta? Concentratevi! La risposta non è il tribunale di Montepulciano, né quello di Sulmona e tanto meno quello di Ivrea. Verrà chiuso infatti il tribunale di Lamezia Terme. Non siamo su "Scherzi a parte", siamo in Italia!