3D dei complottisti..

Fux89 ha scritto:

Darrow ha scritto:

uge ha scritto:

Darrow ha scritto:Anche quest'anno, per l'ennesima volta, l'ormai tradizionale MTV music awards, si rivela la sagra mondana del Governo Occulto del nostro Pianeta.
Da lì come ogni anno vengono riassunti ed esaltati i diktat subliminali che inducono le fragili menti dei giovani (e degli ex-giovani a loro volta brain-washed ai loro tempi) alla libertà sessuale, alla promiscuità e all'esaltazione del lusso e del denaro.
Una delle recenti cantanti-megafono del New Order, Rihanna, si è esibita nel suo set show, sedendo su di un trono dorato a forma di bocca di serpente, con raggi verdi che illuminavano dall'alto il pubblico, mentre sul fondo un filmato di serpenti che si incrociano, i riferimenti alla copula durante il balletto si sprecano.

la dittatura è imminente...

Ci controllano già.

Grazie a Facebook!

alberto ha scritto:penso che la nostra intelligenza debba andare oltre gli schieramenti precostituiti...

Rasputin ha scritto:l'assoluta assenza di rottami di aereo riconoscibili come tali vicino al Pentagono.
[...]
- né una qualche celebrazione funeraria

- né parenti disperati delle vittime

- né alcuna intervista e/o testimonianza degli stessi

delfi68 ha scritto:
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/misterioso_quarto_aereo.htm


http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3152

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:l'assoluta assenza di rottami di aereo riconoscibili come tali vicino al Pentagono.
[...]
- né una qualche celebrazione funeraria

- né parenti disperati delle vittime

- né alcuna intervista e/o testimonianza degli stessi

Questa è semplicemente la dimostrazione che i post che smontano le teorie a cui ti piace credere non li leggi. Infatti, nella famosa discussione sull'argomento ho mostrato come esistano tutte queste cose che, secondo te, mancano...

Fux89 ha scritto:

delfi68 ha scritto:
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/misterioso_quarto_aereo.htm


http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3152

Tutta roba già ampiamente confutata...

Rasputin ha scritto:
Mi sembri Jessica

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Mi sembri Jessica

Non è Fux che sembra Jessica, ma tu che sei monotono.

Rasputin ha scritto:

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:
Mi sembri Jessica

Non è Fux che sembra Jessica, ma tu che sei monotono.

Adesso per quel che riguarda lo stalking ad personam chi mi assomiglia a Jessica sei tu

Darrow ha scritto:
Se ti do fastidio basta dirlo.

Rasputin ha scritto:

Darrow ha scritto:
Se ti do fastidio basta dirlo.

No. Anche quando mi dai fastidio mi va benissimo. Dico davvero

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Darrow ha scritto:
Se ti do fastidio basta dirlo.

No. Anche quando mi dai fastidio mi va benissimo. Dico davvero

E allora a che pro usare appellativi roboanti e poco consoni come "stalker" riferiti a me?

Darrow ha scritto:Qua:
http://atei.forumitalian.com/t3480p400-3d-dei-complottisti#169209
dove dicendo che somiglio a Jessica che ti fa lo stalking ad personam, mi dai implicitamente dello stalker.

Rasputin ha scritto:

alberto ha scritto:penso che la nostra intelligenza debba andare oltre gli schieramenti precostituiti...

Lo pensavo anch'io. Quello che mi da fastidio è la tendenza a buttare nello stesso calderone palesi stronzate come scie chimiche e controllo mentale HAARP (Quest'ultimo del tutto gratuito, i legittimi sospetti su HAARP sono di tutt'altra natura) con dubbi e domande altrettanto legittime su altrettanto palesi incongruenze presenti nelle versioni "Ufficiali" di determinati eventi, caso tipico l'11 settembre, dove eventuali ipotesi - e ripeto, solo ipotesi - derivano da constatazioni piuttosto evidenti, caso tipico l'assoluta assenza di rottami di aereo riconoscibili come tali vicino al Pentagono.

Su quel volo (Tanto per ravvivare la discussione) poi c'erano parecchi passeggeri, allora io non ho visto

- né una qualche celebrazione funeraria

- né parenti disperati delle vittime

- né alcuna intervista e/o testimonianza degli stessi

Rasputin ha scritto:

Darrow ha scritto:Qua:
http://atei.forumitalian.com/t3480p400-3d-dei-complottisti#169209
dove dicendo che somiglio a Jessica che ti fa lo stalking ad personam, mi dai implicitamente dello stalker.

No. Non mi pare il caso di ribadire che tra te e me l'uso degli omini di paglia non serve.

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:
Questa è semplicemente la dimostrazione che i post che smontano le teorie a cui ti piace credere non li leggi. Infatti, nella famosa discussione sull'argomento ho mostrato come esistano tutte queste cose che, secondo te, mancano...

Ammetto di non ricordare, mi daresti dei linkini?

davide ha scritto:
Ok, quali sospetti?

Rasputin ha scritto:

davide ha scritto:
Ok, quali sospetti?

Che non sia quello che si dichiara essere, semplice.

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:
Questa è semplicemente la dimostrazione che i post che smontano le teorie a cui ti piace credere non li leggi. Infatti, nella famosa discussione sull'argomento ho mostrato come esistano tutte queste cose che, secondo te, mancano...

Ammetto di non ricordare, mi daresti dei linkini?

Ad esempio, qui e qui.

Rasputin ha scritto:Non vedo (E ti assicuro che ho cliccato su tutti i link dell'intervento) né video di interviste con parenti disperati, né elenchi di passeggeri/vittime con nomi e cognomi.

Darrow ha scritto:"montagna di merda"

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Non vedo (E ti assicuro che ho cliccato su tutti i link dell'intervento) né video di interviste con parenti disperati, né elenchi di passeggeri/vittime con nomi e cognomi.

Hai ragione, nei due interventi che ho linkato parlavo principalmente della questione dei rottami al Pentagono. Per quanto riguarda vittime e parenti, comunque, basta Wikipedia (e relative fonti in fondo alla pagina): http://en.wikipedia.org/wiki/Victims_of_Terrorist_Attack_on_the_Pentagon_Memorial#Identification_of_the_dead

Identifying remains at the Pentagon was a lengthy and technically complex task. The speed at which the aircraft struck the building, as well as the intensity of the subsequent fire, left few human remains to be found.[11] Furthermore, the fire so damaged the DNA in some remains that they were impossible to identify.[11]

Rasputin ha scritto:Ossia, non c'era una lista dei passeggeri imbarcati

Fux89 ha scritto:

Darrow ha scritto:"montagna di merda"

Se clicco sul link vengo reindirizzato ad un'immagine "poco cristiana".

LA TEORIA DELLA MONTAGNA DI MERDA


A grande richiesta, mi chiedono di ripostare la "teoria della montagna di merda" dal vecchio blog. Essa risale a qualche anno fa. Eccola qui.

Alcune persone godono nel particolare hobby di fare "debunking". Il debunking e' l'abitudine di dimostrare, punto per punto, che le teorie cospirazioniste ( UFO, HAARP, rettiliani & co) siano false.

Non ho voglia di spiegare che la cosa piu' difficile da dimostrare al mondo sono proprio le verita' piu' semplici, direi quasi gli assiomi, se non fosse che non si dimostrano affatto, ci si limita a constatare che siano assiomi e che siano necessari o presenti , per chi si occupa di matematica inversa.

Quanto piu' vicini siamo alle evidenze ed agli assiomi, quanto piu' complesso sara' dimostrare qualcosa, nella media. I problemi sulle qualita' di base dei numeri sono quelli che, come la congettura di Riemann, resistono di piu' all'assalto intellettuale dei dimostratori.

Allo stesso modo, dimostrare che nessuna industria farmaceutica ci stia irrorando GRATIS di anticoncezionali perche' agli azionisti piace VENDERLI, e' di una complessita immensa; entrerebbero in gioco Peano e Pareto, e come scrive qualcuno tutti mi darebbero immediatamente del fascista.

Il guaio e' un altro: cento milioni di scimmie che battano tasti a casaccio su cento milioni di macchine da scrivere per cento milioni di anni probabilmente scriveranno l'opera magna della letteratura di ogni tempo e luogo.

Il problema e' che produrranno anche una cataclismica, spaventosa, leviatanica , galattica MONTAGNA DI MERDA.

La proporzione tra le due cose, catastroficamente a favore della merda , e' tale che normalmente si danno le macchine da scrivere in mano a persone delle quali si presume che scriveranno qualcosa di buono.

Il motivo e' molto semplice: se anche le nostre scimmie scrivessero l'opera magna di ogni tempo e di ogni luogo , il tempo necessario a scartare tutte le altre opere sarebbe infame.

Questo e' alla base di quella che io chiamo "la teoria della montagna di merda". Essa dice, in sostanza, che un idiota puo' produrre piu' merda di quanta tu non possa spalarne.

Prendiamo per esempio il famoso motore di Schietti.

Si tratta di una bufala catastrofica; e' vero che i palloncini saliranno in alto, ma per gonfiarli in fondo al cilindro abbiamo usato piu' dell'energia che otterremo.

Questa cosa e' stata fatta presente a schietti, dicendogli che un certo Boyle e un certo Mariotte hanno detto delle cose sensate qualche tempo fa.

Il risultato e' stato che lo schietti se n'e' uscito con un ulteriore delirio "Schietti dimostra falsa la legge di Boyle-Mariotte".

La cosiddetta dimostrazione consiste nell'introdurre ulteriore complessita': una macchina fatta di due componenti e' difficile da falsificare, una macchina composta da stantuffi, leve, ingranaggi, miliardi di circuiti logici, eccetera, e' dialetticamente impossibile da debunkare completamente,perche' mancano le competenze.

Prendiamo per esempio il processore del vostro PC: si potrebbe dire che possa parlare con l'aldila'. Se siamo ciarlatani, intendo. A quel punto arriverebbe un tizio che lavora in Verilog o in VHDL e ci spiegherebbe che niente in un processore parla con l'aldila'.

La risposta del cialtrone a quel punto sara' qualcosa di relativo alla fisica del silicio. Il guaio e' che a quel punto l'esperto di Verilog esaurisce la sua competenza, perche' la parte al silicio gli e' nota solo in parte (quel tanto che serve a scrivere codice eseguibile dall'hardware nei tempi previsti), ma se andiamo allo stato dell'arte ci saranno esperti di fisica della materia che passano la vita sul silicio, e chi ha visto la modellazione matematica di un singolo nucleo di idrogeno (un delirio di operatori hermitiani) sa bene che "l'atomo di Silicio" non e' per nulla una cosa semplice.

In pratica, se facciamo affermazioni riferite allo stato dell'arte ci vorra' un intero team di esperti per contraddirci, a patto di riferirci ad una complessita' abbastanza grande di fenomeni fisici. Non esiste UNA SOLA persona in grado di discutere allo stato dell'arte di una CPU, ci vuole una squadra intera.

Il problema e' che radunare la suddetta squadra ci costera' uno sforzo immenso rispetto a quello che costa al cialtrone affermare di pingare la madonna in persona attraverso la sua vpn.

In pratica , economicamente parlando vinceranno sempre i cialtroni, perche' la competenza costa piu' dell'incompetenza.

Ma c'e' un motivo di tipo umano che mi impedisce di darmi a quest'attivita'. Il fatto, cioe', che queste persone siano arrabbiate.

Oh, non arrabbiate come mi arrabbio io con il cane se mi scava una pianta di susini per seppellirci il pane.

Sono arrabbiate come stile di vita, nel senso adleriano del termine.(1) La rabbia per loro e' una condizione permanente, ontologica, e' un metodo di ricerca: la tal cosa e' vera nella misura in cui pensarla sostiene la mia rabbia.

Poiche' molte delle verita' che sono passate alla storia sono state inizialmente scomode(2), queste persone ritengono che ogni affermazione che suscita rabbia sia scomoda, ergo vera.

Il problema e' che esse non suscitano una vera e propria rabbia, e non sono nella media nemmeno "scomode": si tratta quasi esclusivamente di affermazioni fastidiose. Fastidiose perche' il buon Schietti si ostina ad ammorbare i commenti dei blog di mezzo mondo con la sua parafilosofia.

La strategia di queste persone e' di ammorbare la vita alla gente con la propaganda delle loro idiozie. Poiche' ad un certo punto ricevono una reazione di fastidio, deducono che la loro "verita'" sia "scomoda anziche capire che il problema sta nella loro fastidiosa presenza, e non nella loro scomoda verita'.

Lo scopo e' quello di arrivare ad uno scontro, appunto, rabbioso. E questo e' dovuto molto semplicemente al fatto che , come ho gia' scritto, la rabbia e' la loro condizione esistenziale: rabbia perche' si sentono impotenti di fronte a banche e multinazionali , rabbia perche' non riescono a realizzarsi, rabbia perche' si sentono maltrattati dalla societa', eccetera.

La colpa di tutto questo, ovvero delle loro disgrazie ultime, sta proprio nelle leggende, nei mulini a vento che combattono; e verso i quali rivolgono la loro rabbia. Ma il fatto che la rabbia sia la loro condizione ontologica fa si che essa non sia l'effetto dei mulini a vento,ma la causa.

La loro condizione esistenziale e' di essere arrabbiati, soprattutto, prima di ogni cosa ed a prescindere. Di fatto questi individui si sono aggirati per il mondo , digrignando bile e vomitando odio astioso, con una vocina dentro che chiedeva loro "perche' tanto odio?"

Perche' tanta ingiustificata rabbia?

Improvvisamente arriva il ciarlatano e gli dice: ecco qui, puoi scegliere tra "sono arrabbiato perche' mi nascondono la verita' sull' 11 settembre", "sono arrabbiato perche' ci stanno uccidendo con le scie chimiche", "sono arrabbiato perche' la free energy viene nascosta al mondo", eccetera.

In altre parole, le teorie cospirazioniste sono solo un vestito, una copertura che serve a dare una motivazione apparente per una rabbia che altrimenti non si spiega; Blondet e' arrabbiato perche' come giornalista e' una sega fritta , perche' non ha credito in alcun ambiente giornalistico serio, denunciare il grande complotto degli ebrei gli serve perche' dire "sono arrabbiato perche' la mia carriera di giornalista e' una montagna di letame" suona male, mentre "sono arrabbiato perche' gli ebrei dominano il mondo e vogliono tagliare un pezzo di pisello a tutti" suona meglio: non contiene un'ammissione di implicito fallimento esistenziale.

Ora, qual'e' la realizzazione massima della rabbia? Contrariamente a quanto si pensa,la massima realizzazione e' la sua stessa diffusione; perche' ogni volta che l'arrabbiato vede che qualcuno si arrabbia con lui trae conferma del fatto che fa bene ad arrabbiarsi, e quando qualcuno si arrabbia contro di lui, ha conferma del fatto che le sue teorie sono scomode (quando invece e' la sua presenza ad essere fastidiosa).

Come scriveva Adler in Psicologia Individuale, "il nevrotico trovera' nella propria nevrosi le energie per sostenere la nevrosi stessa, per quante ne siano necessarie".(3)

O, tradotto in soldoni, essi produrranno sempre piu' rabbia di quanta ne possiate sopportare; piu' provocazioni di quanto possiate mantenere la calma, piu' fastidio di quanto possiate tollerare: l'energia libidica a loro disposizione, la grandezza della forza che li spinge in questo processo ha la cardinalita' del continuo.

C'e' un solo modo di neutralizzare questa gente: stabilito che lo scopo principe di queste persone sia di perpetuare e di diffondere lo stato di rabbia "a priori" che produce il loro stato esistenziale , il solo modo di fermarli e' di evitare i contatti con loro.

Essi sono profondamente malati,di una malattia invisibile che si chiama rabbia. Lo scopo ultimo di questa malattia e' il contagio, e nient'altro che il contagio ; non cambierebbe nulla nell'esistenza materiale di queste persone se si scoprisse che la CIA ha demolito le torri gemelle, ne' se si scoprisse che gli USA vogliono sacrificare la quinta flotta alla guerra contro l' Iran come dice Blondet, in entrambi i casi la nostra italianissima esistenza ne sarebbe inficiata assai poco, ne sarebbero inficiati poco i nostri successi ed insuccessi personali, eccetera.

Lo scopo ultimo della rabbia e' propagarsi.

E la sua sconfitta e' il fatto che gli altri abbiano una vita serena, gioiosa, per nulla arrabbiata.

Quindi, caro Schietti, ti dico una cosa: il tuo motore funziona alla perfezione, la free energy e' alla portata di tutti , la pila di Zamboni potrebbe produrre energia gratis per tutti,(4) ma io sono felice cosi'.

E siccome sono felice, non voglio nulla di quanto dici.

E sempre sia lodato.





Uriel

(1)Ok, ok. Ho conosciuto psicologi adleriani capaci di mettere a posto ,in pochi mesi, anni di disastri di apprendisti stregoni. Siccome sono un tecnico, la prima cosa che ho fatto e' stata di ficcare le mani nella scatola , e ho letto un sacco di cose di Adler.

(2) Nella maggior parte dei casi la verita' e' comodissima. Sono salito sulla metro stamattina pensando che mi avrebbe portato qui. Era vero. Sarebbe stato peggio se fosse stato falso, e io sbagliando il senso di marcia mi fossi trovato a Cascina Gobba. In questo caso, la verita' sarebbe comoda mentre la falsita' sarebbe un rompimento di coglioni.

(3) Adler contestava l'affermazione freudiana secondo la quale la rappresentazione della nevrosi di fronte all'analista fosse uno sfogo energetico, un calo libidico sufficiente a fermarla.

(4) Non lo penso davvero, ma si tratta di un'affermazione che Schietti non puo' contestare, visto che gli da' ragione. La sua rabbia non avra' quindi espressione, e il meccanismo di tossicita' della rabbia sara' fermato.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La teoria "della montagna di merda" e' una divertente teoria che spiega il motivo per cui e' cosi difficile spazzare via tutte le puttanate che si possono trovare in rete. (e fuori)

Partiamo dalle basi,ovvero cos'e' una leggenda metropolitana,cosa un "complotto" e cosa invece una teoria scientifica.

LA LEGGENDA METROPOLITANA:

La leggenda metropolitana ha generalmente come protagonista una persona famosa OPPURE un conoscente del narratore,o un conoscente del conoscente del narratore.

La storia contiene sempre dei fatti "verosimili" e generalmente indimostrabili,spesso contiene elementi di pseudo scientificita' ad avvalorarla.

In tutte le leggende metropolitane il vero e il falso si mescolano,non e' inusuale trovare una parte della leggenda dimostrabile e un altra invece,palesemente campata per aria,ma paradossalmente tenuta in piedi proprio dalla parte vera,come una sedia con una gamba segata.

(Es: Leggenda dell'ufo nell'area 51,effettivamente esiste una base militare li,ma nessuna prova di atterraggi alieni. )

IL COMPLOTTO (questa e' la seconda fase della demenza,generalmente ci si arriva dopo essere transitati per tutte le teorie metropolitane e le mail list demenziali tipo quelle invia questo messaggio a N+1 persone e avrai in omaggio un orsacchiotto d'oro)

Sono centomila milioni le teorie complottiste nate negli eoni,non staro' qui a riepilogarle tutte,bastera' una breve carrellata di quelle realmente ridicole,teorie che d'ora in avanti chiamero' teorie "delle scimmie volanti aliene"

Dopo ogni teoria mettero' anche quella che e' la risposta piu' adatta nel malaugurato caso incontraste un fesso che le sostenga.

(Le teorie sono in ordine di demenza.)

E in prima posizione,ladies and gentleman abbiamo...

1)I RETTILIANI! : i rettiliani curiosi rettili alieni ci sono sono vivi vogliono conquistare il mondo e si nascondono sotto le mentite spoglie di normali esseri umani.

Si muove come una lucertola,mangia come una lucertola e si comporta come una lucertola,ma cos'e'?!!

UNA LUCERTOLA! (citazione necessaria)
Ris:Un insulto a piacere,cosa che vi trasformera' immediatamente in un rettile agli occhi del nostro difensore del mondo.

2)I templari:IBìl mondo e' nelle mani di un manipolo di cavalieri della tavola rotonda che si tramandano all'incirca dall'eta' della pietra oggetti mistici come l'arca di noe' o il cespuglio di abramo sono sempre alla ricerca del sacro GRAALe cercano di fotterselo a vicenda.

Avevo una collega una volta che si riteneva una templare,la sua intelligenza era al livello di una scatola da scarpe,ma era convinta di conoscere il segreto del mondo.

Risp:Si e' vero il sacro graal esiste,so dov'e' ma non ti posso dire nulla,altrimenti verrei condannato a morte dalla sacra inquisizione (faccia stupita del tipo) Ok OK te lo dico,si trova esattamente in questo punto del globo (punto a caso sul mappamondo,preferibilmente,in antartide) Qui.



Medaglia di bronzo,signore e signori per...

3)IL NEW WORLD ORRDEEERRR!!! Insomma,tutti i capi del mondo,che siano capi di stato,generali ultraottantenni in pensione o persino il malvagio SINDACO DI ROCCAFRITTA,sono segretamente d'accordo per annientare tutta l'umanita' e' governare infine il pianeta reso oramai una landa sterile e desolata,dove aquistare un paio di scarpe costa 100 milioni di euro e per un panino al formaggio bisogna sgozzare una vergine all'altare degli dei.

Ris Perche' nessuno sa di questo gigantesco complotto? E poi fare squillare il proprio telefono e facendo finta di rispondere dire " si alfa,sono beta,ne abbiamo trovato un altro,mandate un tanker su (Citta' del tizio)

E come vorrebbero questi geni del male ridurre la popolazione e finalmente,CONQUISTARE IL MONDO?

E qui arriviamo finalmente alla madre di tutte le battaglie.

Il la doomsday arm,l'arma finale,el arma por la fin de el mundo es ..

LE SCIE CHIMICHE:Le scie chimiche sono una teoria da ritardati sostenuta da gente che e' convinta che gli aerei siano delle armi di distruzione di massa che spargono nell'atmosfera pesticidi,lsd,bromuro di zolfo,piscio di gatto,cocaina virus dell'influenza e latte in polvere.

Ora purtroppo con chi crede realmente a questa teoria,non c'e' risposta,qualunque risposta vi fara' diventare automaticamente dei sionisti assassini stupratori di pecore,quindi non provateci.

Ora,dopo questa breve (!) carrellata di stronzate assortite,torniamo alla teoria.

Qualsiasi teoria complottista (ovvero senza basi reali,ustica,ad esempio e' un mistero,ma se qualcuno inizia a dire che sono stati gli alieni,diventa una teoria complottista)

si basa sulla quasi totale o totale,ASSENZA DI PROVE.

Per costruire una teoria complottista bastano pochissimi elementi,e occorre pochissimo tempo e nessuna conoscenza specifica in qualsivoglia campo dello scibile umano.

MA

Per dimostrare la farloccaggine di una teoria complottista spesso servono energie e mezzi belli grossi,tempo e voglia.

Ad esempio,nel caso dell' ipotetico pianeta NIBIRIU che secondo una mandria di imbecilli orbiterebbe attorno al nostro sole,ci sono voluti degli astronomi e dei telescopi per dimostrare che era una banale stupidaggine.

Ora mettiamo a confronto il tempo utilizzato per la creazione della teoria di nibiriu (approsimativamente vicino allo zero,le stronzate sono l'unica cosa che si propaga piu' veloce della luce,e nel cervello dei complottisti che e' vuoto pneumatico va ancora piu' veloce,trasformandosi in una singolarita' che divora l'universo)


E il tempo per smentirla:

Quando oramai la popolazione di fessi si fa abbastanza grande da turbare l'opinione pubblica,la comunita' scientifica deve mettersi all'opera,e se vuole DIMOSTRARE la NON esistenza pianeta maya,deve:

1)Utilizzare un telescopio abbastanza potente e del tempo di un equipe di scienziati preparati che abbiano studiato almeno una ventina di anni della loro vita

2)Energia per fare funzionare telescopi,radiotelescopi,e tutti i macchinari atti a dimostrare il palese

3)SOLDI che sono totalmente improduttivi ed inutili

E poi,per finire,a risposta avvenuta la reazione del tizio sara' semplicemente :"Mhhh allora anche gli scenziati sono implicati.."

Moriremo soffocati.

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ossia, non c'era una lista dei passeggeri imbarcati

Non sequitur.

Fux89 ha scritto:Secondo me serve per creare i terremoti. Ed è stato utilizzato per demolire il WTC a distanza.

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ossia, non c'era una lista dei passeggeri imbarcati

Non sequitur.

Stocazzo. Se si schianta un aereo e non ne rimane praticamente nulla, fa fede la lista di imbarco. Ora ti chiedo, DOV'É QUELLA LISTA?

Rasputin ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ossia, non c'era una lista dei passeggeri imbarcati

Non sequitur.

Stocazzo. Se si schianta un aereo e non ne rimane praticamente nulla, fa fede la lista di imbarco. Ora ti chiedo, DOV'É QUELLA LISTA?

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ossia, non c'era una lista dei passeggeri imbarcati

Non sequitur.

Stocazzo. Se si schianta un aereo e non ne rimane praticamente nulla, fa fede la lista di imbarco. Ora ti chiedo, DOV'É QUELLA LISTA?

http://911research.wtc7.net/planes/evidence/docs/Flight77.png

Rasputin ha scritto:

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ossia, non c'era una lista dei passeggeri imbarcati

Non sequitur.

Stocazzo. Se si schianta un aereo e non ne rimane praticamente nulla, fa fede la lista di imbarco. Ora ti chiedo, DOV'É QUELLA LISTA?

http://911research.wtc7.net/planes/evidence/docs/Flight77.png

Ottimo, quello che aspettavo. La fonte naturalmente è AA

Ma concedo il beneficio del dubbio e proverò a fare delle ricerche sui singoli nominativi (Ne vedremo dellle belle).

Intanto magari potresti fornirmi, che so, un' intervista video di qualche parente di una qualche vittima no?

Per esempio (Nome a caso) Robert Penninger

Darrow ha scritto:
Se avessi tempo da perdere dietro a queste "montagne di merda" certo! Ma non ho bisogno di queste informazioni per farmi un'idea di come va il mondo. Almeno per i prossimi 60/70 anni, che è il periodo di tempo dell'universo che mi interessa principalmente.

Rasputin ha scritto:

Darrow ha scritto:
Se avessi tempo da perdere dietro a queste "montagne di merda" certo! Ma non ho bisogno di queste informazioni per farmi un'idea di come va il mondo. Almeno per i prossimi 60/70 anni, che è il periodo di tempo dell'universo che mi interessa principalmente.

"Sono molto impegnato" mi ricorda qualcosa.

Rasputin ha scritto:Ottimo, quello che aspettavo. La fonte naturalmente è AA

Fux89 ha scritto:

Rasputin ha scritto:Ottimo, quello che aspettavo. La fonte naturalmente è AA

E cosa ci sarebbe di così divertente?

@chef
Quel video è ridicolo, in un'ora e mezza sono presenti almeno 88 errori, cioè praticamente uno al minuto (tutto documentato qui).

chef75 ha scritto:Sarà ridicola la regia ma le testimonianze delle persone sono reali.

chef75 ha scritto:@ Fux

Cito questo intervento che ho trovato nel link che hai messo :

ragazzi, scusate... ma secondo voi chi non è convinto dalla versione
ufficiale e cerca a modo suo la verità insulta ed offende la memoria dei
morti?! WTF!!! Mi sembra stiate ridicolizzando la cosa. Paolo, non ti
seguo da moltissimo, ma il tuo lavoro l'apprezzo. Tuttavia non sopporto
quella insistenza velata nel ridicolizzare chi, a torto o a ragione, la
pensa in modo differente. Qua non si tratta di una gara a chi ha il
pisello più lungo o a chi piscia più lontano, qua ci sono persone
arrabbiate ed insoddisfatte di una versione ufficiale che tu stesso hai
ammesso essere piena di punti oscuri. Io non so chi ha ragione,
personalmente nessuno dei due "schieramenti" mi ha mai convinto
pienamente, nessuno ha mai presentato argomentazioni pienamente
convincenti, ma indipendentemente da ciò non vedo motivo di offendere
qualcuno solo perché esprime le sue idee.

Davide non ci casco. Dico semplicemente di dubitare che sia quel che dice di essere.

Darrow ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Darrow ha scritto:
Se avessi tempo da perdere dietro a queste "montagne di merda" certo! Ma non ho bisogno di queste informazioni per farmi un'idea di come va il mondo. Almeno per i prossimi 60/70 anni, che è il periodo di tempo dell'universo che mi interessa principalmente.

"Sono molto impegnato" mi ricorda qualcosa.

Mai detto quello nerettato!

davide ha scritto:

Davide non ci casco. Dico semplicemente di dubitare che sia quel che dice di essere.

Cosa dice di essere, e perchè ne dubiti?

davide ha scritto:No, parlavamo di HAARP, che tu dubiti sia ciò che dice di essere. Allora volevo capire cosa pensi che possa essere, tutto qui.

davide ha scritto:No, parlavamo di HAARP, che tu dubiti sia ciò che dice di essere. Allora volevo capire cosa pensi che possa essere, tutto qui.