Re: Darwin negato...

Da **chef75** Ven 22 Lug 2011 - 0:52

In giro c'è gente proprio messa male. Darwin negato... - Pagina 2 315697

Da Feynman Ven 22 Lug 2011 - 1:08

Oggi un devastante sisma ha colpito la tazza del cesso del mio bagno.
Lo staff sta indagando.
Le prime ipotesi concordano che il fenomeno sia stato causato da un elevata pressione di gas naturali in concomitanza con un fenomeno noto come diarrea col fischio.

Recentemente però, nuovi sviluppi e svariati indizi, inducono lo staff a ritenere che si tratti di Nibiru, il pianeta che ha dato i natali agli Anunnaki.
La prova di tutto ciò è da ricercarsi nel nome: Anunnaki, ovvero figli di Anu. Che in italiano si può traslitterare come figli dell'ano.

Altra relazione probante è che oggi è il 22 luglio, come lo era nel 1962, quando la sonda mariner1 dopo pochi minuti dal lancio fu distrutta perchè incontrollabile.
È, forse una coincidenza, che nello stesso giorno dello stesso mese la tazza del mio cesso e la sonda mariner1 perdano il controllo?
Lo staff indagherà.

Da Rasputin Ven 22 Lug 2011 - 8:29

Feynman ha scritto:Oggi un devastante sisma ha colpito la tazza del cesso del mio bagno.
Lo staff sta indagando.
Le prime ipotesi concordano che il fenomeno sia stato causato da un elevata pressione di gas naturali in concomitanza con un fenomeno noto come diarrea col fischio.

sono stato io ah ah

è la terza dall'alto mgreen

Da Bat Ven 22 Lug 2011 - 9:03

Feynman ha scritto:Oggi un devastante sisma ha colpito la tazza del cesso del mio bagno.
Lo staff sta indagando.
Le prime ipotesi concordano che il fenomeno sia stato causato da un elevata pressione di gas naturali in concomitanza con un fenomeno noto come diarrea col fischio.

Recentemente però, nuovi sviluppi e svariati indizi, inducono lo staff a ritenere che si tratti di Nibiru, il pianeta che ha dato i natali agli Anunnaki.
La prova di tutto ciò è da ricercarsi nel nome: Anunnaki, ovvero figli di Anu. Che in italiano si può traslitterare come figli dell'ano.

Altra relazione probante è che oggi è il 22 luglio, come lo era nel 1962, quando la sonda mariner1 dopo pochi minuti dal lancio fu distrutta perchè incontrollabile.
È, forse una coincidenza, che nello stesso giorno dello stesso mese la tazza del mio cesso e la sonda mariner1 perdano il controllo?
Lo staff indagherà.

Ma da dove ti è venuta?
No... non dirmelo. Darwin negato... - Pagina 2 166799

Da Rasputin Ven 22 Lug 2011 - 9:55

Bat ha scritto:
Ma da dove ti è venuta?
No... non dirmelo.

Come è noto, la tazza porta consiglio carneval

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 10:13

teto ha scritto:
un articolo sul loro sito ha scritto:ELENIN è un messaggio cifrato che sta per Extinction-Level-Event-Nibiru-is-Near?

Questi stanno messi peggio di quanto pensassi...

Da Werewolf Ven 22 Lug 2011 - 10:42

Un idiota più idiota degli altri ha scritto:Porteresti anche un esemplare di giraffa dal collo corto
che in laboratorio lo allunga per raggiungere il cibo sullo scaffale ?
Grazie in anticipo

Non ho parole... Lamarck? Ma non hanno preso nemmeno in mano il libro di testo di scienze delle medie!(sempre sperando che venga utilizzato dall'insegnante... Rolling Eyes

)

Da Feynman Ven 22 Lug 2011 - 11:12

Partono dal presupposto che la scienza è incompleta, sorvolando su tutto il contorno.
Non hanno presente i concetti di modello teorico, ipotesi, congettura, dimostrazione, previsione...
Su quali basi è possibile costruire una discussione proficua e logicamente corretta, se mancano gli strumenti?

Il 3D su Darwin ed il suo crollo (seee come no!) è solo un esempio delle minchiate che giornalmente vengono scritte e pubblicate su quel forum.

Occhio arriva Nibiru e porterà drammatici sconvolgimenti. Costruitevi un bunker... e qualcuno l'ha realmente fatto.

Tra madonne piangenti (e chi non piangerebbe al cospetto di tale idiozia), grigi e NWO, riescono a dare il peggio di sè.

Were non ha parole perchè qualcuno ha citato Lamarck...
Were... non ti conviene leggere oltre, poichè rischieresti di perdere molto di più delle parole. wink..

Da Werewolf Ven 22 Lug 2011 - 11:56

Bè, che quel forum fosse senza speranza mi pareva evidente, ma

Were non ha parole perchè qualcuno ha citato Lamarck...
Were... non ti conviene leggere oltre, poichè rischieresti di perdere molto di più delle parole.

Ciò che mi lascia senza parole è che qualcosa a riguardo hanno letto(non citerebbero Lamarck, altrimenti), ma a quanto pare non hanno capito un c.... : onestamente preferirei che fossero completamente ignoranti, almeno avrebbero delle scusanti!

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 12:05

La cosa peggiore è che 'sti tizi avranno letto due stronzate su internet e pensano di aver capito tutto, mentre in realtà non hanno capito un cazzo.

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 12:15

Perché qualcuno non li invita qui? Così li randelliamo per bene Darwin negato... - Pagina 2 315697

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 12:49

Comunque, è fantastico notare come 'sti tizi non facciano altro che ripetere a pappagallo le solite minchiate creazioniste imparate a memoria. Infatti, ogni loro affermazione, puntualmente, salta fuori nell'Index to Creationist Claims su TalkOrigins. Un esempio:

Un creotard ha scritto:negli ultimi 150anni siano emerse prove contro l'evoluzione: l'esplosione cambriana,

CC300. The Cambrian explosion shows all kinds of life appearing suddenly.
CC301. Cambrian explosion contradicts evolutionary "tree" pattern.

la mancanza di forme di transizione

CC200. Transitional fossils are lacking.
CC200.1. There should be billions of transitional fossils.
CC201. We should see smooth change through the fossil record, not gaps.

il calcolo delle probabilità che ha una sola proteina di formarsi spontaneamente (figuriamoci una cellula),

CB010. The odds of life forming are incredibly small.
CB010.1. Even the simplest life is incredibly complex.
CB010.2. First cells could not come together by chance.

la scoperta della totale utilità del dna a differenza di come si era supposto (dna spazzatura),

CB130. "Junk" DNA is not really junk.

la scoperta delle funzioni di quelli che prima erano considerati "organi vestigiali"

CB360. Vestigial organs may have functions.

..devo continuare?

No, per rendersi conto che dell'argomento non ne capisci un cazzo è più che sufficiente.

Qualcuno segnala a 'sti idioti che le loro "prove" contro l'evoluzione
sono le stesse sciocchezze già conosciute e smentite da tempo? Copiate
pure il mio post, se volete.

Da Rasputin Ven 22 Lug 2011 - 12:54

nervosetto oggi eh
mi spiace ma io non sono iscritto, è vero che mi diverte farmi buttare fuori da siti di lobotomizzati ma a volte, solo a volte eh, ho di meglio da fare wink..

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 12:56

Rasputin ha scritto:nervosetto oggi eh
mi spiace ma io non sono iscritto, è vero che mi diverte farmi buttare fuori da siti di lobotomizzati ma a volte, solo a volte eh, ho di meglio da fare

Eh, ma infatti nemmeno io ho intenzione di iscrivermi, per questo chiedevo aiuto ai masochisti che l'hanno già fatto. Darwin negato... - Pagina 2 649521

Comunque, non sono particolarmente nervoso, anzi, sono abbastanza rilassato avendo finito da poco gli esami. È che su certi argomenti mi scaldo. Darwin negato... - Pagina 2 315697

Da alberto Ven 22 Lug 2011 - 14:08

acc... il barattolo di birra stava per rovesciarsi sulla tastiera, ho recuperato ma misteriosamente con qualche parte anatomica - visto il risultato direi il culo - ho dato un rosso a feyn... è del tutto involontario e anzi sono d'accordo con lui, come posso rimediare?

sull'argomento. la distanza fisica è, quantunque il web sia riuscito a diminuire questo problema, un grosso freno alla comunicazione. già tra persone "d'accordo" in linea generale sono frequenti i malintesi. figuriamoci cosa si può fare entrando in un forum di nerd e cercare di farli ragionare: niente; solo togliersi qualche soddisfazione. io spero che niburu o come kz si chiama arrivi davvero e gli dica "col cavolo che mi confondo con voi, siete troppo scemi". Nell'attesa della sua venuta io mi comporto come lui (poi lui con calma li precipiterà nell'inferno dei nerd).

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 14:24

alberto ha scritto:acc... il barattolo di birra stava per rovesciarsi sulla tastiera, ho recuperato ma misteriosamente con qualche parte anatomica - visto il risultato direi il culo - ho dato un rosso a feyn... è del tutto involontario e anzi sono d'accordo con lui, come posso rimediare?

Ho rimediato io con un verde. Darwin negato... - Pagina 2 23074

Da Nizam al-Mulk Ven 22 Lug 2011 - 14:54

Fux89 ha scritto:Comunque, è fantastico notare come 'sti tizi non facciano altro che ripetere a pappagallo le solite minchiate creazioniste imparate a memoria. Infatti, ogni loro affermazione, puntualmente, salta fuori nell'Index to Creationist Claims su TalkOrigins.

E' improbabile abbiano letto o capito qualcosa di quello scritto da Giampy, figurarsi se si mettono a leggere una pagina in inglese Darwin negato... - Pagina 2 166799

Da Rasputin Ven 22 Lug 2011 - 15:07

Nizam al-Mulk ha scritto:
Fux89 ha scritto:Comunque, è fantastico notare come 'sti tizi non facciano altro che ripetere a pappagallo le solite minchiate creazioniste imparate a memoria. Infatti, ogni loro affermazione, puntualmente, salta fuori nell'Index to Creationist Claims su TalkOrigins.
E' improbabile abbiano letto o capito qualcosa di quello scritto da Giampy, figurarsi se si mettono a leggere una pagina in inglese

Già...mi sa che prima che capiscano qualcosa in assoluto si fa in tempo ad ammazzarli a colpi di banane marce carneval

Da SergioAD Ven 22 Lug 2011 - 15:43

Rafforzato anche io il verde di Fey.

Ma se le sacre scritture hanno funzionato da quando sono state scritte anche che la pseudo scienza funziona, così a basso costo fa apparire colti gli ignoranti (in materia).

Ho da fare prevalentemente con gente che pensa di sapere meno di me ed è il mio lavoro. Con gli "esterni" invece non posso correggere tutte le stronzate che sento, nessuno può.

Vi assicuro che quando ho provato mi sono sentito dire che voglio avere sempre ragione io. Allora tra amici e famigliari si può fare altrimenti... "bullshit guys" dice un amico mio.

Dargli ragione può essere divertente invece! occhiali

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 18:27

Nizam al-Mulk ha scritto:
Fux89 ha scritto:Comunque, è fantastico notare come 'sti tizi non facciano altro che ripetere a pappagallo le solite minchiate creazioniste imparate a memoria. Infatti, ogni loro affermazione, puntualmente, salta fuori nell'Index to Creationist Claims su TalkOrigins.
E' improbabile abbiano letto o capito qualcosa di quello scritto da Giampy, figurarsi se si mettono a leggere una pagina in inglese

Ovvio. Ma il mio post l'ho scritto più per soddisfazione personale, non certo pensando che delle capre ignoranti capiscano qualcosa... Darwin negato... - Pagina 2 315697

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 18:34

Creotard ha scritto:mi spieghi di quale tipo di evoluzione stai parlando? l'evoluzionismo
moderno utilizza ancora adesso i concetti darwiniani di origine della
vita dovuta alla casualità e selezione naturale

se pensi che la
prima cellula non sia stata generata dal caso allora hai come minimo
un'ottica di disegno intelligente poichè non esistono altre ipotesi

Oddio...

Da Giampy Ven 22 Lug 2011 - 18:55

io mi sto divertendo :-)

Da Ospite Ven 22 Lug 2011 - 19:16

Giampy ha scritto:io mi sto divertendo :-)

L'ho detto che sei masochista. Darwin negato... - Pagina 2 315697

Da Feynman Ven 22 Lug 2011 - 19:32

Giampy ha scritto:io mi sto divertendo :-)

Concordo con Fux! Masochista! ahahahahahah

Ho riscontrato come in mancanza di argomenti si passi agli attacchi ad personam...
Che nostalgia! Le vecchie maniere su quel forum sono dure a morire.

Io che in biologia sono una pippa, ma non me ne vanto, ho letto l'articolo che ha postato Tux sull'esperimento di Lenski. Sembra, però, che egli non l'abbia capito, e forse neppure letto.
Io mi sono limitato ad esporre l'esperimento con i guppy, sicuramente di più facile accesso per chiunque volesse cimentarsi nell'impresa e a verificarne i risultati.

Da Feynman Ven 22 Lug 2011 - 19:44

Grazie all'errore di Alberto, che ha scatenato un effetto domino, il mio prestigio sta aumentando in modo indebito.
ahahahahahah

hehehe! Siete Grandi!

P.S. un bentornato a Sergio, che era un po' che non lo si leggeva.

Da SergioAD Ven 22 Lug 2011 - 20:16

Fey!

1) per alberto... e 2) te lo avrei dato comunque quel verde! Ora mi fo un bel 500 cc di birra gelata anche io!

se semo magnati li "noodles" con verdure, umami e lo caso de soia... se semo guardati e ce semo detti mejo i barilla n.5 con lo caso de casa nostra...

se proprio se deve di e mica se capisce com'è fatto il bacino de li cinesi... sembra disarticolato ma so proprio i noodles scotti che me lo hanno fatto pensà.

magari qualcuno de li umani oltre ad avere il parente comune con le scimmie s'era mandato per l'ossa l'orangutan propriamente con sti noodles che ho preparato...

e mi sa che uno dei sti due termini orang utang indichi propriamente l'uomo eh...

Da Rasputin Ven 22 Lug 2011 - 22:11

SergioAD ha scritto:
Ho da fare prevalentemente con gente che pensa di sapere meno di me ed è il mio lavoro.

Che culo. Con buona pace dei ranguttani ah ah

Da SergioAD Ven 22 Lug 2011 - 23:01

Ognuno è una scimmia per qualcun'altro... per il medico, l'orafo, l'idraulico.

Solo quelli che decidono le sorti di tutti noi hanno regole diverse.

Da Rasputin Ven 22 Lug 2011 - 23:03

SergioAD ha scritto:Ognuno è una scimmia per qualcun'altro... per il medico, l'orafo, l'idraulico.

Solo quelli che decidono le sorti di tutti noi hanno regole diverse.

Da Giampy Sab 23 Lug 2011 - 14:40

ho detto addio, so durato pure parecchio!

Da SergioAD Sab 23 Lug 2011 - 15:20

Ti ho seguito Giampy... afro

Da Feynman Sab 23 Lug 2011 - 15:26

Giampy ha scritto:ho detto addio, so durato pure parecchio!

Li hai lasciati in balia delle loro illusioni mgreen

Hai notato che la figura più enigmatica risulta essere "gandalf"? (mentre gli altri sono solo dei "creotards", come dice Fux)
Egli non nega l'evoluzione nella sua totalità, nega soltanto il fattore casuale delle mutazioni (che non è poco). So già dove vuole andare a parare: disegno intelligente.
Per questo sostiene che non può rapportarsi scientificamente nei confronti dell'evoluzionismo.

Da Giampy Sab 23 Lug 2011 - 15:56

TUX è fuso, non so se hai letto dei post precedenti circa il nazismo e il darwinismo sociale oppure quando ha scritto che gli evoluzionisti hanno rallentato la ricerca sulle malattie genetiche Darwin negato... - Pagina 2 62994

quello che mi da più fastidio è quando usano tutte le teorie e i modelli possibili per smentire l'evoluzione e alloracitano gould, einstein, l'antropologia molecolare, il multiregionalismo, l'esplosione del cambriano, lamrk... e poi fra di loro si contraddicono ad esempio grandalf e croft (lei presente nei primi post). Poi c'è quell'altro che ha come avatar un tizio magro che cammina nel deserto e che scrive in corsivo Darwin negato... - Pagina 2 906731

Anche io per continuare a parlare sono sceso a compromessi discutibili però ne è valsa la pena penso.

Da Ospite Sab 23 Lug 2011 - 16:02

In pratica, citano come "prove contro l'evoluzione" elementi che invece confermano l'evoluzione. Sono proprio idioti.

Tipo il tizio con Gandalf come avatar (tra parentesi, un idiota simile che ha come avatar un personaggio figo come Gandalf Darwin negato... - Pagina 2 906108

), che citava Gould e gli "equilibri punteggiati", dicendo (più o meno) che accettando tale modello non si potrebbe più considerare validi i meccanismi di mutazione+selezione. Che è un po' come dire che, accettando la relatività di Einstein, non si può più ritenere valido che se lascio cadere la penna questa cade sul pavimento. Darwin negato... - Pagina 2 166799

Da Feynman Sab 23 Lug 2011 - 16:38

Tux non l'ho minimamente preso in considerazione.
Io ho fornito del materiale per condurre un semplice esperimento, purtroppo l'unica replica è stata proprio la sua. Una inutile e sterile replica priva di qualunque argomentazione eccetto un malcelato attaco ad personam e la velata minaccia di ban perchè a lui sembrava avessi un doppio account (in realtà di accounts ne dovrei avere 4 compreso l'ultimo con cui mi sono registrato).

Ceresfelipe che già ebbi il modo di conoscere su quel forum, mi è apparso abbastanza sobrio finchè non ha affermato qualcosa del tipo che all'evoluzione ci crede lookaround

Menomale che mi sono limitato ad esporre dei fatti e non ho buttato in piatto Benedetto 16 e la sua creatio continua fischio..

Gandalf è una mia vecchia conoscenza, un monomaniaco fissato con Tolkien, che ama coltivare il suo orticello e che si stupisce quando le erbacce, dopo averle estirpate, ricrescono più coriacee e resistenti di prima... per quale oscura ragione? adattamento evolutivo? naa! Disegno intelligente! O forse punizione divina.

Da **chef75** Sab 23 Lug 2011 - 16:41

Fux89 ha scritto: Sono proprio idioti.

Da Feynman Sab 23 Lug 2011 - 16:53

Il creotrapezista demente ha scritto:
p.s. hai fatto l'esempio sbagliato, l'occhio del trilobite è un'altra delle prove contro l'evoluzione

I trilobiti che comparvero all’improvviso nel periodo Cambriano hanno una struttura oculare estremamente complessa. Formato da milioni di minuscole particelle a forma di nido d’ape e di un sistema a doppia lente, questo occhio “ha una struttura ottimale che richiederebbe un ingegnere ottico ben addestrato e ricco di immaginazione per svilupparlo oggi”, secondo le parole di David Raup, professore di geologia.

Questo occhio comparve 530 milioni di anni fa in uno stato perfetto. Senza dubbio l’improvvisa apparizione di una struttura così meravigliosa non può essere spiegata con l’evoluzione e prova la realtà della creazione.

Inoltre, la struttura oculare a nido d’ape dei trilobiti è sopravvissuta fino ai giorni nostri senza una singola modifica. Alcuni insetti, come api e libellule, hanno la stessa struttura oculare dei trilobiti.* Questa situazione va contro la tesi evolutiva secondo cui gli esseri viventi si sono evoluti progressivamente dal primitivo al complesso.

http://www.harunyahya.com/other/italiano/libri/atlante_della_creazione1/atlante_della_creazione1_13.php

Da Ospite Sab 23 Lug 2011 - 17:04

'Sti idioti non hanno capito che "improvvisa apparizione" vuol dire "nel giro di qualche milione di anni"...

Da Giampy Sab 23 Lug 2011 - 17:09

non so se

oppure

Da Giampy Sab 23 Lug 2011 - 17:13

Sempre stastronzata dell'occhio, più la spieghi e più sparano stronzate...

Da Ospite Sab 23 Lug 2011 - 17:14

Giampy ha scritto:Sempre stastronzata dell'occhio, più la spieghi e più sparano stronzate...

Mi chiedo quanto ci metteranno a tirar fuori il secondo principio della termodinamica (sempre che non l'abbiano già fatto)... Rolling Eyes

Da Werewolf Sab 23 Lug 2011 - 17:25

Ragazzi, avete bella voglia! mgreen

Cioè, se il più sensato degli interlocutori è Dan/Gan... Uno che scrive

Mostrami un fossile in cui un trilobite si sta trasformando in un'ape, o mostrami un fossile in cui un gambero si sta trasformando in un ragno.
I fatti non vanno affermati, vanno dimostrati, fammi vedere il trilobite in trasformazione con una fotina, e io ti dirò che Darwin aveva ragione, se no rimaniamo nel campo delle ipotesi che da 150 anni aspettano, invano, un fatto, anche un singolo fatto a loro supporto.
L'occhio del trilobite, come l'occhio dell'ape, è lì da milioni di anni, uguale a sé stesso, perfettamente identico e non c'è niente prima e non c'è niente dopo, a parte l'estinzione o la formazione "ex novo", o sarebbe il caso di dire "ex nihilo" (ma è troppo biblico) di un nuovo organo associato a una nuova o antica funzione.
Il tuo fatto non ha una sola prova paleontologica al riguardo, e quindi non è un fatto, ma un dogma filosofico.
Come enti inutili gli occhi in formazione non verranno mai trovati, e quindi non sono un fatto, se non sono mai stati trovati non è perchè non si è scavato abbastanza, ma perché non esistono, come dice Ockam essi vanno tagliati dal novero della scienza con un bel colpo di rasoio.

non solo non ha capito veramente nulla di scienza ed evoluzione, ma che tira fuori Occam, senza arrivare a comprendere che il caso è perlomeno, in un'ottica occamica, decisamente più probabile dell'ID, decisamente è irrecuperabile(detta qua, proprio non ci arriva).

Ma questa è bellissima, e non riesco a trattenermi:

La sanità mentale di ciascuno di noi non è in discussione

Da Ospite Sab 23 Lug 2011 - 17:32

Werewolf ha scritto:
Mostrami un fossile in cui un trilobite si sta trasformando in un'ape, o mostrami un fossile in cui un gambero si sta trasformando in un ragno.
I fatti non vanno affermati, vanno dimostrati, fammi vedere il trilobite in trasformazione con una fotina, e io ti dirò che Darwin aveva ragione

Cioè, per dire che Darwin aveva ragione, vorrebbe che gli si mostrasse una prova che smentirebbe la teoria dell'evoluzione! Darwin negato... - Pagina 2 166799

Da Werewolf Sab 23 Lug 2011 - 17:42

Sì, ma, perdonatemi se non ho letto tutto il thread, ma qualcuno gli ha spiegato cosa effettivamente afferma la teoria dell'evoluzione per selezione naturale di Darwin(riveduta e corretta con le attuali conoscenze)? Finché non capiranno che si parla di evoluzione graduale, della necessità del tempo affinché i cambiamenti si manifestino, del fatto che la mutazione casuale è solo una parte, per quanto importante, della teoria, il concetto di nicchia ecologica e la questione del fatto che le specie si adattino all'ambiente(se ne hanno bisogno, ed il fatto che coccodrilli e squali "non si evolvano" dipenderebbe proprio dal fatto che non ne hanno bisogno). Perché è ovvio che, finché riterranno la teoria basata sul caso(concetto erroneo, perlomeno per come a quanto pare lo intendono), e non padroneggiano i concetti base di ecologia e biologia, difficilmente potranno capire e quindi accettare l'ipotesi darwiniana, per quante prove si possano portare.

Da Ospite Sab 23 Lug 2011 - 17:45

Questa gente crede che la teoria dell'evoluzione affermi che si dovrebbero trovare fossili di animali tipo questo:
Darwin negato... - Pagina 2 Crocoduck

È questo che intendono quando sostengono che "non ci sono fossili di transizione". Darwin negato... - Pagina 2 166799

Da Werewolf Sab 23 Lug 2011 - 17:50

Fux89 ha scritto:Questa gente crede che la teoria dell'evoluzione affermi che si dovrebbero trovare fossili di animali tipo questo:
Crocoduck
È questo che intendono quando sostengono che "non ci sono fossili di transizione".

Appunto: se mi venisse esposta una teoria del genere, è ovvio che non ci crederei, perché sarebbe assurda. Ma è proprio questo il punto: la discussione ha questo bias di partenza. Finché riterranno che quella è la teoria dell'evoluzione, non c'è possibilità di convincerli che la teoria dell'evoluzione è veritiera.

Da AteoCorporation Sab 23 Lug 2011 - 17:53

Fux89 ha scritto:'Sti idioti non hanno capito che "improvvisa apparizione" vuol dire "nel giro di qualche milione di anni"...

Da Rasputin Sab 23 Lug 2011 - 21:00

Fux89 ha scritto:'Sti idioti non hanno capito che "improvvisa apparizione" vuol dire "nel giro di qualche milione di anni"...

Darwin negato... - Pagina 2 Conversationwithgod

Da **chef75** Dom 24 Lug 2011 - 1:18

Rasputin ha scritto:

Se avessi un parente che si attacca ad un muro a pregare gli chiederei se x caso è impazzito.

Da SergioAD Dom 24 Lug 2011 - 4:30

Adriano fece terra bruciata su tutto il territorio degli Ebrei, tabula rasa. Poi iniziarono la "pulizia etnica". Morirono 580000 oltre quelli di fame per i raccolti distrutti e quelli in seguito alle epidemie. In quel momento Gerusalemme cessò di essere la città sacra degli Ebrei.

Prima delle loro esecuzioni, Adriano volle vedere uno a uno gli eroi che li avevano guidati per capire da dove veniva la forza interiore che li aveva resi impavidi fino alla morte. Uno di questi sprezzante disse che la maledizione divina l'avrebbe fatto sprofondare nell'inferno.

Adriano proibì lo studio della legge ebraica, impose la vendita come schiavi di tutti quelli che si erano salvati ormai ruderi di uomini e con sadica magnanimità, concesse la singolare punizione accordando loro il diritto di piangere i loro cari davanti il muro del tempio distrutto.

Un giorno all'anno, oltre a ricordare la disfatta dei loro padri, in questo luogo simbolico gli Ebrei pregano e attendono quel castigo divino su chi aveva oppresso e cancellato dalla loro terra il loro popolo anche se Adriano fece una brutta fine, dice odiato d tutti.

Quella barzelletta messa lì fa impressione invece, sono coinvolti in quasi tutte le cose che acquistiamo. Resta la spianata delle moschee, lo spazio conteso e non cedibile ma motivo per acquistare armi anche a chi importa meno, fonte di ricchezza altro che terra promessa.

Da Feynman Dom 24 Lug 2011 - 12:10

Questa la dovete leggere. Giuro che è l'ultima, non vi ammorberò più con le cazzate di 'sti tizi.

Il solito cerebroleso ha scritto:il cannibalismo è più recente rispetto "all'età della pietra" i neanderthal ed i cro magnon seppellivano i morti in luoghi per loro sacri, l'equivalente dei nostri cimiteri, ed andavano a trovare i resti di parenti ed amici abitualmente

ciò che è scioccante è il fatto che seppellissero anche gli oggetti dei morti insieme a loro, questo dimostra che conoscessero e credessero ad una vita dopo la morte

incredibile che degli esseri tanto arretrati avessero sostanzialmente le nostre stesse abitudini e concezioni della morte ...i darwiniani si può dire che siano regrediti

L'affermazione grassettata la considero un autogol, (EDIT) o quanto meno un'auto-conferma della arretratezza culturale di 'sto tizio, risalente a 30000 anni fà circa.

Da Ludwig von Drake Dom 24 Lug 2011 - 12:49

Però, sarebbe interessante una risposta al dente, alle impronte e alla mandibola:

http://www.nibiru2012.it/forum/misteri/il-darwinismo-confutato-135939.165.html

Da Contenuto sponsorizzato