Aiutami tu darwin!

Da Nizam al-Mulk Lun 20 Giu 2011 - 11:42

Sono disperato, non riesco ad avere ragione su un creazionista informatissimo su invenzioni contro il neodarwinismo e che crede che gli scienziati abbiano confutato la teoria dell' evoluzione decenni fà! Insomma gli porto le prove concrete ma lui ribatte con prove false oppure con considerazioni da genio del male (come dicevo informatissimo su invenzioni contro il neodarwinismo) a cui è impossibile ribattere. Del tipo:

Il fatto che alcune
forme viventi siano sessualmente compatibili non le rende
virtualmente imparentate. Tanto per fare un esempio, i cani
bastardini hanno un olfatto meno sviluppato rispetto ai cani di razza
pura, questa non è sicuramente una miglioria.

Non ha senso! come ribattere a ciò! Aiutami tu darwin! 835134

Incominciamo dall' inizio (è un pò lunghina) lui mi manda questo suo scritto:
suo scritto (click)

Io prima Aiutami tu darwin! 93876

poi

e infine

rispondo:

Spoiler:

Sono esempi un pò del cavolo, ma quando ho parlato di Australopithecus, Homo Abilis e Homo Erectus mi ha risposto che gli scienziati hanno scoperto decenni fà che si tratta di uomini di oggi vissuti milioni di anni fà o di specie di scimmie che nulla hanno a vedere con l' uomo. Comunque il mio messaggio sopra deve essere stato davvero poco convincente, infatti mi ha risposto così:

Spoiler:

Aiuto! consigli!? Aiutami tu darwin! 881458

Da Rasputin Lun 20 Giu 2011 - 12:00

Nizam al-Mulk ha scritto:
Aiuto! consigli!?

Sì. Usa la funzione spoiler wink..

Scherzi a parte, se hai culo passa Gian per di qua e sicuro che ti da delle buone dritte, è preparatissimo anche in biologia...io no purtroppo boh

Da Nizam al-Mulk Lun 20 Giu 2011 - 12:04

Okay fatto Aiutami tu darwin! 315697

Avevo invocato Darwin, ma se passa Gian va bene lo stesso eh Aiutami tu darwin! 166799

Con me c'è il rischio che, se prima aveva qualche dubbio sulla creazione, adesso non ne ha più Aiutami tu darwin! 488957

Da teto Lun 20 Giu 2011 - 12:20

incomincia a chiedergli "pubblicazioni scientifiche?"
Quella dell'Australopithecus che sarebbero uomini moderni mi pare una cazzata

Da Ospite Lun 20 Giu 2011 - 12:25

Nizam al-Mulk ha scritto:
http://www.harunyahya.it/libri/darwinismo/darwinismo_confutato/images_refuted/176.jpg

http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2008/05/31/bolivia-trovata-impronta-umana-che-sconvolge-la-scienza-ha-15-milioni-di-anni/

Harunyahya.it, centroufologicotaranto... C'è davvero bisogno di perderci del tempo? Aiutami tu darwin! 977956

Da Nizam al-Mulk Lun 20 Giu 2011 - 12:33

teto ha scritto:incomincia a chiedergli "pubblicazioni scientifiche?"
Quella dell'Australopithecus che sarebbero uomini moderni mi pare una cazzata

No gli Australopithecus sono scimmie estinte ma non nostri antenati, invece ominini come l' Homo Erectus sono sapiens sapiens. A favore della tesi mi ha postato la foto di un africano con le arcate sopraccigliari marcate, la massa cubica di 900-1050 cc per lui non è una prova che fossero meno evoluti dell' uomo moderno visto che (a suo dire) la maggior grandezza della scatola cranica non è prova di intelligenza superiore. Poi mi ha postato la prima pagina di una rivista pseudoscientifica con un titolo che escludeva Lucy come nostro antenato. Ha tutte le basi per una verità scientifica, ma dimostrare che le basi sono false è dura, dopotutto sono state create ad arte da scienziati (bastardi) Aiutami tu darwin! 315697

Da Feynman Lun 20 Giu 2011 - 13:37

Prova a sottoporgli l'esperimento di Lenski: http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

Da Ospite Lun 20 Giu 2011 - 14:15

Riguardo l'evoluzione umana: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/

Da Feynman Lun 20 Giu 2011 - 14:24

Se posso dare un consiglio, nell'attesa che Gian passi per queste pagine, prova a fare una ricerchina sul forum estrapolando gli interessantissimi interventi di Gian.
Vi troverai di sicuro qualche spunto per controbattere a questo informatissimo individuo creazionista (so anche di che tipo... quello ufologico, quindi del terzo tipo wink..

)

Da Rasputin Lun 20 Giu 2011 - 14:28

Anche Ates non sarebbe male se venisse, mi pare studi biologia

Da davide Lun 20 Giu 2011 - 20:52

Rasputin ha scritto:
Nizam al-Mulk ha scritto:
Aiuto! consigli!?

Sì. Usa la funzione spoiler

Scherzi a parte, se hai culo passa Gian per di qua e sicuro che ti da delle buone dritte, è preparatissimo anche in biologia...io no purtroppo

Dire che Gian e' preparatissimo in biologia e' come dire che un architetto ne sa tanto di architettura... Voglio dire, e' un po' riduttivo. Gian e' un ricercatore biologo, quindi la biologia e' la sua professione mgreen

Nizam, conosci QUESTO PORTALE?

Da Rasputin Lun 20 Giu 2011 - 21:12

davide ha scritto:
Dire che Gian e' preparatissimo in biologia e' come dire che un architetto ne sa tanto di architettura... Voglio dire, e' un po' riduttivo. Gian e' un ricercatore biologo, quindi la biologia e' la sua professione

Non vorrei sembrare pedante, ma ci sono anche biologi scarsi che io non definirei "Preparatissimi" solo perché la biologia è la loro professione. Ci sono autodidatti, ad es. storici (Vedi Werewolf) che fanno la barba a molti colleghi laureati, ed incompetenti in tutte le professioni, nonché persone competenti nel loro lavoro ma che non sanno a cosa serve. Pensa che io conosco soldati professionisti convinti che l'esistenza degli eserciti, anziché contribuire a smaltire il surplus delle nazioni e ad alimentare l'industria bellica nonché appoggiare le grandi lobby ad es. quelle petrolifere, serva a mantenere l'"Equilibrio politico" (Qualunque cosa esso sia) tra le nazioni stesse moon

Da *Valerio* Lun 20 Giu 2011 - 21:47

Da Nizam al-Mulk Lun 20 Giu 2011 - 22:06

davide ha scritto:

Nizam, conosci QUESTO PORTALE?

Si, l' ho scoperto su questo forum qualche giorno fà ma me ne ero dimenticato Aiutami tu darwin! 315697

C'è un sacco di materiale utile, thanks Aiutami tu darwin! 605765

Da Ospite Lun 20 Giu 2011 - 23:32

Per rispondere ai creazionisti, uno dei siti migliori è TalkOrigins. C'è anche una sezione in cui sono riportati centinaia degli argomenti creazionisti, con relative confutazioni.

Da Nizam al-Mulk Lun 20 Giu 2011 - 23:45

Ultima risposta dopo aver segnalato i seguenti link
Questo: http://www.pikaia.eu/EasyNe2/Notizie/L%E2%80%99infezione_da_parte_di_Escherichia_coli_Un_esempio_di_evoluzione_in_atto.aspx
e questo: http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

Risposta:

Spoiler:

L' ho salutato e ringraziato per il tempo e la pazienza aggiungendo che in caso cambiasse idea su alcuni punti sarei stato a disposizione per nuovi confronti... beh pazienza, come è stata accettata la teoria eliocentrica prima o poi (più poi che prima...) verrà accettata la teoria neodarwiniana Aiutami tu darwin! 488957

Da Giampy Lun 20 Giu 2011 - 23:54

Ho studiato Biologia ed Evoluzione Umana e ti posso assicurare che non ci sono risposte che tengano alle sue provocazioni per il semplice fatto che sono STRONZATE SPARATE A RAFFICA DI MITRA. Sarebbe inultile portargli 100.000 milioni di articoli scientifici perchè risponderebbe con cose totalmente inventate (quella di Lucy è fantastica poi).
Quindi se vuoi un consiglio scappa da lui

Da Feynman Lun 20 Giu 2011 - 23:54

L'evoluzionismo è già stato
contraddetto più volte e da più materie, se poi questi fatti siano
stati accantonati per convenienza è un altro paio di maniche.

Dove? Citare le fonti Please.

L'Escherichia coli è un virus
geneticamente modificato in laboratorio, è un ormai comune caso di
bioterrorismo o in alternativa un metodo sicuro per il controllo
della borsa.

Un virus 'sta cippa! È il batterio più comune al mondo, vive in simbiosi con l'uomo, mammiferi ed uccelli, ogni tanto muta e provoca le coliti. E riddaje con sto complottismo!

EDIT
Ascolta il consiglio di Giampy. Questo tizio è un imbecille che ha modificato l'oggetto della sua fede, da dio agli "ufi".

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 0:02

Feynman ha scritto:Questo tizio è un imbecille

Bastava eh ahahahahahah

Da Nizam al-Mulk Mar 21 Giu 2011 - 0:15

Maledizione avevo una mezza idea di portarlo sul forum, ma adesso non è più possibile hahahaha xD

Comunque mi ha risposto:

prego, al momento non mi è possibile ma se non ti è chiara qualcosa puoi farmelo sapere, risponderò quando avrò tempo

E' dura selezionare il materiale che non è chiaro e farcelo stare in un messaggio Aiutami tu darwin! 79837

vabbù nei prossimi giorni vedo un pò che fare Aiutami tu darwin! 45467

Da Giampy Mar 21 Giu 2011 - 0:16

Spoiler:

Perchè deve esserci una miglioria?

Aiuto! consigli!? Aiutami tu darwin! 881458

[/quote]

Da Feynman Mar 21 Giu 2011 - 0:21

Rasputin ha scritto:
Feynman ha scritto:Questo tizio è un imbecille

Bastava eh

Certo che sì. Tuttavvia bisogna sempre argomentare un minimo i propri giudizi wink..

Da davide Mar 21 Giu 2011 - 5:56

Non vorrei sembrare pedante, ma ci sono anche biologi scarsi che io non definirei "Preparatissimi" solo perché la biologia è la loro professione. Ci sono autodidatti, ad es. storici (Vedi Werewolf) che fanno la barba a molti colleghi laureati, ed incompetenti in tutte le professioni, nonché persone competenti nel loro lavoro ma che non sanno a cosa serve. Pensa che io conosco soldati professionisti convinti che l'esistenza degli eserciti, anziché contribuire a smaltire il surplus delle nazioni e ad alimentare l'industria bellica nonché appoggiare le grandi lobby ad es. quelle petrolifere, serva a mantenere l'"Equilibrio politico" (Qualunque cosa esso sia) tra le nazioni stesse

Grassetto: non sequitur e per di più OT.

Se dici che GdB è un biologo molto preparato fai capire il calibro del personaggio. Se dici che GdB è semplicemente molto preparato in biologia lo fai sembrare un appassionato e basta. Ovvio che questo nulla toglie alla reale competenza di GdB stesso, ma se voglio l'opinione di un dottore, non vado da uno che ha l'hobby della medicina.
Fine OT anche per me.

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 9:05

davide ha scritto:
Non vorrei sembrare pedante, ma ci sono anche biologi scarsi che io non definirei "Preparatissimi" solo perché la biologia è la loro professione. Ci sono autodidatti, ad es. storici (Vedi Werewolf) che fanno la barba a molti colleghi laureati, ed incompetenti in tutte le professioni, nonché persone competenti nel loro lavoro ma che non sanno a cosa serve. Pensa che io conosco soldati professionisti convinti che l'esistenza degli eserciti, anziché contribuire a smaltire il surplus delle nazioni e ad alimentare l'industria bellica nonché appoggiare le grandi lobby ad es. quelle petrolifere, serva a mantenere l'"Equilibrio politico" (Qualunque cosa esso sia) tra le nazioni stesse

Grassetto: non sequitur e per di più OT.

A me pare invece che non ti sia chiaro cos'è un non sequitur. Si tratta di una conclusione non logica di determinate premesse; nella frase grassettata io non vedo premesse né conclusioni, solo una constatazione ("Io conosco ecc.").

davide ha scritto:Se dici che GdB è un biologo molto preparato fai capire il calibro del personaggio. Se dici che GdB è semplicemente molto preparato in biologia lo fai sembrare un appassionato e basta.

Innanzitutto non sapevo se GdB fosse un biologo o cos'altro quindi mi sono tenuto sulle generali. Il "Appassionato e basta" mi sembra riduttivo, rifaccio l'esempio di Wolf il quale a mio parere è più preparato di tanti storici "Certificati".

davide ha scritto:Ovvio che questo nulla toglie alla reale competenza di GdB stesso, ma se voglio l'opinione di un dottore, non vado da uno che ha l'hobby della medicina.
Fine OT anche per me.

Secondo questa logica, essendo la Gelmini laureata in legge andresti da lei per una consulenza legale prima che da qualcuno della cui competenza ti fidi anche se laureato in legge non è.

Da Elima Mar 21 Giu 2011 - 10:46

Scusate, sempre l'intrusione della nuova arrivata...
Ho dato una scorsa a questo 3d, ovviamente non l'ho letto tutto perchè sono una pigra della madonna, ma mi è parso di capire che esistono ancora dei creazionisti ?!?!?????
ehhhhhhh??

Ma neanche più il papa è più creazionista (almeno Wojtyla non lo era...) !!! book

Da Nizam al-Mulk Mar 21 Giu 2011 - 10:56

Ma non lo so se è creazionista nel senso classico del termine, magari ha ragione chi ha detto che è un creazionista del terzo tipo, con la vita portata dagli alieni Aiutami tu darwin! 315697

A questo punto era meglio la tradizione Maya:

Spoiler:

Una somiglianza con le scimmie l' avevano notata Aiutami tu darwin! 315697

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 10:59

Boccadorata ha scritto:Scusate, sempre l'intrusione della nuova arrivata...
Ho dato una scorsa a questo 3d, ovviamente non l'ho letto tutto perchè sono una pigra della madonna, ma mi è parso di capire che esistono ancora dei creazionisti ?!?!?????

Non è un'intrusione anzi ti ringrazio per lo spunto, che mi da modo di risponderti almeno parzialmente (Dico parzialmente perché in parte mi pare ti sia già stato risposto) a questi tuoi dubbi

Boccadorata ha scritto:
Io non colleziono francobolli, ma non metto sù un forum in merito e non scrivo sugli autobus "collezionare francobolli è una cazzata", non lo faccio e basta!
Non credere in Dio è più che legittimo, se si credesse in Dio sarebbe più logico credere negli Dei, quello che non capisco è l'energia spesa nel impresa.......

uno degli scopi di un forum, praticamente di qualsiasi forum, è l'informazione. Ci sono più creazionisti di quanto tu creda, conosci Roberto De Mattei?

Dai un'occhiata qua:

http://atei.forumitalian.com/t2695-caro-ateo

Da Elima Mar 21 Giu 2011 - 11:12

Rasputin ha scritto:
uno degli scopi di un forum, praticamente di qualsiasi forum, è l'informazione. Ci sono più creazionisti di quanto tu creda, conosci Roberto De Mattei?

Dai un'occhiata qua:

http://atei.forumitalian.com/t2695-caro-ateo

Ti ringrazio di avermi sottoposto ad alcuni lunghissimi momenti di tortura nell'ascoltare il video fino in fondo cercando accenni al creazionismo frusta

Si parla solo di vita ultraterrena, da cui io paia essere salva inquanto rivolti solo agli uomini (padri, mariti ecc) mgreen

, ma non di "creazionismo" ......
No, non conoscevo De Mattei, e non mi sembra di essermi persa molto, ho già abbastanza problemi nel conoscere Veronesi..... pazzo!

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 11:18

Boccadorata ha scritto:
Rasputin ha scritto:
uno degli scopi di un forum, praticamente di qualsiasi forum, è l'informazione. Ci sono più creazionisti di quanto tu creda, conosci Roberto De Mattei?

Dai un'occhiata qua:

http://atei.forumitalian.com/t2695-caro-ateo
Ti ringrazio di avermi sottoposto ad alcuni lunghissimi momenti di tortura nell'ascoltare il video fino in fondo cercando accenni al creazionismo
Si parla solo di vita ultraterrena, da cui io paia essere salva inquanto rivolti solo agli uomini (padri, mariti ecc) , ma non di "creazionismo" ......
No, non conoscevo De Mattei, e non mi sembra di essermi persa molto, ho già abbastanza problemi nel conoscere Veronesi.....

A parte che credo vi siano riferimenti nel thread, De Mattei ha pubblicato vari scritti creazionisti, e lo ha anche fatto coi soldi del CNR (Ossia i tuoi):

http://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_de_Mattei#Contro_l.27evoluzionismo

EDIT se ti è rimasto ancora stomaco, puoi guardare questo:

http://atei.forumitalian.com/t2695p20-caro-ateo#58131

Da Ospite Mar 21 Giu 2011 - 16:56

Feynman ha scritto:
L'evoluzionismo è già stato
contraddetto più volte e da più materie, se poi questi fatti siano
stati accantonati per convenienza è un altro paio di maniche.

Dove? Citare le fonti Please.

Scommetto quello che vuoi che si riferisce a questo. Ovviamente, chiunque abbia fatto un minimo di attenzione alle lezioni di scienze al liceo sa benissimo che si tratta di stronzate col botto.

Da davide Mar 21 Giu 2011 - 18:42

Rasputin ha scritto:
davide ha scritto:
Non vorrei sembrare pedante, ma ci sono anche biologi scarsi che io non definirei "Preparatissimi" solo perché la biologia è la loro professione. Ci sono autodidatti, ad es. storici (Vedi Werewolf) che fanno la barba a molti colleghi laureati, ed incompetenti in tutte le professioni, nonché persone competenti nel loro lavoro ma che non sanno a cosa serve. Pensa che io conosco soldati professionisti convinti che l'esistenza degli eserciti, anziché contribuire a smaltire il surplus delle nazioni e ad alimentare l'industria bellica nonché appoggiare le grandi lobby ad es. quelle petrolifere, serva a mantenere l'"Equilibrio politico" (Qualunque cosa esso sia) tra le nazioni stesse

Grassetto: non sequitur e per di più OT.

A me pare invece che non ti sia chiaro cos'è un non sequitur. Si tratta di una conclusione non logica di determinate premesse; nella frase grassettata io non vedo premesse né conclusioni, solo una constatazione ("Io conosco ecc.").

A cosa serva o non serva una professione nulla c'entra col resto del post, ma come vuoi, continua pure.

Rasputin ha scritto:

davide ha scritto:Ovvio che questo nulla toglie alla reale competenza di GdB stesso, ma se voglio l'opinione di un dottore, non vado da uno che ha l'hobby della medicina.
Fine OT anche per me.

Secondo questa logica, essendo la Gelmini laureata in legge andresti da lei per una consulenza legale prima che da qualcuno della cui competenza ti fidi anche se laureato in legge non è.

No, secondo questa mia logica vado da un avvocato professionista, non da una cretina famosa per essere arrivata a fare il ministro non si sa come.

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 21:35

davide ha scritto:
A cosa serva o non serva una professione nulla c'entra col resto del post, ma come vuoi, continua pure.

Che c'entri o non c'entri è un altra cosa. Quello non era un non sequitur.

davide ha scritto:
No, secondo questa mia logica vado da un avvocato professionista, non da una cretina famosa per essere arrivata a fare il ministro non si sa come.

La cretina (Sono d'accordo) è laureata in legge, esattamente come GDB (Presumo) in biologia. Come la mettiamo?

Da davide Mar 21 Giu 2011 - 21:37

Rasputin ha scritto:
davide ha scritto:
A cosa serva o non serva una professione nulla c'entra col resto del post, ma come vuoi, continua pure.

Che c'entri o non c'entri è un altra cosa. Quello non era un non sequitur.

davide ha scritto:
No, secondo questa mia logica vado da un avvocato professionista, non da una cretina famosa per essere arrivata a fare il ministro non si sa come.

La cretina (Sono d'accordo) è laureata in legge, esattamente come GDB (Presumo) in biologia. Come la mettiamo?

Guarda, fai un po' come ti pare: vai dal dilettante di turno quando ne hai bisogno, non te lo vieta nessuno.

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 21:47

davide ha scritto:
Guarda, fai un po' come ti pare: vai dal dilettante di turno quando ne hai bisogno, non te lo vieta nessuno.

Vado da chi di cui ho fiducia, a prescindere dal titolo. Per una questione storica a chi preferisci chiedere, a De Mattei (Storico laureato) o a Werewolf (Dilettante autodidatta)?

Da davide Mar 21 Giu 2011 - 21:54

Ti fai operare da un chirurgo o da un appassionato?
Ti rendi conto che discorsi fai?

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 22:04

davide ha scritto:Ti fai operare da un chirurgo o da un appassionato?
Ti rendi conto che discorsi fai?

Allora non leggi. Vado da chi di cui ho fiducia

Da davide Mar 21 Giu 2011 - 22:17

E ci sono casi in cui la fiducia non e' sufficiente.
Io per andare in tribunale mi cerco un avvocato professionista, se mi devo operare, vado da un chirurgo. Se voglio ddei ragguagli storici, Lupo va benissimo.
Sono due livelli differenti, non lo noti?

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 22:24

davide ha scritto:E ci sono casi in cui la fiducia non e' sufficiente.
Io per andare in tribunale mi cerco un avvocato professionista, se mi devo operare, vado da un chirurgo. Se voglio ddei ragguagli storici, Lupo va benissimo.
Sono due livelli differenti, non lo noti?

È in parte quello che cerco di farti notare io. Non sapevo esattamente se GDB fosse un biologo o meno, ma riconoscevo la sua preparazione nel campo. Il discorso del chirurgo è diverso per il semplice fatto che legalmente un medico non può esercitare senza essere ufficialmente qualificato, di qui l'esempio dell'analfabeta Gelmini che però ha una laurea in giurisprudenza. Capisci?

Da davide Mar 21 Giu 2011 - 22:30

Ok ma una laurea non e' sufficiente, ci vuole anche l'abilitazione professionale. E' una garanzia di qualita' questa? Ovvio che no, esistono chirurghi e medici incompetenti. Tuttavia meglio che andare da un segaossa.
Ma alla fine diciamo piu' o meno le stesse cose.

Da Ospite Mar 21 Giu 2011 - 22:32

Siete OT

Da davide Mar 21 Giu 2011 - 22:32

Vero, e' colpa del Rasp come sempre! mgreen

Da Rasputin Mar 21 Giu 2011 - 22:34

davide ha scritto:Vero, e' colpa del Rasp come sempre!

Da alberto Mer 22 Giu 2011 - 9:46

... e io tra un po' mi metto a piangere perché io sono biologo e a me non chiedete mai niente, uffa... pianto2

felice di "rivedervi" ragazzi!
ora con calma mi rimetto in pari con i thread.
OT anch'io!!

ho letto un po' delle cose scritte dal tizio, mi sembrano lezioncine ripetute a pappagallo che evitano il centro della questione: la teoria dell'evoluzione per selezione naturale è suffragata da m-i-g-l-i-a-i-a di riscontri oggettivi e evidenze incrociate anche interdisciplinari, tutto (biochimica, genetica, anatomia comparata, paleontologia) conferma l'impianto teorico. Non capisco perché continuare a dare il destro ai negazionisti soffermandosi su casi ancora "acerbi" o su gruppi come i virus ancora non ben definiti (a proposito, grandiosa la cazzata sull e. coli).
Quello che queste persone non capiscono è che la posizione pro-evoluzionismo non è fideistica e scarta lei per prima i casi non chiari o mal analizzati.
si aspettano poi da parte dei negazionisti i famosi fossili di coniglio del precambriano, o della citazione dei dinosauri nella bibbia. dimenticavo: si aspetta anche un ufo che anziché atterrare a Pettorazza Papafava, di notte, dietro al cascinale dello scemo del villaggio, si viene a prendere un Negroni in Piazza Santa Croce a mezzogiorno.
io lo inviterei a esprimere la sua teoria alternativa e poi mi farei due risate distruggendola. Oppure, ancora meglio ,lo manderei a spigare e troverei di meglio da fare.

Da Ospite Mer 22 Giu 2011 - 18:00

alberto ha scritto:io lo inviterei a esprimere la sua teoria alternativa

Per carità, ci manca solo un creazionista imbecille...

Da Elima Gio 23 Giu 2011 - 10:44

Fux89 ha scritto:
alberto ha scritto:io lo inviterei a esprimere la sua teoria alternativa
Per carità, ci manca solo un creazionista imbecille...

Scusate se insisto.
Non sono una studiosa di storia contemporanea, ma godo di ottima memoria:
Wojtyla, nel messaggio che inviò il 22ott 1996 alla Pontificia Accademia delle Scienze, riconosceva che l'evoluzionismo era diventato qualcosa in più di che una mera ipotesi.
I link di riferimento cercateli voi, io vi ho dato tutte le dritte.

Da Feynman Gio 23 Giu 2011 - 11:13

Basta andare su Kiwipedia, per ottenere i primi riferimenti: http://it.wikipedia.org/wiki/Evoluzionismo_e_Chiesa_cattolica

Verso la fine c'è anche Benedetto decimo sesto che propone una Creatio Continua...

Da Ospite Gio 23 Giu 2011 - 11:23

Ma a noi che ci frega delle opinioni del papa in ambito scientifico?

Da Rasputin Gio 23 Giu 2011 - 11:32

Boccadorata ho tolto il doppione

ma hai il mouse col Parkinson? carneval

Da Elima Gio 23 Giu 2011 - 11:34

Fux89 ha scritto:Ma a noi che ci frega delle opinioni del papa in ambito scientifico?

Semplicemente per ribadire che c'è chi è più realista del re !!!

Da Rasputin Gio 23 Giu 2011 - 12:15

Boccadorata ha scritto:
Fux89 ha scritto:Ma a noi che ci frega delle opinioni del papa in ambito scientifico?
Semplicemente per ribadire che c'è chi è più realista del re !!!

Già, il fatto è che spesso il re è nudo wink..

Scusa Alberto memorizzo

Da Contenuto sponsorizzato