Re: Crocifisso: sentenza

Da Ospite Ven 22 Apr 2011 - 16:11

Per rimanere in topic, alcune interessanti considerazioni sulla sentenza di Strasburgo si possono trovare qui.

Da Maxesteban Ven 22 Apr 2011 - 16:55

Ho capito ragazzi,le feste in onore di Priapo ...lasciando stare il Cavaliere e le sue amanti,siamo in epoche diverse. Un pò di buon gusto carneval

Da ------rwed Sab 23 Apr 2011 - 16:16

Maxesteban ha scritto:
lordtom24 ha scritto:
Se la maggioranza volesse una bella erma(magari falliforme), quale simbolo delle nostre radici greco-romane, tu saresti disposto a pagare senza protestare?
Ovviamente si.

Fammi capire...saresti disposto a vedere una statua a forma di c@zzo (E scusate la volgarità) solo per volere della maggioranza??
:eeeek:

E poi ripeto,le maggioranze come sempre esistono,ma non si impongono in modo così ossessivo come nel caso del crocifisso (che vediamo non solo nelle scuole ma dagli ospedali alle poste).
Una cosa è ammirare una meraviglia architettonica come la cappella sistina,un'altra è farsi influenzare dalla maggioranza. Perchè sopratutto per i bambini,ogni simbolo visto ripetutamente influenza le varie personalità. Come varie storie convincono i bambini a credere in Babbo Natale,così vedere il crocifisso induce il bambino a credere che sia normale,che sia dovuto credere ad un uomo morto e risorto.
Si parla sempre di bambini. Nessuno più di loro è facilmente influenzabile. E la chiesa lo sa bene.

...non potete mancare di vedere questa meravigliosa puntata di South Park (in inglese) perfettamente a tema: http://www.southparkstudios.com/guide/episodes/s08e08-douche-and-turd

Da wendell p. bloyd Sab 23 Apr 2011 - 19:53

“datemeli dai 5 ai 10 anni e saranno miei per il resto della vita”.
De Maistre

Da Antiateismo Mar 26 Apr 2011 - 21:41

Il crocifisso NON SI TOCCA! Mi dispiace tanto, davvero... Crocifisso: sentenza - Pagina 8 166799

Da Ospite Mar 26 Apr 2011 - 21:42

Antiateismo ha scritto:Il crocifisso NON SI TOCCA!

Al massimo, "ci si tocca"

Crocifisso: sentenza - Pagina 8 Vibratore-gesu-crocifisso

Che bello, sento già il calore delle fiamme eterne Crocifisso: sentenza - Pagina 8 475158

Da Antiateismo Mar 26 Apr 2011 - 21:47

Fux89 ha scritto:
Antiateismo ha scritto:Il crocifisso NON SI TOCCA!
Al massimo, "ci si tocca"

Che bello, sento già il calore delle fiamme eterne

Se io avessi mostrato una scenetta in cui un gay mangia merda seduto su un prato con sotto scritto: "Un frocio allo stato brado" voi mi avreste censurato e bollato di razzismo!

Invece mostrare dildi di crocifissi è accettabile nonostante eserciti lo stesso tipo di violenza psicologica ed odio verso il prossimo... Usate due pesi e due misure!

Lecito è insultare chi ci sta sulle palle ma non tutti gli altri...

Da Ospite Mar 26 Apr 2011 - 21:49

Di cosa ti lamenti? Tu eri contro la censura, no?

Da Antiateismo Mar 26 Apr 2011 - 21:51

Fux89 ha scritto:Di cosa ti lamenti? Tu eri contro la censura, no?

Certo... Siete voi i censori comunisti...

Io vi lascio liberi... Vi faccio solo notare di come siate i primi a generare odio e razzismo...

Da Ospite Mar 26 Apr 2011 - 21:53

Antiateismo ha scritto:Vi faccio solo notare di come siate i primi a generare odio e razzismo...

Falso. Anzi, l'oggetto di cui ho messo l'immagine può essere usato per porgere un gesto d'amore al proprio corpo... Altro che odio... Crocifisso: sentenza - Pagina 8 977956

Da Rasputin Mar 26 Apr 2011 - 21:54

guarda che qui chi viene lasciato libero, ed oltre ogni dove, sei tu.

tranquillo inserisci la foto di cui hai parlato.

Da wendell p. bloyd Mar 26 Apr 2011 - 21:55

Antiateismo ha scritto:
Fux89 ha scritto:Di cosa ti lamenti? Tu eri contro la censura, no?

Certo... Siete voi i censori comunisti...

Io vi lascio liberi... Vi faccio solo notare di come siate i primi a generare odio e razzismo...

Se fossimo censori comunisti (oddio io un po' comunista sono eh Crocifisso: sentenza - Pagina 8 605765

) mica ti faremmo postare.
E poi il dildo cruciforme presuppone un uso gioioso di questo simbolo: ecco una specie
di eucarestia simbolica per così dire Crocifisso: sentenza - Pagina 8 899568

Da SergioAD Mar 26 Apr 2011 - 21:56

Ma questo ha il duplice scopo, se ricordo era un'edizione speciale per le monache di clausura... le spose di Gesù e si trovarono bene! Lo scopo era pregare godendo.

Poi lo scoprì Josephine e disse qvesto è il maestro unto, qvale gioia! e se li portò tutti via lasciando le poverette di becco dove il clito ride ed ora sembra un bordello turco.

Da Rasputin Mar 26 Apr 2011 - 21:59

SergioAD ha scritto:Ma questo ha il duplice scopo, se ricordo era un'edizione speciale per le monache di clausura... le spose di Gesù e si trovarono bene! Lo scopo era pregare godendo.

Poi lo scoprì Josephine e disse qvesto è il maestro unto, qvale gioia! e se li portò tutti via lasciando le poverette di becco dove il clito ride ed ora sembra un bordello turco.

ho riso di quore SerGhio ah ah

Da Ospite Mar 26 Apr 2011 - 22:00

Rasputin ha scritto:
SergioAD ha scritto:Ma questo ha il duplice scopo, se ricordo era un'edizione speciale per le monache di clausura... le spose di Gesù e si trovarono bene! Lo scopo era pregare godendo.

Poi lo scoprì Josephine e disse qvesto è il maestro unto, qvale gioia! e se li portò tutti via lasciando le poverette di becco dove il clito ride ed ora sembra un bordello turco.

ho riso di quore SerGhio ah ah

Quoto.

Verde anche da me.

Da mecca domenico Mer 27 Apr 2011 - 23:13

Antiateismo ha scritto:Il crocifisso NON SI TOCCA! Mi dispiace tanto, davvero...

Dici che il crocifisso non si tocca e subito dopo mi dispiace tanto.
L'odio è un insegnamento religioso verso tutti coloro che non la pensano come loro.
Mi ricordo anni e anni fa quando gli uomini di chiesa sparlavano di allah e quando ho conosciuto i TdG senza mezzi termini parlavano male del vaticano in generale.
E' proprio vero che: IL BUE CHIAMA CORNUTO L'ASINO

Da Giampy Gio 28 Apr 2011 - 14:28

Sentendo antiateismo mi convinco sempre di più che i credenti hanno minimo un motivo in più di fare la guerra ed essere ostili a differenza dei non credenti

Da Muriel Gio 28 Apr 2011 - 15:17

quoto entrambi gli interventi sopra il mio

Da davide Lun 2 Mag 2011 - 3:22

lordtom24 ha scritto:Innanzitutto colgo l'occasione per salutare i pochi rimasti da qualche anno fa. Ludwig, giulio e davide (gli altri non li ho rivisti).
...

Ciao lord, bentornato!

Da mecca domenico Mer 4 Mag 2011 - 0:08

Antiateismo ha scritto:
Fux89 ha scritto:Di cosa ti lamenti? Tu eri contro la censura, no?

Certo... Siete voi i censori comunisti...

Io vi lascio liberi... Vi faccio solo notare di come siate i primi a generare odio e razzismo...

Noi non facciamo altro che farci i cazzi nostri senza odiare nessuno.
Se uno vuol credere in una qualsiasi entità sono cazzi suoi, l'importante che non voglia imporci a tutti i costi il suo credo.

Da mecca domenico Mar 7 Giu 2011 - 23:02

Giampy ha scritto:Sentendo antiateismo mi convinco sempre di più che i credenti hanno minimo un motivo in più di fare la guerra ed essere ostili a differenza dei non credenti

Un non credente che motivo ha per fare guerra?

Da 1951-2011 Gio 30 Giu 2011 - 21:49

mecca domenico ha scritto:
Giampy ha scritto:Sentendo antiateismo mi convinco sempre di più che i credenti hanno minimo un motivo in più di fare la guerra ed essere ostili a differenza dei non credenti

Un non credente che motivo ha per fare guerra?

Le guerre non scoppiano solo a causa delle religioni, ci sono motivi molto più carnali che le generano.

Da **chef75** Gio 30 Giu 2011 - 21:54

1951-2011 ha scritto:
mecca domenico ha scritto:
Giampy ha scritto:Sentendo antiateismo mi convinco sempre di più che i credenti hanno minimo un motivo in più di fare la guerra ed essere ostili a differenza dei non credenti

Un non credente che motivo ha per fare guerra?

Le guerre non scoppiano solo a causa delle religioni, ci sono motivi molto più carnali che le generano.

Gli interessi.
Benvenuto Crocifisso: sentenza - Pagina 8 315697

Da wendell p. bloyd Gio 30 Giu 2011 - 22:12

1951-2011 ha scritto:
mecca domenico ha scritto:
Giampy ha scritto:Sentendo antiateismo mi convinco sempre di più che i credenti hanno minimo un motivo in più di fare la guerra ed essere ostili a differenza dei non credenti

Un non credente che motivo ha per fare guerra?

Le guerre non scoppiano solo a causa delle religioni, ci sono motivi molto più carnali che le generano.

Le religioni si prestano molto bene come cause occasionali e pretesti: cosa c'è di meglio di un'accusa di blasfemia o di sacrilegio per convincere "il parco buoi" (prendo in prestito una metafora usata nella speculazione finanziaria) ad andare in guerra per ben altri e nascosti motivi?
D'altra parte la benedizione delle armi e le messe al campo sono state sempre una tradizione molto rispettata negli eserciti.

Da mecca domenico Gio 30 Giu 2011 - 23:07

1951-2011 ha scritto:
Le guerre non scoppiano solo a causa delle religioni, ci sono motivi molto più carnali che le generano.

Se la pancia è vuota uno emigra e se occorre fa anche la guerra, ma se la religione vuole essere imposta a tutti i costi le guerre sono dietro l'angolo.

Da **Minsky** Ven 24 Ott 2014 - 12:45

LEGGO ha scritto:INSEGNANTE GAY TOGLIE IL CROCIFISSO DALL'AULA:
"LA CHIESA CALPESTA LA MIA DIGNITÀ"

Giovedì 23 Ottobre 2014

TRIESTE - Un gesto di protesta davanti ai suoi alunni in classe per rivendicare i suoi diritti anche davanti alla Chiesa.
Un insegnante del liceo Dante-Carducci di Trieste ha tolto oggi il crocifisso dall'aula, in segno di protesta contro la Chiesa, spiegando ai propri studenti la ragione del suo gesto. «Per l'ennesima volta - ha affermato l'insegnante, Davide Zotti, responsabile scuola di Arcigay - un importante esponente della gerarchia cattolica ha ribadito le posizioni omofobiche della Chiesa, affermando che l'omosessualità non è conforme alla realtà dell'essere umano». «Come docente e omosessuale - ha aggiunto Zotti - non posso più accettare di svolgere il mio lavoro in un luogo, l'aula, segnato dal simbolo principale della Chiesa cattolica, che continua a calpestare la mia dignità di persona omosessuale».

http://www.leggo.it/NEWS/ITALIA/insegnante_gay_crocifisso_aula_chiesa/notizie/972160.shtml

Da Justine Ven 24 Ott 2014 - 13:05

Adesso arriveranno i neotestamentari: "Ah, ma jesus ti ama lo stesso"... Come se le conseguenze del contrario potessero importare loro, capiamo bene...

Da SpaceGodzilla Sab 5 Dic 2015 - 0:12

Dopo un anno dall'ultimo commento riapro la discussione.
Cosa ne pensate a merito di questo articolo?
http://www.pallequadre.com/2015/12/rottura-di-coglioni-con-i-crocifissi.html

Da Justine Sab 5 Dic 2015 - 6:13

In merito all'articolo? Ne ho letto qualcosa ad ampio volo in quanto non mi garba lo stile adolescenziale con cui è scritto, cercando di cogliere un punto che all'autore sfugge: le battaglie per il diritto di partecipare ad un ambiente scolastico neutrale (fino a quando l'orripilante sistema didattico nazionale crollerà, per grazia di Enki) possono essere condotte in simultanea. Perciò, se mi batto per evitare la sovraesposizione subliminale e quasi mediatica di segni che alimentano un humus mentale non pertinente, posso battermi anche contro i soffitti crollanti

Da Aetius Sab 5 Dic 2015 - 22:06

SpaceGodzilla ha scritto:Dopo un anno dall'ultimo commento riapro la discussione.
Cosa ne pensate a merito di questo articolo?
http://www.pallequadre.com/2015/12/rottura-di-coglioni-con-i-crocifissi.html

Mi piace. Più che altro invidio chi riesce ad aver a disposizione così tanta energia per una questione così irrilevante, almeno per me.
Magari potessi veder anch'io questioni così triviali con così tanta vitalità.

Da Rasputin Sab 5 Dic 2015 - 22:22

Aetius ha scritto:
SpaceGodzilla ha scritto:Dopo un anno dall'ultimo commento riapro la discussione.
Cosa ne pensate a merito di questo articolo?
http://www.pallequadre.com/2015/12/rottura-di-coglioni-con-i-crocifissi.html
Mi piace. Più che altro invidio chi riesce ad aver a disposizione così tanta energia per una questione così irrilevante, almeno per me.
Magari potessi veder anch'io questioni così triviali con così tanta vitalità.

La questione non è tanto triviale (Molto meno di quelle che ti ho già visto proporre), immaginati per un momento che la tradizione volesse JC anziché un paiodimiladiannifà in Palestina, morto negli anni '70 in California, e che in scuole, ospedali e tribunali fossero appese tante belle sedioline elettriche.

Da Justine Sab 5 Dic 2015 - 22:27

Aetius ha scritto:Più che altro invidio chi riesce ad aver a disposizione così tanta energia per una questione così irrilevanti

si chiama desiderio di fare views

Da Aetius Sab 5 Dic 2015 - 22:34

Rasputin ha scritto:
Aetius ha scritto:
SpaceGodzilla ha scritto:Dopo un anno dall'ultimo commento riapro la discussione.
Cosa ne pensate a merito di questo articolo?
http://www.pallequadre.com/2015/12/rottura-di-coglioni-con-i-crocifissi.html
Mi piace. Più che altro invidio chi riesce ad aver a disposizione così tanta energia per una questione così irrilevante, almeno per me.
Magari potessi veder anch'io questioni così triviali con così tanta vitalità.

La questione non è tanto triviale (Molto meno di quelle che ti ho già visto proporre), immaginati per un momento che la tradizione volesse JC anziché un paiodimiladiannifà in Palestina, morto negli anni '70 in California, e che in scuole, ospedali e tribunali fossero appese tante belle sedioline elettriche.

Si tratta sempre e comunque di un pezzo di legno che sta lì più che altro per tradizione, dai troppa importanza alla presenza cattolica, i giovani se ne fregano altamente.
E il paragone non tiene un granché, la croce non è solo un simbolo di morte per buona parte della popolazione.
Che poi, parlo di pratica. In teoria sì, sarebbe preferibile tenere le classi neutre, ma non ne faccio una battaglia personale, non ci riuscirei.

Da Rasputin Sab 5 Dic 2015 - 22:44

Aetius ha scritto:
Si tratta sempre e comunque di un pezzo di legno che sta lì più che altro per tradizione, dai troppa importanza alla presenza cattolica, i giovani se ne fregano altamente.
E il paragone non tiene un granché, la croce non è solo un simbolo di morte per buona parte della popolazione.
Che poi, parlo di pratica. In teoria sì, sarebbe preferibile tenere le classi neutre, ma non ne faccio una battaglia personale, non ci riuscirei.

Anche nel caso di una sedia elettrica si tratterebbe sempre e comunque di pezzi di legno metallo e cuoio, che starebbero lí esattamente per gli stessi motivi ed esattamente come presenza altrettanto cattolica nell'esempio da me ipotizzato.

Ed il paragone regge eccome, perché ambi gli strumenti

- SONO oggettivamente simboli di morte

- non sarebbero solo un simbolo di morte per buona parte della popolazione.

Ah, e la battaglia non è personale, si tratta della laicità dello stato, sia nella forma che nella sostanza.

Da Justine Sab 5 Dic 2015 - 23:02

Aetius ha scritto:i giovani se ne fregano altamente.

non direi, te li ritovi su tumblr o pinterest a rebloggare cose come "condividi se [inserire pretesto] e tal santino farà questo /quello per te"... Direi che l'attitudine alla superstizione si inizia a vincere con l'eradicare i suoi simboli supremi, che finiscono col plasmare le relazioni quotidiane anche di chi non vuole aderirvi
Più conoscenza, meno voli pindarici: se vogliono appendere qualcosa, che vi sia un'effigie di Ipazia in ogni corridoio, classe, convitto, angolo del mondo

Da **Paolo** Sab 5 Dic 2015 - 23:02

La cosa è tutt'altro che irrilevante, anche se al lato pratico il crocifisso negli edifici pubblici, così come il presepe o i canti natalizi a scuola, li si può anche ignorare. Il fatto rilevante è che questo denota l'ingerenza della chiesa nella vita sia delle persone che delle istituzioni che nello stato. E il fatto diventa ancora più rilevante, anche se riguarda questioni di poco conto, per il fatto che dimostra come non vi sia la volontà da parte del credente a rispettare chi non la pensa come lui arrogandosi il diritto a imporre il proprio credo, mediante simboli o pratiche religiose, come i canti di natale o il presepe nelle scuole, considerando lo stato, e tutte le istituzioni che lo compongono, fosse cosa loro, e non di tutti, ignorando di fatto ogni minoranza.

Da invisiblemonsters Sab 5 Dic 2015 - 23:28

Il credente in questo caso non rispetta proprio un bel nulla tentando di far passare il Paese per "cattolico", basti vedere le polemiche che ci sono sempre state. Una differenza tra il crocifisso e la sedia elettrica c'è, quest'ultima è esistita (prima che la sostituissero con la punturina letale del cazzo) e perlomeno aveva uno scopo valido. Per cui sarebbe una "fede" apprezzabile, provvediamo a sostituire le decorazioni negli edifici!

Da Justine Dom 6 Dic 2015 - 6:19

Potrebbero mettere dei videowalls negli edifici pubblici, in modo che non sia attaccabile alcunché; né proiettabile certo avanspettacolo di icone d'adorazione o prestidigitazione varia

Da **Minsky** Mer 10 Feb 2016 - 21:25

ANSA ha scritto:Tar annulla delibera benedizioni scuola

Ricorso presentato da alcuni insegnanti e genitori Bologna

Redazione ANSA BOLOGNA
10 febbraio 2016 20:11

BOLOGNA, 10 FEB - Il Tar dell'Emilia-Romagna, accogliendo il ricorso di alcuni insegnanti e genitori, si è pronunciato annullando la delibera con cui il consiglio di una scuola di Bologna, un anno fa, aveva autorizzato le benedizioni pasquali a scuola.
Le benedizioni erano state chieste dai parroci dei plessi dell'istituto comprensivo 20 e l'ok del consiglio creò non poche polemiche politiche. L'autorizzazione per le benedizioni, che furono poi celebrate a marzo, prevedeva che dovessero avvenire in orario extrascolastico. "Con l'accoglimento del nostro ricorso si è affermato un principio importantissimo - ha detto Monica Fontanelli, una delle insegnanti che ha presentato il ricorso - non solo per la scuola di Bologna, ma per la scuola italiana. L'indicazione è estremamente chiara: la scuola è laica. A scuola si insegna a vivere insieme, si fa cultura. Le pratiche religiose restano fuori. È stato affermato un principio della Costituzione".

Da primaverino Mer 10 Feb 2016 - 23:32

Si certo...
Ma poi sussiste ancora l'ora di religione...
La cui alternativa è rappresentata dall'ora di "bel niente" ammantato d'alternativa "fantasiosa" e deputata alla creatività teorica, perlopiù bizzarra del Consiglio dì Istituto vigente.
Patetici imbecilli (tutti, laici e anti-laici senza distinzione).
Polli che s'azzuffano per patetiche ripicche e reciproche vittorie di Pirro nel ristretto ambito del pollaio che ben si configura mentalmente all'interno del loro inutile encefalo intasato di neuroni non-pensanti.
Vengo giusto da una polemica con una beghina atea del forum UAAR del tutto inutile al riguardo...

Da Rasputin Mer 10 Feb 2016 - 23:41

primaverino ha scritto:Si certo...
Ma poi sussiste ancora l'ora di religione...
La cui alternativa è rappresentata dall'ora di "bel niente" ammantato d'alternativa "fantasiosa" e deputata alla creatività teorica, perlopiù bizzarra del Consiglio dì Istituto vigente.[...]

Sempre meglio niente che mangiare merda, non ti pare?

Da primaverino Gio 11 Feb 2016 - 0:50

Rasputin ha scritto:
primaverino ha scritto:Si certo...
Ma poi sussiste ancora l'ora di religione...
La cui alternativa è rappresentata dall'ora di "bel niente" ammantato d'alternativa "fantasiosa" e deputata alla creatività teorica, perlopiù bizzarra del Consiglio dì Istituto vigente.[...]

Sempre meglio niente che mangiare merda, non ti pare?

No. Perché questo "niente" (laddove applicato) costa comunque soldi pubblici.

Da Zeno Gio 11 Feb 2016 - 0:52

primaverino ha scritto:Si certo...
Ma poi sussiste ancora l'ora di religione...
La cui alternativa è rappresentata dall'ora di "bel niente" ammantato d'alternativa "fantasiosa" e deputata alla creatività teorica, perlopiù bizzarra del Consiglio dì Istituto vigente.
Patetici imbecilli (tutti, laici e anti-laici senza distinzione).
Polli che s'azzuffano per patetiche ripicche e reciproche vittorie di Pirro nel ristretto ambito del pollaio che ben si configura mentalmente all'interno del loro inutile encefalo intasato di neuroni non-pensanti.
Vengo giusto da una polemica con una beghina atea del forum UAAR del tutto inutile al riguardo...

se al posto del catechismo nelle scuole si parlasse delle religioni in generale e in maniera obiettiva andrebbe già benissimo wink..

Da **Paolo** Gio 11 Feb 2016 - 1:06

No no caro Nemo. La religione non può essere argomento di insegnamento nemmeno a livello generale. In uno stato laico moderno e civile la religione deve stare fuori da tutto ciò che è pubblico.

La religione è un fatto del tutto personale e come tale te lo tieni per te anche se "te" sei 7 miliardi di persone. La quantità non fa cambiare la qualità della questione.

Da primaverino Gio 11 Feb 2016 - 1:33

Zeno ha scritto:
primaverino ha scritto:Si certo...
Ma poi sussiste ancora l'ora di religione...
La cui alternativa è rappresentata dall'ora di "bel niente" ammantato d'alternativa "fantasiosa" e deputata alla creatività teorica, perlopiù bizzarra del Consiglio dì Istituto vigente.
Patetici imbecilli (tutti, laici e anti-laici senza distinzione).
Polli che s'azzuffano per patetiche ripicche e reciproche vittorie di Pirro nel ristretto ambito del pollaio che ben si configura mentalmente all'interno del loro inutile encefalo intasato di neuroni non-pensanti.
Vengo giusto da una polemica con una beghina atea del forum UAAR del tutto inutile al riguardo...
se al posto del catechismo nelle scuole si parlasse delle religioni in generale e in maniera obiettiva andrebbe già benissimo

No. Penso di no.
Uno studio serio e comparato delle religioni (pur limitando il campo a quelle maggiori per adesione/importanza) non si potrebbe esaurire in un'oretta alla settimana.
A questo punto è meglio levarla e basta.

Da Rasputin Gio 11 Feb 2016 - 13:05

primaverino ha scritto:
Rasputin ha scritto:
primaverino ha scritto:Si certo...
Ma poi sussiste ancora l'ora di religione...
La cui alternativa è rappresentata dall'ora di "bel niente" ammantato d'alternativa "fantasiosa" e deputata alla creatività teorica, perlopiù bizzarra del Consiglio dì Istituto vigente.[...]

Sempre meglio niente che mangiare merda, non ti pare?

No. Perché questo "niente" (laddove applicato) costa comunque soldi pubblici.

Insisto, quel niente almeno non fa danni (Non più di quanti ne fa l'insegnamento della religione).

Lieto di pagare ora per non dover pagare più avanti (Anche a livello di 8 x 1000)

Da Zeno Gio 11 Feb 2016 - 14:45

pensate che il servizio regionale di trasporto su gomma nella mia zona è ridotto in uno stato pietoso, ci fa sembrare una paese del 3° mondo, eppure non c'è autobus che sia sprovvisto di santino. Certo con i rischi d'incolumità che corrono sia i passeggeri che gli autisti comincio a capirne l'utilità scaramantica per costoro vomito

Da **Minsky** Lun 12 Giu 2023 - 18:31

Da **Minsky** Dom 2 Lug 2023 - 11:20

Da primaverino Dom 2 Lug 2023 - 11:23

Minsky ha scritto:Messner

Concordo.

Da Rasputin Dom 2 Lug 2023 - 12:20

Minsky ha scritto:

Ma è vero che è solo sulle Alpi? Mi riesce difficile crederlo

Da **Minsky** Dom 2 Lug 2023 - 15:38

Rasputin ha scritto:
Ma è vero che è solo sulle Alpi? Mi riesce difficile crederlo

Praticamente, sì. Altrove sono rarissime, mentre sulle Alpi si può dire che sono rare le cime senza una croce, anche rudimentale. Sembra proprio che il vaticazzo abbia impresso una specie di marchio, e questo è iniziato con papa Leone XIII, che sul finire del XIX secolo, in seguito alle visioni della santa Margherita Maria Alacoque (le cui abitudini alquanto originali sono ben note), fece installare croci dappertutto. Il climax dei crocioni in montagna si ebbe in occasione del giubileo del 1900: enormi croci, statue, obelischi sulle cime, roba di tonnellate di peso.
Non che in altri posti non ci sia mai stata la mania per il simbolo della religione cristiana. Per esempio, in Colorado fu fotografata nel 1873 una montagna che per la prospettiva e una fortuita combinazione di parziale innevamento sembrava marchiata da un'enorme croce.
Questa è la foto originale:

Il "giusto" innevamento dei canali che dà luogo alla pareidolia si ripete di rado, ma il nome "mountain of the holy cross" è rimasto ad indicare questo picco di 4270 m che oggi è anche meta di escursionisti.

Crocifisso: sentenza - Pagina 8 Holy-c10

Da Contenuto sponsorizzato