quanto sei ateo sta sera?..ateismo e agnosticismo

..no non voto religione..voto per qualcosa che si definisce comodamente nell'insieme dove sta pure la religione.
Un insieme dove non e' compreso il senso critico, la razionalita' e il metodo scientifico.

Buddismo (all'occidentale) e religione sono diverse nella forma ma hanno in comune le fondamenta mistiche, immeginarie ed infondate di tutte le filosofie trascendenti nel paranormale..buddismo e religione stanno bene in un insieme omogeneo.

Al buddismo mancano alcuni meccanicismi propri delle religioni principali, ma non mancano le accezioni al trascendente, all'improbabile (nel senso di non provabile) e la soggettivita' di interpretazione, validazione e controllo..

ben detto!

delfi68 ha scritto:..no non voto religione..voto per qualcosa che si definisce comodamente nell'insieme dove sta pure la religione.
Un insieme dove non e' compreso il senso critico, la razionalita' e il metodo scientifico.

Buddismo (all'occidentale) e religione sono diverse nella forma ma hanno in comune le fondamenta mistiche, immeginarie ed infondate di tutte le filosofie trascendenti nel paranormale..buddismo e religione stanno bene in un insieme omogeneo.

Al buddismo mancano alcuni meccanicismi propri delle religioni principali, ma non mancano le accezioni al trascendente, all'improbabile (nel senso di non provabile) e la soggettivita' di interpretazione, validazione e controllo..

Mi sembra naturale! Dopo tutto il metodo scientifico è molto recente e di sicuro nessun omologo arcaico mai si pose come fondamento di alcuna religione o disciplina filosofica di 2000 e passa anni fa.