Re: Brosio superstar

Da Phoenix Gio 4 Mar 2010 - 16:45

Per questo caso specifico consiglio uno psichiatra..meglio combatterlo con farmaci pesanti

Da pio Gio 4 Mar 2010 - 21:14

mavalà ha scritto:Per questo caso specifico consiglio uno psichiatra..meglio combatterlo con farmaci pesanti

Tu quando ti provvedi?
Ricorda che ridere degli altri non è bello.
Fai così anche con chi ti è vicino?
Povero chi ti sta vicino!

Ricorda che GESU' è l'unica via di salvezza.
Sei ancora in tempo.

Vai a meditare davanti al SANTISSIMO, ti farà bene.
EDIT: basta spammare le tue "benedizioni"

Da Rasputin Gio 4 Mar 2010 - 23:04

pio ha scritto:
mavalà ha scritto:Per questo caso specifico consiglio uno psichiatra..meglio combatterlo con farmaci pesanti

Tu quando ti provvedi?

Io mi provvedo spesso snort

Da SergioAD Gio 4 Mar 2010 - 23:25

quando hai fatto mandalo che maria dice che il vino lo fa bono l'alchimista, direttamente dall'acqua

Da Phoenix Ven 5 Mar 2010 - 9:06

Grazie Ludwig
Gente come Pio ovviamente non possono capire.

Gente come Pio, quando vengono a sapere che il proprio figlio è stato violentato da un prete, sai cosa fanno? … Mandano il figlio allo stesso prete per meditare davanti al Santissimo. Se ne sbattono dei seguenti problemi psicologici dopo un’esperienza cosi traumatica. Se ne sbattono di denunciare il prete. Loro come tutti membri di una setta, vogliono solo fare bella figura d’avanti alla loro comunità..ad ogni costo. Certamente una persona cosi è la morte per tutti quelli che lo stanno vicino

Da matzudaira Ven 5 Mar 2010 - 13:48

notare come Socci, alla domanda di come mai la Chiesa non abbia ancora riconosciuto i miracoli che avvengono a Medjugorje, abbia glissato dicendo che anche quelli avvenuti nel '600 per opera di un'altra madonna a Laus in Francia, sono stati riconosciuti solo ora. Ovvio, meglio lasciare passare qualche secolo prima di confermare le visioni di fanatici malati di mente.

Da matzudaira Ven 5 Mar 2010 - 21:19

azz, cazziato al secondo post... inizio bene.... anche se non mi pareva di aver usato una terminoliga particolarmente offensiva.

Da davide Ven 5 Mar 2010 - 23:05

matzudaira ha scritto:azz, cazziato al secondo post... inizio bene.... anche se non mi pareva di aver usato una terminoliga particolarmente offensiva.

Eh c'è chi si è fatto richiamare al primo Brosio superstar 315697

Tranquillo, non è successo niente Brosio superstar 23074

Da Rasputin Ven 5 Mar 2010 - 23:14

matzudaira ha scritto:azz, cazziato al secondo post... inizio bene.... anche se non mi pareva di aver usato una terminoliga particolarmente offensiva.

"Ovvio, meglio lasciare passare qualche secolo prima di confermare le visioni di fanatici malati di mente."

Non mi pare offensivo. Mi spiace mettermi contro la moderazione, ma Ludovico, cos'è, adesso censuri la verità, quella dimostrabile?

Da davide Ven 5 Mar 2010 - 23:18

Blush response ha scritto:
matzudaira ha scritto:azz, cazziato al secondo post... inizio bene.... anche se non mi pareva di aver usato una terminoliga particolarmente offensiva.

"Ovvio, meglio lasciare passare qualche secolo prima di confermare le visioni di fanatici malati di mente."

Non mi pare offensivo. Mi spiace mettermi contro la moderazione, ma Ludovico, cos'è, adesso censuri la verità, quella dimostrabile?

Pssssst: c'è un 3D apposito, ricordi?

Da davide Dom 7 Mar 2010 - 0:37

Fatemi capire una cosa: ma veramente i credenti usano brosio come fuglido esempio di ateo convertito?? Brosio superstar 93876

Voglio dire.... SUL SERIO???

Da claudio285 Lun 8 Mar 2010 - 13:30

Blush response ha scritto:
matzudaira ha scritto:azz, cazziato al secondo post... inizio bene.... anche se non mi pareva di aver usato una terminoliga particolarmente offensiva.

"Ovvio, meglio lasciare passare qualche secolo prima di confermare le visioni di fanatici malati di mente."

Non mi pare offensivo. Mi spiace mettermi contro la moderazione, ma Ludovico, cos'è, adesso censuri la verità, quella dimostrabile?

bastava fanatici. Non sappiamo se sono malati di mente, e non possiamo saperlo. Il fanatismo non è una malattia mentale, ma un modo normale, ma estremamente pericoloso, di interpretare certe dottrine Ci sono fanatici religiosi, fanatici politici, e fanatici calcistici.

Da Rasputin Lun 8 Mar 2010 - 13:38

claudio285 ha scritto:
Blush response ha scritto:
matzudaira ha scritto:azz, cazziato al secondo post... inizio bene.... anche se non mi pareva di aver usato una terminoliga particolarmente offensiva.

"Ovvio, meglio lasciare passare qualche secolo prima di confermare le visioni di fanatici malati di mente."

Non mi pare offensivo. Mi spiace mettermi contro la moderazione, ma Ludovico, cos'è, adesso censuri la verità, quella dimostrabile?
bastava fanatici. Non sappiamo se sono malati di mente, e non possiamo saperlo. Il fanatismo non è una malattia mentale, ma un modo normale, ma estremamente pericoloso, di interpretare certe dottrine Ci sono fanatici religiosi, fanatici politici, e fanatici calcistici.

Tranquillo, ho già chiarito tutto nel thread sulla moderazione

Da matzudaira Mar 9 Mar 2010 - 23:35

claudio285 ha scritto:
Blush response ha scritto:
matzudaira ha scritto:azz, cazziato al secondo post... inizio bene.... anche se non mi pareva di aver usato una terminoliga particolarmente offensiva.

"Ovvio, meglio lasciare passare qualche secolo prima di confermare le visioni di fanatici malati di mente."

Non mi pare offensivo. Mi spiace mettermi contro la moderazione, ma Ludovico, cos'è, adesso censuri la verità, quella dimostrabile?
bastava fanatici. Non sappiamo se sono malati di mente, e non possiamo saperlo. Il fanatismo non è una malattia mentale, ma un modo normale, ma estremamente pericoloso, di interpretare certe dottrine Ci sono fanatici religiosi, fanatici politici, e fanatici calcistici.

A me pare che tu voglia fare il professore senza che te ne sia stata fatta richiesta.
Questo non è l'unico forum su cui scrivo, non ho usato una terminologia scurrile e so di cosa parlo. Tra quei fedeli esaltati vi sono persone fanatiche e persone malate di mente.
Se per la civile (anche se non condivisa) espressione delle mie idee devo venire ripreso o criticato più volte, levo il disturbo e risolvo il problema alla radice.

Da Rasputin Mar 9 Mar 2010 - 23:39

matzudaira ha scritto:
A me pare che tu voglia fare il professore senza che te ne sia stata fatta richiesta.
Questo non è l'unico forum su cui scrivo, non ho usato una terminologia scurrile e so di cosa parlo. Tra quei fedeli esaltati vi sono persone fanatiche e persone malate di mente.
Se per la civile (anche se non condivisa) espressione delle mie idee devo venire ripreso o criticato più volte, levo il disturbo e risolvo il problema alla radice.

Calmati, qui è tutto tranquillo. Dai un'occhiata qui

http://atei.forumitalian.com/commenti-alla-moderazione-f11/commenti-alla-moderazione-t937-80.htm

Da terenzio Ven 2 Apr 2010 - 21:10

matzudaira ha scritto:notare come Socci, alla domanda di come mai la Chiesa non abbia ancora riconosciuto i miracoli che avvengono a Medjugorje, abbia glissato dicendo che anche quelli avvenuti nel '600 per opera di un'altra madonna a Laus in Francia, sono stati riconosciuti solo ora. Ovvio, meglio lasciare passare qualche secolo prima di confermare le visioni di fanatici malati di mente.

no,dipende da diverse impellenze, tutti i miracoli per essere dimostrati tali hanno bisogno di molto tempo, se capita un intoppo (siccome la Chiesa tende a essere molto puntigliosa per queste cose)non è la fine del mondo o significa che non ci sia miracolo

Da Multiverso Ven 2 Apr 2010 - 22:34

terenzio ha scritto:
matzudaira ha scritto:notare come Socci, alla domanda di come mai la Chiesa non abbia ancora riconosciuto i miracoli che avvengono a Medjugorje, abbia glissato dicendo che anche quelli avvenuti nel '600 per opera di un'altra madonna a Laus in Francia, sono stati riconosciuti solo ora. Ovvio, meglio lasciare passare qualche secolo prima di confermare le visioni di fanatici malati di mente.

no,dipende da diverse impellenze, tutti i miracoli per essere dimostrati tali hanno bisogno di molto tempo, se capita un intoppo (siccome la Chiesa tende a essere molto puntigliosa per queste cose)non è la fine del mondo o significa che non ci sia miracolo

Già, proprio vero. Quando fa comodo alla Chiesa riconoscere senza perdere tempo un miracolo, come nel caso del "santo subito" o Madre Teresa, basta pochissimo tempo. Altrimenti '400 anni possono essere un tempo ragionevole.

Da Contenuto sponsorizzato