Chi può definirsi Scrittore?

Da AteoCorporation Sab 3 Mar 2012 - 18:51

Lo scrittore non è solo colui che scrive per mestiere, anzi, quasi tutti gli scrittori che consideriamo tali non campavano di scrittura, inoltre, nemmeno per essere considerati degli sportivi occorre praticare sport per professione o vincere dei premi, l'importante è praticare uno sport in modo costante.

Per me lo scrittore è una persona che scrive in modo costante le sue opere e le mostra al pubblico, anche autopubblicandole.

Poi ci sono scrittori che diventano famosi, altri rimangono sconosciuti, altri ancora sono considerati dei grandi artisti o dei creatori di schifezze, ma alla fine si tratta sempre di scrittori, a cambiare è solo il giudizio degli altri.

Da alec Sab 3 Mar 2012 - 19:07

chi scrive principalmente per il piacere di farlo, sia esso bravo o meno; gli altri sono solo pennivendoli.

Da AteoCorporation Sab 3 Mar 2012 - 19:17

alec ha scritto:chi scrive principalmente per il piacere di farlo, sia esso bravo o meno; gli altri sono solo pennivendoli.

In parte concordo, ma è anche vero che l'arte è comunicazione, nel caso in cui uno scrive per il piacere di farlo ma è geloso delle sue opere e non le mostra al pubblico, in parte l'arte di scrivere non viene forse limitata?

Da alec Sab 3 Mar 2012 - 19:26

non trovo,tutte le opere di Kafka ad esempio non sono state pubblicate postume?
mi pare che lui volesse addirittura che i suoi manoscritti venissero distrutti alla sua morte.

Da Rasputin Sab 3 Mar 2012 - 19:33

alec ha scritto:chi scrive principalmente per il piacere di farlo, sia esso bravo o meno; gli altri sono solo pennivendoli.

Non sono d'accordo col qualificare tutti gli altri di pennivendoli ma ho votato anch'io la 6.

Da AteoCorporation Sab 3 Mar 2012 - 19:37

alec ha scritto:non trovo,tutte le opere di Kafka ad esempio non sono state pubblicate postume?
mi pare che lui volesse addirittura che i suoi manoscritti venissero distrutti alla sua morte.

Ma si tratta più che altro di una eccezione, in genere uno scrive anche per comunicare qualcosa agli altri, molti scrivono anche tenendo conto dei consigli ricevuti dai lettori, insomma, Kafka è un caso abbastanza atipico.

Da alec Sab 3 Mar 2012 - 19:53

kafka non è certo il solo.
Hai detto bene: in genere [...] , molti [...]; non tutti.

Secondo me scrivere è un piacere quanto leggere.

A meno che a te non interessi principalmente divulgare un concetto od un idea e allora quella dello scrivere diventa un'attività accessoria, ma lì sei un saggista.

Da AteoCorporation Sab 3 Mar 2012 - 20:05

alec ha scritto:
Secondo me scrivere è un piacere quanto leggere.

Concordo, aggiungendo però che spesso scrivere è anche un modo per comunicare qualcosa e non necessariamente dei concetti concreti tramite i saggi.

Anche scrivere un romanzo o comporre una poesia è un modo per esternare quello che uno ha dentro, e se questa esternazione rimane allo scrittore stesso, a mio avviso perde una parte della sua ragione di esistere.

Da alec Sab 3 Mar 2012 - 20:20

AteoCorporation ha scritto:
Anche scrivere un romanzo o comporre una poesia è un modo per esternare quello che uno ha dentro

certamente, e non solo nel senso di emozioni, vedi scrittori morali come stevenson, swift, dickens etc.
secondo me però ciò è solo uno egli aspetti dello scrivere ed uno dei non essenziali.

Da Amarena Lun 16 Apr 2012 - 19:38

Per me invece l'apertura alla lettura altrui è un dato caratterizzante, punto di vista forse abbastanza egoistico dato che a me di scrivere non importa poi molto (non è una forma di comunicazione che prediligo), però di leggere sì.

Mi rimane la curiosità di sapere quali sono gli altri aspetti dello scrivere, per alec.

Da Necro Lun 16 Apr 2012 - 21:20

Per me chiunque scrivi roba decente, indipendentemente dal fatto se pubblichi o meno, può definirsi uno scrittore. Poi se non pubblica perché e insicuro o perché semplicemente gli basta il solo fatto di aver scritto, è un altro discorso.
La cosa importante è che quello che si scrive sia un qualcosa di leggibile, non roba alla Federico Moccia. mgreen

Da ------rwed Lun 16 Apr 2012 - 23:47

AteoCorporation ha scritto:Lo scrittore non è solo colui che scrive per mestiere, anzi, quasi tutti gli scrittori che consideriamo tali non campavano di scrittura, inoltre, nemmeno per essere considerati degli sportivi occorre praticare sport per professione o vincere dei premi, l'importante è praticare uno sport in modo costante.

Per me lo scrittore è una persona che scrive in modo costante le sue opere e le mostra al pubblico, anche autopubblicandole.

Poi ci sono scrittori che diventano famosi, altri rimangono sconosciuti, altri ancora sono considerati dei grandi artisti o dei creatori di schifezze, ma alla fine si tratta sempre di scrittori, a cambiare è solo il giudizio degli altri.

anche secondo me per potersi definire uno scrittore si deve pubblicare qualcosa, anche in modo sporadico. altrimenti chiunque scriva il proprio diario si puo' considerare scrittore... che senso ha scrivere per non pubblicare? la scrittura e' comunicazione, che sia un blog, un saggio o un libro.
p.s. ho scaricato il tuo libro e l'ho convertito in MOBI perche' ho un Kindle 2, ma non l'ho ancora letto, e' piuttosto impegnativa come lettura, ti faro' sapere.

Da Akka Sab 28 Apr 2012 - 0:59

la cosa essenziale per me è saper scrivere meglio della media della gente...che poi uno decida di porre particolare interesse allo stile è una scielta artistica, ma certo non può diventare un buono scrittore un imbranato che fa errori grammaticali e di concordanza

Da SergioAD Sab 28 Apr 2012 - 1:25

Interessante.

Da AteoCorporation Sab 28 Apr 2012 - 13:43

Akka ha scritto:la cosa essenziale per me è saper scrivere meglio della media della gente...che poi uno decida di porre particolare interesse allo stile è una scielta artistica, ma certo non può diventare un buono scrittore un imbranato che fa errori grammaticali e di concordanza

Concordo solo in parte, perché anche i grandi scrittori avranno commesso errori grammaticali e refusi che tuttavia saranno stati corretti dal lavoro svolto dalle case editrici, senza contare il fatto che ci sono errori grammaticali e refusi anche in libri pubblicati da grandi editori (magari dovuti a traduzioni errate o semplici errori di stampa), per cui figuriamoci i possibili errori di chi pubblica da solo.

La grammatica è importante ma non essenziale, soprattutto se parliamo di un romanzo che è una vera e propria opera artistica, a mio avviso la capacità di comunicare le emozioni è molto più importante di possibili errori che, al massimo, possono farti "inceppare" per una frazione di secondo durante la lettura, ma che non possono sminuire l'opera stessa.

Da ------rwed

p.s. ho scaricato il tuo libro e l'ho convertito in MOBI perche' ho un Kindle 2, ma non l'ho ancora letto, e' piuttosto impegnativa come lettura, ti faro' sapere.

Aspetterò il tuo parere allora. Chi può definirsi Scrittore? 605765

Da Akka Sab 28 Apr 2012 - 14:52

si ma c'è errore ed errore, se io dall' inizio alla fine scrivo a senza acca dove ci va e con dove non ci va, posso aver scritto una bella storia, con un bell' intreccio e un bel finale, ma resto un imbranato, perchè do prova di non aver capito una cosa molto semplice, se invece uno fa un errore su un' eccezione grammaticale poco usata amen...

comunque un esempio per stbilire chi sia uno scrittore e chi no per me è il seguente: se a un editore serve una prefazione di un racconto di Tolstoj, deve rivolgersi a qualcuno che sia in grado di farla meglio di un qualunque amatore o di una csalinga che magari si è letta 3volte l' opera tutta di Tolstoj, cioè un po' di mestiere è indispensabile

Da ilmaso Sab 28 Apr 2012 - 15:03

Si ma quelli sono errori che possono essere corretti da qualcun'altro volendo. Certo uno scrittore che fa lo stesso errore dall'inizio alla fine, è poco credibile, però è un problema risolvibile.
Un errore grammaticale grave, credo che sia, sbagliare la punteggiatura, poiché con essa si può stravolgere completamente il significato di quello che si vuol dire, e nessuno sarà capace di correggerlo.

Per il resto credo che siano più importanti i contenuti, se uno scrive da schifo, in modo noioso, e senza far capire quello che vuol dire, o senza coinvolgere il lettore, anche se non fa nemmeno un errore grammaticale, sarà sempre uno scrittore di merda.

Da Akka Sab 28 Apr 2012 - 15:10

ok ma io non concordo nemmeno su sto fatto di rivolgersi quasi escusivamente alla pancia del lettore, cioè questa è una degenarazione che porta a ciofeche tipo harry potter o dan brawn e simili, cioè Tolstoj sarebbe comunque Tolstoj se non avesse la sua prosa???

Da ilmaso Sab 28 Apr 2012 - 15:20

Naturalmente il linguaggio usato deve essere adeguato al target al quale è riservato.
Ad esempio non si può rimproverare Dawkins di scrivere con linguaggio troppo tecnico e difficile(anche perché non lo fa in effetti) perché se si legge un suo libro si presuppone che si abbiano i requisiti per farlo, e a quelli che lo hanno lo ttrovano scritto bene, mentre un bambino probabilmente direbbe che sono scritti male.
I libri di Harry Potter sono stati scritti per una fascia di età sotto i 18 anni, è logico che per altri possano apparire scritti male, purtroppo, perché secondo me avrebbero avuto molte possibilità in più.

Credo che questa sia una delle più grandi doti che debba avere uno scrittore.

Da AteoCorporation Sab 28 Apr 2012 - 15:25

Akka ha scritto:

comunque un esempio per stbilire chi sia uno scrittore e chi no per me è il seguente: se a un editore serve una prefazione di un racconto di Tolstoj, deve rivolgersi a qualcuno che sia in grado di farla meglio di un qualunque amatore o di una csalinga che magari si è letta 3volte l' opera tutta di Tolstoj, cioè un po' di mestiere è indispensabile

Ma questo è un esempio "tecnico", abbiamo un editore che vuole una prefazione fatta in una certa maniera e che deve avere determinate caratteristiche, ma una casalinga potrebbe scrivere un romanzo di una qualità artistica elevata, anche se con qualche errore grammaticale (anche grave).

Se confrontiamo un disegno tecnico di una casa fatto da un geometra con un quadro astratto fatto da un panettiere dobbiavo valutare queste opere su piani diversi, in quanto il disegno del geometra deve avere caratteristiche tecniche e se ci sono errori non può essere considerato valido, mentre il quadro del panettiere è una opera artistica e per questo gli errori tecnici sono di secondaria importanza, lo stesso vale per opere artistiche come romanzi, racconti, poesie ed altro.

Da Akka Sab 28 Apr 2012 - 15:39

Dawkins non è strettamente uno scrittore, è un divulgatore, per lui non è importante lo scrivere per il fine di scrivere ma, utilizzare il linguaggio per comunicare le sue idee sul mondo, sulla scienza, sul gene egoista ecc..il punto focale su cui ci si concentra nella lettura di dawkins non è il linguaggio, ma le idee e le teorie che propugna, mentre, nell' opera di grandi scrittori come Tolstj, H.James, Joyce, Prust e molti altri, è impossibile scindere lo stile dal contenuto, questi hanno lavorato una vita per comquistare un modo artistico di esprimersi che fosse competamente loro

sull' esempio del quadro del pnettiere avanzo pure qualche riserva, cioè un pittore astratto ovviamente non verrà valutato per la correttezza della figurazione, ma, affinche sia in grado di eseguire qualcosa di valore e di interesse artistico, dovrà già essere avvezzo alla problematiche e alle tecniche che il mestiere di pittore richiede, altrettanto per lo scrittore, prima di intraprendere un percorso artistico personale che permetta di distaccarsi dai canoni di correttezza formale, occorre, oltre che genio, averli imparati molto bene questi canoni, ti immagini un' editore che chiede a goethe di fargli la prefazione all' enrico IV di shackespeare e li risponde: ''mmm non son capace, io più che alro faccio roba mia...'' sarebbe patetico

comunque Goethe l' ha fatto un saggio sull enrico iv

Da Akka Sab 28 Apr 2012 - 15:43

errata corrige! era l' enrico v

Da AteoCorporation Sab 28 Apr 2012 - 15:58

Se un editore leggesse il mio romanzo "Una Mente Senza Dio" potrei accettare solo correzioni grammaticali, perché ho comunicato delle cose a modo mio, mettendoci la mia sensibilità, il mio modo personale di dire le cose, insomma un romanzo è come lo specchio dell'anima del creatore, qualcosa di molto intimo e tale deve rimanere.

Sono i lettori che devono avere la capacità di entrare nel mondo che ho creato attraverso la loro empatia, il discorso è diverso se parliamo dei saggi, in quanto lì c'è una questione tecnica che necessita davvero di un metodo efficace, ma a mio avviso quando parliamo di opere artistiche è diverso.

Da Ospite Sab 28 Apr 2012 - 16:03

Akka ha scritto:ciofeche tipo harry potter

Ho ucciso per molto meno.

Da Ospite Sab 28 Apr 2012 - 16:06

ilmaso ha scritto:Un errore grammaticale grave, credo che sia, sbagliare la punteggiatura, poiché con essa si può stravolgere completamente il significato di quello che si vuol dire, e nessuno sarà capace di correggerlo.

Chi può definirsi Scrittore? Punctuation-saves-lives1

Da BestBeast Sab 28 Apr 2012 - 16:11

Ho votato "scrittore=costanza di pubblicazione".
Difficile fare una distinzione così netta, non esistono albi o criteri oggettivi di inquadramento.. Riguarda l'arte in generale, chi è un poeta? Un pittore? un ballerino?

Da Akka Sab 28 Apr 2012 - 16:32

AteoCorp me tu riesci a vivere scrivendo? se si non c' è dubbio che tu sia uno scrittore, mio malgrado anche la rowling lo è, con buona pace di fux,se no, il dubbio sorge(almeno a me) però non è detto, molti autori oggi celebri in vita sono stati dei misconosciuti...però se uno un po' ci sa fare riesce a mantenersi, magaro collaborando con qualche rivista, facendo qualche recensione sul giornale locale ecc...infine anche Montale scriveva articoli per mantenersi

Da AteoCorporation Sab 28 Apr 2012 - 16:50

Akka ha scritto:AteoCorp me tu riesci a vivere scrivendo? se si non c' è dubbio che tu sia uno scrittore, mio malgrado anche la rowling lo è, con buona pace di fux,se no, il dubbio sorge(almeno a me) però non è detto, molti autori oggi celebri in vita sono stati dei misconosciuti...però se uno un po' ci sa fare riesce a mantenersi, magaro collaborando con qualche rivista, facendo qualche recensione sul giornale locale ecc...infine anche Montale scriveva articoli per mantenersi

Direi che sarebbe difficile dato che i miei libri sono gratuiti. Chi può definirsi Scrittore? 315697

Ci sono scrittori che scrivono per professione ed altri no, proprio come ci sono sportivi professionisti ed altri che praticano sport a livello agonistico, ma chi scrive o pratica uno sport in modo costante è comunque uno scrittore/sportivo, semplicemente lo è a livello amatoriale/agonistico.

Picasso non viveva con i suoi quadri, idem per altri artisti, ma possiamo forse dire che Picasso non era un pittore solo perché non lo era di mestiere?

Io non faccio lo scrittore, ma sono uno scrittore, proprio come Rasputin non fa lo sportivo di professione ma è a tutti gli effetti uno sportivo, scrivere non è per forza un lavoro, anzi.

Da Contenuto sponsorizzato

Chi può definirsi Scrittore?

Secondo voi chi può definirsi scrittore?

Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?

Re: Chi può definirsi Scrittore?