Re: Pena di morte...

Da Multiverso Lun 23 Lug 2012 - 23:49

Darrow ha scritto:
Multiverso ha scritto:Tipico esempio di morale condivisa: tutti a dare il rosso a Rasp perchè esalta un tipo le cui gesta suscitano sdegno e riprovazione (quasi) unanime.
Tutti? Io solo!
Mi sta sul cazzo leggere certe stronzate. Rasputin sta dicendo stronzate perchè ha bevuto parecchio, poi domani giustificherà il tutto con una marea di cazzate aggiuntive.

@Multiverso: che c'è di strano a condividere lo sdegno e la riprovazione per un pezzo di merda che ammazza gente aggratis?

Mica sono tutti tuoi i rossi! Pena di morte... - Pagina 12 23074

Non c'è nulla di strano, anzi! Non credo di aver detto che ci sia qualcosa di strano o sbagliato, oltretutto quel gesto ha suscitato anche il mio profondo sdegno. Mi premeva solo evidenziare che "un pezzo di merda che ammazza gente aggratis" suscita sdegno collettivo, e questo è un tipico esempio di morale condivisa. Se quel pezzo di merda avessa ammazzato 10 talebani in un conflitto a fuoco, avrebbe avuto pure una medaglia. Il gesto è sempre lo stesso (uccidere) ma le differenti modalità e motivazioni determinano un antitetico giudizio morale. Tutto qui...

Da loonar Lun 23 Lug 2012 - 23:49

Rasputin ha scritto:
Multiverso ha scritto:Tipico esempio di morale condivisa: tutti a dare il rosso a Rasp perchè esalta un tipo le cui gesta suscitano sdegno e riprovazione (quasi) unanime.

QED

Volevi dimostrare di essere capace di sparare una serie di cazzate consecutive?
Non c'era bisogno! Lo sanno tutti che sei un maestro in questo campo!

Da loonar Lun 23 Lug 2012 - 23:51

Multiverso ha scritto:
Darrow ha scritto:
Multiverso ha scritto:Tipico esempio di morale condivisa: tutti a dare il rosso a Rasp perchè esalta un tipo le cui gesta suscitano sdegno e riprovazione (quasi) unanime.
Tutti? Io solo!
Mi sta sul cazzo leggere certe stronzate. Rasputin sta dicendo stronzate perchè ha bevuto parecchio, poi domani giustificherà il tutto con una marea di cazzate aggiuntive.

@Multiverso: che c'è di strano a condividere lo sdegno e la riprovazione per un pezzo di merda che ammazza gente aggratis?

Mica sono tutti tuoi i rossi!

Non c'è nulla di strano, anzi! Non credo di aver detto che ci sia qualcosa di strano o sbagliato, oltretutto quel gesto ha suscitato anche il mio profondo sdegno. Mi premeva solo evidenziare che "un pezzo di merda che ammazza gente aggratis" suscita sdegno collettivo, e questo è un tipico esempio di morale condivisa. Se quel pezzo di merda avessa ammazzatto 10 talebani in un conflitto a fuoco, avrebbe avuto pure una medaglia. Il gesto è sempre lo stesso (uccidere) ma le differenti modalità e motivazioni determinano un antitetico giudizio morale. Tutto qui...

Il gesto è lo stesso, ma la situazione e i soggetti sono diversi. Dimmi che hanno in comune degli spettatori innocenti e inconsapevoli di un film con dei talebani in guerra? (oltre al fatto di essere essere umani)

Da Multiverso Lun 23 Lug 2012 - 23:55

Darrow ha scritto:
Il gesto è lo stesso, ma la situazione e i soggetti sono diversi. Dimmi che hanno in comune degli spettatori innocenti e inconsapevoli di un film con dei talebani in guerra? (oltre al fatto di essere essere umani)

Darrow, questo mio intervento si ricollega alla lunga discussione che sto affrontando in un altro thread sulla morale oggettiva. In quella chiave va letto e interpretato ciò che ho scritto qui, altrimenti può suonare strano e fuori luogo come è successo a te. Pena di morte... - Pagina 12 23074

Da loonar Lun 23 Lug 2012 - 23:55

Multiverso ha scritto:
Darrow ha scritto:
Il gesto è lo stesso, ma la situazione e i soggetti sono diversi. Dimmi che hanno in comune degli spettatori innocenti e inconsapevoli di un film con dei talebani in guerra? (oltre al fatto di essere essere umani)

Darrow, questo mio intervento si ricollega alla lunga discussione che sto affrontando in un altro thread sulla morale oggettiva. In quella chiave va letto e interpretato ciò che ho scritto qui, altrimenti può suonare strano e fuori luogo come è successo a te.

In poche parole sei OT!

Da Rasputin Lun 23 Lug 2012 - 23:59

Multiverso ha scritto:Mi premeva solo evidenziare che "un pezzo di merda che ammazza gente aggratis" suscita sdegno collettivo, e questo è un tipico esempio di morale condivisa. Se quel pezzo di merda avessa ammazzato 10 talebani in un conflitto a fuoco, avrebbe avuto pure una medaglia. Il gesto è sempre lo stesso (uccidere) ma le differenti modalità e motivazioni determinano un antitetico giudizio morale. Tutto qui...

Esatto!

Darrow ha scritto:
Mi sta sul cazzo leggere certe stronzate. Rasputin sta dicendo stronzate perchè ha bevuto parecchio, poi domani giustificherà il tutto con una marea di cazzate aggiuntive.

Le balle. Sono perfettamente consapevole.

Multiverso ha scritto:Non c'è nulla di strano, anzi! Non credo di aver detto che ci sia qualcosa di strano o sbagliato, oltretutto quel gesto ha suscitato anche il mio profondo sdegno. Mi premeva solo evidenziare che "un pezzo di merda che ammazza gente aggratis" suscita sdegno collettivo, e questo è un tipico esempio di morale condivisa. Se quel pezzo di merda avessa ammazzatto 10 talebani in un conflitto a fuoco, avrebbe avuto pure una medaglia. Il gesto è sempre lo stesso (uccidere) ma le differenti modalità e motivazioni determinano un antitetico giudizio morale. Tutto qui...

Ariesatto!

Multiverso ha scritto:Il gesto è lo stesso, ma la situazione e i soggetti sono diversi. Dimmi che hanno in comune degli spettatori innocenti e inconsapevoli di un film con dei talebani in guerra? (oltre al fatto di essere essere umani)

Tutto!

Guarda il finale.

Nessuno è innocente.

Da Multiverso Mar 24 Lug 2012 - 0:00

Darrow ha scritto:
In poche parole sei OT!

Sì, ma almeno ho risposto alle tue domande e ai tuoi dubbi!

Da Rasputin Mar 24 Lug 2012 - 0:23

Multiverso ha scritto:
Darrow ha scritto:
In poche parole sei OT!

Sì, ma almeno ho risposto alle tue domande e ai tuoi dubbi!

Scusa la versione integrale è questa:

Da Multiverso Mar 24 Lug 2012 - 0:33

Rasputin ha scritto:
Multiverso ha scritto:
Darrow ha scritto:
In poche parole sei OT!

Sì, ma almeno ho risposto alle tue domande e ai tuoi dubbi!

Scusa la versione integrale è questa:

ok Rasp ma non riesco a cogliere il nesso tra questo video e il gesto di quello squilibrato di Holmes...

Da Rasputin Mar 24 Lug 2012 - 0:48

Multiverso ha scritto:
ok Rasp ma non riesco a cogliere il nesso tra questo video e il gesto di quello squilibrato di Holmes...

Perchè, Sid era secondo te equilibrato? Nel video spara sul pubblico "Innocente" composto dagli stessi stronzi ipocriti perbenisti del tipo di questi:

Al criminoso gesto dei due studenti fece seguito un lungo e acceso dibattito nazionale sulla legislazione statunitense riguardante il controllo sulla vendita e la reperibilità delle armi da fuoco, nonché la loro detenzione. Non mancarono dibattiti anche sul fenomeno del bullismo nelle scuole e sull’impatto di film e videogiochi violenti nella società statunitense. L’episodio richiamò l’attenzione anche sui problemi della sicurezza scolastica, delle diseguaglianze sociali e dell’uso di farmaci anti-depressivi da parte degli adolescenti.[1][2]

FONTE

Da lupetta Mar 24 Lug 2012 - 10:58

siete favorevoli alla pena di morte per questo qui?

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 11:12

Rasputin ha scritto:
Multiverso ha scritto:Mi premeva solo evidenziare che "un pezzo di merda che ammazza gente aggratis" suscita sdegno collettivo, e questo è un tipico esempio di morale condivisa. Se quel pezzo di merda avessa ammazzato 10 talebani in un conflitto a fuoco, avrebbe avuto pure una medaglia. Il gesto è sempre lo stesso (uccidere) ma le differenti modalità e motivazioni determinano un antitetico giudizio morale. Tutto qui...

Esatto!

Darrow ha scritto:
Mi sta sul cazzo leggere certe stronzate. Rasputin sta dicendo stronzate perchè ha bevuto parecchio, poi domani giustificherà il tutto con una marea di cazzate aggiuntive.

Le balle. Sono perfettamente consapevole.

Multiverso ha scritto:Non c'è nulla di strano, anzi! Non credo di aver detto che ci sia qualcosa di strano o sbagliato, oltretutto quel gesto ha suscitato anche il mio profondo sdegno. Mi premeva solo evidenziare che "un pezzo di merda che ammazza gente aggratis" suscita sdegno collettivo, e questo è un tipico esempio di morale condivisa. Se quel pezzo di merda avessa ammazzatto 10 talebani in un conflitto a fuoco, avrebbe avuto pure una medaglia. Il gesto è sempre lo stesso (uccidere) ma le differenti modalità e motivazioni determinano un antitetico giudizio morale. Tutto qui...

Ariesatto!

Multiverso ha scritto:Il gesto è lo stesso, ma la situazione e i soggetti sono diversi. Dimmi che hanno in comune degli spettatori innocenti e inconsapevoli di un film con dei talebani in guerra? (oltre al fatto di essere essere umani)

Tutto!

Guarda il finale.

Nessuno è innocente.

Allora visto che il killer folle ti diverte tanto e sempre lo stesso killer folle è equiparabile ad un talebano (secondo quanto dice Multiverso e tu approvi) vorrà dire che a Rasputin i talebani lo divertono parecchio come il killer folle, giusto?

Lascia stare Sid Vicious!
Che cazzo vuol dire? Ma ti rendi conto che ragioni come un sedicenne brufoloso, segaiolo eerepresso della provincia americana? Siccome nessuno è innocente allora hai il diritto di fare una strage? Ma ti rendi conto delle stronzate sesquipedali che dici? (E non hai neanche la scusa dell'inesperienza o dell'ebbrezza alcolica)

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 11:17

Rasputin ha scritto:
Multiverso ha scritto:
ok Rasp ma non riesco a cogliere il nesso tra questo video e il gesto di quello squilibrato di Holmes...

Perchè, Sid era secondo te equilibrato? Nel video spara sul pubblico "Innocente" composto dagli stessi stronzi ipocriti perbenisti del tipo di questi:

Al criminoso gesto dei due studenti fece seguito un lungo e acceso dibattito nazionale sulla legislazione statunitense riguardante il controllo sulla vendita e la reperibilità delle armi da fuoco, nonché la loro detenzione. Non mancarono dibattiti anche sul fenomeno del bullismo nelle scuole e sull’impatto di film e videogiochi violenti nella società statunitense. L’episodio richiamò l’attenzione anche sui problemi della sicurezza scolastica, delle diseguaglianze sociali e dell’uso di farmaci anti-depressivi da parte degli adolescenti.[1][2]

FONTE

Eccolo che continua con le stronzate!
Chi cazzo ti dice che quelli ammazzati al cinema pensassero come quelli che hanno detto le cazzate che hai linkato?

Da Ospite Mar 24 Lug 2012 - 11:30

lupetta ha scritto:siete favorevoli alla pena di morte per questo qui?

No.

Da Rasputin Mar 24 Lug 2012 - 11:34

Daeeow non ri scaldare che tanto io continuo a pensarla come mi pare.

Quel video per che non l'avesse capito o non volesse capirlo è una critica sociale, che mi trova d'accordissimo.

Certamente non sostengo alcun diritto di sparare a cazzo sulla gente.

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 11:40

Rasputin ha scritto:Daeeow non ri scaldare che tanto io continuo a pensarla come mi pare.

Quel video per che non l'avesse capito o non volesse capirlo è una critica sociale, che mi trova d'accordissimo.

Certamente non sostengo alcun diritto di sparare a cazzo sulla gente.

Io mi scaldo quanto mi pare e piace, così come tu pensi a quello che ti pare e piace!

Hai detto che il killer del cinema ti piace. Il killer del cinema ha sparato sulla gente, allora cosa ti piace del killer del cinema se non sostieni il diritto di sparare sulla gente? I capelli arancioni?

Sul video di Sid Vicious c'entra con il killer del cinema come la critica "perbenista" c'entra con la stage della Columbine.

Che il video di Sid Vicious fosse una critica sociale lo capisce pure un demente. Ah, con quel video (e quella musica) ci sono cresciuto!

Da mix Mar 24 Lug 2012 - 11:47

lupetta ha scritto:siete favorevoli alla pena di morte per questo qui?

NO, è un malato
dopo questo ennesimo fatto comincerei a fare una seria indagine sugli effetti imprevisti di alcuni psicofarmaci
sempre se la lobby farmaceutica non volesse il contrario Twisted Evil

Da Rasputin Mar 24 Lug 2012 - 11:49

Darrow, ma vai a cagare! moon

Da Steerpike Mar 24 Lug 2012 - 11:51

Per una volta mi trovo del tutto d'accordo coi telegiornali RAI. Il problema è che negli USA chiunque può acquistare quante armi vuole e portarle dove meglio crede.

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 11:53

Rasputin ha scritto:Darrow, ma vai a cagare!

Grazie!

Questa la considero come un'ammissione del fatto che ho ragione!

Da Rasputin Mar 24 Lug 2012 - 11:54

Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:Darrow, ma vai a cagare!
Grazie!
Questa la considero come un'ammissione del fatto che ho ragione!

Ah, per me puoi considerarla come ti pare eh

quello che invece penso io rimane uguale wink..

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 11:55

Steerpike ha scritto:Per una volta mi trovo del tutto d'accordo coi telegiornali RAI. Il problema è che negli USA chiunque può acquistare quante armi vuole e portarle dove meglio crede.

Lo stesso si può fare in Canada. Ma in Canada il numero di delitti con armi da fuoco è ridicolo (percentualmente) rispetto a quello statunitense.
In Norvegia, Finlandia e Germania non c'è la libertà di acquisto di armi, ma ciò non ha impedito che ci siano killer di massa.

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 11:56

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Rasputin ha scritto:Darrow, ma vai a cagare!
Grazie!
Questa la considero come un'ammissione del fatto che ho ragione!

Ah, per me puoi considerarla come ti pare eh

quello che invece penso io rimane uguale

Siccome quello che pensi non lo espliciti, continuo a pensarla come ho detto.
In caso contrario o ti mancano argomenti o non sei in grado di argomentarli. mgreen

Da Ospite Mar 24 Lug 2012 - 11:58

Rasputin e Darrow, siete leggermente OT. Perché le vostre diatribe personali non ve le risolvete in privato? Pena di morte... - Pagina 12 977956

Da Steerpike Mar 24 Lug 2012 - 11:59

Darrow ha scritto:
Steerpike ha scritto:Per una volta mi trovo del tutto d'accordo coi telegiornali RAI. Il problema è che negli USA chiunque può acquistare quante armi vuole e portarle dove meglio crede.
Lo stesso si può fare in Canada. Ma in Canada il numero di delitti con armi da fuoco è ridicolo (percentualmente) rispetto a quello statunitense.
In Norvegia, Finlandia e Germania non c'è la libertà di acquisto di armi, ma ciò non ha impedito che ci siano killer di massa.

Sul Canada non sono informato, ma negli Stati Uniti stragi di questo genere sono piuttosto più frequenti rispetto al Nord Europa.

Da Multiverso Mar 24 Lug 2012 - 12:00

Darrow ha scritto:
Allora visto che il killer folle ti diverte tanto e sempre lo stesso killer folle è equiparabile ad un talebano (secondo quanto dice Multiverso e tu approvi) vorrà dire che a Rasputin i talebani lo divertono parecchio come il killer folle, giusto?

No scusa Darrow, il mio intervento sarà stato pure OT, ma tu non attriburmi cose che non ho affatto detto, e che sono evidenti anche senza prendersi la briga di leggere la discussione sulla morale oggettiva nel topic "La feccia degli idoli cattolici".

Io ho detto che il gesto è sempre lo stesso (l'uccisione dei propri simili) ma, cambiando le modalità, le motivazioni e il contesto, uccidere senza motivo gente inerme in un cinema o uccidere 12 talebani bastardi e sanguinari, rende antitetico il giudizio morale che ne discende. Proprio questo fa apparire (aggiungo giustamente) tanto diversi due gesti in sè uguali (lo ripeto, l'uccisione dei propri simili). Questo non significa affatto che il killer folle è equiparabile al soldato che uccide i talebani (e non al talebano) ma, anzi, l'esatto contrario, per cui ce ne corre dal trarre tali conclusioni dal mio intervento, se permetti.

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 12:12

Multiverso ha scritto:
Darrow ha scritto:
Allora visto che il killer folle ti diverte tanto e sempre lo stesso killer folle è equiparabile ad un talebano (secondo quanto dice Multiverso e tu approvi) vorrà dire che a Rasputin i talebani lo divertono parecchio come il killer folle, giusto?

No scusa Darrow, il mio intervento sarà stato pure OT, ma tu non attriburmi cose che non ho affatto detto, e che sono evidenti anche senza prendersi la briga di leggere la discussione sulla morale oggettiva nel topic "La feccia degli idoli cattolici".

Io ho detto che il gesto è sempre lo stesso (l'uccisione dei propri simili) ma, cambiando le modalità, le motivazioni e il contesto, uccidere senza motivo gente inerme in un cinema o uccidere 12 talebani bastardi e sanguinari, rende antitetico il giudizio morale che ne discende. Proprio questo rende (aggiungo giustamente) tanto diversi due gesti in sè uguali (lo ripeto, l'uccisione dei propri simili). Questo non significa affatto che il killer folle è equiparabile al soldato che uccide i talebani ma, anzi, l'esatto contrario, per cui ce ne corre dal trarre tali conclusioni dal mio intervento, se permetti.

Non mi riferivo alle TUE conclusioni, ma a quelle di RASPUTIN, in riferimento a quanto tu hai sostenuto.

Per quanto mi riguarda, per tornare In Topic, ammazzare soldati o ribelli o talebani rientra nel concetto di legittima difesa e molto spesso la migliore difesa è l'attacco.
Per questo ammazzare dei talebani è più accettabile rispetto ad ammazzare degli spettatori di un cinema.
Sul killer in questione, nonostante sia stato socio di AI (Amnesty International) per anni, non dico che dovrebbero ammazzarlo, rimango contrario allo Stato che si arroga il diritto di vita e di morte sui propri cittadini, ma ritengo che utilizzare soldi della comunità per tenerlo in vita sia uno spreco enorme.

Da Multiverso Mar 24 Lug 2012 - 12:36

Darrow ha scritto:
Multiverso ha scritto:
Darrow ha scritto:
Allora visto che il killer folle ti diverte tanto e sempre lo stesso killer folle è equiparabile ad un talebano (secondo quanto dice Multiverso e tu approvi) vorrà dire che a Rasputin i talebani lo divertono parecchio come il killer folle, giusto?

No scusa Darrow, il mio intervento sarà stato pure OT, ma tu non attriburmi cose che non ho affatto detto, e che sono evidenti anche senza prendersi la briga di leggere la discussione sulla morale oggettiva nel topic "La feccia degli idoli cattolici".

Io ho detto che il gesto è sempre lo stesso (l'uccisione dei propri simili) ma, cambiando le modalità, le motivazioni e il contesto, uccidere senza motivo gente inerme in un cinema o uccidere 12 talebani bastardi e sanguinari, rende antitetico il giudizio morale che ne discende. Proprio questo rende (aggiungo giustamente) tanto diversi due gesti in sè uguali (lo ripeto, l'uccisione dei propri simili). Questo non significa affatto che il killer folle è equiparabile al soldato che uccide i talebani ma, anzi, l'esatto contrario, per cui ce ne corre dal trarre tali conclusioni dal mio intervento, se permetti.

Non mi riferivo alle TUE conclusioni, ma a quelle di RASPUTIN, in riferimento a quanto tu hai sostenuto.

Ok, allora avevo compreso male, avendo letto che il killer folle è equiparabile ad un talebano, secondo quanto detto dal sottoscritto, cosa che effettivamente non avevo mai detto.

Darrow ha scritto: Per quanto mi riguarda, per tornare In Topic, ammazzare soldati o ribelli o talebani rientra nel concetto di legittima difesa e molto spesso la migliore difesa è l'attacco.
Per questo ammazzare dei talebani è più accettabile rispetto ad ammazzare degli spettatori di un cinema.
Sul killer in questione, nonostante sia stato socio di AI (Amnesty International) per anni, non dico che dovrebbero ammazzarlo, rimango contrario allo Stato che si arroga il diritto di vita e di morte sui propri cittadini, ma ritengo che utilizzare soldi della comunità per tenerlo in vita sia uno spreco enorme.

Dici esattamente quello che sostengo io, se vorrai prenderti la briga di leggere i miei interventi sul concetto di morale oggettiva. Uccidere per leggittima difesa, in guerra o per qualsiasi motivazione ritenuta valida, non comporta una condanna morale del gesto e, spesso, neppure giuridica, visto che l'omicidio per legittima difesa costituisce un esimente. Uccidere senza motivo i propri simili è gesto riprovevole in ogni cultura ed epoca storica. Da qui la differenza tra morale condivisa e morale soggettiva, quella che, al contrario, rende un gesto moralmente accettabile in determinato contesto e deprecabile in un altro.

Da mix Mar 24 Lug 2012 - 12:39

Multiverso ha scritto:Da qui la differenza tra morale condivisa e morale soggettiva, quella che, al contrario, rende un gesto moralmente accettabile in determinato contesto e deprecabile in un altro.

(OT)

Da evolutionator Mar 24 Lug 2012 - 13:48

La pena più grave che posso augurare è reimparare a vivere come un umano.
In mancanza di questo, vivere relegato in un posto in assenza di "tentazioni" (relativamente al crimine commesso).

Da **chef75** Mar 24 Lug 2012 - 14:10

Darrow ha scritto:
ammazzare soldati o ribelli o talebani rientra nel concetto di legittima difesa e molto spesso la migliore difesa è l'attacco.
Per questo ammazzare dei talebani è più accettabile rispetto ad ammazzare degli spettatori di un cinema.

I talebeni non hanno mai attaccato l'America. (nessun paese ha mai attaccato l'America) a parte l'attentato che chissà chi l'ha fatto e di che nazionalita era.

Darrow ha scritto:.. ma ritengo che utilizzare soldi della comunità per tenerlo in vita sia uno spreco enorme.

Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.

Da anteo Mar 24 Lug 2012 - 15:42

lupetta ha scritto:siete favorevoli alla pena di morte per questo qui?

Lui si. Io no.

Domandati questo: e se fosse la facilità con cui in un paese come l'USE si pensa di poter togliere la vita a qualcuno a produrre anche questi casi (al di la di chi li compie) non è già complice chi esalta la pena di molte?

Da Steerpike Mar 24 Lug 2012 - 18:12

lupetta ha scritto:siete favorevoli alla pena di morte per questo qui?

No. Aumenterebbe di 1 il numero delle vittime.

Da mix Mar 24 Lug 2012 - 19:16

Steerpike ha scritto:
lupetta ha scritto:siete favorevoli alla pena di morte per questo qui?
No. Aumenterebbe di 1 il numero delle vittime.

potrebbe essere proprio così
non è stato preso con la pistola fumante in mano
potrebbe essere una vittima, utilizzata dal vero colpevole, dopo averlo drogato e avergli riempito la casa di armi nel corso del tempo; la foto sui giornali non lascia intendere che sia in stato ottimale di consapevolezza; e non è il colore dei capelli a indurre questa impressione, ma l'espressione vacua.

questa appena fatta è un'ipotesi fantascientifica, ma spesso la realtà supera la fantasia
sopratutto negli U.S.A. ultimamente le cose che superano la fantasia si ripetono anche troppo frequentemente

Da Rasputin Mar 24 Lug 2012 - 22:00

chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.

Quoto, e quoto anche steerpike e mix

Da mix Mar 24 Lug 2012 - 22:07

Rasputin ha scritto:
chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.

Quoto, e quoto anche steerpike e mix

se vuoi quotare senza sverdare per me è meglio Pena di morte... - Pagina 12 649521

Da Rasputin Mar 24 Lug 2012 - 22:20

mix ha scritto:se vuoi quotare senza sverdare per me è meglio

azz cercherò di tenerlo a mente

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 23:01

chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.

Se io fossi un prodotto della società americana che aveva un parente o amico che stava andando al cinema, probabilmente con me, a vedere un film, e poi si ritrova il parente, l'amico o se stesso dentro una bara col cazzo che vorrei pagare le tasse per dare da mangiare a quella merda.

Da ocelot Mar 24 Lug 2012 - 23:03

Darrow ha scritto:
chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.
Se io fossi un prodotto della società americana che aveva un parente o amico che stava andando al cinema, probabilmente con me, a vedere un film, e poi si ritrova il parente, l'amico o se stesso dentro una bara col cazzo che vorrei pagare le tasse per dare da mangiare a quella merda.

E se il folle omicida si presentasse in ospedale bisognoso di cure, come ti comportresti? Pena di morte... - Pagina 12 315697

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 23:10

ocelot ha scritto:
Darrow ha scritto:
chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.
Se io fossi un prodotto della società americana che aveva un parente o amico che stava andando al cinema, probabilmente con me, a vedere un film, e poi si ritrova il parente, l'amico o se stesso dentro una bara col cazzo che vorrei pagare le tasse per dare da mangiare a quella merda.
E se il folle omicida si presentasse in ospedale bisognoso di cure, come ti comportresti?

Non potrei essere sicuro della sua colpevolezza e lo curerei come chiunque altro.

Da Rasputin Mar 24 Lug 2012 - 23:23

Darrow ha scritto:
Non potrei essere sicuro della sua colpevolezza e lo curerei come chiunque altro.

Ti sei scordato di dire che era una domanda un po' stupida. Per me la risposta è ovvia.

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 23:37

Rasputin ha scritto:
Darrow ha scritto:
Non potrei essere sicuro della sua colpevolezza e lo curerei come chiunque altro.

Ti sei scordato di dire che era una domanda un po' stupida. Per me la risposta è ovvia.

Per un "esterno" italiano, non è scontata la nostra professionalità. Per questo non la ritengo una domanda stupida.

Da ocelot Mar 24 Lug 2012 - 23:45

Darrow ha scritto:
ocelot ha scritto:
Darrow ha scritto:
chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.
Se io fossi un prodotto della società americana che aveva un parente o amico che stava andando al cinema, probabilmente con me, a vedere un film, e poi si ritrova il parente, l'amico o se stesso dentro una bara col cazzo che vorrei pagare le tasse per dare da mangiare a quella merda.
E se il folle omicida si presentasse in ospedale bisognoso di cure, come ti comportresti?
Non potrei essere sicuro della sua colpevolezza e lo curerei come chiunque altro.

Questa risposta l'hai data come se tu fossi un prodotto della società americana o come Darrow italiano infermiere?

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 23:49

ocelot ha scritto:
Darrow ha scritto:
ocelot ha scritto:
Darrow ha scritto:
chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.
Se io fossi un prodotto della società americana che aveva un parente o amico che stava andando al cinema, probabilmente con me, a vedere un film, e poi si ritrova il parente, l'amico o se stesso dentro una bara col cazzo che vorrei pagare le tasse per dare da mangiare a quella merda.
E se il folle omicida si presentasse in ospedale bisognoso di cure, come ti comportresti?
Non potrei essere sicuro della sua colpevolezza e lo curerei come chiunque altro.
Questa risposta l'hai data come se tu fossi un prodotto della società americana o come Darrow italiano infermiere?

Come infermiere e basta.

Da ocelot Mar 24 Lug 2012 - 23:51

Darrow ha scritto:
ocelot ha scritto:
Darrow ha scritto:
ocelot ha scritto:
Darrow ha scritto:
chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.
Se io fossi un prodotto della società americana che aveva un parente o amico che stava andando al cinema, probabilmente con me, a vedere un film, e poi si ritrova il parente, l'amico o se stesso dentro una bara col cazzo che vorrei pagare le tasse per dare da mangiare a quella merda.
E se il folle omicida si presentasse in ospedale bisognoso di cure, come ti comportresti?
Non potrei essere sicuro della sua colpevolezza e lo curerei come chiunque altro.
Questa risposta l'hai data come se tu fossi un prodotto della società americana o come Darrow italiano infermiere?
Come infermiere e basta.

Bravo

Da **chef75** Mar 24 Lug 2012 - 23:57

Darrow ha scritto:
ocelot ha scritto:
Darrow ha scritto:
chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.
Se io fossi un prodotto della società americana che aveva un parente o amico che stava andando al cinema, probabilmente con me, a vedere un film, e poi si ritrova il parente, l'amico o se stesso dentro una bara col cazzo che vorrei pagare le tasse per dare da mangiare a quella merda.
E se il folle omicida si presentasse in ospedale bisognoso di cure, come ti comportresti?
Non potrei essere sicuro della sua colpevolezza e lo curerei come chiunque altro.

Come nel caso del personaggio in questione quindi...il processo si deve ancora compiere e gia lo si voleva accoppare,potrebbe la giuria giudicarlo incapace di intendere e volere e quindi un malato bisognoso di cure perche incapace di distinguere cosè male.

Da loonar Mar 24 Lug 2012 - 23:58

chef75 ha scritto:
Darrow ha scritto:
ocelot ha scritto:
Darrow ha scritto:
chef75 ha scritto:
Secondo me è un prodotto della società Americana ed è giusto che lo mantengano,altro che.
Se io fossi un prodotto della società americana che aveva un parente o amico che stava andando al cinema, probabilmente con me, a vedere un film, e poi si ritrova il parente, l'amico o se stesso dentro una bara col cazzo che vorrei pagare le tasse per dare da mangiare a quella merda.
E se il folle omicida si presentasse in ospedale bisognoso di cure, come ti comportresti?
Non potrei essere sicuro della sua colpevolezza e lo curerei come chiunque altro.

Come nel caso del personaggio in questione quindi...il processo si deve ancora compiere e gia lo si voleva accoppare,potrebbe la giuria giudicarlo incapace di intendere e volere e quindi un malato bisognoso di cure perche incapace di distinguere cosè male.

Ok, diamogli un premio!

Da **chef75** Mar 24 Lug 2012 - 23:59

Darrow ha scritto:
Ok, diamogli un premio!

Allora hai gia deciso la sentenza

Da Rasputin Mer 25 Lug 2012 - 0:03

chef75 ha scritto:
Come nel caso del personaggio in questione quindi...il processo si deve ancora compiere e gia lo si voleva accoppare,potrebbe la giuria giudicarlo incapace di intendere e volere e quindi un malato bisognoso di cure perche incapace di distinguere cosè male.

Mi pare che qui

http://atei.forumitalian.com/t663p540-pena-di-morte#158536

Darrow si contraddica un po':

Darrow ha scritto:
Sul killer in questione, nonostante sia stato socio di AI (Amnesty International) per anni, non dico che dovrebbero ammazzarlo, rimango contrario allo Stato che si arroga il diritto di vita e di morte sui propri cittadini, ma ritengo che utilizzare soldi della comunità per tenerlo in vita sia uno spreco enorme.

Come la mettiamo Darrow, lo curi o non lo curi? Ci arriva al pronto soccorso o no?

Da **chef75** Mer 25 Lug 2012 - 0:07

Rasputin ha scritto: Ci arriva al pronto soccorso o no?

Sea,ha già la condanna...manco il processo serve fare,sarebbe uno spreco di soldi pubblici

Da loonar Mer 25 Lug 2012 - 0:09

chef75 ha scritto:
Darrow ha scritto:
Ok, diamogli un premio!

Allora hai gia deciso la sentenza

No. Comunque vada se lo merita. Se non è colpevole perchè lo hanno accusato ingiustamente, se è colpevole perchè è vittima della società americana e va curato.
Questo seguendo il tuo ragionamento.

Da loonar Mer 25 Lug 2012 - 0:15

Rasputin ha scritto:
chef75 ha scritto:
Come nel caso del personaggio in questione quindi...il processo si deve ancora compiere e gia lo si voleva accoppare,potrebbe la giuria giudicarlo incapace di intendere e volere e quindi un malato bisognoso di cure perche incapace di distinguere cosè male.

Mi pare che qui

http://atei.forumitalian.com/t663p540-pena-di-morte#158536

Darrow si contraddica un po':

Darrow ha scritto:
Sul killer in questione, nonostante sia stato socio di AI (Amnesty International) per anni, non dico che dovrebbero ammazzarlo, rimango contrario allo Stato che si arroga il diritto di vita e di morte sui propri cittadini, ma ritengo che utilizzare soldi della comunità per tenerlo in vita sia uno spreco enorme.

Come la mettiamo Darrow, lo curi o non lo curi? Ci arriva al pronto soccorso o no?

Mi contraddico 'sto cazzo! Sei te che non capisci una sega come al solito!
Ho detto che sono contrario allo stato che ammazza conto terzi. Lo stato non deve avere questo diritto, secondo me.
Ma allo stesso tempo mi rompe il cazzo che persone QUALORA SIANO RICONOSCIUTE COLPEVOLI debbano vivere a sbafo. Il che non vuol dire che io voglia ammazzarli, LO COMPRENDI????

Riguardo al Pronto Soccorso, lo hanno capito tutti, solo tu ancora mi chiedi se lo curo o no? Perchè? Perchè ti mancano delle rotelle? Perchè non sai leggere o perchè sei in mala fede? Io propendo per l'ultima ipotesi!
LA MIA RISPOSTA CHE TUTTI HANNO CAPITO E' CHE IO COME INFERMIERE CURO TUTTI!!! NON STA A ME DECIDERE CHI SIA COLPEVOLE, IO CURO E BASTA, PERCHE' QUESTO E' IL NOSTRO COMPITO!

Da Contenuto sponsorizzato