Childfree

Sempre più persone, infastidite dalle famigliole, richiedono i luoghi di vacanza ( e non solo) childfree, in modo da potersene stare in santa pace, senza essere disturbati.
Ecco un elenco di posti childfree che potrebbe essere utile.
http://siviaggia.it/varie/foto/viaggi-senza-bambini-luoghi-no-kids/8321/

Ultimamente uno dei parchi simbolo della città in cui vivo è sempre meno tormentato da infanti che strappano fiori e piante, buttano carte e gridano come archaeopteryx; magari è l'inizio dinuna nuova era
Grazie per il link ;)

Solo io ovunque vada trovo mostri urlanti?
I coetanei (e non) che mi guardano storto quando affermo di non voler mettere al mondo figli sono soliti sminuire la mia visione con "cambierai idea"... Ma manco morta! Una persona che non sa fare il genitore (e non sopporta i bimbi) è meglio che faccia altro, nella vita (cosa che non avviene, di genitori incapaci ce ne sono anche troppi)

mi piace sta donna!

un pò volgare e pesante, ma la faccia del papofilo è uno spettacolo!

Invece la trovo appropriata, considerando che la maggior parte del parassitismo vociante tende a non diminuire col passare degli anni. Dei buoni bambini si riconoscono, invece, da quanto poco o per niente urlano, lasciando agli sclerotici genitori il compito (non richiesto)

Justine ha scritto:Invece la trovo appropriata, considerando che la maggior parte del parassitismo vociante tende a non diminuire col passare degli anni. Dei buoni bambini si riconoscono, invece, da quanto poco o per niente urlano, lasciando agli sclerotici genitori il compito (non richiesto)

Invece io la trovo del tutto scentrata dato che è solo questione si sensibilità (della quale vi dìssociate in quanto del tutto inadatte) nel ruolo di eventuali madri, come peraltro chiaramente si evince a beneficio di chiunque ci sostenga.
Se non volete figliare (per incapacità o volontà) siete ben libere di farlo, ma per favore non giudicate chi viceversa la pensa diffrentemente da voi.

Detto in altri termini Justine.
Se come madre sei una chiavica nessuno ti obbliga a procreare.

primaverino ha scritto:

Justine ha scritto:Invece la trovo appropriata, considerando che la maggior parte del parassitismo vociante tende a non diminuire col passare degli anni. Dei buoni bambini si riconoscono, invece, da quanto poco o per niente urlano, lasciando agli sclerotici genitori il compito (non richiesto)

Invece io la trovo del tutto scentrata dato che è solo questione si sensibilità (della quale vi dìssociate in quanto del tutto inadatte) nel ruolo di eventuali madri, come peraltro chiaramente si evince a beneficio di chiunque ci sostenga.
Se non volete figliare (per incapacità o volontà) siete ben libere di farlo, ma per favore non giudicate chi viceversa la pensa diffrentemente da voi.

Non ricominciamo, per favore, che non ho voglia di questi tira e molla.

Se non sei in grado di riconoscere che ho espresso una valutazione lusinghiera nei confronti dei bambini che in tenera età dimostrano già un'indole intelligente, sono affari tuoi.

Se non vogliamo essere madri (fisicamente non ci sono manco portata nel mio caso individuale) lo esprimiamo in quanto ne abbiamo il diritto, senza che nessuno ci faccia notare che per altre donne è buona cosa, lo sappiamo già.

Detto in altri termini, commenta i post di altri e cerca di ignorarmi, grazie

Ti commenti da solo, un soggetto che mi ritiene così irrilevante da... Non poter fare a meno di commentarmi, e per giunta "nel rispetto", dice.
Non ho bisogno di ricorrere ad insulti od altro, né ad ulteriori parole, o al savoir faire che credi di avere. Trova qualcosa che ti appassioni più di me e dedicatici con maggior frutto

primaverino ha scritto:
Invece io la trovo del tutto scentrata dato che è solo questione si sensibilità (della quale vi dìssociate in quanto del tutto inadatte) nel ruolo di eventuali madri, come peraltro chiaramente si evince a beneficio di chiunque ci sostenga.
Se non volete figliare (per incapacità o volontà) siete ben libere di farlo, ma per favore non giudicate chi viceversa la pensa diffrentemente da voi.

primy, ciò che c'è scritto nella foto può essere discutibile, pensa che ad alcune donne childfree la foto non piace perchè le frasi citano il sesso orale, che ad alcune fa schifo.
quindi è giusto che ci sia una discussioen in merito. ma la faccia del papofilo è uno spettacolo dai! basterebbe solo quella, senza la frase!
purtroppo chi figlia mi rompe i maroni, un pò come i credenti, se pregassero per conto loro a noi non fregherebbe nulla!

Justine ha scritto:

Detto in altri termini, commenta i post di altri e cerca di ignorarmi, grazie

Commento quel che mi pare per come mi pare.
Sei libera di fare altrettanto.
L'ignore list non la prendo nemmeno in considerazione.
Per tutto il resto ci si rimanda alla Moderazione che valuterà il mio operato al netto del tuo vaniloquio.

Il tuo operato, come lo chiami, è sempre il medesimo: un turbine di insulti di indubbia inutilità, provenienti da uno che si ritiene factotum ma non è in grado di ricercare il significato di 2 parole in inglese.

Stammi bene

Justine ha scritto:Il tuo operato, come lo chiami, è sempre il medesimo: un turbine di insulti di indubbia inutilità, provenienti da uno che si ritiene factotum ma non è in grado di ricercare il significato di 2 parole in inglese.

Stammi bene

Non mistificare il tuo inglese del cazzo col mio modesto sapere.
Io parlo in italiano (un discreto italiano sino a prova contraria) se tu non sei capace di rispondermi nella mia lingua non è problema mio. Il resto delle coglionate che hai espresso in ottomila e rotti post non è responsabilità mia. Se sei solita parlare (e sproloquiare) senza dire non è colpa mia. Non rinfacciarmi il tuo non dire per cortesia.
Hai scritto ottomila post pieni di niente... Nessuna responsabilità da parte mia, sorella... Della tua vacuità sei la sola responsabile.

Oh, quale gioia. Il giudizio universale (altrimenti detto invidia) si esprime mediante pregnanti valutazioni sull'altrui operato, che esulando talvolta anche dalle tue competenze (vedi deep web) mi domando come possa essere da te così signorilmente reputato.

Il mio non è 'inglese del cazzo', è 'inglese'. Solito tuo pour parler

Justine ha scritto:Oh, quale gioia. Il giudizio universale (altrimenti detto invidia) si esprime mediante pregnanti valutazioni sull'altrui operato, che esulando talvolta anche dalle tue competenze (vedi deep web) mi domando come possa essere da te così signorilmente reputato.

Il mio non è 'inglese del cazzo', è 'inglese'. Solito tuo pour parler

Bene partiamo dalla fine... Il tuo è inglese è fattivamente "del cazzo" visto che non sia dato intendere che l'uditorio tutto lo possa comprendere... E non è detto che ciò sia obbligo quantunque tu ne pensi...
Per il resto vedo solo un dibattere pieno di nulla con richiami al "deep Web" (di cui fotte sega all'universo mondo fatti salvi i disadattati al pari tuo) e che nulla rappresentano in quella realtà reale di cui pari essere elemento escluso ipso facto. Cazzi tuoi, ovviamente, ma non spacciarti per altro di quel che non sei... Un rifiuto del mondo reale di cui ti ostini a non voler farne parte.
Cavoli tuoi, naturalmente, ma non far mostra di quello che non sei.

Ah, bene, sia nel caso dell'inglese che dell'informatica (che hai definito ambienti per disadattati a pari merito dal momento che per tua stessa ammissione se non intendi qualcosa, deve essere materia di dispregio anche per tutta la popolazione umana... Che è, Putin o repressi simili? Conosci approfonditamente un poco di cose nuove, magari ti fa bene e apre la mente accantonando il pregiudizio, tipico di chi giudica senza sapere) ci troviamo in una situazione da Rivoluzione ottobrina. E mo'? Emuliamo le cronache del Ghiaccio e del Fuoco?

*srotola risate a nastro*

Justine ha scritto:E mo'?

E mo' la finite, per piacere. Chiudo il topic per un po' perché vi voglio bene.

Cosworth117 ha scritto:

Justine ha scritto:E mo'?

E mo' la finite, per piacere.

ok, allora mi mordo la lingua le dita

lupetta ha scritto:Sempre più persone, infastidite dalle famigliole, richiedono i luoghi di vacanza ( e non solo) childfree, in modo da potersene stare in santa pace, senza essere disturbati.
Ecco un elenco di posti childfree che potrebbe essere utile.
http://siviaggia.it/varie/foto/viaggi-senza-bambini-luoghi-no-kids/8321/

Si chiama discriminazione ed andrebbe vietata per legge.
Senza contare il fatto che tutti quelli che scrivono qui sono stati anche loro marmocchi urlanti (Marmocchi basterebbe), quindi per essere coerenti dovreste suicidarvi, scontentE di essere statE messE al mondo.

Da bambina io correvo come una bestiola in un ranch, ma non ho mai recato danno agli altri, capivo che per sfogarmi dovevo fare da me, senza sfasciare i maroni come 'sti bambini del /T/(/) vicino casa mia che in 18 ore di vita ad occhi aperti quotidiana, non si risparmiano un minuto di strida, urla inutili e casino generico.

L'infanzia si può vivere anche senza rescindere il corpo dalle corde vocali...

Per chi frequenta FB, potrà trovare interessante questa

https://www.facebook.com/IRegretHavingChildren

E' accessibile anche a chi non ha un account, essendo pubblica

Justine ha scritto:Da bambina io correvo come una bestiola in un ranch, ma non ho mai recato danno agli altri, capivo che per sfogarmi dovevo fare da me, senza sfasciare i maroni come 'sti bambini del /T/(/) vicino casa mia che in 18 ore di vita ad occhi aperti quotidiana, non si risparmiano un minuto di strida, urla inutili e casino generico.

L'infanzia si può vivere anche senza rescindere il corpo dalle corde vocali...

Occhio, lí vanno picchiati i genitori, non i bambini...

Justine ha scritto:Per chi frequenta FB, potrà trovare interessante questa

https://www.facebook.com/IRegretHavingChildren

E' accessibile anche a chi non ha un account, essendo pubblica

Qui ci sarebbe da scriverci un libro. Ora mi viene in mente un solo esempio, ma ritengo che in realtà siano molte le madri (Dico madri perché ai padri pare tangere meno) le quali, a cose fatte - figli grandi ecc - dicono, bello, ma se tornassi indietro non lo rifarei

voler stare in pace e in tranquillità è un diritto. tu che hai l'elemento di disturbo (bambino, cane, fumo, stereo, salcazzo) devi fare in modo che io non venga danneggiato.
i luoghi cf sono riservati a noi povere vittime, i prolemuniti hanno tutto il mondo a loro disposizione, cosa vogliono? ci lasciassero in pace almeno in quei posti, siamo noi che siamo costretti a ghettizzarci!
il fatto che io sia stata bambina implica che debba sopportare i figli altrui? anche io davo fastidio eh!
non siamo creature divine e i bambini non sono angioletti donati da dio, sono cuccioli di primati, niente di più.

lupetta ha scritto:voler stare in pace e in tranquillità è un diritto. tu che hai l'elemento di disturbo (bambino, cane, fumo, stereo, salcazzo) devi fare in modo che io non venga danneggiato.
i luoghi cf sono riservati a noi povere vittime, i prolemuniti hanno tutto il mondo a loro disposizione, cosa vogliono? ci lasciassero in pace almeno in quei posti, siamo noi che siamo costretti a ghettizzarci!
il fatto che io sia stata bambina implica che debba sopportare i figli altrui? anche io davo fastidio eh!
non siamo creature divine e i bambini non sono angioletti donati da dio, sono cuccioli di primati, niente di più.

Mi sa che hai pestato una merda grossa come un bassotto: nel primo grassettato (Corretto o meno) sta la negazione del secondo, altrimenti nei luoghi pubblici sarebbero previste ad esempio zone per fumatori

no no, il fatto è che i prolemuniti vengono osannati, e ai loro figli è concesso di fare tutto e di certo a questi non viene in mente che i loro bambini possano dare fastidio.

Il più delle volte viene risposto "aono bambini, lasciali fare", ma non si rendono conto che "lasciarli fare" equivale, oltre che disturbare, a farli incappare anche in disgrazie (quanti si infortunano perché li fanno urlare e correre per terra e mare senza badarli?)

lupetta ha scritto:no no, il fatto è che i prolemuniti vengono osannati, e ai loro figli è concesso di fare tutto e di certo a questi non viene in mente che i loro bambini possano dare fastidio.

Allora torniamo a bomba: sono stronzi i genitori, non i bambini. Ma nemmeno questa è una ragione per togliere loro il diritto di andare dove vogliono coi loro figli, lo stesso che hanno i non fumatori di andare dove vogliono senza venire affumicati.

Si chiama libertà di movimento e ne hanno diritto tutti gli umani

Justine ha scritto:Il più delle volte viene risposto "aono bambini, lasciali fare", ma non si rendono conto che "lasciarli fare" equivale, oltre che disturbare, a farli incappare anche in disgrazie (quanti si infortunano perché li fanno urlare e correre per terra e mare senza badarli?)

esatto!!!

Rasputin ha scritto:
Allora torniamo a bomba: sono stronzi i genitori, non i bambini. Ma nemmeno questa è una ragione per togliere loro il diritto di andare dove vogliono coi loro figli, lo stesso che hanno i non fumatori di andare dove vogliono senza venire affumicati.

Si chiama libertà di movimento e ne hanno diritto tutti gli umani

sono stronzi i genitori e fastidiosi i bambini.
un neonato non può essere maleducato, ma è fastidioso di default, quindi tu, avendo un neonato, sai che se lo porti al ristorante piagnucolerà tutta la sera, disturbandomi, se sei una persona educata, eviti di andare al ristorante col neonato per evitare che la mia cena venga disturbata, io non vengo al ristorante con cane che ulula/stereo a tutto volume/salcazzo rumoroso, perchè distureberei la tua cena.
al ristorante ci porti un bambino già grandicello, educato, che sai che non urlerà e non correrrà tra i tavoli, io ci porto un cane educato che non ulula/lo stereo con gli auricolari/salcazzo silenzioso.
siccome l'educazione è una peculiarità rara, e "i bambino sono bambini", i genitori se ne fregano e portano il neonato/bambino capriccioso al ristorante e mi rovinano la cena. io sono costretta quindi a cercare un ristorante nel quale i bambini non siano ammessi, per non essere disturbata.
la mia libertà finisce quando comincia la tua. si chiama rispetto.

lupetta ha scritto:
sono stronzi i genitori e fastidiosi i bambini.
un neonato non può essere maleducato, ma è fastidioso di default, quindi tu, avendo un neonato, sai che se lo porti al ristorante piagnucolerà tutta la sera, disturbandomi, se sei una persona educata, eviti di andare al ristorante col neonato per evitare che la mia cena venga disturbata, io non vengo al ristorante con cane che ulula/stereo a tutto volume/salcazzo rumoroso, perchè distureberei la tua cena.

No. Il neonato non è né un cane né uno stereo, ed ha esattamente - in qualità di essere umano - lo stesso diritto di stare al ristorante che hai tu.

lupetta ha scritto:al ristorante ci porti un bambino già grandicello, educato, che sai che non urlerà e non correrrà tra i tavoli, io ci porto un cane educato che non ulula/lo stereo con gli auricolari/salcazzo silenzioso.
siccome l'educazione è una peculiarità rara, e "i bambino sono bambini", i genitori se ne fregano e portano il neonato/bambino capriccioso al ristorante e mi rovinano la cena. io sono costretta quindi a cercare un ristorante nel quale i bambini non siano ammessi, per non essere disturbata.
la mia libertà finisce quando comincia la tua. si chiama rispetto.

Esatto. Quindi il neonato, come dicevo, non è né un cane né uno stereo, ed ha esattamente - in qualità di essere umano - lo stesso diritto di stare al ristorante che hai tu e se non ti va bene ti cerchi un altro posto, esattamente come io non entro in posti che non mi vanno bene per poi costringere gli altri a fare che mi vadano bene. Eh no, per quanto io possa essere d'accordo con te su genitori stronzi e scriteriati con bimbi urlanti e su come andrebbero rieducati, i loro diritti sono pari ai tuoi ed ai miei.

"Il neonato non è né un cane né uno stereo"

Sembri Dargen d'Amico quando dici queste cose :D *claps hands*

Justine ha scritto:

"Il neonato non è né un cane né uno stereo"

Sembri Dargen d'Amico quando dici queste cose :D *claps hands*

Jacopo si chiama mi pare...lo prendo come complimento, quindi aggiungo che il neonato nemmeno è una canna da pesca né un ferro da stiro

Dargen è il suo nome artistico, mi pare derivasse da "Corvo d'Argento"...

Da ascoltare:

http://testicanzoni.mtv.it/testi-Dargen-D'Amico_309351/testo-Di-vizi-di-forma-virtù-10034983

Rasputin ha scritto:

lupetta ha scritto:
sono stronzi i genitori e fastidiosi i bambini.
un neonato non può essere maleducato, ma è fastidioso di default, quindi tu, avendo un neonato, sai che se lo porti al ristorante piagnucolerà tutta la sera, disturbandomi, se sei una persona educata, eviti di andare al ristorante col neonato per evitare che la mia cena venga disturbata, io non vengo al ristorante con cane che ulula/stereo a tutto volume/salcazzo rumoroso, perchè distureberei la tua cena.

No. Il neonato non è né un cane né uno stereo, ed ha esattamente - in qualità di essere umano - lo stesso diritto di stare al ristorante che hai tu.

Ha ragione Lupetta.
Il neonato non ha il diritto di andare al ristorante perché nemmeno sa cosa sia.
Non sa cosa sia il ristorante, la convivialità che ne costituisce parte e nemmeno ha il concetto di "diritto". Piantala di fare il polemico per il gusto di cagare il cazzo.
Parola di moderato conclamato e assolutamente MAI coinvolto in inutili flame...
Vero Justine, mio ritrovato amore?...
(i due baci per Lupetta e Just... Il cannone per il Rasp...)

p.s.: manca la faccina col boccale di birra...

Secondo me un giorno ci daremo appuntamento per darci tutti fuoco, figlioli 
Alzo le mani, Prim, hai vinto tu**

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

lupetta ha scritto:
sono stronzi i genitori e fastidiosi i bambini.
un neonato non può essere maleducato, ma è fastidioso di default, quindi tu, avendo un neonato, sai che se lo porti al ristorante piagnucolerà tutta la sera, disturbandomi, se sei una persona educata, eviti di andare al ristorante col neonato per evitare che la mia cena venga disturbata, io non vengo al ristorante con cane che ulula/stereo a tutto volume/salcazzo rumoroso, perchè distureberei la tua cena.

No. Il neonato non è né un cane né uno stereo, ed ha esattamente - in qualità di essere umano - lo stesso diritto di stare al ristorante che hai tu.

Ha ragione Lupetta.
Il neonato non ha il diritto di andare al ristorante perché nemmeno sa cosa sia.
Non sa cosa sia il ristorante, la convivialità che ne costituisce parte e nemmeno ha il concetto di "diritto". Piantala di fare il polemico per il gusto di cagare il cazzo.
Parola di moderato conclamato e assolutamente MAI coinvolto in inutili flame...
Vero Justine, mio ritrovato amore?...
(i due baci per Lupetta e Just... Il cannone per il Rasp...)

p.s.: manca la faccina col boccale di birra...

Le balle. Il tuo è un non raffinato non sequitur: il fatto che il neonato non conosca i suoi diritti non significa che non li abbia (Senza contare il fatto che la percezione dell'ambiente ce l'ha, eccome), e che spetti ai suoi tutori esercitarli (A me pare che chi fa il polemico per il gusto di cagare il cazzo non sono io)

Justine ha scritto:Secondo me un giorno ci daremo appuntamento per darci tutti fuoco, figlioli 
Alzo le mani, Prim, hai vinto tu**

Secondo me un giorno saremo tutti intorno a un tavolo a mangiare e bere assieme...
E rideremo di tutte le vicissitudini passate e presenti perché staremo bene insieme e sentiremo come nostri, anche dal vivo, tutti quei sentimenti che (ognun per sé medesimo) a vario titolo abbiamo espresso in anni (o migliaia di post) in cui ci si conosce virtualmente e pure al netto delle cose che ci dividono e ci specchieremo l'un l'altro in quell'empatia fondamentale che risiede nell'unico vero senso di appartenenza che ci accomuna (e che presumo troverà concorde anche il Rasp) ovvero l'essere tutti sapiens.

Rasputin ha scritto:

Le balle. Il tuo è un non raffinato non sequitur: il fatto che il neonato non conosca i suoi diritti non significa che non li abbia (Senza contare il fatto che la percezione dell'ambiente ce l'ha, eccome), e che spetti ai suoi tutori esercitarli (A me pare che chi fa il polemico per il gusto di cagare il cazzo non sono io)

Hai rotto il cazzo, fratello...
(il mio post precedente è del tutto ecumenico mi pare)
E poi considera che adesso ho l'ubriacatura buona, pertanto difficilmente replicherò nel merito...
Anche perché sono digiuno, lontano da casa e con zero voglia di cucinare (anche perché in frigo non c'è un bel niente).
Quindi adesso vado a cena fuori (ci si "sente" domani).
Guten Nacht, mein Freund...

primaverino ha scritto:

Justine ha scritto:Secondo me un giorno ci daremo appuntamento per darci tutti fuoco, figlioli 
Alzo le mani, Prim, hai vinto tu**

Secondo me un giorno saremo tutti intorno a un tavolo a mangiare e bere assieme...
E rideremo di tutte le vicissitudini passate e presenti perché staremo bene insieme e sentiremo come nostri, anche dal vivo, tutti quei sentimenti che (ognun per sé medesimo) a vario titolo abbiamo espresso in anni (o migliaia di post) in cui ci si conosce virtualmente e pure al netto delle cose che ci dividono e ci specchieremo l'un l'altro in quell'empatia fondamentale che risiede nell'unico vero senso di appartenenza che ci accomuna (e che presumo troverà concorde anche il Rasp) ovvero l'essere tutti sapiens.

Compresi i bambini urlanti che corrono in giro per i tavoli  

Ma lo spero, so che da te già è successo  

primaverino ha scritto:

Rasputin ha scritto:

Le balle. Il tuo è un non raffinato non sequitur: il fatto che il neonato non conosca i suoi diritti non significa che non li abbia (Senza contare il fatto che la percezione dell'ambiente ce l'ha, eccome), e che spetti ai suoi tutori esercitarli (A me pare che chi fa il polemico per il gusto di cagare il cazzo non sono io)

Hai rotto il cazzo, fratello...
(il mio post precedente è del tutto ecumenico mi pare)
E poi considera che adesso ho l'ubriacatura buona, pertanto difficilmente replicherò nel merito...
Anche perché sono digiuno, lontano da casa e con zero voglia di cucinare (anche perché in frigo non c'è un bel niente).
Quindi adesso vado a cena fuori (ci si "sente" domani).
Guten Nacht, mein Freund...

Ma dove sei (Sul cellulare )? Dioboia

A me basta una cuccia, riempite con dolciumi e me ne rimango lì ad alimentarmi per tutta la serata mentre Rasp fa il giro del locale con i boccali di hyper alcolici anche su per il naso *winks*

primaverino ha scritto:

Justine ha scritto:Secondo me un giorno ci daremo appuntamento per darci tutti fuoco, figlioli 
Alzo le mani, Prim, hai vinto tu**

Secondo me un giorno saremo tutti intorno a un tavolo a mangiare e bere assieme...
E rideremo di tutte le vicissitudini passate e presenti perché staremo bene insieme e sentiremo come nostri, anche dal vivo, tutti quei sentimenti che (ognun per sé medesimo) a vario titolo abbiamo espresso in anni (o migliaia di post) in cui ci si conosce virtualmente e pure al netto delle cose che ci dividono e ci specchieremo l'un l'altro in quell'empatia fondamentale che risiede nell'unico vero senso di appartenenza che ci accomuna (e che presumo troverà concorde anche il Rasp) ovvero l'essere tutti sapiens.

Bel discorso. Dico sul serio.

Rasputin ha scritto:
No. Il neonato non è né un cane né uno stereo, ed ha esattamente - in qualità di essere umano - lo stesso diritto di stare al ristorante che hai tu.

Esatto. Quindi il neonato, come dicevo, non è né un cane né uno stereo, ed ha esattamente - in qualità di essere umano - lo stesso diritto di stare al ristorante che hai tu e se non ti va bene ti cerchi un altro posto, esattamente come io non entro in posti che non mi vanno bene per poi costringere gli altri a fare che mi vadano bene. Eh no, per quanto io possa essere d'accordo con te su genitori stronzi e scriteriati con bimbi urlanti e su come andrebbero rieducati, i loro diritti sono pari ai tuoi ed ai miei.

purtroppo...non è nè un cane nè uno stereo.
è un minore, quindi i responsabili sono i genitori. ha ragione primy, al neonato frega cavoli del ristorante, tu genitore non devi portarlo, perchè disturba gli altri.
tu in quanto essere umano hai il diritto di entrare nel ristorante, ma non di cantare "o sole mio" a tutta callara.

lupetta ha scritto:
purtroppo...non è nè un cane nè uno stereo.
è un minore, quindi i responsabili sono i genitori. ha ragione primy, al neonato frega cavoli del ristorante, tu genitore non devi portarlo, perchè disturba gli altri.
tu in quanto essere umano hai il diritto di entrare nel ristorante, ma non di cantare "o sole mio" a tutta callara.

Stai girando in circolo. Il neonato è un essere umano, ha il diritto di entrare nel ristorante ed i genitori di portarcelo.

Il fatto che non ci sia un rimedio contro i genitori stronzi non inficia nessuno di questi diritti.

Rasputin ha scritto:

lupetta ha scritto:
purtroppo...non è nè un cane nè uno stereo.
è un minore, quindi i responsabili sono i genitori. ha ragione primy, al neonato frega cavoli del ristorante, tu genitore non devi portarlo, perchè disturba gli altri.
tu in quanto essere umano hai il diritto di entrare nel ristorante, ma non di cantare "o sole mio" a tutta callara.

Stai girando in circolo. Il neonato è un essere umano, ha il diritto di entrare nel ristorante ed i genitori di portarcelo.

Il fatto che non ci sia un rimedio contro i genitori stronzi non inficia nessuno di questi diritti.

Il neonato dispone di un diritto di cui non è consapevole. Dai non cagare il cazzo... Ha ragione Lupetta. Il concetto medesimo di diritto (nel caso specifico) si acquisisce individualmente nel mentre in cui si è in grado di percepirlo.

primaverino ha scritto:
Il neonato dispone di un diritto di cui non è consapevole. Dai non cagare il cazzo... Ha ragione Lupetta. Il concetto medesimo di diritto (nel caso specifico) si acquisisce individualmente nel mentre in cui si è in grado di percepirlo.

secondo me sei competamente andato, allora per logica finché non hanno un annetto almeno li si può tranquillamente ammazzare e fare al forno tanto il loro diritto alla vita non sono in grado di percepirlo

Rasputin ha scritto:

primaverino ha scritto:
Il neonato dispone di un diritto di cui non è consapevole. Dai non cagare il cazzo... Ha ragione Lupetta. Il concetto medesimo di diritto (nel caso specifico) si acquisisce individualmente nel mentre in cui si è in grado di percepirlo.

secondo me sei competamente andato, allora per logica finché non hanno un annetto almeno li si può tranquillamente ammazzare e fare al forno tanto il loro diritto alla vita non sono in grado di percepirlo

Per la chiesa cattolica li si può tranquillamente reclutare nella loro associazione mafiosa, impegnandoli a vita.
Bhé, dài, non è mica la stessa cosa, no? Il punto è che non tutti i luoghi e tutte le circostanze sono adatti ai bambini, c'è sempre stato ed è necessario che ci sia un limite.
A Gardaland i piccoli possono salite solo sulle giostre per i piccoli, non sui rollercoaster, per esempio. Non ci trovo niente di strano o ingiusto.

Minsky ha scritto:
Per la chiesa cattolica li si può tranquillamente reclutare nella loro associazione mafiosa, impegnandoli a vita.
Bhé, dài, non è mica la stessa cosa, no? Il punto è che non tutti i luoghi e tutte le circostanze sono adatti ai bambini, c'è sempre stato ed è necessario che ci sia un limite.
A Gardaland i piccoli possono salite solo sulle giostre per i piccoli, non sui rollercoaster, per esempio. Non ci trovo niente di strano o ingiusto.

Che non è la stessa cosa lo so anch'io, quello che contestavo a Prim è la logica: se per godere di un diritto la premessa è di esserne consapevoli staremmo freschi, non ti pare?

Quello delle giostre non calza perché c'è una ragione pratica, quella di sicurezza proprio dei piccoli (Inoltre esistono attrazioni disegnate per poter garantire tale sicurezza solo a partire da una determinata statura, che diventa la discriminante al posto dell'età).

Qui da noi - anche se non sono a conoscenza di casi specifici analoghi - per "Aiutare" i genitori che ne siano privi ad acquisire un po' di buonsenso esiste un metodo legale e solo blandamente punitivo: si chiama Hausverbot,

https://de.wikipedia.org/wiki/Hausverbot

ossia l'interdizione al locale, temporanea o indefinita, che può venire impartita a discrezione dagli aventi diritto senza obbligo di motivazione alcuna.

Rasputin ha scritto:...

Qui da noi - anche se non sono a conoscenza di casi specifici analoghi - per "Aiutare" i genitori che ne siano privi ad acquisire un po' di buonsenso esiste un metodo legale e solo blandamente punitivo: si chiama Hausverbot,

https://de.wikipedia.org/wiki/Hausverbot

ossia l'interdizione al locale, temporanea o indefinita, che può venire impartita a discrezione dagli aventi diritto senza obbligo di motivazione alcuna.

E quindi... se un ristoratore vuole interdire il locale ai bambini piccoli, è sua facoltà farlo. Giusto?

È la variante teutonica del vecchio "Non aprite quella porta", che anche nei bar della mia provincia ho visto arbitrariamente lanciare da gestori più bevuti degli avventori...

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:...

Qui da noi - anche se non sono a conoscenza di casi specifici analoghi - per "Aiutare" i genitori che ne siano privi ad acquisire un po' di buonsenso esiste un metodo legale e solo blandamente punitivo: si chiama Hausverbot,

https://de.wikipedia.org/wiki/Hausverbot

ossia l'interdizione al locale, temporanea o indefinita, che può venire impartita a discrezione dagli aventi diritto senza obbligo di motivazione alcuna.

E quindi... se un ristoratore vuole interdire il locale ai bambini piccoli, è sua facoltà farlo. Giusto?

No. Basta impartirla verbalmente, ma occorre farlo dinanzi ad almeno un testimone ed i destinatari - qui dovrei verificare ma non sono a casa, wiki non specifica - devono, se non maggiorenni, essere almeno in grado di intendere e di volere; non si può impartirla ad un'intera categoria di persone ovviamente.

Quindi secondo me il provvedimento si applica al target giusto, cioè ai genitori stronzi

ma state discutendo seriamente e con rigore logico per i bambini altrui che disturbano?!
aho' ripigliatevi