Childfree

lupetta ha scritto:intendevo dire che, se durante un'ecografia effettuata all'ottavo mese di gravidanza, si scopre che il feto è malato, si può abortire?

lupetta ha scritto:intendevo dire che, se durante un'ecografia effettuata all'ottavo mese di gravidanza, si scopre che il feto è malato, si può abortire?

Ma poi non lamentiamoci se, per compensare, c'è, oggi come ieri, lo nero periglio che vien da lo mare ...

marisella ha scritto:

lupetta ha scritto:intendevo dire che, se durante un'ecografia effettuata all'ottavo mese di gravidanza, si scopre che il feto è malato, si può abortire?

Si può anche tenere, dipende tutto dalla volontà della madre, se la madre ce la fa lo tiene, se non ce la fa abortisce, leggiti bene la legge.

Armok ha scritto:

Ma poi non lamentiamoci se, per compensare, c'è, oggi come ieri, lo nero periglio che vien da lo mare ...

Holubice. Se gli africani mettono al mondo dieci figli per coppia, la soluzione non è farne mettere al mondo undici agli italiani.

La soluzione è, molto semplicemente, fermare i barconi con ogni mezzo necessario e lasciare che ciascuno metta al mondo i figli a casa propria.

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:

lupetta ha scritto:intendevo dire che, se durante un'ecografia effettuata all'ottavo mese di gravidanza, si scopre che il feto è malato, si può abortire?

Si può anche tenere, dipende tutto dalla volontà della madre, se la madre ce la fa lo tiene, se non ce la fa abortisce, leggiti bene la legge.

Ma che dici, all'ottavo mese non è un aborto, è un parto un po' prematuro. Non possono mica uccidere il neonato. Un'assurdità simile da te non me l'aspettavo.

marisella ha scritto:

Minsky ha scritto:

marisella ha scritto:

lupetta ha scritto:intendevo dire che, se durante un'ecografia effettuata all'ottavo mese di gravidanza, si scopre che il feto è malato, si può abortire?

Si può anche tenere, dipende tutto dalla volontà della madre, se la madre ce la fa lo tiene, se non ce la fa abortisce, leggiti bene la legge.

Ma che dici, all'ottavo mese non è un aborto, è un parto un po' prematuro. Non possono mica uccidere il neonato. Un'assurdità simile da te non me l'aspettavo.

@ minsky. Aborto è la terminazione della gravidanza prima delle28 settimane.Non so che trabochetto mi stai facendo, ma io non si cado.
@ lupetta: la legge dice che fino a 3 mesi, oltre alla volontà della madre concorrono altri fattori, dopo i 3 mesi conta solo la volontà della madre. La legge è breve e si puo' leggere sul web.

Minsky ha scritto:
Nessun trabocchetto. Lup ha scritto "all'ottavo mese di gravidanza", tu hai scritto in risposta "se non ce la fa abortisce, leggiti bene la legge". 28 settimane non sono otto mesi, e all'ottavo mese non si può abortire, non legalmente, perché bisognerebbe uccidere il feto. Altrimenti è un parto prematuro. Cosa c'è che non ti è chiaro?

marisella ha scritto:Dopo il 3^ mese dipende solo dalla madre, si può abortire all'8^ mese  se la madre vuole abortire. C'è qualcosa che non ti è chiaro?

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:Dopo il 3^ mese dipende solo dalla madre, si può abortire all'8^ mese  se la madre vuole abortire. C'è qualcosa che non ti è chiaro?

Te sei suonata come un pugile. È FINO al 3° mese che la decisione dipende dalla madre, poi no. All'8° mese il bimbo è quasi pronto e può venire partorito, non abortito, la gravidanza nella femmina umana dura 9 mesi, dov'eri quando l'hanno spiegato, in chiesa o nella cella imbottita dalla quale sospetto tu stia scrivendo ora?

marisella ha scritto:
Il pugile suonato qua sei tu. Ho rivisto la legge.Art. 67.Dopo i primi 90 giorni si puo' abortire ove esista pericolo di vita per la madre, anche in caso di malformazioni del feto che comportino pericolo per la salute psichica della madre, insomma tutto ruota attorno al pericolo di vita per la madre.Preparai con un'amica quest'esame e ci aiutò la sorella che lo aveva fatto e che insistette sul pericolo di vita per la madre dopo i primi 90 giorni. La legge è sul web, e io presi 30 all'esame e fui interrogata anche su questa legge. No, arrivi tu, sei un pugile suonato qua, la', ma sta zitto, fai quello che sai fare.

ANSA ha scritto:Minori, da genitori 83% casi di abuso

Domani e domenica campagna informativa in 700 piazze italiane

Redazione ANSA FIRENZE
18 novembre 2016 15:53

FIRENZE, 18 NOV - In media 1814 casi l'anno, a partire dal 2006, di emergenze che riguardano l'infanzia. Sono i dati del 114 Emergenza Infanzia, una delle due linee di Telefono Azzurro, quella promossa dal Dipartimento per le Pari Opportunità. Solo nel 2016 (dal 1° gennaio al 31 ottobre), sono stati 1374 i nuovi casi gestiti. Il dossier è stato diffuso oggi a Firenze. Di questi casi, spiega il dossier di Telefono Azzurro che domani e domenica sarà in 700 piazze italiane, il 49,1% ha riguardato situazioni di abuso e violenza (psicologico, fisico, sessuale, trascuratezza…). Dall'analisi di tutte le segnalazioni pervenute risulta che le vittime siano per il 44,3% di sesso femminile. Per la maggior parte le vittime appartengono alla fascia di età 0-10 anni (54,5%), 15-17 anni (23,1%) e per finire 11-14 anni (22,4%). La maggior parte dei casi di emergenza segnalati ha come presunto responsabile una persona conosciuta (un genitore nell'83,6% dei casi, convivente o nuovo coniuge nel 4,4%, nonno nel 3,6%, insegnante nel 2,5%).

Minsky ha scritto:

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:Dopo il 3^ mese dipende solo dalla madre, si può abortire all'8^ mese  se la madre vuole abortire. C'è qualcosa che non ti è chiaro?

Te sei suonata come un pugile. È FINO al 3° mese che la decisione dipende dalla madre, poi no. All'8° mese il bimbo è quasi pronto e può venire partorito, non abortito, la gravidanza nella femmina umana dura 9 mesi, dov'eri quando l'hanno spiegato, in chiesa o nella cella imbottita dalla quale sospetto tu stia scrivendo ora?

marisella ha scritto:

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:Dopo il 3^ mese dipende solo dalla madre, si può abortire all'8^ mese  se la madre vuole abortire. C'è qualcosa che non ti è chiaro?

Te sei suonata come un pugile. È FINO al 3° mese che la decisione dipende dalla madre, poi no. All'8° mese il bimbo è quasi pronto e può venire partorito, non abortito, la gravidanza nella femmina umana dura 9 mesi, dov'eri quando l'hanno spiegato, in chiesa o nella cella imbottita dalla quale sospetto tu stia scrivendo ora?

@ Rasputin.

Senti qua che ho ritrovato per puro caso, una roba scritta il 15 agosto del 16, facevo meglio ad andarmene in Sardegna invece di sentire le cazzate tue. La legge dice solo che per i primi 3 mesi contano:
1) la volontà materna
2) altri fattori, quali ad es problemi economici, ecc, ecc.

Dopo i primi 3 mesi conta solo la volontà materna, se non lo vuole, non lo vuole, anche se èricca sfondata, tanto per fare un esempio. E' all' 8^mese? Bene, non lo vuole, si fa parto indotto e si mette in incubatrice ( se è necessario) e si dichiara adottabile mica si deve andare la' col pugnale ad ammazzarlo. Questo dice la legge sull'interruzione volontaria di gravidanza.

Ma le parolacce che mi sono presa

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:

Rasputin ha scritto:

marisella ha scritto:Dopo il 3^ mese dipende solo dalla madre, si può abortire all'8^ mese  se la madre vuole abortire. C'è qualcosa che non ti è chiaro?

Te sei suonata come un pugile. È FINO al 3° mese che la decisione dipende dalla madre, poi no. All'8° mese il bimbo è quasi pronto e può venire partorito, non abortito, la gravidanza nella femmina umana dura 9 mesi, dov'eri quando l'hanno spiegato, in chiesa o nella cella imbottita dalla quale sospetto tu stia scrivendo ora?

@ Rasputin.

Senti qua che ho ritrovato per puro caso, una roba scritta il 15 agosto del 16, facevo meglio ad andarmene in Sardegna invece di sentire le cazzate tue. La legge dice solo che per i primi 3 mesi contano:
1) la volontà materna
2) altri fattori, quali ad es problemi economici, ecc, ecc.

Dopo i primi 3 mesi conta solo la volontà materna, se non lo vuole, non lo vuole, anche se èricca sfondata, tanto per fare un esempio. E' all' 8^mese? Bene, non lo vuole, si fa parto indotto e si mette in incubatrice ( se è necessario) e si dichiara adottabile mica si deve andare la' col pugnale ad ammazzarlo. Questo dice la legge sull'interruzione volontaria di gravidanza.

Ma le parolacce che mi sono presa

Va bene, citami un caso di parto indotto all'8 mese avvenuto in Italia negli ultimi 10 anni, legale, clinico e con trascorso come da te citato.

marisella ha scritto:
Un caso di parto indotto alla 28^ settimana compiuta l'ho seguito, dunque lei era  una mia amica, e volle questo figlio un po' per rimettere in sesto il matrimonio, un po' perchè un bambino è una cosa bella, ma non ce la faceva a portare avanti la gravidanza anche se stava molto bene economicamente, io la invidiavo per questa gravidanza perchè avendo un cumulo di malattie non potevo più portarne avanti una, e allora questa ragazza si metteva sul balcone e piangeva, piangeva, e alla fine non si poteva andare avanti e si è deciso di farla partorire e così è stato, ovviamente i conoscenti non possono prendere il bambino, terminata la gestazione si rimise, si calmò, non l'ho più vista, so che ha divorziato e si è risposata, ma non so se abbia avuto altri figli. Tutto qua, vabbè? Hai capito con quel tuo capoccione onnisciente?
Ciao.

Minsky ha scritto:“Non voglio figli e mi sterilizzo”: i giovani italiani del movimento Childfree

Minsky ha scritto:Mamma va in vacanza per una settimama: bimba morta di fame e sete

Niente, ci sono persone incompatibili con le funzioni genitoriali, che non dovrebbero riprodursi. Il problema va affrontato, quanto meno condizionando la riproduzione ad un corso di preparazione e ad una approfondita verifica psicologica. Tanto per cominciare, come primissimo passo.

I Got a Vasectomy Because of Climate Change

Getting one was, by far, the most powerful personal action I could take for our planet

Wes Siler Nov 21, 2019

I’ve always struggled to combine the idea of personal responsibility with the overwhelming need for human society to address the threat posed by climate change. Since at least the 1970s, the massive energy corporations responsible for the vast majority of our carbon emissions have known about, and done nothing to mitigate, the harm they cause. Because they own politicians worldwide, there doesn’t appear to be any will to take government-level action. But I’m supposed to turn off a light? What possible impact could that ever have? And why is all this on my shoulders and not theirs?

When I got engaged, my fiancée, Virginia, and I started planning for the future. It wasn’t just my dog Wiley and me against the world anymore. All of a sudden, I started thinking ten to 20 or more years ahead.

Children are an obvious thing to plan. With a sudden focus on responsible decision-making, it no longer made sense to leave hypothetical future offspring up to chance. When should we have them? What did our careers look like on that timeline? Who’d be responsible for staying home and raising them? Couldn’t we just have one of the dogs do that?

We got engaged in June 2018, a couple months before a wildfire destroyed an entire town in California and another one wiped out sections of Malibu. Shortly after that, most of the Mississippi River basin flooded, something that might be the new normal, virtually eliminating the future for industrial agriculture throughout a region that produces much of this nation’s food. And, of course, the whole Donald Trump thing has been going on.

Is this a world we want to bring kids into? Is this a world it’s responsible to bring kids into?

It looks like the pace of climate change is speeding ahead of science’s ability to understand or forecast it. Thinking about hypothetical Wes Jr.’s life as far into the future as I’ve already lived—38 years—it’s tempting to try to forecast stuff like so many feet of sea-level rise or the extinction of some keystone species. But that may not be possible. The future might be worse than any of us currently fear.

Then Virginia and I started talking about something we could do—for ourselves and to make a meaningful impact on the bigger problem. We could just forego the whole kid thing altogether.

The image of personal climate change action doesn’t really match the reality. If I gave up my 15 mpg pickup truck—basically the mascot for climate inaction—and rode my bicycle everywhere, I’d save the planet 2.4 tons of carbon emissions a year. That’d be a massive sacrifice, but it’s nowhere near the carbon emissions I’ll save by skipping becoming a daddy, which comes in at around 58 tons annually, per kid. Any other action we could take, even all the actions we could ever possibly add up together, pale in comparison.

That’s because there are simply too many humans on this planet. We’ve all been told that driving an electric car or putting solar panels on our roofs will help, but that involves buying more stuff, which has a terrible impact on the environment, no matter how green the image. Two people deciding to make fewer humans eliminates the entire cycle of consumption that would fuel that kid’s life.

All those people ultimately represent the greatest climate change–related threat. Burning forests and flooded beach houses are sad and all, but it’s the human conflict created by dwindling resources needed to sustain the population that stands to really change life on this planet. We’re already fighting wars for oil. Many think wars for water will be next, and those are going to hit closer to home.

So, we’re not having kids. I found a colleague’s brother here in Bozeman who performs vasectomies and made an appointment. I was afraid of getting my scrotum operated on, but the procedure ended up being quicker and less invasive than most dental appointments. I took off my pants, laid on a bed, received a local anesthetic, chatted with the doctor while he made a few incisions, then got a ride home. Once the anesthetic wore off, it felt like someone had kicked me in the balls pretty good, a feeling that dissipated over the next seven days. I took a Valium before the surgery and a few handfuls of ibuprofen afterward but otherwise didn’t need painkillers or even an ice pack. The worst part was taking a week off from the gym; I’d been making good progress.

It might not be enough to save the polar bear, and it might not prevent the next Camp Fire, but this is the absolute biggest difference we can make. We need fewer humans, and getting there voluntarily will be an awful lot less painful than doing it with war, famine, and natural disaster.

Minsky ha scritto:I Got a Vasectomy Because of Climate Change

I Got a Vasectomy Because of Climate Change

Getting one was, by far, the most powerful personal action I could take for our planet

Wes Siler Nov 21, 2019

I’ve always struggled to combine the idea of personal responsibility with the overwhelming need for human society to address the threat posed by climate change. Since at least the 1970s, the massive energy corporations responsible for the vast majority of our carbon emissions have known about, and done nothing to mitigate, the harm they cause. Because they own politicians worldwide, there doesn’t appear to be any will to take government-level action. But I’m supposed to turn off a light? What possible impact could that ever have? And why is all this on my shoulders and not theirs?

When I got engaged, my fiancée, Virginia, and I started planning for the future. It wasn’t just my dog Wiley and me against the world anymore. All of a sudden, I started thinking ten to 20 or more years ahead.

Children are an obvious thing to plan. With a sudden focus on responsible decision-making, it no longer made sense to leave hypothetical future offspring up to chance. When should we have them? What did our careers look like on that timeline? Who’d be responsible for staying home and raising them? Couldn’t we just have one of the dogs do that?

We got engaged in June 2018, a couple months before a wildfire destroyed an entire town in California and another one wiped out sections of Malibu. Shortly after that, most of the Mississippi River basin flooded, something that might be the new normal, virtually eliminating the future for industrial agriculture throughout a region that produces much of this nation’s food. And, of course, the whole Donald Trump thing has been going on.

Is this a world we want to bring kids into? Is this a world it’s responsible to bring kids into?

It looks like the pace of climate change is speeding ahead of science’s ability to understand or forecast it. Thinking about hypothetical Wes Jr.’s life as far into the future as I’ve already lived—38 years—it’s tempting to try to forecast stuff like so many feet of sea-level rise or the extinction of some keystone species. But that may not be possible. The future might be worse than any of us currently fear.

Then Virginia and I started talking about something we could do—for ourselves and to make a meaningful impact on the bigger problem. We could just forego the whole kid thing altogether.

The image of personal climate change action doesn’t really match the reality. If I gave up my 15 mpg pickup truck—basically the mascot for climate inaction—and rode my bicycle everywhere, I’d save the planet 2.4 tons of carbon emissions a year. That’d be a massive sacrifice, but it’s nowhere near the carbon emissions I’ll save by skipping becoming a daddy, which comes in at around 58 tons annually, per kid. Any other action we could take, even all the actions we could ever possibly add up together, pale in comparison.

That’s because there are simply too many humans on this planet. We’ve all been told that driving an electric car or putting solar panels on our roofs will help, but that involves buying more stuff, which has a terrible impact on the environment, no matter how green the image. Two people deciding to make fewer humans eliminates the entire cycle of consumption that would fuel that kid’s life.

All those people ultimately represent the greatest climate change–related threat. Burning forests and flooded beach houses are sad and all, but it’s the human conflict created by dwindling resources needed to sustain the population that stands to really change life on this planet. We’re already fighting wars for oil. Many think wars for water will be next, and those are going to hit closer to home.

So, we’re not having kids. I found a colleague’s brother here in Bozeman who performs vasectomies and made an appointment. I was afraid of getting my scrotum operated on, but the procedure ended up being quicker and less invasive than most dental appointments. I took off my pants, laid on a bed, received a local anesthetic, chatted with the doctor while he made a few incisions, then got a ride home. Once the anesthetic wore off, it felt like someone had kicked me in the balls pretty good, a feeling that dissipated over the next seven days. I took a Valium before the surgery and a few handfuls of ibuprofen afterward but otherwise didn’t need painkillers or even an ice pack. The worst part was taking a week off from the gym; I’d been making good progress.

It might not be enough to save the polar bear, and it might not prevent the next Camp Fire, but this is the absolute biggest difference we can make. We need fewer humans, and getting there voluntarily will be an awful lot less painful than doing it with war, famine, and natural disaster.

Totalmente condivisibile.

Rasputin ha scritto:

Peggio di un vegano, carne da psichiatra. Non è la vasectomia che non condivido, è la fanfara che ci fa intorno; non vuoi figli? Hai i tuoi motivi? Beh non occorre che li posti su FB come fanno alcuni che pubblicano anche quando vanno a cagare.