Il vostro credente forumista preferito

Kalab... anche se dice cose che non condivido mi sta simpatico   almeno dice le cose con pacatezza e non offende (almeno a me non ha mai offeso)

be' a volte offende l'intelligenza, ma in senso lato!

 

Primaverino.
Per quanto riguarda invece le discussioni su dio, pensandoci bene credo Jack_John(anche se sostanzialmente raramente sono d'accordo con quello che dice, mette la questione dio su un piano con cui è perlomeno possibile discutere, poiché se non ricordo male non mette dio in un piano fideistico ma più "realistico" e quindi c'è una discreta base con cui comunicare, anche differenti opinioni).

Con altri credenti, per quanto riguarda i discorsi su dio, senza offesa, non vedo alcuna base per cui valga la pena discutere di qualcosa al momento, c'è troppa incompatibilità per un terreno di dialogo fertile che non venga buttato nel "well, that's just like...you opinion man..."(cit.).
Alla fine si finisce per sputarsi addosso e il gioco non vale la candela.

Primaverino su tutta la linea
alle volte non sembra nemmeno che sia credente
(infatti l'ho capito dopo un pezzo che era qua, che non era ateo)
ci sono tanti atei che sono più credenti di Primaverino

i miei sono J e primaverino, ma a tutti gli altri, compreso Jack-John e Baalzefon con cui non c'è stata mai tregua, vorrei riuscire insieme agli altri a garantire la piena libertà di postare qui, di discutere i loro dubbi e la loro umanità, la loro quotidianità, i loro sentimenti. se ci risparmiano i tentativi di catechesi è fatta.

Mi piace questo thread!! Bravo Cosmos.
E' giusto che rendiamo un po' di merito, quando ci vuole ci vuole  

Io ho un'adorevole simpatia per Primaverino. Primaverino lo voglio proprio per amico, ecco.

Quanto vorrei che ci si potesse vedere ogni tanto, una volta al mese magari, davanti a un piatto e un bicchiere pieni, e parlare con faccia e parole insieme. Sarebbe più facile quello che vorrebbe Alberto.

A me non piace molto questo thread!

Perché ha un senso tra wwf e quota rosa?
Sì, ce l'ha.

Però è l'occasione per dire qualcosa di buono, per valutare aspetti su cui non ci si sofferma spesso. A me piace, dimmi che pensi tu.

Per come vengono solitamente presi a pesci in faccia i credenti in questo forum a me sa un po' di presa in giro... considerando che, tranne rare eccezioni tipo Primaverino, gli altri sono stati piu' volti chiamati malati, ignoranti, sapiens di serie B... pero' magari mi sbaglio e le intenzioni di Cosmos sono sincere. Dico solo che messa cosi' suona come una roba del tipo "qual'e' il vostro giochino preferito"... perche' non si e' aperto invece un thread senza riferimenti specifici alle posizioni in materia di religione? Non che a me interessi votare Miss e Mister forum (e se si potesse dare un solo voto poi sarebbe impossibile decidere!), pero' sarebbe stato meno equivoco.

Le intenzioni di Cosmos, per quello che ho visto sinora del suo modo di porsi, sono senz'altro sincere e tendenti al 'qual è la persona di posizioni opposte con la quale dialoghiamo meglio e perché'; ovviamente Cosmos cofermerà o meno questa mia lettura.

Il forumista preferito tout court ha molto meno valore al di là del rapporto personale di ciascuno di noi con gli altri, e sarebbe anzi certamente foriero di contrapposizioni e scazzi ulteriori - non che ce ne facciamo mai mancare.

Il mio gioco preferito è Il Signore degli Anelli LCG  

Avalon ha scritto:Le intenzioni di Cosmos, per quello che ho visto sinora del suo modo di porsi, sono senz'altro sincere e tendenti al 'qual è la persona di posizioni opposte con la quale dialoghiamo meglio e perché'; ovviamente Cosmos cofermerà o meno questa mia lettura.

Il forumista preferito tout court ha molto meno valore al di là del rapporto personale di ciascuno di noi con gli altri, e sarebbe anzi certamente foriero di contrapposizioni e scazzi ulteriori - non che ce ne facciamo mai mancare.

Il mio gioco preferito è Il Signore degli Anelli LCG   

Si, infatti anche secondo me Cosmos non aveva intenzione di dileggiare nessuno... solo che posta cosi' la domanda e' un po' ambigua...


Il mio gioco preferito non lo posso dire qui in area pubblica, semmai lo svelo nel prive'!

Don Alberto per pazienza, misura, saggezza (qualità che gli invidio)  Non si arrabbia quasi mai, nemmeno quando messo in croce e frustato da qualche cattivo centurione.
Poi mi piacevano i suoi interventi "bonsai", brevi e incisivi.

Seguono tutti gli altri a brevissima distanza.

jillo ha scritto:Don Alberto per pazienza, misura, saggezza (qualità che gli invidio)  Non si arrabbia quasi mai, nemmeno quando messo in croce e frustato da qualche cattivo centurione.
Poi mi piacevano i suoi interventi "bonsai", brevi e incisivi.

Seguono tutti gli altri a brevissima distanza.

     


Scusa ma Don Alberto -per quanto possa anche essere una persona valida dal punto di vista umano- proprio non si puo' leggere!!

Ogni volta che leggo un suo post bonsai ho quella vaga impressione che parli guardando l'interlocutore dall'alto al basso (e in alcuni casi sembra che tiri proprio per il culo!) e' una sensazione "a pelle" dovuta all'ermeticita' dei suoi post, come se le spiegazioni non fossero dovute perche' non si danno perle ai porci...

primaverino, per me.

 

Diva ha scritto:

jillo ha scritto:Don Alberto per pazienza, misura, saggezza (qualità che gli invidio)  Non si arrabbia quasi mai, nemmeno quando messo in croce e frustato da qualche cattivo centurione.
Poi mi piacevano i suoi interventi "bonsai", brevi e incisivi.

Seguono tutti gli altri a brevissima distanza.

     


Scusa ma Don Alberto -per quanto possa anche essere una persona valida dal punto di vista umano- proprio non si puo' leggere!!

Ogni volta che leggo un suo post bonsai ho quella vaga impressione che parli guardando l'interlocutore dall'alto al basso (e in alcuni casi sembra che tiri proprio per il culo!) e' una sensazione "a pelle" dovuta all'ermeticita' dei suoi post, come se le spiegazioni non fossero dovute perche' non si danno perle ai porci...

Personalmente, quando decido di  dispiegarmi un pochino nei miei post è perché accetto già di espormi a maggiori possibilità di linciaggi.
Più credulonerie metto giù sul piatto, più difficile diventa gestire le risposte alle svariate critiche che arrivano su tutti i fronti.
Meglio centellinare la pubblicazione di credulonerie per aver modo di rispondere in maniera mirata.
Penso che il carattere bonsai degli interventi di don Alberto (però recentemente mi pare stia un po' cambiando stile) sia una scelta voluta rispondente a questa esigenza di carattere pratico finalizzata a gestire meglio le sue successive risposte.

E comunque apprezzo don Alberto sia per la sua capacità di non prendersela più di tanto quando (più che criticato) viene proprio offeso, sia per il fatto che lui non ha mai offeso nessuno, sia perché è un sacerdote che si iscrive in un forum di atei e non si pone come accusatore, e non si pone come missionario.

Sempre un piacere scambiare chiacchere con una delle forummiste preferite

jillo ha scritto:
Sempre un piacere scambiare chiacchere con una delle forummiste preferite

Sei OT, non sono credente...  

Diva ha scritto:

jillo ha scritto:
Sempre un piacere scambiare chiacchere con una delle forummiste preferite

Sei OT, non sono credente...  

Beh, dipende se si accetta o meno l'idea di Rasputin che un agnostico in realtà è un credente.

EDIT: Ah, per non essere del tutto OT, io dico primaverino. :si si:

Per carità, non anche qui...  

Avalon ha scritto:Le intenzioni di Cosmos, per quello che ho visto sinora del suo modo di porsi, sono senz'altro sincere e tendenti al 'qual è la persona di posizioni opposte con la quale dialoghiamo meglio e perché'; ovviamente Cosmos cofermerà o meno questa mia lettura. 

Ovviamente carissima, mi fa piacere che l'hai evidenziato.

Non capisco perché i miei messaggi debbano necessariamente essere delle prese in giro mascherate. Mi spiace che mi vediate in questo modo. Se mi conoscete (parlo in generale non direttamente a te Avalon) vedrete in me (o almeno lo spero xD) una persona tutt'altra che maliziosa.

Necessariamente poi no. Ma è facile percepire sfumature che vengono dall'ambiente o dal lettore, e che non sono quelle che chi scrive aveva posto; è un limite del mezzo, e un po' anche del fatto che ti conosciamo poco.

(sì, è uno spudorato invito a scrivere di più che ci piaci  )

Fux89 ha scritto:Beh, dipende se si accetta o meno l'idea di Rasputin che un agnostico in realtà è un credente.

Mah, in realta' e' l'ateo ad essere fideista... sisi...  



Comunque vedo che la tua scala di Dawkins sta a zero... allora posso scegliere te come credente preferito?  

Grazie Avalon mi fa piacere questo tuo invito

Diva ha scritto:

Fux89 ha scritto:Beh, dipende se si accetta o meno l'idea di Rasputin che un agnostico in realtà è un credente.

Mah, in realta' e' l'ateo ad essere fideista... sisi...  

 

Comunque vedo che la tua scala di Dawkins sta a zero... allora posso scegliere te come credente preferito?  

Ma certo, cara!

...'sta scala di Dawkins è molesta come quelle scalette pieghevoli che ogni volta che fai per aprirle o chiuderle ti pinzano un dito  

Per me Primaverino è fuori concorso. Non entra mai in questioni di fede e gli vogliamo tutti bene.
Qundi per me
1) Jillo (anche se è intevenuto senza avere diritto di parola inquanto contendente e non facente parte della giuria)
2) Don Alberto che mi ha fatto ridere più di una volta

Elima ha scritto: Jillo (anche se è intevenuto senza avere diritto di parola inquanto contendente e non facente parte della giuria)

Ehhhhhh, ma tu hai ancora in mente l'avatar che aveva all'inizio... quello della sua maglietta finaaaa, tanto stretta al punto che t'immaginavi tutto...  

Diva ha scritto:Scusa ma Don Alberto -per quanto possa anche essere una persona valida dal punto di vista umano- proprio non si puo' leggere!!

Ogni volta che leggo un suo post bonsai ho quella vaga impressione che parli guardando l'interlocutore dall'alto al basso (e in alcuni casi sembra che tiri proprio per il culo!) e' una sensazione "a pelle" dovuta all'ermeticita' dei suoi post, come se le spiegazioni non fossero dovute perche' non si danno perle ai porci...

chiedo scusa di avere dato questa impressione.

in realtà penso che ne sappiate abbastanza da capire 


poi è vero quanto puntualizza jillo
e il fatto che avrei piacere di essere accusato per delle panzane che credo e non per panzane che non corrispondono al deposito della fede.

Vorrei scrivere Minsky con un sorriso, sperando colga la battuta, gli strappi una risata e ricominci a scrivere senza rancore.

Niques ha scritto:A me non piace molto questo thread!

Nemmeno a me  

Assenzio ha scritto:

Niques ha scritto:A me non piace molto questo thread!

Nemmeno a me  

Mi associo.
Per quanto io sia convinto che le intenzioni di Cosmos siano di diversa natura, sembra quasi che si stia giocando a scegliere un animaletto da compagnia e mi pare lesivo della dignità degli utenti. Tutti.

Fux89 ha scritto:

Diva ha scritto:

jillo ha scritto:
Sempre un piacere scambiare chiacchere con una delle forummiste preferite

Sei OT, non sono credente...  

Beh, dipende se si accetta o meno l'idea di Rasputin che un agnostico in realtà è un credente che si vergogna di esserlo.

EDIT: Ah, per non essere del tutto OT, io dico primaverino. :si si:

Fixed.

Primaverino anche per me, anche se concordo con Elima...al punto tale che mi da fisicamente fastidio sia credente.

Donalberto sa non essere antipatico, con jillo si può parlare anche di altre cose...e no Griip, non stiamo scegliendo gli animaletti da compagnia bensí distinguendo tra i credenti che si meritano il dileggio e quelli che si meritano di non averlo.

Ce ne sono, con mia sorpresa.

A differenza dei sedicenti agnostici, i quali a me paiono più disonesti, sopratutto con se stessi la qual cosa è anche più grave.

Griiper McCloubit ha scritto:

Assenzio ha scritto:

Niques ha scritto:A me non piace molto questo thread!

Nemmeno a me  

Mi associo.
Per quanto io sia convinto che le intenzioni di Cosmos siano di diversa natura, sembra quasi che si stia giocando a scegliere un animaletto da compagnia e mi pare lesivo della dignità degli utenti. Tutti.

SSAGGERAAAAATO!

jillo ha scritto:SSAGGERAAAAATO!

Concordo.

Non voglio essere etichettato come una persona maliziosa che crea innoqui apparenti topic a doppio significato.

Non è nel mio modo di essere... mi spiace che vediate malignità nei miei topic, non ci posso fare nulla, è solo un vostro punto di vista... sarò strano io ma la malizia almeno nella maggioranza dei casi non fa parte del mio modo di essere.

cosmos ha scritto:

jillo ha scritto:SSAGGERAAAAATO!

Concordo.

Non voglio essere etichettato come una persona maliziosa che crea innoqui apparenti topic a doppio significato.

Non è nel mio modo di essere... mi spiace che vediate malignità nei miei topic, non ci posso fare nulla, è solo un vostro punto di vista... sarò strano io ma la malizia almeno nella maggioranza dei casi non fa parte del mio modo di essere.

Macchè malignità,
vai tra cosmos.
Malizioso è semmai chi pensa male quando traccia di malignità non c'è  

Ma poi se qualcuno non approva l'idea del 3d non significa necessariamente che intende  attribuirti accuse di cercare secondi fini maliziosi.

No, ma la discriminante "credente/non-credente" la si potrebbe fraintendere... no?

cosmos ha scritto:

jillo ha scritto:SSAGGERAAAAATO!

Concordo.

Non voglio essere etichettato come una persona maliziosa che crea innoqui apparenti topic a doppio significato.

Non è nel mio modo di essere... mi spiace che vediate malignità nei miei topic, non ci posso fare nulla, è solo un vostro punto di vista... sarò strano io ma la malizia almeno nella maggioranza dei casi non fa parte del mio modo di essere.

Oh, Cosmos.
La mia opinione non deriva da tue presunte intenzioni malefiche; per quel che ti ho seguito non mi sembri neppure il tipo - anche volendo pensar male.
So (o ritengo) che hai posto il topic con allegrezza e semplicità, però con un topic di questo genere vedo crearsi come una barriera (un noi vs un loro).
Non animaletti con cui giocare come dicevano sopra, ma comunque ci vedo una contrapposizione fra due gruppi.
Poi, a parte questo, ci sono sensibilità diverse e all'utente credente potrebbe star sulle scatole sentire "una competizione" (che non c'è, ma sai se ti tirano in ballo...) - soprattutto perché i credenti qua sono pochi e si fa presto a sentirsi esclusi!

Be', a dire il vero, se fossero particolarmente permalosi non starebbero qua

oh, la mia discordia è leggera quanto è leggero il tema del thread, sappiatelo

Continuate.
Ma almeno, credenti: vendicateviii!!!!!!

jillo ha scritto:Malizioso è semmai chi pensa male quando traccia di malignità non c'è

Beh si questo è vero! Grazie!

Niques ha scritto:Oh, Cosmos.
La mia opinione non deriva da tue presunte intenzioni malefiche; per quel che ti ho seguito non mi sembri neppure il tipo - anche volendo pensar male.
So (o ritengo) che hai posto il topic con allegrezza e semplicità, però con un topic di questo genere vedo crearsi come una barriera (un noi vs un loro).
Non animaletti con cui giocare come dicevano sopra, ma comunque ci vedo una contrapposizione fra due gruppi.
Poi, a parte questo, ci sono sensibilità diverse e all'utente credente potrebbe star sulle scatole sentire "una competizione" (che non c'è, ma sai se ti tirano in ballo...) - soprattutto perché i credenti qua sono pochi e si fa presto a sentirsi esclusi!

Ho capito

La contrapposizione c'è, e anzi quella che esiste qui è uno scherzo rispetto a quella reale che c'impastoia la vita di fuori.

Io vedo questo topic di Cosmos più come l'occasione di entrare in argomento e motivare anche la simpatia o la piacevolezza del dialogo con qualcuno con cui comunque siamo in contrapposizione fondamentale.

A me è piaciuto vedere alcune risposte, mi hanno fatto notare aspetti cui non avevo pensato e reso più positivo il mio approccio.

Se qualcuno se ne sentisse offeso o sminuito, ben venga che lo dica, e lo motivi; sarà di certo un altro spunto per pensare.

(animaletti da compagnia? ora mi s'offende la gatta!  )

Chiedo scusa alla gatta avalonica  

ma anche a Cosmos se in qualche modo si è sentito offeso dal mio post. Però tengo a precisare che lo avevo ben scritto che non rilevavo intenti malevoli nel suo topic. Volevo solo puntualizzare che poteva essere interpretato in maniera non proprio entusiastica da parte dei credenti. Niques lo ha detto, ovviamente, meglio di me.
Ma visto che anche Jillo, parte in causa, non percepisce la cosa in questo modo, è evidente che mi sono sbagliato.
Pardon

La gatta dice che ti perdona se al raduno ti mostri devotamente adorante.  

Adorare devotamente le gatte è il mio secondo non hobby 

Avalon ha scritto:La contrapposizione c'è, e anzi quella che esiste qui è uno scherzo rispetto a quella reale che c'impastoia la vita di fuori.

Io vedo questo topic di Cosmos più come l'occasione di entrare in argomento e motivare anche la simpatia o la piacevolezza del dialogo con qualcuno con cui comunque siamo in contrapposizione fondamentale.

A me è piaciuto vedere alcune risposte, mi hanno fatto notare aspetti cui non avevo pensato e reso più positivo il mio approccio.

Se qualcuno se ne sentisse offeso o sminuito, ben venga che lo dica, e lo motivi; sarà di certo un altro spunto per pensare.

Quoto. Ed aggiungo che se si considera la data di iscrizione del nostro cosmos, è più che comprensibile un possibile tentativo di indagare sulle dinamiche del forum, anche se dovesse essere causato da semplice curiosità.

Per chi li vuole vedere, gli spunti di riflessione ci sono  

Io sono molto curioso lo ammetto

cosmos ha scritto:Io sono molto curioso lo ammetto

Non è un difetto.

Rasputin ha scritto:

cosmos ha scritto:Io sono molto curioso lo ammetto

Non è un difetto.

Grazie, e sono anche orgoglioso di esserlo!!!
Fa parte di me, è impossibile non esserlo!

cosmos ha scritto:

Rasputin ha scritto:

cosmos ha scritto:Io sono molto curioso lo ammetto

Non è un difetto.

Grazie, e sono anche orgoglioso di esserlo!!!
Fa parte di me, è impossibile non esserlo!

Si può, basta essere un po' scemi  

Ahahahah :D Un bel verde te lo meriti tutto!

Grazie...non mi pareva di meritare tanto eh

Avalon ha scritto:
Io vedo questo topic di Cosmos più come l'occasione di entrare in argomento e motivare anche la simpatia o la piacevolezza del dialogo con qualcuno con cui comunque siamo in contrapposizione fondamentale.

anche per me ci sta, seppur abbia qualcosa di grottesco.
e anche per me il più piacevole è primaverino, per le moltissime ragioni già dette da altri, o forse in definitiva perchè è "poco militante" come credente, e quindi meno in "contrapposizione fondamentale".

poi per i miei gusti mi stanno antipatici gli ipocriti totali, gli ignoranti che si credono di sapere, i pessimisti distruttivi, e gli sfigati idioti che vivono sui libri...
insomma, quelli che mi assomigliano nei miei difetti.
è così difficile convivere con certe parti di me stesso che quando le ritrovo negli altri mi fanno incazzare a pelle perchè mi ci vedo nello specchio... e mi faccio cacare.

primaverino non mi pare abbia nessuno di questi difetti.
primaverino mi piace.