Agnostico o agnostici?

Paolo ha scritto:

Masada78 ha scritto:


in un certo senso ho bisogno di compensarlo in questo modo, "perizomaticamente":
La metafora del perizoma è poi stata adottata ... per caratterizzare un tipo di ricerca filosofica che procede per multipli, senza punti di entrata o uscita ben definiti e senza gerarchie interne;

Ahhh su questo mi trovi assolutamente d'accordo !!!! Grande filosofia !!

Masada78 ha scritto:

Darrow ha scritto:vabe' nn mi hai capito...

prova ripetere. tanto erano tre righe.

Masada78 ha scritto:

Darrow ha scritto:io trovo che questa tua "fioritura" mentale tendi a complicarla, ed è più facile complicare che rendere facile il difficile. Io sono d'accordo con te sull'insegnare a pensare, ma articolandola come fai tu mi da che ottieni l'effetto opposto.

boh, a me sembra di aver risposto.
alla prima frase che sono d'accordo ma non sono portato per quello e mi ci vuole molto tempo (quindi soldi...).
sulla seconda frase ho risposto facendoti notare che le dinamiche nell'insegnamento sono diverse da quelle del forum, e che quindi, visto che non devo scrivere io i libri riassuntivi, posso riuscire a farmi capire ed essere anzi utile con il problem solving.

cosa non avrei capito, di grazia?
al massimo non ho concordato con la seconda frase, e ci credo, sosteneva che non fossi capace di fare il mio lavoro.

se vuoi puoi essere più chiaro ed espilicito, persino offensivo, tanto ormai qui ci si scandalizza solo quando si dice a paolo che ha preso la laurea al cepu, mentre io mi sento dare del cerebroleso, mezzocredente, illogico, incomprensibile, logorroico... più o meno ogni giorno.

Darrow ha scritto:ttranne cerebroleso gli altri termini non sono offensivi

Masada78 ha scritto:
cosa non avrei capito, di grazia?

Darrow ha scritto:non è questione di tempo. io ti leggo, quindi il tempo lo spendo come te. solo ho modalità diverse di comunicazione. sono minimalista, non mi piace la sovrabbondanza e sfoltisco idee e parole.non mi capisci? fammi una domanda e ti rispondo.

Spoiler:

Darrow ha scritto:mi sono perso, scusa... non ti seguo!

Masada78 ha scritto:

Darrow ha scritto:mi sono perso, scusa... non ti seguo!

peace

mix ha scritto:

Masada78 ha scritto:

Darrow ha scritto:mi sono perso, scusa... non ti seguo!

peace

non ti accorgi che la modalità comunicativa principale per alcuni è la presa per il culo dei non subordinati?
prova a farci attenzione ==> <==

Masada78 ha scritto:

mix ha scritto:

Masada78 ha scritto:

Darrow ha scritto:mi sono perso, scusa... non ti seguo!

peace

non ti accorgi che la modalità comunicativa principale per alcuni è la presa per il culo dei non subordinati?
prova a farci attenzione ==> <==

proprio non mi accorgo, ma mi sembra molto plausibile la tua teoria.
il problema è che la mia capacità di capire le persone è molto limitata persino nel real, figuriamoci in un forum...
il mio problema è che di default mi fido, e quando perdo questa fiducia rischio paranoie ramificate da complottismo maniacale... quindi o mi fido o impazzisco...

bello vivere nel mio mondo, ne!

non sai quante volte lo ho preso nel culo!!
ci passano i tir ormai!

Masada78 ha scritto:

mix ha scritto:

Masada78 ha scritto:

Darrow ha scritto:mi sono perso, scusa... non ti seguo!

peace

non ti accorgi che la modalità comunicativa principale per alcuni è la presa per il culo dei non subordinati?
prova a farci attenzione ==> <==

proprio non mi accorgo, ma mi sembra molto plausibile la tua teoria.
il problema è che la mia capacità di capire le persone è molto limitata persino nel real, figuriamoci in un forum...
il mio problema è che di default mi fido, e quando perdo questa fiducia rischio paranoie ramificate da complottismo maniacale... quindi o mi fido o impazzisco...

bello vivere nel mio mondo, ne!

non sai quante volte lo ho preso nel culo!!
ci passano i tir ormai!

Darrow ha scritto:

Masada78 ha scritto:

mix ha scritto:

Masada78 ha scritto:

Darrow ha scritto:mi sono perso, scusa... non ti seguo!

peace

non ti accorgi che la modalità comunicativa principale per alcuni è la presa per il culo dei non subordinati?
prova a farci attenzione ==> <==

proprio non mi accorgo, ma mi sembra molto plausibile la tua teoria.
il problema è che la mia capacità di capire le persone è molto limitata persino nel real, figuriamoci in un forum...
il mio problema è che di default mi fido, e quando perdo questa fiducia rischio paranoie ramificate da complottismo maniacale... quindi o mi fido o impazzisco...

bello vivere nel mio mondo, ne!

non sai quante volte lo ho preso nel culo!!
ci passano i tir ormai!

pensa al nostro breve scambio di MP, Masada, e forse capirai che non è affatto come dice Mix. Se così fosse stato pensi ti avrei risposto?

mix ha scritto:

Darrow ha scritto:

Masada78 ha scritto:

mix ha scritto:

Masada78 ha scritto:

Darrow ha scritto:mi sono perso, scusa... non ti seguo!

peace

non ti accorgi che la modalità comunicativa principale per alcuni è la presa per il culo dei non subordinati?
prova a farci attenzione ==> <==

proprio non mi accorgo, ma mi sembra molto plausibile la tua teoria.
il problema è che la mia capacità di capire le persone è molto limitata persino nel real, figuriamoci in un forum...
il mio problema è che di default mi fido, e quando perdo questa fiducia rischio paranoie ramificate da complottismo maniacale... quindi o mi fido o impazzisco...

bello vivere nel mio mondo, ne!

non sai quante volte lo ho preso nel culo!!
ci passano i tir ormai!

pensa al nostro breve scambio di MP, Masada, e forse capirai che non è affatto come dice Mix. Se così fosse stato pensi ti avrei risposto?

sindrome bipolare?
nel caso tiro fuori i link di post di Darrow dove ti puoi fare benissimo un'idea reale di quanto valore lui attribuisce alle parole che scrive: uguale a zero

Darrow ha scritto:be'? ancora niente? pensavo che li tenessi pronti 'sti link, invece ancora niente? facile parlare a vanvera, vero?

avessi detto che il valore a zero delle mie parole glielo attribuisci tu, manco ti avrei risposto, ma siccome ti arroghi la capacità di entrare nel mio cervello e sapere il valore che IO do a quello che dico, adesso me lo devi dimostrare, se no hai sparato solo una cazzata offensiva (come al solito).

Darrow ha scritto:Mix sto aspettando i link!

mix ha scritto:

Darrow ha scritto:be'? ancora niente? pensavo che li tenessi pronti 'sti link, invece ancora niente? facile parlare a vanvera, vero?

avessi detto che il valore a zero delle mie parole glielo attribuisci tu, manco ti avrei risposto, ma siccome ti arroghi la capacità di entrare nel mio cervello e sapere il valore che IO do a quello che dico, adesso me lo devi dimostrare, se no hai sparato solo una cazzata offensiva (come al solito).

stavo dicendo a Masada
da quando pensi di essere tornato degno della mia attenzione?
la ottieni, sporadicamente, solo quando ti serve una spintarella per deragliare
vuoi una spintarella?

nel caso tiro fuori i link di post di Darrow dove ti puoi fare benissimo un'idea reale di quanto valore lui attribuisce alle parole che scrive: uguale a zero

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4941p160-agnostico-o-agnostici#ixzz2KtN3Y700

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4941p160-agnostico-o-agnostici#ixzz2KtN3Y700
Se la grammatica non è un'opinione tu ti stai riferendo a me presumendo cose false e indimostrabili.
Bene ora fai pure i tuoi giochetti che vuoi, da questo scambio di post penso che Masada che non è certo uno sprovveduto un'idea dei personaggi se la sia fatta.

p.s.: per smentire quello che tu attribuisci a me, ti faccio presente che il famoso post che volevi mandare alla Polizia Postale, lo ribadisco tutt'ora questo per dirti come io il valore alle mia parole glielo do ed è anche un valore duraturo che nel tempo si rivaluta, come quel consiglio che ti mandai per MP.

mix ha scritto:

Read more: http://atei.forumitalian.com/t4941p160-agnostico-o-agnostici#ixzz2KtN3Y700
Se la grammatica non è un'opinione tu ti stai riferendo a me presumendo cose false e indimostrabili.
Bene ora fai pure i tuoi giochetti che vuoi, da questo scambio di post penso che Masada che non è certo uno sprovveduto un'idea dei personaggi se la sia fatta.

p.s.: per smentire quello che tu attribuisci a me, ti faccio presente che il famoso post che volevi mandare alla Polizia Postale, lo ribadisco tutt'ora questo per dirti come io il valore alle mia parole glielo do ed è anche un valore duraturo che nel tempo si rivaluta, come quel consiglio che ti mandai per MP.

benissimo
lo ribadisci ancora il 14 febbraio 2013
fotografato

mix ha scritto:
hai fatto in tempo a vedere Rasputin amministratore del forum?
oppure l'avevano già sollevato da quel ruolo quando sei arrivato?
ti lascio immaginare.

benissimo
lo ribadisci ancora il 14 febbraio 2013
fotografato

d i p e n d e

Masada78 ha scritto:

mix ha scritto:
hai fatto in tempo a vedere Rasputin amministratore del forum?
oppure l'avevano già sollevato da quel ruolo quando sei arrivato?
ti lascio immaginare.

io c'ero...
effettivamente si son fatti passi da giganti.

mix ha scritto:a me non piace.
sono più per la filosofia
"è meglio essere sicuri di fare danni che rischiare anche lontanamente di subirne"
in questo forum è una strategia molto opportuna, visto l'alto tasso di stronzaggine riscontrabile.

mix ha scritto:hai fatto in tempo a vedere Rasputin amministratore del forum?
oppure l'avevano già sollevato da quel ruolo quando sei arrivato?
ti lascio immaginare.

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:a me non piace.
sono più per la filosofia
"è meglio essere sicuri di fare danni che rischiare anche lontanamente di subirne"
in questo forum è una strategia molto opportuna, visto l'alto tasso di stronzaggine riscontrabile.

È una vecchia questione: se non ti va, sei libero di andare a farti fottere altrove.

Rasputin ha scritto:

mix ha scritto:a me non piace.
sono più per la filosofia
"è meglio essere sicuri di fare danni che rischiare anche lontanamente di subirne"
in questo forum è una strategia molto opportuna, visto l'alto tasso di stronzaggine riscontrabile.

È una vecchia questione: se non ti va, sei libero di andare a farti fottere altrove.

mix ha scritto:hai fatto in tempo a vedere Rasputin amministratore del forum?
oppure l'avevano già sollevato da quel ruolo quando sei arrivato?
ti lascio immaginare.

http://atei.forumitalian.com/t4389-riassetto

se lo fossi ancora, tu non saresti qui.

jessica ha scritto:beh in realtà mi sento di spezzare un braccio in favore di rasputin, mi pare non abbia mai mescolato l'attività di amministratore e quella di horror rationis che flagella i post con le sue... hem, aggiungere termine a piacere. a memoria non ricordo alcun abuso\flame\cazzovario fatto in qualità di admin. (mentre ricordo molto bene quelli da utente, abuso di cazzate, stupro della ragione, vilipendio alla logica, offesa all'intelligenza )

Rasputin ha scritto:se non ti va, sei libero di andare a farti fottere altrove.

Niques ha scritto:

Lucatortuga ha scritto: Non mi pare di averti fatto domande.

Va bene.
Te ne fo io una, utopica ma sì posta:
Faresti il dittatore? Diventeresti ricco, avresti tutto quello che desideri, potresti soddisfare facilmente tutti i tuoi bisogni.
Per quale motivo?
Sarebbe o meno utile per te?
In generale, nella tua NON morale, che equilibrio c'è fra il tuo utile e il danno altrui?
Grazie.

(possono sembrare quattro, ma la domanda è una )


PS.

Spoiler:

Spoiler:

Lucatortuga ha scritto:Repetita iuvant.. Ho detto che varia di momento in momento ("spesso e volentieri"). Quindi, per quel che puó valere, posso dirti che in questo momento, se mi fosse data la possibilitá di fare il dittatore, lo farei.

Niques ha scritto:
Le persone si pongono dei dettami morali con l'idea di seguirli (al di là dei risultati...).
Tu non te li poni solo per giustificare il tuo comportamento.

Lucatortuga ha scritto:

Niques ha scritto:
Le persone si pongono dei dettami morali con l'idea di seguirli (al di là dei risultati...).
Tu non te li poni solo per giustificare il tuo comportamento.

Le persone si pongono dei dettami morali (o se ne fanno porre) perché credono che seguendoli conseguiranno un vantaggio (benessere proprio e/o dei propri cari, dell'umanitá intera, salvezza, eterna beatitudine, ecc..)
Io, molto più semplicemente, cambio spesso idea su quale sia il vantaggio che vorrei conseguire e, comunque, spesso fatico a trovare una correlazione causa/effetto (nel lungo periodo) tra comportamento individuale e risultato sperato.
Non mi devo "giustificare" in nessun modo, altrimenti i miei mutevoli precetti morali coinciderebbero con le mie azioni, cosa che non é.

Niques ha scritto:

Lucatortuga ha scritto:

Niques ha scritto:
Le persone si pongono dei dettami morali con l'idea di seguirli (al di là dei risultati...).
Tu non te li poni solo per giustificare il tuo comportamento.

Le persone si pongono dei dettami morali (o se ne fanno porre) perché credono che seguendoli conseguiranno un vantaggio (benessere proprio e/o dei propri cari, dell'umanitá intera, salvezza, eterna beatitudine, ecc..)
Io, molto più semplicemente, cambio spesso idea su quale sia il vantaggio che vorrei conseguire e, comunque, spesso fatico a trovare una correlazione causa/effetto (nel lungo periodo) tra comportamento individuale e risultato sperato.
Non mi devo "giustificare" in nessun modo, altrimenti i miei mutevoli precetti morali coinciderebbero con le mie azioni, cosa che non é.

Intendevo giustificare e te stesso (eh, a questo non si sfugge.).
Che poi vorrei proprio capire com'è possibile che pur cambiando come ti rifrulla i tuoi valori, i tuoi concetti di vantaggioso od utile, i tuoi comportamenti riescano comunque a discordare dai tuoi mutevoli precetti morali

Comunque sia mi interessava davvero la risposta a questa domanda, magari con un qualche esempio pratico:
In generale, nella tua NON morale, che equilibrio c'è fra il tuo utile e il danno altrui?

Ed aggiungo anche il rapporto fra bene altrui(o meglio generale) ed il tuo danno.
Danke.

Niques ha scritto:Trovi un portafogli pieno di soldi. Nessuno ti vede raccoglierlo. Che fai?

Lucatortuga ha scritto:Mi tengo i soldi e butto il resto nella buca delle lettere.

Lucatortuga ha scritto:Eh sí, pieno di gentaglia moralista che si arroga il diritto di giudicare gli altri.
Almeno i baciapile hanno la scusante di temere la dannazione eterna.
Voi moralisti atei, invece, lo fate solo per il gusto di rompere i coglioni?

Lucatortuga ha scritto:Eh sí, pieno di gentaglia moralista che si arroga il diritto di giudicare gli altri.
Almeno i baciapile hanno la scusante di temere la dannazione eterna.
Voi moralisti atei, invece, lo fate solo per il gusto di rompere i coglioni?

Lucatortuga ha scritto:E chi lascia in giro le cose é un pirla.
Comunque chi giudica gli altri usando come metro le proprie convinzioni morali (qualunque ne sia il fondamento) é un moralista.
Per te é gentaglia chi ruba, per me lo é chi giudica (a meno che non lo faccia per mestiere in un'aula di tribunale).

Lucatortuga ha scritto:Ragazzi, che livello.
Qui manco siete in grado di concettualizzare elementi base come l'impossibilitá di oggettivizzare il bene e il male, e state pure a darvi le pacche sulla schiena uno con l'altro.
Fossi in te, Niques, andrei a vedermi qualche testo elementare di teoria del diritto o di filosofia morale. Cosí, quando anche tu avrai scoperto che la proprietá non esiste per diritto divino ma per pura convenzione sociale, e che ogni convenzione sociale ha validitá puramente contingente, potremo tornare serenamente a discorrere di morale, ed io a rispondere alle tue domande, se ce ne sono altre.